Begint te beseffen dat het zonder het door hem zo gehate Washington zijn muren niet gaat lukkenquote:Op woensdag 1 maart 2017 03:53 schreef Elfletterig het volgende:
Opvallend hoe vaak Trump oproept tot verzoening en onderlinge samenwerking tussen beide partijen. Hij heeft het al zeker een keer of 5 gezegd.
Gerommel in de marge is dat.quote:Op woensdag 1 maart 2017 03:56 schreef Elfletterig het volgende:
Een speciaal orgaan / fonds (niet goed verstaan) om de stem te laten horen van mensen die slachtoffer zijn geworden van misdrijven, gepleegd door illegale immigranten. Een soort van geschokt hoon-geroep door de halve zaal...
Donald Trump heeft zijn Twitter en Faceboek vriendjes wel op orde, Alles is toch Fakenews volgens hen behalve wanneer ie zelf weer eens onmogelijke dwaasheden uitkraamt en helaas loopt er nog groot deel achter zijn manier van land regeren aan.quote:Op woensdag 1 maart 2017 04:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, dit is het grootste nieuws uit de speech. Ik zie veel reacties op Twitter....
En wanneer op bezoek bij vriend Poetin praat ie ineens weer anders.quote:Op woensdag 1 maart 2017 04:02 schreef Elfletterig het volgende:
Trump spreekt nu uitdrukkelijk zijn steun voor de NAVO uit.
Maar voor de rest klagen over de puinhoop die hij van de vorige administratie geërfd heeft...quote:Op woensdag 1 maart 2017 03:53 schreef Elfletterig het volgende:
Opvallend hoe vaak Trump oproept tot verzoening en onderlinge samenwerking tussen beide partijen. Hij heeft het al zeker een keer of 5 gezegd.
Daar gaat dit niet over. Het gaat om nieuwswaarde in de toespraak. Het instellen van VOICE is iets dat nog niet bekend was dat nieuwsorganisaties als "breaking news" melden.quote:Op woensdag 1 maart 2017 04:06 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Donald Trump heeft zijn Twitter en Faceboek vriendjes wel op orde, Alles is toch Fakenews volgens hen behalve wanneer ie zelf weer eens onmogelijke dwaasheden uitkraamt en helaas loopt er nog groot deel achter zijn manier van land regeren aan.
Ja, erg opvallendquote:Op woensdag 1 maart 2017 04:10 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Haha de democraten rennen gelijk de zaal uit.
quote:And we must support the victims of crime.
I have ordered the Department of Homeland Security to create an office to serve American Victims. The office is called VOICE --- Victims Of Immigration Crime Engagement. We are providing a voice to those who have been ignored by our media, and silenced by special interests.
Dat vindt jij, het klootjesvolk zit dat anders.quote:Op woensdag 1 maart 2017 04:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Daar gaat dit niet over. Het gaat om nieuwswaarde in de toespraak. Het instellen van VOICE is iets dat nog niet bekend was dat nieuwsorganisaties als "breaking news" melden.
Het was hoofdzakelijk optimistisch en verzoenend, dat klopt. Eindelijk gedroeg Trump zich eens een beetje presidentieel; dat werd tijd. Toch werd er ook herhaaldelijk uitgehaald naar vorige regeringen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 04:12 schreef Infection het volgende:
Dit was gewoon een goede optimistische speech. Valt niet te ontkennen, zelfs als je tegen zijn beleid bent.
Wanneer gaat ie wat laten zien is de vraag dan.quote:Op woensdag 1 maart 2017 04:12 schreef Infection het volgende:
Dit was gewoon een goede optimistische speech. Valt niet te ontkennen, zelfs als je tegen zijn beleid bent.
Aldus een journaliste van Yahoo. Viel mij ook op; de afkeuring was duidelijk hoorbaar...twitter:lizcgoodwin twitterde op woensdag 01-03-2017 om 03:53:44 Audible groans from Dems as Trump announces he's starting an office to publicize crimes by immigrants called VOICE reageer retweet
Beide partijen hebben een bizarre voorliefde voor bejaarden ontwikkeld...quote:Op woensdag 1 maart 2017 04:33 schreef OMG het volgende:
Goeie keuze wel voor de response, een oude oud-gouverneur uit Kentucky, en niet iemand met een toekomst binnen de democratische partij. .
Ik geef hem twee termijnen, dan graag zijn zoon of docher als opvolgerquote:Op woensdag 1 maart 2017 04:17 schreef Stien_Struis het volgende:
Ik geef Donald 1 termijn wanneer ie slim is en anders gaat ie dat niet halen,
twitter:magraphx twitterde op woensdag 01-03-2017 om 04:50:48 #news #media buzz: "...it sounded like a "very different President". YEAH. It's called a "speech writer". #JointAddress #AddressToCongress reageer retweet
Ik heb ook even een mailtje naar Harley Davidson gestuurd met een gedetailleerde inhoudelijke vraag over iets wat beweerd werd in hun naam Ik ben wel nieuwsgierig waar ze zogezegd een100% tariff betalen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 04:38 schreef Kijkertje het volgende:
Fact Check: Trump’s First Address to Congress
Wat dan?quote:Op woensdag 1 maart 2017 05:02 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik heb ook even een mailtje naar Harley Davidson gestuurd met een gedetailleerde inhoudelijke vraag over iets wat beweerd werd in hun naam
Ah ja. Is dat niet zo?quote:
quote:The Office of United States Trade Representative has reportedly requested comments on its proposal to include tariffs on motorcycles below 501cc imported from Europe. According to a report on Motorcycle.com, the proposal is somehow part of a dispute on beef prices between the United States and Europe.
Als Trump zegt dat iemand hem dat vertelt heeft, mag je dat als een rode vlag oppikken (handelaarstruucje).quote:
Zie post hierbovenquote:Op woensdag 1 maart 2017 05:11 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Als Trump zegt dat iemand hem dat vertelt heeft, mag je dat als een rode vlag oppikken (handelaarstruucje).
Nee, ik zou toch moeten weten welk land dat is, en anders dan Noord Korea kan ik niks bedenken, maar die hebben vast een Harley ban.
Dat is een tariff wat de USA wil opleggen op de import van Europese motors (let wel dat ze een motorinhoud kiezen die Harley niet aanbiedt, om reprodiciteit te voorkomen ), als vergelding voor maatregelen op de import van vleesquote:
Ik vind het wel erg toevalligquote:Op woensdag 1 maart 2017 05:14 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dat is een tariff wat de USA wil opleggen op de import van Europese motors (let wel dat ze een motorinhoud kiezen die Harley niet aanbiedt, om reprodiciteit te voorkomen ), als vergelding voor maatregelen op de import van vlees
Misschien haalt Trump dat iid wel door elkaar
Van Jones? Die van zijn whitelash? Terwijl white twee keer mede Obama het Witte Huis in hielp? Je bent wel erg wanhopig aan het wordenquote:Op woensdag 1 maart 2017 05:08 schreef invalidusername het volgende:
Trouwens wel typisch Amerikaans showmanship om de weduwe van die navy seal zo te gebruiken. Dat zijn natuurlijk wel de zaken die blijven hangen, niet de inhoudslozigheid van zijn telepromptertaal, en de volstrekt bizarre claim dat het niet meer om futiliteiten moet gaan (Trump, really?)
Van Jones heeft trouwens erg goed en realistisch commentaar op CNN.
India en Maldivesquote:Op woensdag 1 maart 2017 05:02 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik heb ook even een mailtje naar Harley Davidson gestuurd met een gedetailleerde inhoudelijke vraag over iets wat beweerd werd in hun naam Ik ben wel nieuwsgierig waar ze zogezegd een100% tariff betalen.
Dan wil ik zeker even met ze praten, kan ik ze uitleggen hoe ze dat moeten omzeilen,als ze dat echt niet wetenquote:
Mag niet van de meneer die boven je bed hangt?quote:Op woensdag 1 maart 2017 05:16 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Van Jones? Die van zijn whitelash? Terwijl white twee keer mede Obama het Witte Huis in hielp? Je bent wel erg wanhopig aan het worden
Er hangt hier een schilderij van een strand in Belgie boven mijn bed. Van Jones daarentegen is de zoveelste Uncle Tom die de zwarten in de VS niks te bieden heeft dan de zwarten afhankelijk van de regering te houden. Die nieuwe kettingen van de slavernij. Tijdens Trump's speech zaten in zijn gallerij meer zwarten dan onder Obama. Republikeinen zijn bevrijders uit slavernij. Demoncraten houden ze gekneveld. Een beetje zoals in Belgie jaren terug toen de kardinaal tegen de liberaal zei: " hou jij ze arm, dan houden wij ze dom"quote:Op woensdag 1 maart 2017 05:30 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Mag niet van de meneer die boven je bed hangt?
Een strand in Belgie? Ik begrijp je treurnis en verknipt wereldbeeld opeensquote:Op woensdag 1 maart 2017 05:36 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Er hangt hier een schilderij van een strand in Belgie boven mijn bed. Van Jones daarentegen is de zoveelste Uncle Tom die de zwarten in de VS niks te bieden heeft dan de zwarten afhankelijk van de regering te houden. Die nieuwe kettingen van de slavernij. Tijdens Trump's speech zaten in zijn gallerij meer zwarten dan onder Obame
Welke treurnis? Trump is president. Ik heb hier een feestje. Gelukkig hoefde ik niet naar het walgelijk gezicht van Bill Clinton te kijken als first cuckolder. Ik drink nog een Jupiler en neem nog wat chips en kaasquote:Een strand in Belgie? Ik begrijp je treurnis en verknipt wereldbeeld opeens
quote:Billionaire banking CEO Jamie Dimon of JPMorgan Chase (JPM) says that America needs corporate tax reform.
During a Q&A session at JPMorgan’s investor day, Dimon said America needs corporate tax reform because we’ve been driving “brains” and “capital” overseas. He noted that it’s “not hurting JPMorgan Chase” but it’s impacting Americans.
According to Dimon, cutting corporate taxes helps wages the most.
“The studies show lower taxes help wages flow to lower paid Americans. It’s the flipside of unintended consequences,” Dimon said. “What I’d like to see: do things that are great for America.”
He noted that if wages rise, five million more people may go back into the job market.
Timing matters, though.
“What I know about tax: one fundamental issue is whether Obamacare comes first. That will delay tax [reform]. The timetable is very important. At the best case, if Obamacare comes first, [tax reform] will take 12 months.”
Treasury Secretary Steven Mnuchin recently said he expects a tax reform bill to be passed through the House and Senate by July before the fall recess.
Dimon added he’s going to let Congress and the Trump administration “worry about making the sausage.”
“The president and his team met with an awful lot of people,” he said. “Top professional people there who are working on this. At the end of the day, you get great corporate reform or just modest. I hope it’s great. I don’t know the odds.”
JPMorgan, the largest U.S. bank by assets, has surged more than 29% since election day. The stock has been hovering close to an all-time high of $91.34. The stock was last trading at $90.69 on Tuesday afternoon.
Wat een schattige kleuterhandjes.quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:51 schreef Nintex het volgende:
Trump leert snel. hij heeft geoefend op zijn law signing pose
[ afbeelding ]
Nou nee, HOG die 100% tariffs zou betalen staat niet in het script, en 'money already pooring in'@NATO ook zeker niet. Ze hebben wel een betere ghostwriter nu, hij las het keurig netjes voor, en het tv show gehallte van opvoeren van een huilende weduwe van een navy seal was natuurlijk ook wel een nuttig tv momentje, gaat er altijd in als koek bij het Amerikaanse publiek, incl. het 'er is niets nobelers dan je leven geven voor je land'. Tenzij je natuurlijk McCain heet, dan ben je een loser, only losers get caught/killed.quote:Op woensdag 1 maart 2017 07:21 schreef Ulx het volgende:
Heeft hij zich nou echt aan het script gehouden? Wat een sellout. Ik dacht dat hij een anti-politicus was.
Tsja, als je gelooft dat het oprecht medeleven is, dan kan ik ook wel begrijpen dat je jezelf als een puppet laat gebruiken.quote:Op woensdag 1 maart 2017 07:49 schreef invalidusername het volgende:
Ik begrijp nooit zo goed hoe mensen zich laten gebruiken door de politiek voor dit soort showmomenten. Ik vind Rutte een enorme achterbakse lul, maar dat was wel één ding wat hij met MH17 goed deed (dwz er geen spektakel van maken door persoonlijk leed uit te nutten).
Volgens mij heeft hij dat nooit gezegd, hoor. De media wil dat je dat denkt, maar het is niet zo.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:26 schreef Ulx het volgende:
Ik las net dat Trump de mexicanen niet laat betalen voor de Muur. Wat een leugenaar is hij toch. Hij had toch gezegd dat de VS daar niet voor op ging draaien?
quote:I will build a great wall -- and nobody builds walls better than me, believe me --and I'll build them very inexpensively. I will build a great, great wall on our southern border, and I will make Mexico pay for that wall. Mark my words
Dat is toch niet zo raar, pass the hot potato to congress.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:45 schreef Ludachrist het volgende:
Verder was het weer niet bepaald inhoudelijk, dat valt me toch tegen. Hele grote schetsen, weinig daadwerkelijke inhoud. Alleen de Obamacare-repeal werd een beetje uitgediept, maar ook daar zal nog wel wat moeten gebeuren voor je dit door het congres krijgt. Over het belastingplan wederom niks gehoord, terwijl hij toch echt al een paar keer heeft gezegd dat het fantastische plan nu echt binnenkort gaat komen.
Nu ja, dan maar wachten tot hij zijn budget indient, dan zal hij toch echt wel ergens op in moeten gaan denk ik. Positief was wel het gebrek aan leugens, dat viel reuze mee vandaag. Klonk ook presidentieel. Dat kan hij natuurlijk niet lang volhouden, maar het was wel een leuke afwisseling.
#hoedan? Hij zal er op een gegeven moment toch een keer een wet doorheen moeten krijgen ipv te blijven rommelen met EO's, althans voor Afforable Care Act, en belastingherzieningen, laat staan het budget (ze lopen binnenkort al weer tegen een plafond aan wat verhoogd moet worden). Dat gaat GOP echt niet doen als Trump er geen verantwoordelijkheid voor neemt.quote:
Maar de GOP begrijpt toch wel dat Trump het ingewikkelde materie vindt?quote:Op woensdag 1 maart 2017 09:16 schreef invalidusername het volgende:
[..]
#hoedan? Hij zal er op een gegeven moment toch een keer een wet doorheen moeten krijgen ipv te blijven rommelen met EO's, althans voor Afforable Care Act, en belastingherzieningen, laat staan het budget (ze lopen binnenkort al weer tegen een plafond aan wat verhoogd moet worden). Dat gaat GOP echt niet doen als Trump er geen verantwoordelijkheid voor neemt.
Daarom sturen ze het weer terug naar de man die alles weetquote:Op woensdag 1 maart 2017 09:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar de GOP begrijpt toch wel dat Trump het ingewikkelde materie vindt?
In zijn verdediging had niemand kunnen weten dat de ACA zo lastig was. Dat was wel even een verrassing.quote:Op woensdag 1 maart 2017 09:16 schreef invalidusername het volgende:
[..]
#hoedan? Hij zal er op een gegeven moment toch een keer een wet doorheen moeten krijgen ipv te blijven rommelen met EO's, althans voor Afforable Care Act, en belastingherzieningen, laat staan het budget (ze lopen binnenkort al weer tegen een plafond aan wat verhoogd moet worden). Dat gaat GOP echt niet doen als Trump er geen verantwoordelijkheid voor neemt.
Da's waar.quote:Op woensdag 1 maart 2017 09:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In zijn verdediging had niemand kunnen weten dat de ACA zo lastig was. Dat was wel even een verrassing.
Een prachtige stap voorwaarts in de strijd tegen institutioneel racisme, inderdaad.quote:Op woensdag 1 maart 2017 10:00 schreef Wespensteek het volgende:
VOICE is het nieuwe instituut dat het racisme in de VS moet voeden door eenzijdig te focussen op misdaad van immigranten.
Die naam ook. Krijg meteen zo'n V for Vendetta gevoel erbij (de graphic novel, niet de film).quote:Op woensdag 1 maart 2017 10:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een prachtige stap voorwaarts in de strijd tegen institutioneel racisme, inderdaad.
quote:Lewis Prothero: The former Commander of Larkhill, the concentration camp that once held V. He later becomes The Voice of Fate, the government radio broadcaster who daily transmits "information" to the public.
Noem het 't Goebbels Institute, een nuttig instrument ter verspreiding en bevordering van anti-vreemdelingenpropaganda.quote:Op woensdag 1 maart 2017 03:56 schreef Elfletterig het volgende:
Een speciaal orgaan / fonds (niet goed verstaan) om de stem te laten horen van mensen die slachtoffer zijn geworden van misdrijven, gepleegd door illegale immigranten. Een soort van geschokt hoon-geroep door de halve zaal...
Gaat Trump nu eindelijk Melania uitwijzen omdat ze illegaal gewerkt heeft op een non workingvisum?quote:Op woensdag 1 maart 2017 10:46 schreef DustPuppy het volgende:
Victims Of Immigration Crime Engagement.
That's some Orwellian shit right there, my friends.
Saillant detail: Zie jij het woord illegal in die afkorting staan? Ik ook niet.quote:Op woensdag 1 maart 2017 10:49 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Gaat Trump nu eindelijk Melania uitwijzen omdat ze illegaal gewerkt heeft op een non workingvisum?
Oops, scherp.quote:Op woensdag 1 maart 2017 10:50 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Saillant detail: Zie jij het woord illegal in die afkorting staan? Ik ook niet.
Het zou wel een mooie zijn als iemand die zijn baan zat is zoiets zou opstarten.quote:Op woensdag 1 maart 2017 10:49 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Gaat Trump nu eindelijk Melania uitwijzen omdat ze illegaal gewerkt heeft op een non workingvisum?
Dat horen we na elke teleprompterspeech weer. Er hoeft maar één iemand weer wat kritiek te leveren en hij gaat weer los.quote:Op woensdag 1 maart 2017 10:48 schreef Mani89 het volgende:
Ze hebben Donald zowaar aan de lijn weten te houden, chapeau.
Zeker, aan de andere kant krijgt hij een hoop positieve commentaren over zijn optreden en dat vindt Donald's ego natuurlijk fantastisch. Dus ik ga een (heel) klein beetje hoop houden dat dit een omslagpunt is.quote:Op woensdag 1 maart 2017 10:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat horen we na elke teleprompterspeech weer. Er hoeft maar één iemand weer wat kritiek te leveren en hij gaat weer los.
Net zoals zijn speech op de avond van de overwinning een omslagpunt was? Toen hanteerde hij immers dezelfde toon als gisteren, en toen hoorde ik ook mensen zeggen dat hij zich nu wel presidentieel ging gedragen. Campagne gedaan, nu gewoon normaal doen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 11:07 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Zeker, aan de andere kant krijgt hij een hoop positieve commentaren over zijn optreden en dat vindt Donald's ego natuurlijk fantastisch. Dus ik ga een (heel) klein beetje hoop houden dat dit een omslagpunt is.
Ik laat mij graag inpakken door Donald. Ik houd hoop tegen beter weten in.quote:Op woensdag 1 maart 2017 11:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Net zoals zijn speech op de avond van de overwinning een omslagpunt was? Toen hanteerde hij immers dezelfde toon als gisteren, en toen hoorde ik ook mensen zeggen dat hij zich nu wel presidentieel ging gedragen. Campagne gedaan, nu gewoon normaal doen.
Dat pakte wel iets anders uit.
Dat is juist goed: Het zal de armen motiveren ook miljonair te worden.quote:Op woensdag 1 maart 2017 11:10 schreef invalidusername het volgende:
Tax cuts for the working class. Or not?
https://www.bloomberg.com(...)re-plan-for-the-rich
Terecht natuurlijk, Ivanka betaalt zich rot aan kinderopvang, laten we het aftrekbaar maken voor echtparen die 500,000$ verdienen.... (wel lullig als je uberhaupt geen geld hebt om kinderopvang te betalen..... dan krijg je ook niks).
Ook dat is niet nieuw. Wel tragisch trouwens. Het is een beetje alsof je een lovende recensie schrijft over een restaurant omdat ze je gerecht voor de verandering eens niet lauw geserveerd hebben.quote:Op woensdag 1 maart 2017 11:07 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Zeker, aan de andere kant krijgt hij een hoop positieve commentaren over zijn optreden en dat vindt Donald's ego natuurlijk fantastisch. Dus ik ga een (heel) klein beetje hoop houden dat dit een omslagpunt is.
Van immigranten, of op immigranten, even om het zeker te weten?quote:Op woensdag 1 maart 2017 10:00 schreef Wespensteek het volgende:
VOICE is het nieuwe instituut dat het racisme in de VS moet voeden door eenzijdig te focussen op misdaad van immigranten.
Ik zou het eerder een charmeoffensief voor de eigen bühne noemen. Zijn core team van adviseurs en strategen heeft hem weten te temmen om geen andere reden dan eventuele Republikeinse dissidenten binnenboord te houden. Zo'n braaf praatje geeft hem het lichte aura van een president, dat is net genoeg om iedereen voor een dag of één, twee te doen zwijgen. Maar in de krochten van het Witte Huis blijven ze het vuurtje lekker opstoken, wees gerust.quote:Op woensdag 1 maart 2017 10:48 schreef Mani89 het volgende:
Ze hebben Donald zowaar aan de lijn weten te houden, chapeau.
Zullen we er "misdaad door immigranten" van maken?quote:Op woensdag 1 maart 2017 11:15 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Van immigranten, of op immigranten, even om het zeker te weten?
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39108060
Die ouders waren vast niet uitgenodigd door Trump, noch zal het tellen als terrorisme.
De schutter is navy veteraan trouwens, dus hij verdedigde enkel het land, en verdient alle respect en consideratie. Wel aardig dat ie voordat ie de dodelijke schoten afvuurde nog even vroeg om bewijs dat de slachtoffers legaal in het land waren (helaas houdt een geldig visum geen kogels tegen echter). Wat een land....quote:Op woensdag 1 maart 2017 11:19 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Zullen we er "misdaad door immigranten" van maken?
deed mij ook denken aan:twitter:NASA twitterde op woensdag 01-03-2017 om 04:11:51 “American footprints on distant worlds are not too big a dream” - @POTUS in #JointAddress https://t.co/qGLZSOBTPR reageer retweet
en enkele dagen geleden:quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:46 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Aangezien ze regelmatig met elkaar in contact komen, ook omdat Musk in zijn council zit, is alles mogelijk. Hij komt overigens voor in de ruimtevaart plannen. Interessant artikel op Politico:
Trump advisers' space plan: To moon, Mars and beyond
A push for privatization is inspiring a battle between aerospace contractors and the new breed of tech entrepreneurs. The early indications are that private rocket firms like Elon Musk's SpaceX and Jeff Bezos' Blue Origin and their supporters have a clear upper hand in what Trump's transition advisers portrayed as a race between "Old Space" and "New Space," according to emails among key players inside the administration. Trump has met with Bezos and Musk, while tech investor Peter Thiel, a close confidant, has lobbied the president to look at using NASA to help grow the private space industry.
We weten in ieder geval nog dat iniatieven zijn besproken in December met Musk, Bezos en ook met afgevaardigden van Bigelow en B12.
Zo is dat, beter een miljardair helpen iemand de ruimte in te schieten dan je bevolking tegen ziektekosten verzekerd te laten zijn!quote:Op woensdag 1 maart 2017 11:42 schreef antiderivative het volgende:deed mij ook denken aan:twitter:NASA twitterde op woensdag 01-03-2017 om 04:11:51 “American footprints on distant worlds are not too big a dream” - @POTUS in #JointAddress https://t.co/qGLZSOBTPR reageer retweet
[..]
en enkele dagen geleden:
NASA Studying Manned Trip Around the Moon After Prod From Trump
Dit moet jij toch prachtig vinden? Eindelijk zal het volk wakker worden en krijgen we revolutie!quote:Op woensdag 1 maart 2017 11:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
"Rather than focus solely on funding, ..."
Betty DeVos, de vrouw die Nederland ten schande maakt door een (verbasterde) Nederlandse achternaam te dragen.
Waarom zeggen politici nooit waarop het staat, vooral als ze in strijd met de belangen van het volk handelen? Iedereen die niet achterlijk is kan hierin lezen dat ze wil bezuinigen op publiek onderwijs maar ze heeft niet eens de ballen om het hardop te zeggen. Nu, dat ze wil bezuinigen op publiek onderwijs is natuurlijk geen verrassing, deze 'mevrouw' is stinkend rijk en niet dankzij haar verdienste (oud geld, getrouwd met een rijke vent) en ze heeft al jarenlang veel geld besteed om het bezuinigen op publiek onderwijs te stimuleren. En ondertussen koos het establishmen van de Democraten voor establishment kandidaat Perez die voorgedragen werd door Obama omdat Obama het maar niets vond dat iemand die Sanders steunde de voorzitter van de DNC zou worden. Dit garandeert dat er de volgende keer weer geen eerlijke nominatieverkiezingen plaatsvinden en dat er weer lustig aan voter suppression wordt gedaan met als gevolg dat er weer een zwakke kandidaat komt en de Republikeinen weer 4 jaar lang nog meer ellende over het volk uistrooien dan dat de corporate establishment Democraten die eveneens Wall Street etc. dienen zouden doen. Dat de ellende maar nog veel groter mag worden en een woedend volk met hooivorken orde op zaken gaat stellen.
Ik zou veel liever hebben dat het volk 1,5 jaar geleden wakker was geworden zodat progressieve Democratenstemmers niet het slachtoffer konden worden van votersuppression en voterpurging, dan was Sanders nu de president geweest en had de progressieve vleugel nu voldoende invloed om een progressief iemand als hoofd van de DNC te benoemen. Merk op dat de progressieve vleugel nu al veel meer invloed heeft dan dat het 1 jaar geleden had: kijk naar het percentage van de stemgerechtigden voor de DNC die voor Sanders zijn kandidaat stemden en vergelijk dit met het percentage van de supergedelegeerden die voor Sanders stemden tijdens de nominatieshow.quote:Op woensdag 1 maart 2017 11:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit moet jij toch prachtig vinden? Eindelijk zal het volk wakker worden en krijgen we revolutie!
Jij valt in de traditionele politieke valkuil De twee zijn niet wederkerig uitsluitend, je kan prima en ruimtevaartprojecten hebben en voor een goede (waaronder toegankelijke) gezondheidszorg, publiek onderwijs en sociale voorzieningen zorgen. Ze hebben meer dan genoeg geld in de USA maar de rijke mensen betalen sinds de jaren 80 veel te weinig belasting waardoor er weinig geïnvesteerd kan worden. Aangezien de USA een obsessie heeft met de legerindustrie (sterke lobby, ze doneren veel geld en krijgen dus veel favors, zie nu ook hoe Trump de investeringen in het leger sterk wil vergroten) blijft er bitter weinig geld over voor publieke belangrijke kwesties. In de USA leidde dit o.a. tot een sterk verwaarloosde infrastructuur. Kijk maar eens naar de aflevering van Last Week Tonight hierover. Hoewel Johnny O. zijn team een lakei isvan de corporate establishment Democrats hebben ze daarin wel de spijker op de kop geraakt. Allicht hebben de donors van de corporate establishment Democrats ook in de gaten dat dit op de lange termijn meer geld kost.quote:Op woensdag 1 maart 2017 11:53 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Zo is dat, beter een miljardair helpen iemand de ruimte in te schieten dan je bevolking tegen ziektekosten verzekerd te laten zijn!
(en natuurlijk weer een kans jezelf te quoten)
Inderdaad, goede speech. Wel leuk dat gedeeltes van zijn speech meer populair zijn bij de oppositie. Toen hij terugtrekking uit TPP noemde was Ryan niet zo blij, maar Sanders wel. Zelfde voor het onderwerp women's health, applaus van de Dems maar matig applaus van de Reps omdat ze weten dat Trump natuurlijk niet echt een conservatief is hehe.quote:Op woensdag 1 maart 2017 04:12 schreef Infection het volgende:
Dit was gewoon een goede optimistische speech. Valt niet te ontkennen, zelfs als je tegen zijn beleid bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |