Wat een schattige kleuterhandjes.quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:51 schreef Nintex het volgende:
Trump leert snel. hij heeft geoefend op zijn law signing pose
[ afbeelding ]
Nou nee, HOG die 100% tariffs zou betalen staat niet in het script, en 'money already pooring in'@NATO ook zeker niet. Ze hebben wel een betere ghostwriter nu, hij las het keurig netjes voor, en het tv show gehallte van opvoeren van een huilende weduwe van een navy seal was natuurlijk ook wel een nuttig tv momentje, gaat er altijd in als koek bij het Amerikaanse publiek, incl. het 'er is niets nobelers dan je leven geven voor je land'. Tenzij je natuurlijk McCain heet, dan ben je een loser, only losers get caught/killed.quote:Op woensdag 1 maart 2017 07:21 schreef Ulx het volgende:
Heeft hij zich nou echt aan het script gehouden? Wat een sellout. Ik dacht dat hij een anti-politicus was.
Tsja, als je gelooft dat het oprecht medeleven is, dan kan ik ook wel begrijpen dat je jezelf als een puppet laat gebruiken.quote:Op woensdag 1 maart 2017 07:49 schreef invalidusername het volgende:
Ik begrijp nooit zo goed hoe mensen zich laten gebruiken door de politiek voor dit soort showmomenten. Ik vind Rutte een enorme achterbakse lul, maar dat was wel één ding wat hij met MH17 goed deed (dwz er geen spektakel van maken door persoonlijk leed uit te nutten).
Volgens mij heeft hij dat nooit gezegd, hoor. De media wil dat je dat denkt, maar het is niet zo.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:26 schreef Ulx het volgende:
Ik las net dat Trump de mexicanen niet laat betalen voor de Muur. Wat een leugenaar is hij toch. Hij had toch gezegd dat de VS daar niet voor op ging draaien?
quote:I will build a great wall -- and nobody builds walls better than me, believe me --and I'll build them very inexpensively. I will build a great, great wall on our southern border, and I will make Mexico pay for that wall. Mark my words
Dat is toch niet zo raar, pass the hot potato to congress.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:45 schreef Ludachrist het volgende:
Verder was het weer niet bepaald inhoudelijk, dat valt me toch tegen. Hele grote schetsen, weinig daadwerkelijke inhoud. Alleen de Obamacare-repeal werd een beetje uitgediept, maar ook daar zal nog wel wat moeten gebeuren voor je dit door het congres krijgt. Over het belastingplan wederom niks gehoord, terwijl hij toch echt al een paar keer heeft gezegd dat het fantastische plan nu echt binnenkort gaat komen.
Nu ja, dan maar wachten tot hij zijn budget indient, dan zal hij toch echt wel ergens op in moeten gaan denk ik. Positief was wel het gebrek aan leugens, dat viel reuze mee vandaag. Klonk ook presidentieel. Dat kan hij natuurlijk niet lang volhouden, maar het was wel een leuke afwisseling.
#hoedan? Hij zal er op een gegeven moment toch een keer een wet doorheen moeten krijgen ipv te blijven rommelen met EO's, althans voor Afforable Care Act, en belastingherzieningen, laat staan het budget (ze lopen binnenkort al weer tegen een plafond aan wat verhoogd moet worden). Dat gaat GOP echt niet doen als Trump er geen verantwoordelijkheid voor neemt.quote:
Maar de GOP begrijpt toch wel dat Trump het ingewikkelde materie vindt?quote:Op woensdag 1 maart 2017 09:16 schreef invalidusername het volgende:
[..]
#hoedan? Hij zal er op een gegeven moment toch een keer een wet doorheen moeten krijgen ipv te blijven rommelen met EO's, althans voor Afforable Care Act, en belastingherzieningen, laat staan het budget (ze lopen binnenkort al weer tegen een plafond aan wat verhoogd moet worden). Dat gaat GOP echt niet doen als Trump er geen verantwoordelijkheid voor neemt.
Daarom sturen ze het weer terug naar de man die alles weetquote:Op woensdag 1 maart 2017 09:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar de GOP begrijpt toch wel dat Trump het ingewikkelde materie vindt?
In zijn verdediging had niemand kunnen weten dat de ACA zo lastig was. Dat was wel even een verrassing.quote:Op woensdag 1 maart 2017 09:16 schreef invalidusername het volgende:
[..]
#hoedan? Hij zal er op een gegeven moment toch een keer een wet doorheen moeten krijgen ipv te blijven rommelen met EO's, althans voor Afforable Care Act, en belastingherzieningen, laat staan het budget (ze lopen binnenkort al weer tegen een plafond aan wat verhoogd moet worden). Dat gaat GOP echt niet doen als Trump er geen verantwoordelijkheid voor neemt.
Da's waar.quote:Op woensdag 1 maart 2017 09:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In zijn verdediging had niemand kunnen weten dat de ACA zo lastig was. Dat was wel even een verrassing.
Een prachtige stap voorwaarts in de strijd tegen institutioneel racisme, inderdaad.quote:Op woensdag 1 maart 2017 10:00 schreef Wespensteek het volgende:
VOICE is het nieuwe instituut dat het racisme in de VS moet voeden door eenzijdig te focussen op misdaad van immigranten.
Die naam ook. Krijg meteen zo'n V for Vendetta gevoel erbij (de graphic novel, niet de film).quote:Op woensdag 1 maart 2017 10:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een prachtige stap voorwaarts in de strijd tegen institutioneel racisme, inderdaad.
quote:Lewis Prothero: The former Commander of Larkhill, the concentration camp that once held V. He later becomes The Voice of Fate, the government radio broadcaster who daily transmits "information" to the public.
Noem het 't Goebbels Institute, een nuttig instrument ter verspreiding en bevordering van anti-vreemdelingenpropaganda.quote:Op woensdag 1 maart 2017 03:56 schreef Elfletterig het volgende:
Een speciaal orgaan / fonds (niet goed verstaan) om de stem te laten horen van mensen die slachtoffer zijn geworden van misdrijven, gepleegd door illegale immigranten. Een soort van geschokt hoon-geroep door de halve zaal...
Gaat Trump nu eindelijk Melania uitwijzen omdat ze illegaal gewerkt heeft op een non workingvisum?quote:Op woensdag 1 maart 2017 10:46 schreef DustPuppy het volgende:
Victims Of Immigration Crime Engagement.
That's some Orwellian shit right there, my friends.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |