Lijkt mij in eerste instantie ook. Maar bij deze administration (regering) kun je alles verwachten... Satire of hoaxes herkennen valt niet meer mee..quote:
Ik schat hem slimmer in dan Trump, van wie ik eerder zoiets weird denkbaar acht. Totdat het bevestigd wordt door meerdere bronnen ga ik er van uit dat het nep is.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lijkt mij in eerste instantie ook. Maar bij deze administration kun je alles verwachten... Satire of hoaxes herkennen valt niet meer mee..
Confused
Nep... Een soortgelijke (qua opmaak ed) kwam laatst langs bij dat twitter account dat zogenaamd door rogue staff beheerd wordt. Dat ging over een nota van Bannon dat iedereen Trump aan moest spreken met 306 (zijn electoral college votes).quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lijkt mij in eerste instantie ook. Maar bij deze administration (regering) kun je alles verwachten... Satire of hoaxes herkennen valt niet meer mee..
Confused
quote:Mexico has indicated it would not accept the Trump administration’s new US immigration proposals, saying it would go to the United Nations to defend the rights of immigrants in the US.
Luis Videgaray, Mexico’s foreign minister, was responding to Donald Trump’s plans to enforce immigration rules more vigorously against undocumented migrants, which could lead to mass deportations to Mexico, not just of Mexicans but also citizens of other Latin American countries.
“We are not going to accept it because we don’t have to accept it,” Videgaray said, according to the Reforma newspaper. “I want to make clear, in the most emphatic way, that the government of Mexico and the Mexican people do not have to accept measures that one government wants to unilaterally impose on another.”
Die quote van die rechter komt zo uit de handleiding 'hoe bouw ik een totalitaire staat' die door de linker geschreven had kunnen zijn.quote:
Dat waren er 304 overigens, geen 306quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:23 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nep... Een soortgelijke (qua opmaak ed) kwam laatst langs bij dat twitter account dat zogenaamd door rogue staff beheerd wordt. Dat ging over een nota van Bannon dat iedereen Trump aan moest spreken met 306 (zijn electoral college votes).
Ze zijn gek, maar zo gek nu ook weer niet...
Dat is het punt ook lijkt mequote:Op woensdag 22 februari 2017 22:24 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die quote van die rechter komt zo uit de handleiding 'hoe bouw ik een totalitaire staat' die door de linker geschreven had kunnen zijn.
Zie niet meteen wat Mexico hoopt te bereiken bij de VN. Een stemming in de algemene vergadering, een morele overwinning? De VS kan Mexico waarschijnlijk niet dwingen om illegalen uit andere landen op te nemen, dus moeten ze onderhandelden.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:24 schreef Kijkertje het volgende:
Zoals te verwachten was stuit de uitzetting van illegalen zonder papieren op een praktisch probleem:
Mexico will not accept unilateral Trump immigration steps, foreign minister says
[..]
Natuurlijk, het is een redelijke illusie om te denken dat je uitzetting vrolijk unilateraal kunt regelen. Dat probleem zie je in Nederland ook. Je kunt wel heel daadkrachtig roepen dat je mensen gaat deporteren, maar als landen van herkomst niet meewerken, dan levert het je vooral heel veel meer kosten op.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:24 schreef Kijkertje het volgende:
Zoals te verwachten was stuit de uitzetting van illegalen zonder papieren op een praktisch probleem:
Mexico will not accept unilateral Trump immigration steps, foreign minister says
[..]
En 0 resultaatquote:Op woensdag 22 februari 2017 22:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk, het is een redelijke illusie om te denken dat je uitzetting vrolijk unilateraal kunt regelen. Dat probleem zie je in Nederland ook. Je kunt wel heel daadkrachtig roepen dat je mensen gaat deporteren, maar als landen van herkomst niet meewerken, dan levert het je vooral heel veel meer kosten op.
Het probleem is dat ze ook mensen uit derde landen de grens willen overzetten.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk, het is een redelijke illusie om te denken dat je uitzetting vrolijk unilateraal kunt regelen. Dat probleem zie je in Nederland ook. Je kunt wel heel daadkrachtig roepen dat je mensen gaat deporteren, maar als landen van herkomst niet meewerken, dan levert het je vooral heel veel meer kosten op.
quote:It is unclear whether the United States has the authority to force Mexico to accept third-country nationals. The DHS memo calls for the department to provide an account of US aid to Mexico, a possible signal that Trump plans to use that funding to get Mexico to accept the foreigners.
Het gaat hier om mensen zonder papieren. Dan weet je sws niet waar ze vandaan komen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het probleem is dat ze ook mensen uit derde landen de grens willen overzetten.
[..]
Daar gaat het hier inderdaad specifiek om, maar in bredere zin zie je hier wel het probleem met de 'doctrine' van Trump en consorten. Je kunt wel denken dat je unilateraal kunt beslissen en andere landen kunt schofferen, maar vaak heb je ze gewoon nodig. Je geen IS ook niet verslaan zonder steun van de lokale regimes bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het probleem is dat ze ook mensen uit derde landen de grens willen overzetten.
[..]
Het betreft hier Ongedocumenteerden (mensen zonder identiteitsbewijs). De VS kan Mexico dus in het geheel niet dwingen om wie dan ook op te nemen. Ook niet als ze een levensgroot vermoeden hebben dat het echt Mexicasnse staatsburgers betreft. Tenzij dat staatsburgerschap dmv geldige Mexicaanse identiteitsbewijzen te bewijzen valt is Mexico dat niet verplicht.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het probleem is dat ze ook mensen uit derde landen de grens willen overzetten.
[..]
Hm ja, maar kun je aanwijzen op deze kaart wat het land van herkomst is?quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:51 schreef bluemoon23 het volgende:
Waar de Latino immigranten vandaan komen is wel duidelijk, ze zullen vast niet via de Canadeze grens de VS zijn binnengekomen......
Wellicht met het vliegtuig, maar dat is verder volstrekt irrelevant.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:51 schreef bluemoon23 het volgende:
Waar de Latino immigranten vandaan komen is wel duidelijk, ze zullen vast niet via de Canadeze grens de VS zijn binnengekomen......
Precies. Of beter: je kunt het niet bewijzen. De VS heeft geen poot om op te staan in dit soort gevallen. Evenmin als Nederland. Al denken ook heel veel Nederlanders dat het wel simpel is/zou moeten zijn.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het gaat hier om mensen zonder papieren. Dan weet je sws niet waar ze vandaan komen.
Als je een grens deelt met het land van herkomst is dat iets makkelijker vermoed ik. Geen probleem met luchtvaartmaatschappijen die weigeren de personen te vervoeren, geen betreden van de territoriale wateren, je kan ze letterlijk de grens over duwen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lijkt erg veel op het probleem waar we achter kwamen met Verdonk destijds. Wat moet je met mensen zonder papieren of waar het land het niet van accepteert?
quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lijkt erg veel op het probleem waar we achter kwamen met Verdonk destijds. Wat moet je met mensen zonder papieren of waar het land het niet van accepteert?
True, alleen komt een aanzienlijk deel niet uit Mexico. Dus Mexico moet ze weer door duwen dan ofzo?quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als je een grens deelt met het land van herkomst is dat iets makkelijker vermoed ik. Geen probleem met luchtvaartmaatschappijen die weigeren de personen te vervoeren, geen betreden van de territoriale wateren, je kan ze letterlijk de grens over duwen.
Ze kunnen net zo makkelijk weer terug, maar feitelijk is een grensovergang van twee kanten bemand doorgaans. Mexico moet het dus wel accepteren. Zeker als er straks een muur staat.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als je een grens deelt met het land van herkomst is dat iets makkelijker vermoed ik. Geen probleem met luchtvaartmaatschappijen die weigeren de personen te vervoeren, geen betreden van de territoriale wateren, je kan ze letterlijk de grens over duwen.
Nee, Latijns-Ameika is groot. Verder doet het niet ter zake, je moet juridisch kunnen bewijzen dat een persoon staatsburger is ve bepaald land, wil je dat land kunnen dwingen die staatsburger terug te nemen. En bij Ongedocumenteerden kun je dat dus niet juridisch bewijzen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:51 schreef bluemoon23 het volgende:
Waar de Latino immigranten vandaan komen is wel duidelijk, ze zullen vast niet via de Canadeze grens de VS zijn binnengekomen......
Integendeel, onder Obama is er veel samengewerkt met Mexico om migratie vanuit het zuiden tegen te gaan. Maar goed, jezelf even inlezen in de materie is ook wel wat veel gevraagd.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:55 schreef bluemoon23 het volgende:
Toen illegalen uit Midden en Zuid Amerika illegaal de grens Mexico-VS overstaken interesseerde het Mexico niet.
Als ze weer terug gaan is het plotseling hommeles.....
Nee, dat kun je niet. Bovendien kunnen ze ook zo weer terug naar de VS, Mexico zal ze geen strobreed in de weg leggen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als je een grens deelt met het land van herkomst is dat iets makkelijker vermoed ik. Geen probleem met luchtvaartmaatschappijen die weigeren de personen te vervoeren, geen betreden van de territoriale wateren, je kan ze letterlijk de grens over duwen.
Tsja, dat laatste is juridisch hun volste recht. Of jij en/of de VS dat nu leuk vinden of niet. Als je als VS niet kunt aantonen dat het een Mexicaans staatsburger is, kan Mexico niet (juridisch) worden verplicht die persoon "terug te nemen".quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:55 schreef bluemoon23 het volgende:
Toen illegalen uit Midden en Zuid Amerika illegaal de grens Mexico-VS overstaken interesseerde het Mexico niet.
Als ze weer terug gaan is het plotseling hommeles.....
De Mexicanen bedoel ik, over de rest moet sowieso onderhandeld worden. Mexico kan natuurlijk weigeren om ook landgenoten terug te nemen (niet meer meewerken met identificatie etc.), maar dan kan de zaak verder escaleren. Dus ik neem aan dat men zal praten. Benieuwd wat het oplevert.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
True, alleen komt een aanzienlijk deel niet uit Mexico. Dus Mexico moet ze weer door duwen dan ofzo?
Maar wie denk je dat er op dit moment flink aan het escaleren is?quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De Mexicanen bedoel ik, over de rest moet sowieso onderhandeld worden. Mexico kan natuurlijk weigeren om ook landgenoten terug te nemen (niet meer meewerken met identificatie etc.), maar dan kan de zaak verder escaleren. Dus ik neem aan dat men zal praten. Benieuwd wat het oplevert.
Misschien kan Trump Nieto nog een keertje bellenquote:Op woensdag 22 februari 2017 23:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De Mexicanen bedoel ik, over de rest moet sowieso onderhandeld worden. Mexico kan natuurlijk weigeren om ook landgenoten terug te nemen (niet meer meewerken met identificatie etc.), maar dan kan de zaak verder escaleren. Dus ik neem aan dat men zal praten. Benieuwd wat het oplevert.
Ook dan (terug te herleiden naar iets), heb je een dik probleem als VS als je niet middels geldige identiteitspspieren kunt aantonen dat het idd een staatsburger van Mexico betreft. Ook als de persoon in kwestie zegt/toegeeft een Mexicaans staatsburger te zijn ben je juridisch nog steeds nergens.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
O trouwens, nog iets. Ongeveer 40% van de mensen die zonder verblijfsvergunning in de VS zijn, zijn daar met een geldig visum gekomen. Die kunnen dus echt letterlijk overal vandaan zijn gekomen. Nu zal het gros daarvan, mits ze bekend zijn onder hun echte naam wel terug te herleiden zijn naar iets, maar een deel dus ook vast niet.
Vandaar dat 'niemand' van de gevestigde orde wil dat het plan en het beleid van Trump gaat werken.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is echt, echt, echt heel moeilijk in het geval van Ongedocumenteerden.. Mensen (burgers) onderschatten dat enorm.. En maar boos schreeuwen "stuur ze gewoon terug, zet ze op het vliegtuig, duw ze de grens over, geeft niet wat!!!". Zo werkt het dus NIET. Als het zo simpel was hadden we ook hier allang geen zgn "illegalen" meer.
Ja, klinkt plausibel dat je nog maar hard moet zien te maken dat iemand die Pietje heet ook de Pietje van het visum is. Je hebt persoonlijke ervaring hier mee btw?quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ook dan (terug te herleiden naar iets), heb je een dik probleem als VS als je niet middels geldige identiteitspspieren kunt aantonen dat het idd een staatsburger van Mexico betreft. Ook als de persoon in kwestie zegt/toegeeft een Mexicaans staatsburger te zijn ben je juridisch nog steeds nergens.
Het is echt, echt, echt heel moeilijk in het geval van Ongedocumenteerden.. Mensen (burgers) onderschatten dat enorm.. En maar boos schreeuwen "stuur ze gewoon terug, zet ze op het vliegtuig, duw ze de grens over, geeft niet wat!!!". Zo werkt het dus NIET. Als het zo simpel was hadden we ook hier allang geen zgn "illegalen" meer.
Ook jij onderschat eea. Behoorlijk veel landen van herkomst weigeren mee te werken als de Ongedocumenteerde staatsburger niet vrijwillig terugkeert. En dan zijn er ook nog zat landen die weigeren mee te werken als er wel sprake is van vrijwillige terugkeer, zolang het dus een Ongedocumenteerde betreft. Dit is al heel lang een groot probleem, waar niet alleen de VS mee te kampen heeft. Nederland en de rest vd westerse wereld ook.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De Mexicanen bedoel ik, over de rest moet sowieso onderhandeld worden. Mexico kan natuurlijk weigeren om ook landgenoten terug te nemen (niet meer meewerken met identificatie etc.), maar dan kan de zaak verder escaleren. Dus ik neem aan dat men zal praten. Benieuwd wat het oplevert.
quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Vandaar dat 'niemand' van de gevestigde orde wil dat het plan en het beleid van Trump gaat werken.
Jazeker. Heb vrijwilligerswerk gedaan bij Vluchtelingenwerk. Afdeling Ongedocumenteerden. Als jurist.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, klinkt plausibel dat je nog maar hard moet zien te maken dat iemand die Pietje heet ook de Pietje van het visum is. Je hebt persoonlijke ervaring hier mee btw?
Dat weet ik allemaal. Maar dat zijn meestal geen landen waar de export naar het gastland 25% van het GDP vertegenwoordigt.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ook jij onderschat eea. Behoorlijk veel landen van herkomst weigeren mee te werken als de Ongedocumenteerde staatsburger niet vrijwillig terugkeert. En dan zijn er ook nog zat landen die weigeren mee te werken als er wel sprake is van vrijwillige terugkeer, zolang het dus een Ongedocumenteerde betreft. Dit is al heel lang een groot probleem, waar niet alleen de VS mee te kampen heeft. Nederland en de rest vd westerse wereld ook.
En op zich is de eis dat het te bewijzen moet zijn dat het een staatsburger is vh land waar je ze heen wil sturen vanuit juridisch oogpunt natuurlijk niet onterecht. Anders kon elk land iedereen naar believen in elk ander land dumpen.. De ontvangende landen pikken dat terecht niet.
quote:Op woensdag 22 februari 2017 21:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Buiten het geneuzel rondom transseksueel en transgender, waarom zou het een aangelegenheid zijn voor de federale overheid?!
Anyway, nieuwe Quinnipiac poll: https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=2431
38-55 = -17 approval onder registered voters, vorige Quinnipiac poll van 2 weken geleden had Trump op 42-51= -9
Nog wat andere cijfertjes uit die poll:
[..]
In tegenstelling tot enkele andere polls over het immigratiedecreet:
[..]
Over de media:
[..]
Verder zie je ook hier een sterk contrast tussen geregistreerd democraten en republikeinen, waarbij de independents ook een negatief beeld hebben van hoe Trump het doet en kennelijk vinden mensen die een mening hebben dat hij het ofwel erg goed of erg slecht doet, weinig middle ground.
Nah, dat zegt echt helemaal niks. Zie Nederland en Marokko. Al heb ik het dan niet over export per se, maar wel over dikke inkomsten in de vorm van uitkeringen voor staatsburgers.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:19 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat weet ik allemaal. Maar dat zijn meestal geen landen waar de export naar het gastland 25% van het GDP vertegenwoordigt.
Prima onderwerp op zich hoor, maar waarom heb ik het idee dat je echt heel, heel, heel graag van onderwerp wil(de) veranderen?quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:26 schreef Monolith het volgende:
De Republikeinen willen ondertussen de EAC om zeep helpen:
https://www.technologyrev(...)e-elections-at-risk/
twitter:cameron_easley twitterde op woensdag 22-02-2017 om 18:05:41Great idea to smuggle something illegal inside something that is also illegal. https://t.co/v1BEmsdhWh reageer retweet
twitter:paulwaldman1 twitterde op woensdag 22-02-2017 om 18:17:18C'mon. Everyone knows the real threat is marijuana concealed inside nuclear weapons. https://t.co/ccUueV54cH reageer retweet
Dat die idioten nog een podium krijgen om hun leugens te verkopen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 00:55 schreef Kijkertje het volgende:
"The reality is that Barack Obama saw a lot of undocumented immigrants not as people coming in and trying to get freedom but as unregistered democrats" aldus Trent Franks
Yup want hoewel uit de cijfers blijkt dat Obama veel meer illegalen deporteerde dan Bush zegt Franks dat het Witte Huis over statistieken beschikt die al die cijfers in perspectief plaatsenquote:Op donderdag 23 februari 2017 00:59 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat die idioten nog een podium krijgen om hun leugens te verkopen.Hulde aan die verslaggever die de uitzending gewoon beëindigde toen één van zijn gasten fake news bleef roepen.
Links is aan het doordraaien. Eerst worden de Russen voor leugenaars en moordenaars uitgemaakt maar als er iets uit Rusland tevoorschijn komt wat in het narrative past is het opeens 100% waar.quote:
Ja, hoor, Trump komt met een hamer en dan blaast ie alle huisjes omver.quote:Op donderdag 23 februari 2017 01:32 schreef Dibble het volgende:
[..]
Links is aan het doordraaien. Eerst worden de Russen voor leugenaars en moordenaars uitgemaakt maar als er iets uit Rusland tevoorschijn komt wat in het narrative past is het opeens 100% waar.
Wat wil je nou bereiken ?
Ik zie dit als de laatste stuiptrekkingen voordat Trump God met de hamer komt.
Geen wonder. Hij zit nu gevangen in een baan die hem helemaal niet ligt. Geen leuke miss-verkiezingen, mooie vrouwen om te grabben, zijn vrouw zit in New York etc. etc.quote:Op donderdag 23 februari 2017 02:02 schreef Tijger_m het volgende:
Deze al voorbij gekomen?
Trumpje heeft het zwaar in de grote boze mensen wereld
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Tenzij er een muur staat natuurlijk.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
je kan ze letterlijk de grens over duwen.
Dan maakt Trump toch van die eenrichtingsverkeer doordraai poorten in die muur. Dat het juridisch niet kan maakt Trump toch niet uit.quote:Op donderdag 23 februari 2017 06:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tenzij er een muur staat natuurlijk.
Trump heeft al een paar trebuchets besteld bij Boeing, ze zijn alleen nog aan het testen hoeveel Mexicanen er per keer in het mandje passen. Vervolgens mag je tegen betaling een paar Mexicanen afschieten met een grote boog over de muur (is leuk voor Texanen die wel eens met wat anders willen schieten dan een AR of AK-47, en tevens een ode aan Evil Knievel - Amerikaans erfgoed, toen America nog great was), en zo wordt tevens de muur betaald.quote:Op donderdag 23 februari 2017 06:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tenzij er een muur staat natuurlijk.
http://edition.cnn.com/20(...)ssador-eu/index.htmlquote:Washington (CNN) — White House strategist Steve Bannon described the European Union as a flawed institution to Germany's US envoy a week before Vice President Mike Pence reaffirmed the US commitment to the EU in Brussels, two diplomatic sources with knowledge of the conversation told CNN.
Diplomats said that Pence's message of reassurance fell flat on European officials who are concerned about contradictory messages from Washington regarding the future relationship between the US and the EU. And it adds to the list of subjects about which President Donald Trump and administration officials are confusing allies.
Bannon told Peter Witting, the German ambassador to the US, that the Trump administration wants to strengthen bilateral ties with individual European countries rather than deal with the entire bloc, the sources said.
In what was described as a "combative" conversation, the sources said Bannon spelled out a nationalist world view and cited a wave of anti-EU populism as evidence of the bloc's flaws, a similar refrain to the one he had previously articulated as the chief of the right-wing website Breitbart News.
But days later Pence stressed America's ties to the EU.
"It is my privilege on behalf of President Trump to express the strong commitment of the United States to continued cooperation and partnership with the European Union," he said at a meeting with European Council President Donald Tusk. "The United States' commitment to the European Union is steadfast and enduring."
A senior Trump administration official denied that Bannon disparaged the European Union during what they said was a "quick meeting" with the German ambassador.
Separately, a White House spokesperson said the conversation being described as confrontational was "not an accurate account" and that the conversation "was just a quick hello."
The vice president's office did not respond to a request for comment.
"There is no one in the administration who really understands the EU's important role and certainly nobody who will defend it," one diplomat told CNN, adding, "Pence and others are saying basic reassuring things that we aren't sure square with not only the policy, but also what where the President sits."
The official continued, "We don't want to jump to conclusions. We don't know whether Bannon will be able to carry through with his vision and we don't know what Trump thinks."
The conversation between Bannon and Wittig was first reported by Reuters.
Some foreign figures have even noted the lack of US backing for the EU in public statements.
French Foreign Minister Jean-Marc Ayrault pointed out the omission on Twitter following Pence's speech to the Munich Security Conference ahead of his Brussels stop.
"In Munich, Vice President Pence renewed the U.S. commitment to the Atlantic alliance. But not a word about the EU," he wrote.
Speaking after meeting with Pence Monday, however, Tusk stressed Pence's expression of backing for the EU during their private session.
"We are counting, as always in the past, on the United States' wholehearted and unequivocal -- let me repeat, unequivocal --support for the idea of a united Europe," Tusk said.
The world would be a decidedly worse place if Europe were not united," Tusk said. "In this respect we will not invent anything better than the European Union."
A senior White House official involved in foreign policy told CNN that the Trump administration's European policy is neither "pro-EU" nor "anti-EU."
The official explained that the administration would focus on cooperation with the bloc without advocating for it overtly, adding that if a country decides to hold a referendum on exiting the union, the White House will remain neutral.
That's a shift from the administration of President Barack Obama, which vocally advocated against Britain's decision to leave the EU this summer, a campaign that included a presidential visit to London in April 2016.
Decisions on whether to remain a member, the official said, should be left to the countries themselves, without US interference. The official added that while the US will seek to cooperate with the EU in already-existing areas of collaboration, it is not seeking to bolster the union by preventing further disintegration.
Trump himself praised the Brexit vote during the presidential campaign, calling himself "Mr. Brexit" following the result of the referendum.
And days before his inauguration Trump called the EU "basically a vehicle for Germany" in an interview with German and British newspapers, adding, "That's why I thought the UK was so smart in getting out."
In Brussels, Pence was extremely cautious in his language on the EU. While he vowed "cooperation" with the bloc, he never explicitly said the US "supports" the EU.
Both Wittig and the German government declined to comment for this story, citing the private nature of the conversation.
But one of the diplomatic sources CNN spoke to said that Wittig gave a passionate argument about the importance of the EU and felt his views were heard by Bannon.
The senior Trump official, however, said that the only topic that came up was that the US would continue to stress the importance of NATO members -- including Germany -- devoting 2% of their GDP to defense spending.
Pence repeatedly stressed the defense spending issue during his European tour -- as did Defense Secretary James Mattis, who also attended the Munich conference -- something German officials called a "fair demand." But both men also repeatedly stressed America's support of NATO.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39060243quote:Op donderdag 23 februari 2017 07:26 schreef wolfrolf het volgende:
Oh ja Melania zit nog in New York.
Die zet waarschijnlijk flink de bloemetjes buiten nu
quote:Lawyers for US First Lady Melania Trump have re-filed a defamation case against UK newspaper Daily Mail.
The new complaint drops wording that said Mrs Trump missed a "once-in-a-lifetime opportunity" to profit from her brand, due to a Daily Mail article.
The initial complaint had led critics to question if she intended to gain financially from being first lady.
The Daily Mail had reported allegations that she once worked as an escort, but later retracted its article.
Mrs Trump is still seeking damages of $150m (£120m).
The suit initially said that Mrs Trump had the "unique, once-in-a-lifetime opportunity... to launch a broad-based commercial brand in multiple product categories, each of which could have garnered multi-million dollar business relationships for a multi-year term during which [she] is one of the most photographed women in the world".
quote:(CNN) — Sen. Tom Cotton faced an angry crowd Wednesday at a town hall in his home state of Arkansas, as constituents demanded answers on everything from Republicans' plans to repeal Obamacare and build a border wall to funding for PBS.
The event took place at Springdale High School in northwest Arkansas, a pocket of relatively liberal voters in the red state. The venue was at capacity -- police said it held 2,000 people -- and the audience routinely screamed at the senator throughout the event.
Cotton dealt with the kind of face-to-face opposition Republican politicians across the country have seen since President Donald Trump was inaugurated.
Chants of "do your job" and "tax return" permeated throughout the crowd, as did applause for Cotton at times.
Although the event was chaotic throughout, one of the most heated moments came when a woman named Kati McFarland asked Cotton about his support for repealing Obamacare. As Cotton attempted to move on from her question, the crowd erupted in support of McFarland.
The following questioner asked Cotton: "What kind of insurance do you have?"
Another woman began her question by saying, "I'm from Fayetteville, and I'm not a paid protester."
Cotton paused the event at that comment to make clear he was not trying to accuse vocal critics at the event of being illegitimate or paid, as Trump and Utah Rep. Jason Chaffetz have done.
"I don't care if anybody here is paid or not. You're all Arkansans," Cotton said. "Thank you for everyone coming out."
As the event continued, dozens of people lined up at microphones to ask questions. Cotton ultimately extended the event by about 30 minutes while questions ranged from accountability for Trump, Obamacare, the refugee program, Trump's proposed border wall and many other policy areas.
"If we're so concerned about deficits, why are we paying for this wall?" asked one man to raucous applause. A Fayetteville pastor asked about refugee resettlement. Quite a few people asked about Trump's tax returns and investigations into his connections with Russia. And a 7-year-old named Toby asked about proposed cuts to public television and alienating Mexicans by building a border wall.
Cotton kept his cool throughout, though he did not answer every question fully or to the approval of the crowd, which was largely -- and vocally -- opposed to major Republican initiatives. Cotton did, however, challenge one woman slightly who asked about gun control and background checks.
idcquote:Op donderdag 23 februari 2017 08:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39060243
Ze is aan het flipfloppen over die rechtzaak die ze aanspande omdat een gemeen berichtje zou hebben voorkomen dat ze flink kon cashen aan haar First Lady status. Nu wil ze centjes zien, het arme schaap.
[..]
Toch wel respect voor die man. Je staat daar tegenover 2000 mensen die vrijwel allemaal op de andere partij hebben gestemd en je doet alsnog rustig je verhaal en luistert naar je kiezers.quote:Op donderdag 23 februari 2017 08:43 schreef Ulx het volgende:
Een GOP senator durft te beweren dat mensen die vragen stellen geen betaalde protesteerders zijn. Is deze man nog wel te vertrouwen door het Witte Huis?
[..]
je weet toch niet of ze niet op hem stemden? Bovendien wil je niet tijdens de volgende campagne allerlei video's zien waarop je met de staart tussen de benen afdruipt als je een boze kiezer voor je hebt staan.quote:Op donderdag 23 februari 2017 11:22 schreef Puddington het volgende:
[..]
Toch wel respect voor die man. Je staat daar tegenover 2000 mensen die vrijwel allemaal op de andere partij hebben gestemd en je doet alsnog rustig je verhaal en luistert naar je kiezers.
Het is niet zo moeilijk gokken wat de favoriete advocatenfirma van Trump is, right? Drain the swamp. Met je eigen familie en advocaten.en campaign contributorsquote:Op donderdag 23 februari 2017 11:47 schreef antiderivative het volgende:
Het vrijwel dagelijkse hoekje personeelszaken:
Andrew Olmem is toegetreden tot de White House National Economic Council
Andrew Olmem (Fmr. Partner in the Financial Services, Legislative and Government Affairs Group at Venable LLP, Fmr. Chief Counsel and Deputy Staff Director for the Senate Banking Committee)
eerder was Daris Meeks al toegetreden tot het team in het witte huis. Beiden zijn in het verleden betrokken geweest bij Dodd-Frank, aan de Rep. zijde. Zij gaan zich bezighouden met o.a. de ontmanteling daarvan.
-----
Op het gebied van handel posities staan de volgende mannen klaar, voor:
General Counsel for the Office of the U.S. Trade Representative
Stephen Vaughn
* Partner in the International Trade Group (international trade litigation and policy issues) at King & Spalding LLP
* Fmr. Lawyer in the International Trade Group at Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP
* Professor of Law (Law, Politics, and Policy in WTO & US Trade Law) at Georgetown University School of Law
* Fmr. Administrative litigation expert at the Department of Commerce
* Fmr. U.S. International Trade Commission Litigator
* B.A. in Economics & History from Vanderbilt University, J.D. from Yale Law School
gaat zich bij het team van Lighthizer voegen
Under Secretary for International Trade at the Department of Commerce
Gilbert Kaplan
* Partner in the International Trade Group (international trade cases and trade policy issues) at King & Spalding LLP
* Fmr. Senior Partner at Hale and Dorr and Chairman of the Government and Regulatory Affairs Department and the International Trade Group
* Fmr. Acting Assistant Secretary for Import Administration at the Department of Commerce
* Fmr. Deputy Assistant Secretary for Import Administration at the Department of Commerce
* Fmr. Supervisor of the President's Steel Program
* Graduate of Harvard College, J.D. from Harvard Law School
gaat zich melden als Ross zijn stemming in de Senaat heeft gehad.
De “independent ethics adviser.” van de Trump Organization (quote:Op donderdag 23 februari 2017 13:46 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Het is niet zo moeilijk gokken wat de favoriete advocatenfirma van Trump is, right? Drain the swamp. Met je eigen familie en advocaten.en campaign contributors
https://www.nytimes.com/2(...)-relations.html?_r=0quote:Rex Tillerson Arrives in Mexico Facing Twin Threats to Relations
The Trump administration calls the visit a step toward mutual understanding, a way to move the relationship forward.
But as Secretary of State Rex W. Tillerson arrived in Mexico on Wednesday, twin threats hung over the frayed relationship between the two nations: President Trump’s new orders to round up and deport immigrants who are in the United States illegally, and a separate effort to take a hard look at all American aid to Mexico, possibly using it to pay for a border wall instead.
By Friday, American officials are required to finish calculating all the money and grants that the United States provides to Mexico, a task that Mr. Trump first demanded in the executive order he signed last month directing the construction of a border wall.
The Trump administration, which set the Friday deadline in an internal State Department memo this month, has not explicitly said why it ordered the review. But its inclusion in the executive order mandating that a wall be built suggests that Mr. Trump has linked the two issues — and may be looking for more leverage in negotiations with Mexico.
The timing adds to the deep tensions between the two countries. Mr. Tillerson, the top American official to visit Mexico since Mr. Trump’s inauguration, arrived with John F. Kelly, the secretary of Homeland Security, only a day after the Trump administration released documents ordering a crackdown on immigration in the United States.
Newspapers here have described the Trump administration’s new deportation policies in apocalyptic terms, saying in some cases that they represented “war” on the millions of Mexicans in the United States.
Mexico’s foreign minister, Luis Videgaray, said Wednesday that the package of immigration directives is “something that, without doubt, worries all of us Mexicans” and will be “the first point on the agenda” when he meets with his American counterpart.
Nothing about the meetings this week is likely to be easy, for either side. Mr. Tillerson met with Mr. Trump in the Oval Office just before his departure, but there have been few signs that the secretary of state plays a pivotal role in setting the administration’s foreign policy agenda. He has largely been absent from important White House meetings with foreign leaders, has uttered few words in public since his confirmation and was not even allowed his choice of a top deputy.
Instead, Mr. Tillerson has largely been assigned to tidy up the confrontations Mr. Trump has had with longtime allies. Last week, he went to Germany to reassure his European counterparts that Mr. Trump valued NATO and the European Union, despite the president’s statements to the contrary.
Mr. Trump’s rift with Mexico is not only deeper, but also is likely to worsen.
For the Mexicans, the meetings will be an important step toward deciding whether to battle or appease an administration that has consistently excoriated their country.
It is a choice leaders around the world are grappling with. Japan’s prime minister, Shinzo Abe, courted and flattered Mr. Trump, seeming to succeed in reversing decades of Mr. Trump’s criticisms of Japan. China’s president, Xi Jinping, seemed to publicly ignore Mr. Trump for weeks before Mr. Trump reversed himself on questioning the “One China” policy that nation holds so dear.
The Mexicans seem to be using a combination of outreach and complaint that has so far proved ineffective, as the twin blows this week demonstrated.
Some Mexican officials and civil society leaders have been alarmed by the suggestion that Mr. Trump could cut assistance to key initiatives that bolster community-building and the rule of law to help pay for a wall that many on both sides of the border say would probably fail in stop the flow of illegal drugs, weapons and immigration.
But perhaps even more worrisome to Mexico is the threat to deport to millions of its citizens who, with settled lives and jobs in the United States, provide most of the nearly $25 billion in remittance payments to Mexican families every year.
The Trump administration also said it planned to detain non-Mexicans who had crossed the southwest border with the United States and send them back to Mexico to await the outcome of their deportation proceedings.
Though American officials said that this measure would be done only after discussions with the Mexican government, Mexican officials and legal experts rejected the idea as a violation of Mexican law and international accords.
Het is de afgelopen dagen sowieso al rustig wat schandalen betreft.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:08 schreef Ludachrist het volgende:
Overigens heeft Trump inmiddels al 24 uur(!) niet getweet. Dit moet wel een record zijn. Hij zal toch niet daadwerkelijk zijn begonnen met het president-zijn?
plus wat nieuwe benoeming bij de State department voor Tillerson:quote:Op donderdag 23 februari 2017 11:47 schreef antiderivative het volgende:
Het vrijwel dagelijkse hoekje personeelszaken:
Andrew Olmem is toegetreden tot de White House National Economic Council
Andrew Olmem (Fmr. Partner in the Financial Services, Legislative and Government Affairs Group at Venable LLP, Fmr. Chief Counsel and Deputy Staff Director for the Senate Banking Committee)
eerder was Daris Meeks al toegetreden tot het team in het witte huis. Beiden zijn in het verleden betrokken geweest bij Dodd-Frank, aan de Rep. zijde. Zij gaan zich bezighouden met o.a. de ontmanteling daarvan.
-----
Op het gebied van handel posities staan de volgende mannen klaar, voor:
General Counsel for the Office of the U.S. Trade Representative
Stephen Vaughn
* Partner in the International Trade Group (international trade litigation and policy issues) at King & Spalding LLP
* Fmr. Lawyer in the International Trade Group at Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP
* Professor of Law (Law, Politics, and Policy in WTO & US Trade Law) at Georgetown University School of Law
* Fmr. Administrative litigation expert at the Department of Commerce
* Fmr. U.S. International Trade Commission Litigator
* B.A. in Economics & History from Vanderbilt University, J.D. from Yale Law School
gaat zich bij het team van Lighthizer voegen
Under Secretary for International Trade at the Department of Commerce
Gilbert Kaplan
* Partner in the International Trade Group (international trade cases and trade policy issues) at King & Spalding LLP
* Fmr. Senior Partner at Hale and Dorr and Chairman of the Government and Regulatory Affairs Department and the International Trade Group
* Fmr. Acting Assistant Secretary for Import Administration at the Department of Commerce
* Fmr. Deputy Assistant Secretary for Import Administration at the Department of Commerce
* Fmr. Supervisor of the President's Steel Program
* Graduate of Harvard College, J.D. from Harvard Law School
gaat zich melden als Ross zijn stemming in de Senaat heeft gehad.
Altijd toch heel boeiend dat volstrekte gebrek aan een kritische blik. Ben je er al achter wie de benficiary van die trust van Trump is, en hoe een trust werkt?quote:Op donderdag 23 februari 2017 13:57 schreef antiderivative het volgende:
Zojuist een live interview van Steven Mnuchin op CNBC geweest. Ging o.a. over belastinghervorming, de tijdlijn ervan, valuta's, de ex-im bank, en de mogelijkheid van een 50 of 100 jarige obligatie.
Econ. panel op de zakenzender was positief. Zodra de video op YT staat link ik hem.
Met different people bedoelt hij de brokers, wie van zijn vrienden vangt de fees en hoeveel is de kickback?quote:We are not ready to make an announcement whether we are going to have a 50-year or 100-year bond but I have said this before and this is something we should seriously look at. We should chat to investors, markets and different people.
line-up:quote:Op donderdag 23 februari 2017 13:54 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Meeting with manufacturing CEO's on deregulation, workforce training, infrastructure, taxes, and trade. More than 30 CEO's will attend. The group will be split up in smaller groups and work with Trump team members on these issues.
* Call with the Prime Minister of Canada, Justin Trudeau
* Strategy session on human trafficking
* Dinner with the Business Council
via CNBC online:quote:Op donderdag 23 februari 2017 13:57 schreef antiderivative het volgende:
Zojuist een live interview van Steven Mnuchin op CNBC geweest. Ging o.a. over belastinghervorming, de tijdlijn ervan, valuta's, de ex-im bank, en de mogelijkheid van een 50 of 100 jarige obligatie.
Econ. panel op de zakenzender was positief. Zodra de video op YT staat link ik hem.
Direct daaronder de fineprint: all your money belongs to Goldman Sachs.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:58 schreef antiderivative het volgende:
[..]
via CNBC online:
http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000595630
hehe:
Treasury Sec Mnuchin just showed Becky Quick the signature you'll soon see on your money
[ afbeelding ]
WTF??quote:Op dinsdag 21 februari 2017 19:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
The story continues: Trump's lawyer has told 4 different stories about the Russia-Ukraine 'peace plan' debacle
Z'n oude en z'n nieuwe handtekening blijkbaarquote:Op donderdag 23 februari 2017 14:58 schreef antiderivative het volgende:
[..]
via CNBC online:
http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000595630
hehe:
Treasury Sec Mnuchin just showed Becky Quick the signature you'll soon see on your money
[ afbeelding ]
http://uk.businessinsider(...)lls-2017-2?r=US&IR=Tquote:Mnuchin said that he has switched up his signature in order to make it more legible for the currency, showing CNBC anchor Becky Quick the old and newly overhauled signature.
The Treasury secretary said that an associate told him he needed to re-do his signature after seeing him sign a menu.
Zijn oude handtekening hanteerde ie alleen maar voor foreclosures en fraude.quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Z'n oude en z'n nieuwe handtekening blijkbaar
[..]
http://uk.businessinsider(...)lls-2017-2?r=US&IR=T
quote:The 2010 health care law is becoming more popular, even as it heads toward the chopping block — further complicating efforts by President Donald Trump and congressional Republicans to repeal and replace it.
While both Trump and Republicans in both chambers of Congress campaigned on repealing the Affordable Care Act — passed exclusively with Democratic votes and signed by then-President Barack Obama — a new POLITICO/Morning Consult poll shows voters are now split evenly on the law. Forty-five percent of registered voters approve of the law, the poll shows, and 45 percent disapprove.
.
.
In early January, before Trump took office, a POLITICO/Morning Consult poll showed only 41 percent of voters approved of the health care law, compared with 52 percent who disapproved.
And now there’s little consensus on what Congress and the Trump administration should do next. Only 12 percent want to keep the law in place, while 24 percent want to repeal it entirely. But there’s a sharp divide between the 27 percent who want to repeal parts of the law, but not all of it — and the 26 percent who want to expand the existing law.
"As the threat of the Affordable Care Act’s repeal has moved from notional to concrete, our weekly polling has shown an uptick in the law’s popularity, and fewer voters support repealing the law,” said Kyle Dropp, Morning Consult’s co-founder and chief research officer.
Voters are also opposed to repealing many individual aspects of the law. Of nine separate provisions of the law tested in the poll, more poll respondents want to repeal only one — the individual mandate that Americans purchase health insurance — than want to keep it.
Other provisions are resoundingly popular. Nearly two-thirds of voters, 65 percent, want to keep prohibiting insurance companies from denying coverage to patients with pre-existing conditions, including 59 percent of Republicans. Sixty-three percent want to keep allowing those younger than 26 years of age to stay on their parents’ plan, including 56 percent of Republicans.
Voters even want to keep provisions of the law opposed by most Republicans. Only a quarter want to repeal requiring businesses with more than 50 full-time employees to provide health insurance, while 59 percent want to keep it. Just 28 percent want to repeal requirements that insurance companies cover birth-control medication, and 55 percent want to keep it. And one-third, 33 percent, want to repeal taxes on medical devices, while slightly more, 39 percent, want to keep those taxes in place.
An HIV testing kit is pictured. | AP Photo
As anger and frustration over the health care law’s future builds among some constituents, many lawmakers are eschewing in-person town hall meetings during this week’s congressional recess — opting instead to host “tele-town halls,” an event format that allows participants to question members only over the phone.
But voters still prefer the traditional, analog version of political engagement, the poll shows. Fifty-six percent of voters would prefer their member of Congress hold in-person town hall events, while only 20 percent prefer the tele-conferences.
More generally, voters want Republicans in Congress to be a check and balance on Trump’s agenda, the poll shows. But even as some members hear from those voters at town hall meetings during this week’s recess, the poll also shows a majority of Republicans want GOP representatives to support Trump’s priorities, though not overwhelmingly.
Overall, 53 percent of voters want congressional Republicans to “focus on being a check and balance” to Trump, while only 31 percent think they should focus on supporting Trump’s programs. Among self-identified GOP voters, 55 percent want Republicans to support Trump’s priorities, but a sizable, 37 percent share wants them to be a check and balance on Trump.
The new survey — conducted last Thursday through Sunday — coincides with an early test of the precarious alliance between Trump’s administration and congressional Republicans.
Voters continue to divide sharply on views of Trump and his presidency. Trump’s approval rating in the POLITICO/Morning Consult poll continues to tilt slightly positive — 48 percent of voters approve in the new survey, while 45 percent disapprove — but the share of the electorate that strongly disapproves (33 percent) is greater than the percentage that strongly approves (27 percent).
And voters are also split on Trump personally: 47 percent have a favorable opinion of him, while 48 percent view him unfavorably.
Trump does retain solid backing from GOP voters, however, which could inform congressional Republicans as they navigate the early months of Trump’s presidency.
"Trump has strong support from within his party: 85 percent of Republicans approve of the job he's doing,” Dropp said. “But that doesn't mean they're ready to give him carte blanche. Even four in 10 Republicans say congressional Republicans should serve as a check on Trump.”
The poll surveyed 2,013 registered voters and has a margin of error of plus or minus 2 percentage points.
Morning Consult is a nonpartisan media and technology company that provides data-driven research and insights on politics, policy and business strategy.
More details on the poll and its methodology can be found in these two documents — Toplines: http://politi.co/2lDCTh8 | Crosstabs: http://politi.co/2lkLi8z
Betsy DeVos 15 minuten. In de pauze als de zaal leeg is....quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:28 schreef Boze_Appel het volgende:
De tering. Kellyanne een uur aan het woord.
Het was al zo stil rond haar persoon de afgelopen tijdquote:Op donderdag 23 februari 2017 15:28 schreef Boze_Appel het volgende:
De tering. Kellyanne een uur aan het woord.
Er is natuurlijk niemand die die hele conferentie blijft luisteren natuurlijk. Anders zit je daar de hele dag te knikkebollen.quote:
Oh, de Deplorable Special!quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:22 schreef antiderivative het volgende:
Mocht je interesse hebben, enkele sprekers op Conservative Political Action Conference (CPAC) vandaag:
9:10a: Kellyanne Conway
11:10a: Ted Cruz
12:50p: Betsy DeVos
1:05p: Reince Priebus & Stephen Bannon
7:30p: Mike Pence
In antiderivative's post staat toch "enkele sprekers"? Kans dat ook Kellyanne maar 15 minuten vol lult en dat er in die 2 uur tot de volgende vermeldde spreker nog 6 voorbij komen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |