Nep... Een soortgelijke (qua opmaak ed) kwam laatst langs bij dat twitter account dat zogenaamd door rogue staff beheerd wordt. Dat ging over een nota van Bannon dat iedereen Trump aan moest spreken met 306 (zijn electoral college votes).quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lijkt mij in eerste instantie ook. Maar bij deze administration (regering) kun je alles verwachten... Satire of hoaxes herkennen valt niet meer mee..
Confused
quote:Mexico has indicated it would not accept the Trump administration’s new US immigration proposals, saying it would go to the United Nations to defend the rights of immigrants in the US.
Luis Videgaray, Mexico’s foreign minister, was responding to Donald Trump’s plans to enforce immigration rules more vigorously against undocumented migrants, which could lead to mass deportations to Mexico, not just of Mexicans but also citizens of other Latin American countries.
“We are not going to accept it because we don’t have to accept it,” Videgaray said, according to the Reforma newspaper. “I want to make clear, in the most emphatic way, that the government of Mexico and the Mexican people do not have to accept measures that one government wants to unilaterally impose on another.”
Die quote van die rechter komt zo uit de handleiding 'hoe bouw ik een totalitaire staat' die door de linker geschreven had kunnen zijn.quote:
Dat waren er 304 overigens, geen 306quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:23 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nep... Een soortgelijke (qua opmaak ed) kwam laatst langs bij dat twitter account dat zogenaamd door rogue staff beheerd wordt. Dat ging over een nota van Bannon dat iedereen Trump aan moest spreken met 306 (zijn electoral college votes).
Ze zijn gek, maar zo gek nu ook weer niet...
Dat is het punt ook lijkt mequote:Op woensdag 22 februari 2017 22:24 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die quote van die rechter komt zo uit de handleiding 'hoe bouw ik een totalitaire staat' die door de linker geschreven had kunnen zijn.
Zie niet meteen wat Mexico hoopt te bereiken bij de VN. Een stemming in de algemene vergadering, een morele overwinning? De VS kan Mexico waarschijnlijk niet dwingen om illegalen uit andere landen op te nemen, dus moeten ze onderhandelden.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:24 schreef Kijkertje het volgende:
Zoals te verwachten was stuit de uitzetting van illegalen zonder papieren op een praktisch probleem:
Mexico will not accept unilateral Trump immigration steps, foreign minister says
[..]
Natuurlijk, het is een redelijke illusie om te denken dat je uitzetting vrolijk unilateraal kunt regelen. Dat probleem zie je in Nederland ook. Je kunt wel heel daadkrachtig roepen dat je mensen gaat deporteren, maar als landen van herkomst niet meewerken, dan levert het je vooral heel veel meer kosten op.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:24 schreef Kijkertje het volgende:
Zoals te verwachten was stuit de uitzetting van illegalen zonder papieren op een praktisch probleem:
Mexico will not accept unilateral Trump immigration steps, foreign minister says
[..]
En 0 resultaatquote:Op woensdag 22 februari 2017 22:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk, het is een redelijke illusie om te denken dat je uitzetting vrolijk unilateraal kunt regelen. Dat probleem zie je in Nederland ook. Je kunt wel heel daadkrachtig roepen dat je mensen gaat deporteren, maar als landen van herkomst niet meewerken, dan levert het je vooral heel veel meer kosten op.
Het probleem is dat ze ook mensen uit derde landen de grens willen overzetten.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk, het is een redelijke illusie om te denken dat je uitzetting vrolijk unilateraal kunt regelen. Dat probleem zie je in Nederland ook. Je kunt wel heel daadkrachtig roepen dat je mensen gaat deporteren, maar als landen van herkomst niet meewerken, dan levert het je vooral heel veel meer kosten op.
quote:It is unclear whether the United States has the authority to force Mexico to accept third-country nationals. The DHS memo calls for the department to provide an account of US aid to Mexico, a possible signal that Trump plans to use that funding to get Mexico to accept the foreigners.
Het gaat hier om mensen zonder papieren. Dan weet je sws niet waar ze vandaan komen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het probleem is dat ze ook mensen uit derde landen de grens willen overzetten.
[..]
Daar gaat het hier inderdaad specifiek om, maar in bredere zin zie je hier wel het probleem met de 'doctrine' van Trump en consorten. Je kunt wel denken dat je unilateraal kunt beslissen en andere landen kunt schofferen, maar vaak heb je ze gewoon nodig. Je geen IS ook niet verslaan zonder steun van de lokale regimes bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het probleem is dat ze ook mensen uit derde landen de grens willen overzetten.
[..]
Het betreft hier Ongedocumenteerden (mensen zonder identiteitsbewijs). De VS kan Mexico dus in het geheel niet dwingen om wie dan ook op te nemen. Ook niet als ze een levensgroot vermoeden hebben dat het echt Mexicasnse staatsburgers betreft. Tenzij dat staatsburgerschap dmv geldige Mexicaanse identiteitsbewijzen te bewijzen valt is Mexico dat niet verplicht.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het probleem is dat ze ook mensen uit derde landen de grens willen overzetten.
[..]
Hm ja, maar kun je aanwijzen op deze kaart wat het land van herkomst is?quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:51 schreef bluemoon23 het volgende:
Waar de Latino immigranten vandaan komen is wel duidelijk, ze zullen vast niet via de Canadeze grens de VS zijn binnengekomen......
Wellicht met het vliegtuig, maar dat is verder volstrekt irrelevant.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:51 schreef bluemoon23 het volgende:
Waar de Latino immigranten vandaan komen is wel duidelijk, ze zullen vast niet via de Canadeze grens de VS zijn binnengekomen......
Precies. Of beter: je kunt het niet bewijzen. De VS heeft geen poot om op te staan in dit soort gevallen. Evenmin als Nederland. Al denken ook heel veel Nederlanders dat het wel simpel is/zou moeten zijn.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het gaat hier om mensen zonder papieren. Dan weet je sws niet waar ze vandaan komen.
Als je een grens deelt met het land van herkomst is dat iets makkelijker vermoed ik. Geen probleem met luchtvaartmaatschappijen die weigeren de personen te vervoeren, geen betreden van de territoriale wateren, je kan ze letterlijk de grens over duwen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lijkt erg veel op het probleem waar we achter kwamen met Verdonk destijds. Wat moet je met mensen zonder papieren of waar het land het niet van accepteert?
quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lijkt erg veel op het probleem waar we achter kwamen met Verdonk destijds. Wat moet je met mensen zonder papieren of waar het land het niet van accepteert?
True, alleen komt een aanzienlijk deel niet uit Mexico. Dus Mexico moet ze weer door duwen dan ofzo?quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als je een grens deelt met het land van herkomst is dat iets makkelijker vermoed ik. Geen probleem met luchtvaartmaatschappijen die weigeren de personen te vervoeren, geen betreden van de territoriale wateren, je kan ze letterlijk de grens over duwen.
Ze kunnen net zo makkelijk weer terug, maar feitelijk is een grensovergang van twee kanten bemand doorgaans. Mexico moet het dus wel accepteren. Zeker als er straks een muur staat.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als je een grens deelt met het land van herkomst is dat iets makkelijker vermoed ik. Geen probleem met luchtvaartmaatschappijen die weigeren de personen te vervoeren, geen betreden van de territoriale wateren, je kan ze letterlijk de grens over duwen.
Nee, Latijns-Ameika is groot. Verder doet het niet ter zake, je moet juridisch kunnen bewijzen dat een persoon staatsburger is ve bepaald land, wil je dat land kunnen dwingen die staatsburger terug te nemen. En bij Ongedocumenteerden kun je dat dus niet juridisch bewijzen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:51 schreef bluemoon23 het volgende:
Waar de Latino immigranten vandaan komen is wel duidelijk, ze zullen vast niet via de Canadeze grens de VS zijn binnengekomen......
Integendeel, onder Obama is er veel samengewerkt met Mexico om migratie vanuit het zuiden tegen te gaan. Maar goed, jezelf even inlezen in de materie is ook wel wat veel gevraagd.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:55 schreef bluemoon23 het volgende:
Toen illegalen uit Midden en Zuid Amerika illegaal de grens Mexico-VS overstaken interesseerde het Mexico niet.
Als ze weer terug gaan is het plotseling hommeles.....
Nee, dat kun je niet. Bovendien kunnen ze ook zo weer terug naar de VS, Mexico zal ze geen strobreed in de weg leggen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als je een grens deelt met het land van herkomst is dat iets makkelijker vermoed ik. Geen probleem met luchtvaartmaatschappijen die weigeren de personen te vervoeren, geen betreden van de territoriale wateren, je kan ze letterlijk de grens over duwen.
Tsja, dat laatste is juridisch hun volste recht. Of jij en/of de VS dat nu leuk vinden of niet. Als je als VS niet kunt aantonen dat het een Mexicaans staatsburger is, kan Mexico niet (juridisch) worden verplicht die persoon "terug te nemen".quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:55 schreef bluemoon23 het volgende:
Toen illegalen uit Midden en Zuid Amerika illegaal de grens Mexico-VS overstaken interesseerde het Mexico niet.
Als ze weer terug gaan is het plotseling hommeles.....
De Mexicanen bedoel ik, over de rest moet sowieso onderhandeld worden. Mexico kan natuurlijk weigeren om ook landgenoten terug te nemen (niet meer meewerken met identificatie etc.), maar dan kan de zaak verder escaleren. Dus ik neem aan dat men zal praten. Benieuwd wat het oplevert.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
True, alleen komt een aanzienlijk deel niet uit Mexico. Dus Mexico moet ze weer door duwen dan ofzo?
Maar wie denk je dat er op dit moment flink aan het escaleren is?quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De Mexicanen bedoel ik, over de rest moet sowieso onderhandeld worden. Mexico kan natuurlijk weigeren om ook landgenoten terug te nemen (niet meer meewerken met identificatie etc.), maar dan kan de zaak verder escaleren. Dus ik neem aan dat men zal praten. Benieuwd wat het oplevert.
Misschien kan Trump Nieto nog een keertje bellenquote:Op woensdag 22 februari 2017 23:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De Mexicanen bedoel ik, over de rest moet sowieso onderhandeld worden. Mexico kan natuurlijk weigeren om ook landgenoten terug te nemen (niet meer meewerken met identificatie etc.), maar dan kan de zaak verder escaleren. Dus ik neem aan dat men zal praten. Benieuwd wat het oplevert.
Ook dan (terug te herleiden naar iets), heb je een dik probleem als VS als je niet middels geldige identiteitspspieren kunt aantonen dat het idd een staatsburger van Mexico betreft. Ook als de persoon in kwestie zegt/toegeeft een Mexicaans staatsburger te zijn ben je juridisch nog steeds nergens.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
O trouwens, nog iets. Ongeveer 40% van de mensen die zonder verblijfsvergunning in de VS zijn, zijn daar met een geldig visum gekomen. Die kunnen dus echt letterlijk overal vandaan zijn gekomen. Nu zal het gros daarvan, mits ze bekend zijn onder hun echte naam wel terug te herleiden zijn naar iets, maar een deel dus ook vast niet.
Vandaar dat 'niemand' van de gevestigde orde wil dat het plan en het beleid van Trump gaat werken.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is echt, echt, echt heel moeilijk in het geval van Ongedocumenteerden.. Mensen (burgers) onderschatten dat enorm.. En maar boos schreeuwen "stuur ze gewoon terug, zet ze op het vliegtuig, duw ze de grens over, geeft niet wat!!!". Zo werkt het dus NIET. Als het zo simpel was hadden we ook hier allang geen zgn "illegalen" meer.
Ja, klinkt plausibel dat je nog maar hard moet zien te maken dat iemand die Pietje heet ook de Pietje van het visum is. Je hebt persoonlijke ervaring hier mee btw?quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ook dan (terug te herleiden naar iets), heb je een dik probleem als VS als je niet middels geldige identiteitspspieren kunt aantonen dat het idd een staatsburger van Mexico betreft. Ook als de persoon in kwestie zegt/toegeeft een Mexicaans staatsburger te zijn ben je juridisch nog steeds nergens.
Het is echt, echt, echt heel moeilijk in het geval van Ongedocumenteerden.. Mensen (burgers) onderschatten dat enorm.. En maar boos schreeuwen "stuur ze gewoon terug, zet ze op het vliegtuig, duw ze de grens over, geeft niet wat!!!". Zo werkt het dus NIET. Als het zo simpel was hadden we ook hier allang geen zgn "illegalen" meer.
Ook jij onderschat eea. Behoorlijk veel landen van herkomst weigeren mee te werken als de Ongedocumenteerde staatsburger niet vrijwillig terugkeert. En dan zijn er ook nog zat landen die weigeren mee te werken als er wel sprake is van vrijwillige terugkeer, zolang het dus een Ongedocumenteerde betreft. Dit is al heel lang een groot probleem, waar niet alleen de VS mee te kampen heeft. Nederland en de rest vd westerse wereld ook.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De Mexicanen bedoel ik, over de rest moet sowieso onderhandeld worden. Mexico kan natuurlijk weigeren om ook landgenoten terug te nemen (niet meer meewerken met identificatie etc.), maar dan kan de zaak verder escaleren. Dus ik neem aan dat men zal praten. Benieuwd wat het oplevert.
quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Vandaar dat 'niemand' van de gevestigde orde wil dat het plan en het beleid van Trump gaat werken.
Jazeker. Heb vrijwilligerswerk gedaan bij Vluchtelingenwerk. Afdeling Ongedocumenteerden. Als jurist.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, klinkt plausibel dat je nog maar hard moet zien te maken dat iemand die Pietje heet ook de Pietje van het visum is. Je hebt persoonlijke ervaring hier mee btw?
Dat weet ik allemaal. Maar dat zijn meestal geen landen waar de export naar het gastland 25% van het GDP vertegenwoordigt.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ook jij onderschat eea. Behoorlijk veel landen van herkomst weigeren mee te werken als de Ongedocumenteerde staatsburger niet vrijwillig terugkeert. En dan zijn er ook nog zat landen die weigeren mee te werken als er wel sprake is van vrijwillige terugkeer, zolang het dus een Ongedocumenteerde betreft. Dit is al heel lang een groot probleem, waar niet alleen de VS mee te kampen heeft. Nederland en de rest vd westerse wereld ook.
En op zich is de eis dat het te bewijzen moet zijn dat het een staatsburger is vh land waar je ze heen wil sturen vanuit juridisch oogpunt natuurlijk niet onterecht. Anders kon elk land iedereen naar believen in elk ander land dumpen.. De ontvangende landen pikken dat terecht niet.
quote:Op woensdag 22 februari 2017 21:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Buiten het geneuzel rondom transseksueel en transgender, waarom zou het een aangelegenheid zijn voor de federale overheid?!
Anyway, nieuwe Quinnipiac poll: https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=2431
38-55 = -17 approval onder registered voters, vorige Quinnipiac poll van 2 weken geleden had Trump op 42-51= -9
Nog wat andere cijfertjes uit die poll:
[..]
In tegenstelling tot enkele andere polls over het immigratiedecreet:
[..]
Over de media:
[..]
Verder zie je ook hier een sterk contrast tussen geregistreerd democraten en republikeinen, waarbij de independents ook een negatief beeld hebben van hoe Trump het doet en kennelijk vinden mensen die een mening hebben dat hij het ofwel erg goed of erg slecht doet, weinig middle ground.
Nah, dat zegt echt helemaal niks. Zie Nederland en Marokko. Al heb ik het dan niet over export per se, maar wel over dikke inkomsten in de vorm van uitkeringen voor staatsburgers.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:19 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat weet ik allemaal. Maar dat zijn meestal geen landen waar de export naar het gastland 25% van het GDP vertegenwoordigt.
Prima onderwerp op zich hoor, maar waarom heb ik het idee dat je echt heel, heel, heel graag van onderwerp wil(de) veranderen?quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:26 schreef Monolith het volgende:
De Republikeinen willen ondertussen de EAC om zeep helpen:
https://www.technologyrev(...)e-elections-at-risk/
twitter:cameron_easley twitterde op woensdag 22-02-2017 om 18:05:41Great idea to smuggle something illegal inside something that is also illegal. https://t.co/v1BEmsdhWh reageer retweet
twitter:paulwaldman1 twitterde op woensdag 22-02-2017 om 18:17:18C'mon. Everyone knows the real threat is marijuana concealed inside nuclear weapons. https://t.co/ccUueV54cH reageer retweet
Dat die idioten nog een podium krijgen om hun leugens te verkopen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 00:55 schreef Kijkertje het volgende:
"The reality is that Barack Obama saw a lot of undocumented immigrants not as people coming in and trying to get freedom but as unregistered democrats" aldus Trent Franks
Yup want hoewel uit de cijfers blijkt dat Obama veel meer illegalen deporteerde dan Bush zegt Franks dat het Witte Huis over statistieken beschikt die al die cijfers in perspectief plaatsenquote:Op donderdag 23 februari 2017 00:59 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat die idioten nog een podium krijgen om hun leugens te verkopen.Hulde aan die verslaggever die de uitzending gewoon beëindigde toen één van zijn gasten fake news bleef roepen.
Links is aan het doordraaien. Eerst worden de Russen voor leugenaars en moordenaars uitgemaakt maar als er iets uit Rusland tevoorschijn komt wat in het narrative past is het opeens 100% waar.quote:
Ja, hoor, Trump komt met een hamer en dan blaast ie alle huisjes omver.quote:Op donderdag 23 februari 2017 01:32 schreef Dibble het volgende:
[..]
Links is aan het doordraaien. Eerst worden de Russen voor leugenaars en moordenaars uitgemaakt maar als er iets uit Rusland tevoorschijn komt wat in het narrative past is het opeens 100% waar.
Wat wil je nou bereiken ?
Ik zie dit als de laatste stuiptrekkingen voordat Trump God met de hamer komt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |