Wat er dat artikel staat was allemaal al gevoegelijk bekend hoorquote:Op maandag 20 februari 2017 19:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat een onkunde en amateurisme zeg
quote:Instead, the unbridled gobbledygook that spews forth from this president is so incomprehensible that it can bring a roomful of seasoned reporters to their knees. Throughout his nefarious career, Trump has somehow managed to weaponize gibberish and tortured syntax, creating chaos all around him with one of his most frequently-wielded tools: consummate drivel.
He’s like a Jabberwocky terrorist.
His ability to drown out reason with a steady, pernicious flow of babble and blather effectively demoralizes everyone within earshot. He brandishes nonsense like a flamethrower, basically torching his listeners with an unstoppable barrage of disconcerting and creepy, cryptic crap. It’s why an impressive assemblage of hard-bitten, savvy reporters looked as though they needed a blankie, a ba-ba, a binky and a jumbo-sized bottle of Excedrin by the time he was through.
Niet rot bedoeld, maar door dat in een Trumpdraadje/serie te doen komt het (iig op mij) wel suggestief over...quote:Op maandag 20 februari 2017 19:07 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik wilde niets suggereren... Ik meldde het alleen maar.
Leuk opgeschreven, maar als ik er doorheen kan (blijven) prikken, kunnen zij het ook.quote:Op maandag 20 februari 2017 19:11 schreef Ulx het volgende:
http://m.huffpost.com/us/(...)cbklnkushpmg00000063
[..]
Alex Jones krijgt een steeds belangrijkere rol in het Witte Huis.twitter:nytimes twitterde op maandag 20-02-2017 om 17:40:12Alex Jones "is apparently taking on a new role as occasional information source and validator for the president" https://t.co/OHIsD2Qn4q reageer retweet
Apologiesquote:Op maandag 20 februari 2017 19:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet rot bedoeld, maar door dat in een Trumpdraadje/serie te doen komt het (iig op mij) wel suggestief over...
But ok, I'll take your word for it.
Validatorquote:Op maandag 20 februari 2017 19:20 schreef Nintex het volgende:
Alex Jones krijgt een steeds belangrijkere rol in het Witte Huis.twitter:nytimes twitterde op maandag 20-02-2017 om 17:40:12Alex Jones "is apparently taking on a new role as occasional information source and validator for the president" https://t.co/OHIsD2Qn4q reageer retweet
![]()
"Alex.. Alex is the media lying?"quote:
Ja zo zag ik dat ook voor me, maar dat wilde ik niet geloven... een nieuw dieptepunt me dunktquote:Op maandag 20 februari 2017 19:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
"Alex.. Alex is the media lying?"
"YES Mr. President, Donald Trump SIR, the media is LYING. They're always lying, they're working for the pedophiles, the pedophiles and the goblins and the vampires that want to destroy our country. They're staging a coup, a coup against you sir"
"Fantastic Alex, I'll write that down for one of my speeches, it's going to be incredible, you'll love it"
Voorspelbaar wel..quote:Op maandag 20 februari 2017 19:20 schreef Nintex het volgende:
Alex Jones krijgt een steeds belangrijkere rol in het Witte Huis.twitter:nytimes twitterde op maandag 20-02-2017 om 17:40:12Alex Jones "is apparently taking on a new role as occasional information source and validator for the president" https://t.co/OHIsD2Qn4q reageer retweet
![]()
Dat is niet eens ongeloofwaardigquote:Op maandag 20 februari 2017 19:34 schreef SureD1 het volgende:
Nog even over de turn in de Russische pers (en daarmee ook de Russische regering). Ik zat net John Oliver zijn segment over Rusland te kijken waarin hoofdtedacteur van de Moscow Times aangeeft dat de echte boodschap die Poetin wil laten zien is dat democratie niet werkt.
Dan is deze turn logisch en lijkt het op wat de Chinezen doen: kijk nou volk, dat krijg je met je democratie , een idioot.
Dat werkt voor interne consumptie in Rusland en China wel, ja, en het laat hun de VS afschilderen als een reus met lemen voeten en hoogst twijfelachtige moraal. Win/win dus.quote:Op maandag 20 februari 2017 19:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is niet eens ongeloofwaardig
Als dat van Poetin komt kun je dat gerust met een grote korrel zout nemen natuurlijk. HEt is nou niet dat zijn autoritaire land het nou zo fantastisch doet. En daarbij zal er ook nog wel wat oud zeer van de koude oorlog bijzitten.quote:Op maandag 20 februari 2017 19:34 schreef SureD1 het volgende:
Nog even over de turn in de Russische pers (en daarmee ook de Russische regering). Ik zat net John Oliver zijn segment over Rusland te kijken waarin hoofdtedacteur van de Moscow Times aangeeft dat de echte boodschap die Poetin wil laten zien is dat democratie niet werkt.
Dan is deze turn logisch en lijkt het op wat de Chinezen doen: kijk nou volk, dat krijg je met je democratie , een idioot.
Claimen zij auteursrecht op dat havistenvertalinkje ja?quote:Op maandag 20 februari 2017 17:49 schreef Kijkertje het volgende:
New York Times: Trump is druk bezig zijn eigen puinhoop te scheppen
Nog zo'n mooi artikel in de Volkskrant (mag helaas niks quoten)
Wat volgens mij illegaal is, is immers onderdeel van de White House documentation die niet zomaar vernietigd mag worden, maar bewaard voor de records.quote:Op maandag 20 februari 2017 19:42 schreef Tijger_nootje het volgende:
Ow ja, weten we nog het geblaat over Clintons verwijderde emails? Mr Drain the Swamp kan het zoals gewoonlijk beter:
http://www.independent.co(...)sia-us-a7581046.html
Nee, het regime is bang dat Trump te populair gaat worden. Las laatst al een artikel waarin stond dat Putin minder aandacht kreeg van de Russische media terwijl hij normaal gesproken altijd headline nummer 1 is. De Russische regering is bang de macht/controle te verliezen als Trump de berichtgeving verzuipt. Er zijn volgens mij in de Nederlandse media al meer uitzendingen gemaakt over Trump dan over welke andere president ook en hij zit er pas net een maand.quote:Op maandag 20 februari 2017 19:34 schreef SureD1 het volgende:
Nog even over de turn in de Russische pers (en daarmee ook de Russische regering). Ik zat net John Oliver zijn segment over Rusland te kijken waarin hoofdtedacteur van de Moscow Times aangeeft dat de echte boodschap die Poetin wil laten zien is dat democratie niet werkt.
Dan is deze turn logisch en lijkt het op wat de Chinezen doen: kijk nou volk, dat krijg je met je democratie , een idioot.
Tja dat kan ook...quote:Op maandag 20 februari 2017 19:59 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee, het regime is bang dat Trump te populair gaat worden. Las laatst al een artikel waarin stond dat Putin minder aandacht kreeg van de Russische media terwijl hij normaal gesproken altijd headline nummer 1 is. De Russische regering is bang de macht/controle te verliezen als Trump de berichtgeving verzuipt. Er zijn volgens mij in de Nederlandse media al meer uitzendingen gemaakt over Trump dan over welke andere president ook en hij zit er pas net een maand.
Dat is omdat het zo absurd is wat hij doet en zegt, niet omdat hij zo populair is...quote:Op maandag 20 februari 2017 19:59 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee, het regime is bang dat Trump te populair gaat worden. Las laatst al een artikel waarin stond dat Putin minder aandacht kreeg van de Russische media terwijl hij normaal gesproken altijd headline nummer 1 is. De Russische regering is bang de macht/controle te verliezen als Trump de berichtgeving verzuipt. Er zijn volgens mij in de Nederlandse media al meer uitzendingen gemaakt over Trump dan over welke andere president ook en hij zit er pas net een maand.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |