quote:"I can't believe what happened last night in Sweden." -- Donald Trump
quote:"Nothing happened last night in Sweden." -- The Swedes
quote:"Where is Sweden?" -- Betsy DeVos
quote:
Ik ook niet. Geen idee of Rusland daadwerkelijk wilde dat Trump zou winnen. Maar het zou me niet verbazen. Net zoals het me inmiddels niet meer zou verbazen wanneer de Russen daadwerkelijk materiaal zouden hebben waarmee Trump gechanteerd kan worden.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hm, ik weet het niet. Ik ben daar nog niet van overtuigd.
Dat is te moeilijk voor Trump. Hij is totaal ongeschikt om een land te leiden. Hij KAN het gewoon niet.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:23 schreef mcmlxiv het volgende:
Ga aan het werk bitch en verbijster ons met echte resultaten!
Het probleem is dat de 'oplossingen' voor de problemen die ze voor ogen hadden (zoals de bv de travelban) gewoon niet realistisch en dus niet uitvoerbaar zijn.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:23 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik ook niet. Geen idee of Rusland daadwerkelijk wilde dat Trump zou winnen. Maar het zou me niet verbazen. Net zoals het me inmiddels niet meer zou verbazen wanneer de Russen daadwerkelijk materiaal zouden hebben waarmee Trump gechanteerd kan worden.
Wat mij vooral verbaasd is dat team Trump zo in de verkiezingenretoriek blijft hangen. Ga aan het werk zou ik zeggen. Je hebt gewonnen en ook nog eens de macht in het congres en binnenkort een meerderheid in het hooggerechtshof. Alle reden om feest te vieren en vervolgens, niet gehinderd door tegenstanders, gewoon je ding te doen. Maar nee, klagen over de media, over oneerlijke rechters en mensen die het niet begrijpen. En ondertussen beginnen met de campagne voor 2020. Ga aan het werk bitch en verbijster ons met echte resultaten!
Ja, als je aspiraties hebt voor de toekomst blijf je natuurlijk niet in die ramptrein zitten.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:49 schreef Kijkertje het volgende:
New York Times: Trump is druk bezig zijn eigen puinhoop te scheppen
Nog zo'n mooi artikel in de Volkskrant (mag helaas niks quoten) maar vooral de laatste alinea is zorgwekkend: de uittocht van talent uit regeringsinstellingen. Te triest voor woorden
Misschien toch maar een beetje minder democratie?quote:Op maandag 20 februari 2017 18:12 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Peak democracy dus... the humanity..
Dan citeren we toch gewoon het NYT-artikel dat de VK zo ongeveer één-op-één had overgenomen?quote:Op maandag 20 februari 2017 17:49 schreef Kijkertje het volgende:
New York Times: Trump is druk bezig zijn eigen puinhoop te scheppen
Nog zo'n mooi artikel in de Volkskrant (mag helaas niks quoten) maar vooral de laatste alinea is zorgwekkend: de uittocht van talent uit regeringsinstellingen. Te triest voor woorden
https://www.nytimes.com/2(...)ouse-apprentice.htmlquote:President Trump, White House Apprentice
It’s with a whiff of desperation that President Trump insists these days that he’s the chief executive Washington needs, the decisive dealmaker who, as he said during the campaign, “alone can fix it.” What America has seen so far is an inept White House led by a celebrity apprentice.
This president did not inherit “a mess” from Barack Obama, as he likes to say, but a nation recovered from recession and with strong alliances abroad. Mr. Trump is well on his way to creating a mess of his own, weakening national security and even risking the delivery of basic government services. Most of the top thousand jobs in the administration remain vacant. Career public servants are clashing with inexperienced “beachhead” teams appointed by the White House to run federal agencies until permanent staff members arrive.
Mr. Trump lost his national security adviser this week in a scandal involving ties to Russian intelligence. Robert Harward, a retired vice admiral, refused the job on Thursday, rattled by a dysfunctional National Security Council and a president who has alienated Mexico, Australia and even the British royal family, while cozying up to Moscow.
When Mr. Trump’s assistants can keep the edge of panic out of their voices, they insist that Mr. Trump has gotten more done in the early going than most presidents. And Mr. Trump is so adept at creating smoke that Americans might be forgiven for thinking that’s true. But at this point in the Obama presidency, which did inherit a mess, Congress had passed laws aimed at dragging the economy back from the brink of depression while committing $800 billion in Recovery Act spending to projects ranging from housing to roads to advanced energy technologies.
Mr. Trump’s vaunted $1 trillion infrastructure spending program, by contrast, doesn’t yet exist, because the president confuses executive orders with achievements. Orders are dashed off without input from Congress and the government officials who would implement them. The White House is a toxic mix of ideology, inexperience and rivalries; insiders say tantrums are nearly as common as the spelling errors in the press office’s news releases. Steve Bannon writes the president’s script, and Reince Priebus, the embattled chief of staff, crashes meetings to which he has not been invited.
Mr. Trump complains about the slow pace of congressional confirmation of his appointees, but the obstacle is at his end. His staff doesn’t bother to vet nominees in advance. His pick for labor secretary failed in part because no one in authority seemed to know that the nominee had employed an undocumented immigrant and had been accused of abusing his ex-wife.
“Everything he rolls out is done so badly,” Douglas Brinkley, a presidential historian, marveled recently. “They’re just releasing comments, tweets and policies willy-nilly.”
If there is any upside here, it is that the administration’s ineptitude has so far spared the nation from a wholesale dismantling of major laws, including the Affordable Care Act, though he may yet kill the law through malign neglect. In the meantime, however, as Mr. Harward’s retreat on Thursday suggests, the chaos carries other risks. A Navy SEAL turned corporate executive, Mr. Harward cited family and financial considerations for refusing the national security job, but privately he was reported to be worried about the effect of a mercurial president on national security decision making. As Gen. Tony Thomas, head of the military’s Special Operations Command, said this week: “Our government continues to be in unbelievable turmoil. I hope they sort it out soon, because we’re a nation at war.”
The most damaging downside to the administration’s stumbles could be an exodus of talent from the broader government; scientists, lawyers and policy specialists at the Environmental Protection Agency, for instance, are openly disheartened at the prospect of working for Scott Pruitt, whose nomination as the agency’s new boss was approved by the Senate on Friday. And if others follow Mr. Harward’s lead, capable people may be reluctant to come on board and fix things. That would leave the White House further isolated, particularly on foreign policy.
Indeed, unless Mr. Trump can bring some semblance of order to his official household and governing style, the only element of his famous campaign pledge that may prove accurate is the “alone” part.
Echter waren er meer stemmers op de pro-petitie dan op de anti-petitie...quote:
Goed plan!quote:Op maandag 20 februari 2017 18:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan citeren we toch gewoon het NYT-artikel dat de VK zo ongeveer één-op-één had overgenomen?
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)ouse-apprentice.html
Mijn geloof in algemeen kiesrecht is niet meer rotsvast in ieder geval...quote:Op maandag 20 februari 2017 18:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Misschien toch maar een beetje minder democratie?
De Volkskrant vertaalt "abuse" als verkrachting...quote:Op maandag 20 februari 2017 18:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan citeren we toch gewoon het NYT-artikel dat de VK zo ongeveer één-op-één had overgenomen?
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)ouse-apprentice.html
Het heeft mij er in het verleden altijd van weerhouden om D66 te stemmen.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:38 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Mijn geloof in algemeen kiesrecht is niet meer rotsvast in ieder geval...
Plotselinge dood, oorzaak onbekend...quote:Op maandag 20 februari 2017 18:47 schreef SureD1 het volgende:
Tsjoerkin is dood... tt pagina 132... Doodsoorzaak nog onduidelijk..
Russische ambassadeur bij de VN. Bekend van aanvaringen tussen hem en Samantha Powers over Oekraïne onder andere...
Het is al bekend gemaakt dat het inderdaad om een hartaanval gaat.quote:Op maandag 20 februari 2017 19:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kan toch prima een hartaanval of beroerte oid zijn?
En er staat niet "doodsoorzaak onbekend", er staat dat de doodsoorzaak niet bekend is gemaakt.
Nu niet zelf allemaal gaan aluhoeden he?
Wat een onkunde en amateurisme zegquote:Op maandag 20 februari 2017 17:49 schreef Kijkertje het volgende:
New York Times: Trump is druk bezig zijn eigen puinhoop te scheppen
Dank.quote:Op maandag 20 februari 2017 19:03 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Het is al bekend gemaakt dat het inderdaad om een hartaanval gaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |