Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
IndianaRex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Timeline of the presidency of Donald Trump
10 - 12 Februari: Japanse premier Abe op staatsbezoek. Met bizar lange handdruk van Trump, met de bedoeling te intimideren. Verder slechts lof van Trump over Abe.SPOILER20 Januari: Inauguratie van Trump. Een megapixel-foto van dit gebeuren is hier te vinden. In zijn speech was zijn thema 'America First'. De elite van Washington moet het ontgelden, alle macht moet over naar... the peeoo-ple. Volledige transcriptie van de speech is hier te vinden.
21 Januari: In Sean Spicers (persvoorlichter) eerste persconferentie haalt hij namens Trump fel uit naar de media, die berichtten over onjuiste toeschouwersaantallen. Het optreden verbijstert de daar aanwezige pers, aangezien foto's duidelijk aangeven dat er minder toeschouwers waren dan 2009 Obama 2009 Later introduceerde Kellyanne Connoway (campagnemanager) een nieuwe term, namelijk Alternative Facts.
23 Januari: Trump tekent drie executive orders:
- de VS trekken zich terug uit de TPP;
- de Mexico City policy wordt hersteld - hiermee mogen organisaties die federaal geld ontvangen geen abortus uitvoeren of promoten in andere landen;
- de federale overheid neemt geen mensen meer in dienst afgezien van enkele selecte afdelingen.
24 Januari: Een executive order wordt getekend om de Keystone XL en Dakota Access oliepijpleidingen door te kunnen laten gaan. Nikki Haley krijgt het groene licht van de senaat als ambassadeur voor de VN.
25 Januari: Trump tekent een executive order om een muur tussen de VS en Mexico te bouwen.
26 Januari: De Mexicaanse president, Enrique Peña Nieto, zegt een meeting af met Trump. Sean Spicer deelt mede dat er mogelijk een importheffing van 20% komt op Mexicaanse goederen als zij de muur die Trump had beloofd niet gaan betalen.
27 Januari: Trump en Peña Nieto spreken elkaar telefonisch over de onderlinge verstandhouding tussen de VS en Mexico. Hij tekent twee executive orders. In de eerste executive order staat dat het accepteren van vluchtelingen voor 120 dagen opgeschort wordt en burgers van Irak, Iran, Libië, Somalië, Sudan, Syrië en Jemen voor 90 dagen lang de toegang tot de VS geweigerd moet worden. De Britse premier, Theresa May, maakt een staatsbezoek aan de VS.
28 Januari: Trump belt met Merkel, Poetin en Hollande en spreekt met hen over de aanpak van het internationale terrorisme, de NAVO (met Merkel) en over protectionisme (met Hollande).
29 Januari: Protesten tegen "moslimban" van Trump houden aan. Trump wordt kwalijk genomen dat hij de Joden niet heeft genoemd in zijn statement op International Holocaust Remembrance Day.
30 Januari: Waarnemend minister van justitie Sally Yates wordt ontslagen nadat ze weigert om de immigratiestop te verdedigen.
30 Januari: Meerdere kabinetsbemoemingen zijn doorgezet zonder dat de Democraten er over gestemd hebben.
1 Februari: Donald Trump gooit boos de telefoon op de haak als ie te horen krijgt van de Australische president Malcolm Turnbull dat een eerder gesloten deal inhoudt dat de VS 1250 vluchtelingen moet opvangen.
3 Februari: Wetgeving wordt ingevoerd, waardoor banken en andere financiële instellingen aan minder restricties gebonden zijn.
4 Februari: Een federale rechter uit de staat Washington wordt via Twitter door Trump uitgemaakt voor een fake judge. Deze draait een decreet terug, waardoor mensen uit de 7 landen weer welkom zijn in de VS.
5 Februari: Trump waarschuwt dat als er een aanslag plaats vindt het de schuld van de rechter en van de rechtspraak is. De United States Court of Appeals for the Ninth Circuit wijst het verzoek van de regering af om de blokkade van de immigratiestop per direct terug te draaien. Trump spreekt met de secretaris-generaal van de NAVO en de premier van Nieuw Zeeland.
6 Februari: Trump tweet weer, ditmaal wederom over Fake News. Negatieve peilingen zouden Fake News zijn, net als de verkiezingspeilingen op CNN, ABC en NBC. De Justice Department vraagt de The United States Court of Appeals for the Ninth Circuit om de immigratiestop toe te staan.
7 Februari: Controversiele kandidaat DeVos wordt na een stemming van 51-50 benoemd tot Minister van Onderwijs.
8 Februari: Controversiele kandidaat Sessions wordt na een stemming van 52-47 benoemd tot Minister van Justitie. De positie van hoofd van de Raad van Economisch Adviseurs wordt afgeschaft. Hoofd National Intelligence en hoofd CIA komen in het kabinet.
9 Februari: Trump tekent een aantal executive orders: "Task Force on Crime Reduction and Public Safety", "Preventing Violence Against Federal, State, Tribal, and Local Law Enforcement Officers" en "Enforcing Federal Law with Respect to Transnational Criminal Organizations and Preventing International Trafficking". National Security Advisor Flynn komt in opspraak nadat bleek dat hij de sancties tegen Rusland met de Russen besproken heeft voordat hij benoemd is, wat mogelijk een overtreding is van de Logan Act. Kellyanne Conway komt in opspraak nadat ze in haar functie adverteert voor spulletjes die de dochter van Trump verkoopt.
10 Februari: Tom Price benoemd als HHS Secretary. Op hem rust de taak iets aan de ACA (Obamacare) te gaan doen.
12 Februari: Senior Advisor Stephen Miller spreekt namens Trump in verschillende tv-programma's over de "ban" en wat The White House daarmee van plan is na de laatste nederlaag in de rechtszaal.
13 Februari: Trudeau op staatsbezoek in de VS. Hij weerstaat de intimidatie-handdruk van Trump. Verder ontvangen Trump en Ivanka Amerikaanse en Canadese zakenvrouwen. Tenslotte tot op heden alleen redelijk nette tweets (zou die telefoon dan toch?).
14 Februari: Flynn had te vroeg en teveel met Rusland gesproken en en had daarom besloten dat het beter zou zijn als hij eieren voor zijn geld zou kiezen.
15 Februari: Trump heeft iets te lang op rechtse sites rondgehangen gisteravond en begint zijn dag met een rondje beschuldigingen aan Clinton, Obama, de pers en de veiligheidsdiensten.
Het is half zes in Washington?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump is er vroeg bij met tweeten vandaag https://mobile.twitter.co(...)s/832533430168608768
ok ok de grap heeft nu wel lang genoeg geduurd vind ik, wanneer krijgt de VS nu eens de opvolger van Obama ?En die tweet was om kwart over 5. Ik vind dat vroeg. Ook mbt tweeten door Trumpquote:
[..]
Het is half zes in Washington?
Het gaat nu zo snel dat ik vermoed dat we voor de zomer al van Trump af zijn.
Nou sta ik best open voor andere meningen, maar je moet wel finaal van het pakje zijn wil je deze mening onderschrijven.
Hij moet er wel op tijd bij zijn.quote:
[..]
En die tweet was om kwart over 5. Ik vind dat vroeg. Ook mbt tweeten door Trump
Hij heeft sinds het vertrek van Flynn geen security briefing gehad en krijgt al zijn nieuws en talking points van de Amerikaanse ochtendshows.
Do it bitch! And see your support crumble.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 11:13:32Despite the long delays by the Democrats in finally approving Dr. Tom Price, the repeal and replacement of ObamaCare is moving fast! reageer retweet
Een groot deel van zijn achterban zal zich ineens realiseren dat ze zo'n beetje al hun dekking kwijt zijn. Eens kijken hoe populair hij dan nog is.
One-Third Don’t Know Obamacare and Affordable Care Act Are the Same
Dat was echt erg, hè? Heb volgens mij nog nooit zoiets krankzinnigs gezien in een westers land.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:32 schreef TLC het volgende:
Die persconferentie van Trump
Schadenfreude is prima. Maar door afschaffing van de ACA zullen meer mensen ziek worden en sterven.quote:Do it bitch! And see your support crumble.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 11:13:32
Een groot deel van zijn achterban zal zich ineens realiseren dat ze zo'n beetje al hun dekking kwijt zijn. Eens kijken hoe populair hij dan nog is.
One-Third Don’t Know Obamacare and Affordable Care Act Are the Same
Het is vrij laag om te hopen dat dit gebeurt,alleen omdat je de president niet mag.
quote:Warning: If your election lasts longer then November 8th, consult your doctor.
Ik dacht dat Berlusconi het dieptepunt was. Nee dus...quote:
[..]
Dat was echt erg, hè? Heb volgens mij nog nooit zoiets krankzinnigs gezien in een westers land.
Gelukkig zijn er ook nog mensen die het wel goed vinden. De NOS heeft er een leuk artikel over.quote:
[..]
Dat was echt erg, hè? Heb volgens mij nog nooit zoiets krankzinnigs gezien in een westers land.
quote:"De pers moet hem met rust laten", meent een 42-jarige huisvrouw uit West-Virginia. "Hij doet slechts wat hij zei te zullen doen." Een andere Trump-stemmer die het persbureau sprak meent dat journalisten de crises rond Trump overdrijven. "We zijn slim genoeg om te bepalen wanneer iemand de waarheid spreekt."
Ik heb iig mensen op Twitter zien beweren dat ze een kaartje/kaartjesgereserveerd hebben, maar niet zullen komen opdraven. Kennelijk met de bedoeling een lage(re) opkomst te bewerkstelligen.quote:
Hij gaat dit weekend weer een rally houden. Ik ben er vrij zeker van dat er klappen gaan vallen omdat zowel linkse als rechtse gekkies als vliegen op de stront af zullen komen
Nou is dat iets anders dan gaan matten, maar het is wel doelbewuste "sabotage".
quote:"De pers moet hem met rust laten", meent een 42-jarige huisvrouw uit West-Virginia.
Kaartje?quote:
[..]
Ik heb iig mensen op Twitter zien beweren dat ze een kaartje/kaartjesgereserveerd hebben, maar niet zullen komen opdraven. Kennelijk met de bedoeling een lage(re) opkomst te bewerkstelligen.
Nou is dat iets anders dan gaan matten, maar het is wel doelbewuste "sabotage".
Moet je ervoor betalen? Waar gaat dat geld naar toe?
En mag dat?
Ook in dit topic is dat al meerdere malen geopperd door de trumpbots.quote:
Als oom Donald nou eens vragen ging beantwoorden, zoals zijn relatie met Rusland, wat zijn beleid tav Rusland zal zijn, etc, dat zou helpen met het "met rust laten".quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ook in dit topic is dat al meerdere malen geopperd door de trumpbots.
Volgens mij mag dat, want hij heeft zichzelf al verkiesbaar gesteld voor 2020.quote:
[..]
Kaartje?
Moet je ervoor betalen? Waar gaat dat geld naar toe?
En mag dat?
Is een beetje twijfelachtig hoeveel interviews met individuele fans of tegenstanders zeggen...quote:
[..]
Gelukkig zijn er ook nog mensen die het wel goed vinden. De NOS heeft er een leuk artikel over.
[..]
Belangrijk is vooral de relatieve ontwikkeling van de Approval Rating;
Dus niet eens enkel of deze absoluut laag of hoog staan, maar of ze tov de stand op het moment van de Inauguratie verder dalen of juist stijgen
Pew Research heeft gisteren een Poll geubliceerd waar de Approval rating op 39% staat
http://www.people-press.o(...)lt-deeply-polarized/
Maar dat is ook gelijk aan hun meting in Januari, voorlopig is daar nog geen sterke verandering merkbaar, maar wel meten ze een hele sterke scheiding tussen democraten, nafhankeljken aan de ene zijde en republikeinen aan de ander zijde...
Ik denk dat de GOP vooral erp zal letten of Trump de steun vand e republikeinse kiezers behoud en het Congress weinig tot niks openlijks tegen de president al doen, zolang deze de steun van de republikeinen behoud...
Als Tump echter daar ook aan populariteit gaat verliezen, kunnen de volgende midterm elections best spannend worden en zullen ook GOP-congressmensen op afstand naar de president gaan
Zichzelf waarschijnlijk.quote:
[..]
Dus nu is elk media plattform 'dishonest'
Wie moet Trump dan vanaf nu de beurt geven om een vraag te stellen?
Nee, je hoeft niet te betalen. Je moet wel reserveren.quote:
[..]
Kaartje?
Moet je ervoor betalen? Waar gaat dat geld naar toe?
En mag dat?
Ik weet het niet. Over het algemeen zijn het de onafhankelijken die het verschil maken. Als zij je afvallen dan kan je bijna geen meerderheid meer halen.quote:
[..]
Is een beetje twijfelachtig hoeveel interviews met individuele fans of tegenstanders zeggen...
Belangrijk is vooral de relatieve ontwikkeling van de Approval Rating;
Dus niet eens enkel of deze absoluut laag of hoog staan, maar of ze tov de stand op het moment van de Inauguratie verder dalen of juist stijgen
Pew Research heeft gisteren een Poll geubliceerd waar de Approval rating op 39% staat
http://www.people-press.o(...)lt-deeply-polarized/
Maar dat is ook gelijk aan hun meting in Januari, voorlopig is daar nog geen sterke verandering merkbaar, maar wel meten ze een hele sterke scheiding tussen democraten, nafhankeljken aan de ene zijde en republikeinen aan de ander zijde...
Ik denk dat de GOP vooral erp zal letten of Trump de steun vand e republikeinse kiezers behoud en het Congress weinig tot niks openlijks tegen de president al doen, zolang deze de steun van de republikeinen behoud...
Als Tump echter daar ook aan populariteit gaat verliezen, kunnen de volgende midterm elections best spannend worden en zullen ook GOP-congressmensen op afstand naar de president gaan
Dank!quote:
[..]
Nee, je hoeft niet te betalen. Je moet wel reserveren.
General election:
Politico/Morning Consult
Trump 42% vs Warren 36%
Democratische nominatie:
Rasmussen
Sanders 20%
Clinton 17%
Biden 15%
Warren 14%
Booker 8%
Franken 6%
Nutteloos, het wordt toch the bigliest opkomst ever.quote:
[..]
Ik heb iig mensen op Twitter zien beweren dat ze een kaartje/kaartjesgereserveerd hebben, maar niet zullen komen opdraven. Kennelijk met de bedoeling een lage(re) opkomst te bewerkstelligen.
Nou is dat iets anders dan gaan matten, maar het is wel doelbewuste "sabotage".
bij midterm elections staat de president zelf niet ter stemming en moeten de congress-afgevaardigden en senatoren die verkiesbaar zijn (waarbij over twee jaar overigens bijna geen republikeinse senatoren in staten die niet vrjwel altijd vaststaan hun zetel moeten verddigen, de kans dat de democraten daar gaan een zetel kunnen winnen is erg klein, eerder ljkt de kans groot dat ook daar de democraten een klap kunnen krijgen en de GOP zn meerderheid uit zou kunnen bouwen, aangezien juist een relatief groot aantal democraten dan herkozen oet worden, ook in staten die niet sepcifiek erg democratisch zijn)...quote:
[..]
Ik weet het niet. Over het algemeen zijn het de onafhankelijken die het verschil maken. Als zij je afvallen dan kan je bijna geen meerderheid meer halen.
De meeste dan verkiesbare personen zullen willen rekenen op hun 'trouwe' kiezersbasis', waarbij conservatieve republikeinen vaak standaard een betere opkomst hebben bij midterm elections...
Daarom is het zo belangrijk hoe de houding bij juist die groep tegenover Trump is;
Ik denk dat weinigen het risico willen nemen al te sterk oppositie tegend e president te voeren, tenzij ze een grote zekerheid hebben dat ze daarmee niet de vaste republikeinse stemmers-basis zouden kunnen verliezen.
hence mn verwachting dat de GOP redeljk gesloten zal blijven, mits Trump een redelijke populariteit bij de republikeinse kiezers houd, wat tot nu toe ook uit de cijfers blijkt ...
Ik verwacht wel dat 'de shit hits the Fan' als Trump ook populariteit bij die republikeinse stemmers zou gaan inboeten, in de komende twee jaar...
maar mogelijk dat hijzelf juist poogt verder polarisatie uit te nutten om dat te voorkomen, al de kritiek op hem af te doen als 'liberals'
Acosta dus. Zal geen enkel probleem moeten zijn in de senaat aangezien hij er al 3 keer eeder met verve doorheen gekomen is in het verleden. Maar laat het aan Schumer & co over om hier een probleem van te maken..quote:
opvolger van Puzder komt van de november/december shortlist:
Catherine Templeton
* President of Brawley Templeton
* Fmr. Director of the South Carolina Department of Health and Environmental Control
* Fmr. Director of the South Carolina Department of Labor
* Fmr. Attorney at Ogletree Deakins
* Fmr. Process Engineer at Milliken & Company
* B.A. in Political Economics and Philosophy, European Studies at the University of Antwerpen in Belgium, J.D. from South Carolina School of Law
Joseph Guzman
* Director of the CLS Program at Michigan State University
* Assistant Professor in Labor Relations and Human Resources at Michigan State University
* Fmr. Virginia Commissioner at the Education Commission
* Fmr, Principal at StatGlobal
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of the US Air Force
* Fmr. Deputy Assistant Secretary of the US Navy
* Fmr. Deputy Director for Biometrics Management at the Defense Department
* Fmr. Senior Economist at CNA Corporation
* Fmr. Associate Economist at RAND
* B.Sc. in Civil Engineering from the University of Arizona, M.A. in Economics from Stanford University, M.A. in Business Research from Stanford University, M.Sc. in Statistics from Stanford University, MBA from the University of Arizona Eller School of Business, Ph.D. in Economic Analysis and Policy from Stanford University
Peter Kirsanow
* Partner in the Labor & Employment Practice Group at Benech Friedlander Coplan & Aronoff
* Fmr. Member of the National Labor Relations Board
* Fmr. Member of the US Commission on Civil Rights
* Fmr. Senior Labor Counsel of Leaseway Transportation
* Fmr. Cleveland City Labor Counsel
* B.A. from Cornell University, J.D. from Cleveland-Marshall College of Law
Alexander Acosta
* Dean of the Florida International University College of Law
* Chairman of U.S. Century Bank
* Fmr. US Attorney for Southern District of Florida
* Fmr. Assistant Attorney General in the Civil Rights Division at the Department of Justice
* Fmr. Member of the National Labor Relations Board
* Fmr. Lecturer on employment law, disability-based discrimination law, and civil rights law at the George Mason University School of Law
* Fmr. Employment & Labor Issues Attorney at Kirkland and Ellis
* Fmr. Law Clerk at the US Court of Appeals
* B.A. in Economics from Harvard College, J.D. from Harvard Law School
Dit lijkt mij een beetje een zinloze peiling. Clinton gaat echt niet weer een poging doen. Er zijn trouwens wel geruchten dat de partij haar als burgemeester van New York wil.quote:
Eerste peilingen voor 2020:
General election:
Politico/Morning Consult
Trump 42% vs Warren 36%
Democratische nominatie:
Rasmussen
Sanders 20%
Clinton 17%
Biden 15%
Warren 14%
Booker 8%
Franken 6%
Dat was geweldig, inderdaad. Viel bijna van m'n bank van het lachen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Die met Netanyahu was legendarisch.
I'd like to see you hold back on settlements for a little bit. Okay, he doesn't seem very optimistic, but that's okay.
Wat moet die Netanyahu wel niet hebben gedacht?
"Ik kan doen whatever de fuck ik wil". Dat denkt elke wereldleider.quote:
[..]
Dat was geweldig, inderdaad. Viel bijna van m'n bank van het lachen.
Wat moet die Netanyahu wel niet hebben gedacht?
Dan moeten ze wel goed weten welke kiezers ze steunen. Ook bij de republikeinen is er waarschijnlijk een groep die het laat afweten bij de mid-term verkiezingen omdat deze minder belangrijk worden geacht. Dat moeten dan niet juist de grootste Trump fans zijn. En als juist anti-Trump mensen wel willen stemmen, kan het nog wel eens kielekiele worden.quote:
[..]
bij midterm elections staat de president zelf niet ter stemming en moeten de congress-afgevaardigden en senatoren die verkiesbaar zijn (waarbij over twee jaar overigens bijna geen republikeinse senatoren in staten die niet vrjwel altijd vaststaan hun zetel moeten verddigen, de kans dat de democraten daar gaan een zetel kunnen winnen is erg klein, eerder ljkt de kans groot dat ook daar de democraten een klap kunnen krijgen en de GOP zn meerderheid uit zou kunnen bouwen, aangezien juist een relatief groot aantal democraten dan herkozen oet worden, ook in staten die niet sepcifiek erg democratisch zijn)...
De meeste dan verkiesbare personen zullen willen rekenen op hun 'trouwe' kiezersbasis', waarbij conservatieve republikeinen vaak standaard een betere opkomst hebben bij midterm elections...
Daarom is het zo belangrijk hoe de houding bij juist die groep tegenover Trump is;
Ik denk dat weinigen het risico willen nemen al te sterk oppositie tegend e president te voeren, tenzij ze een grote zekerheid hebben dat ze daarmee niet de vaste republikeinse stemmers-basis zouden kunnen verliezen.
hence mn verwachting dat de GOP redeljk gesloten zal blijven, mits Trump een redelijke populariteit bij de republikeinse kiezers houd, wat tot nu toe ook uit de cijfers blijkt ...
Ik verwacht wel dat 'de shit hits the Fan' als Trump ook populariteit bij die republikeinse stemmers zou gaan inboeten, in de komende twee jaar...
maar mogelijk dat hijzelf juist poogt verder polarisatie uit te nutten om dat te voorkomen, al de kritiek op hem af te doen als 'liberals'
Maar iemand hier poste laatst dat de kans dat de GOP de senaat verliest bijna nihil is omdat er maar weinig GOP senatoren herkozen hoeven te worden in 2018. Dus dat scheelt al voor de partij.
* Flying to South Carolina
* Meeting with the CEO of Boeing, Dennis Muilenburg
* Tour Boeing
* Attending roll out of the Boeing 787 dreamliner
* Flying to Florida
dat leg ik toch net uit?quote:
[..]
Dan moeten ze wel goed weten welke kiezers ze steunen. Ook bij de republikeinen is er waarschijnlijk een groep die het laat afweten bij de mid-term verkiezingen omdat deze minder belangrijk worden geacht. Dat moeten dan niet juist de grootste Trump fans zijn. En als juist anti-Trump mensen wel willen stemmen, kan het nog wel eens kielekiele worden.
Bij midterm elections is juist relatief de opkomst bj conservatieve republikeinen duidelijk groter..
daarom is et vooral belangrijk of d Approval rating van de president bij hen gaat dalen...
Tot nu toe is dat nog niet zichtbaar en lijkt juist daar de steun voor de president redelijk solide..
Ook helpt grotere polarisatie mogelijk juist als een 'bescherming' van het aanzien van trump.
Overigens denk ik wel dat er ook een aantal thema's zijn waarbij ook Trump heel goed mogelijk de steun van conservatieve republikeinen kan verliezen (en juist de omgang met rusland behoort daar zeker toe, evenals de opzet van de buitenlandpolitiek,en mogeljk de invloed van types als MIller en Bnnon, die volgens mij ook met cnsrvatieve republikeinen weinig werkelijk ophebben )
Dan gaat ie naar Boeing South Carolina dus, waar ze de 787 produceren.quote:
Trump agenda vandaag
* Flying to South Carolina
* Meeting with the CEO of Boeing, Dennis Muilenburg
* Tour Boeing
* Attending roll out of the Boeing 787 dreamliner
* Flying to Florida
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_South_Carolina
Uh ja, dat staat er toch? "Flying to South Carolina"quote:Op vrijdag 17 februari 2017 12:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan gaat ie naar Boeing South Carolina dus, waar ze de 787 produceren.
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_South_Carolina
Het ging mij er om dat die groep conservatieve republikeinen niet een homogene groep zijn. Ook binnen die groep heb je mensen die zich minimaal met politiek bezig houden en dus mogelijk Trump wel geweldig vinden maar niet komen opdagen bij de mid-term verkiezingen. En een deel van de mensen die wel altijd komen opdagen zullen Trump zo snel mogelijk uit het witte huis willen of hem in ieder geval niet actief willen steunen. De GOP moet dus wel in beeld hebben welke groepen Trump geweldig vinden en of deze mensen normaal gesproken stemmen.quote:
[..]
dat leg ik toch net uit?
Bij midterm elections is juist relatief de opkomst bj conservatieve republikeinen duidelijk groter..
daarom is et vooral belangrijk of d Approval rating van de president bij hen gaat dalen...
Tot nu toe is dat nog niet zichtbaar en lijkt juist daar de steun voor de president redelijk solide..
Ook helpt grotere polarisatie mogelijk juist als een 'bescherming' van het aanzien van trump.
Overigens denk ik wel dat er ook een aantal thema's zijn waarbij ook Trump heel goed mogelijk de steun van conservatieve republikeinen kan verliezen (en juist de omgang met rusland behoort daar zeker toe, evenals de opzet van de buitenlandpolitiek,en mogeljk de invloed van types als MIller en Bnnon, die volgens mij ook met cnsrvatieve republikeinen weinig werkelijk ophebben )
Dan heb je me niet begrepen.quote:
[..]
Schadenfreude is prima. Maar door afschaffing van de ACA zullen meer mensen ziek worden en sterven.
Het is vrij laag om te hopen dat dit gebeurt,alleen omdat je de president niet mag.
En je moet ook niet vergeten dat door pure onwetendheid men zich dit zelf aan doet.
Ik kan daar niet echt medelijden mee hebben. Ik hoop wel dat men er iets van leert, maar dat is denk ik ijdele hoop.
En ik ben tevens van mening dat Carthago vernietigd moet worden! Maar dat terzijde.
[ Bericht 6% gewijzigd door DustPuppy op 17-02-2017 12:56:02 ]
Clinton???quote:
Eerste peilingen voor 2020:
General election:
Politico/Morning Consult
Trump 42% vs Warren 36%
Democratische nominatie:
Rasmussen
Sanders 20%
Clinton 17%
Biden 15%
Warren 14%
Booker 8%
Franken 6%
Jouw indruk is volledig correct. Een stelletje sore losers. Als er echt bewijs was dat Trump impeachable fouten heeft gemaakt dan lagen die al lang op tafel.quote:
[..]
Dat is inderdaad de andere kant. Als een president schadelijk is voor een rechtstaat door allerlei illegale dingen te doen, mag je dat best van de inlichtingendiensten verwachten. Maar eerlijk gezegd heb ik daar nog niet veel bewijs voor gezien. Ja, Trump heeft ruzie gemaakt met wat rechters, maar geen rechters uit hun functie ontheven, rechters in de cel gegooid, of zelfs rechterlijke uitspraken genegeerd!
Blijft het Rusland-gebeuren over. Ik snap dat de diensten zich grote zorgen maken over de inmenging van Rusland bij de verkiezingen. En dat Trump dat niet serieus heeft genomen ook zeker een groot probleem is. Maar dat een functionaris alvast met de Russen heeft gesproken en daarmee een wet uit de 19e eeuw heeft overtreden, mwah. Gegarandeerd dat ze schokkendere dingen zijn tegengekomen hoor, de afgelopen 8 jaar.
Dus de vraag is: komt dit voort uit een oprechte bezorgdheid over de inmenging van Rusland, of is het kinderachtige wraak en machtspolitiek van de diensten? Mijn indruk is dat het vooral hetlaatste is en dat past niet binnen een democratie.
Hij hoeft helemaal niet aan het werk. Werken moet je alleen als het niet vanzelf gaat, en bij TrumpGod gaat alles vanzelf. Dat dwingt hij af. Want hij is President. Wist je al dat hij enorm gewonnen heeft?quote:
Er zijn trouwens behoorlijk wat Amerikanen pissig dat hij alweer naar Florida gaat. Om meerdere redenen, bijvoorbeeld omdat hij beweerde dat Obama te veel vakantie nam of omdat het de belastingbetaler in Florida 3 miljoen kost per bezoekje aan Florida, of omdat ze vinden dat hij ah werk moet ipv elk weekend door te brengen in Florida.
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.quote:
[..]
Dan heb je me niet begrepen.
En je moet ook niet vergeten dat door pure onwetendheid men zich dit zelf aan doet.
Ik kan daar niet echt medelijden mee hebben. Ik hoop wel dat men er iets van leert, maar dat is denk ik ijdele hoop.
En ik ben tevens van mening dat Carthago vernietigd moet worden! Maar dat terzijde.
http://thehill.com/homene(...)-foreign-help-report
https://www.buzzfeed.com/(...)dn6odE45L#.exJne9pqm
Ik las "Trump whinery"quote:
OMG! Jij neemt Buzzfeed nog serieus na die golden showers debacle? Het wordt nog een lang zit voor jou met president Trump aan het roerquote:
Begrijpelijke vergissingquote:
Hadden we deze al? Van Fox nota bene... https://mobile.twitter.com/FoxNews/status/832396832974131200
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 17-02-2017 13:15:36 ]
quote:
[..]
Dat was echt erg, hè? Heb volgens mij nog nooit zoiets krankzinnigs gezien in een westers land.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 12:43:10
Die was al voorbij gekomen. Ik ben benieuwd wanneer er over Fox geroepen gaat worden dat het fake news is.quote:
[..]
Begrijpelijk vergissing
Hadden we deze al? Van Fox nota bene... https://mobile.twitter.com/FoxNews/status/832396832974131200
Je merkt dat de "discussie", voor zover daar al sprake van kan zijn, ook alleen maar over de vorm gaat, niet over de inhoud. Als een artikel van een bepaalde bron af komt, dan is het per definitie niet betrouwbaar. Ik geloof niet dat iemand nog iets leest.
1) Hernoem CNN naar BESTFOXquote:
[..]
Die was al voorbij gekomen. Ik ben benieuwd wanneer er over Fox geroepen gaat worden dat het fake news is.
Je merkt dat de "discussie", voor zover daar al sprake van kan zijn, ook alleen maar over de vorm gaat, niet over de inhoud. Als een artikel van een bepaalde bron af komt, dan is het per definitie niet betrouwbaar. Ik geloof niet dat iemand nog iets leest.
2) profit.
Rush Limbaugh, dan noem je ook iemand...quote:Op vrijdag 17 februari 2017 13:11 schreef OProg het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 12:43:10
En die persco was echt meer dan verschrikkelijk slecht.
Ja, want bij Watergate duurde het ook niet meer dan twee jaar voordat Nixon eindelijk moest aftreden, of toch wel, maar Bernstein en Woodward hadden natuurlijk allang al het bewijs binnen, maar rekten de boel om het uit te melken.quote:
Als er echt bewijs was dat Trump impeachable fouten heeft gemaakt dan lagen die al lang op tafel.
Dit. Ik ken mensen met kinderen met aandoeningen die voor de ACA geen verzekering konden vinden, en nu wel en dankzij dat normaal naar de dokter kunnen wanneer dat nodig is.quote:
[..]
Schadenfreude is prima. Maar door afschaffing van de ACA zullen meer mensen ziek worden en sterven.
Het is vrij laag om te hopen dat dit gebeurt,alleen omdat je de president niet mag.
Dan klinkt het wel leuk om "Told you so! Sukkels! Muahaha!!" te willen roepen, maar ik zie mensen toch liever niet financieel in de goot, continue in de ER, of welke aandoening dan ook erger en / of niet behandeld worden.
Erger dan Bush kan het niet worden tenzij er iemand een keer een schoen gooit natuurlijk.quote:
Die persconferentie van Trump
!En niemand heeft er wat aan.quote:
Ze hebben het maar over zijn 'campaign' modus. Maar volgens mij is hij gewoon zo. Continu bezig met marketing, zichzelf promoten, zijn kameraden promoten als dat nodig is , zijn prestaties / ideeen overdrijven en promoten. Tegenstanders diskwalificeren en aanvallen. Dat is Trump, meer is het niet, gaat ook niet veranderen.
En precies dat maakt Trump dus totaal ongeschikt als president.quote:
Ze hebben het maar over zijn 'campaign' modus. Maar volgens mij is hij gewoon zo. Continu bezig met marketing, zichzelf promoten, zijn kameraden promoten als dat nodig is , zijn prestaties / ideeen overdrijven en promoten. Tegenstanders diskwalificeren en aanvallen. Dat is Trump, meer is het niet, gaat ook niet veranderen.
Dude wat?quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 12:43:10
Lekker fris geluid. Ofzo.quote:
Genoten van zijn nieuwsconferentie
Thank you for understanding that reference.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 13:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
Have a cookie!
Hij doet wat hij zegt! Jammer dat er amper een coherente zin uit zijn mond komt, maar kniesoor enzo.quote:
Het is überhaupt al te gek voor woorden wanneer iemand zich zo gedraagt. Maar als die persoon ook nog eens de fucking POTUS is.....quote:
[..]
Hij doet wat hij zegt! Jammer dat er amper een coherente zin uit zijn mond komt, maar kniesoor enzo.
In de ogen van sommigen hier moet een president enorm saai zijn, een droogkloot die louter wollige taal gebruikt om van alles te maskeren. Het liefst ook lichtjaren afstand tot het volk. Een soort Egyptische farao. Er moet niks menselijks aan de president te ontdekken zijn. Dat is de ideale president bij sommige sore losers in deze draad.quote:
[..]
En precies dat maakt Trump dus totaal ongeschikt als president.
Eindelijk een president die gewoon menselijk overkomt. Met, om het zijn Vlaams te zeggen, kleine- en grote kantjes. Na die oervervelende Obama met nog verschrikkelijker woordvoerder een verademing
Wat een stupide gelul. Op zijn hollands dus.quote:
[..]
In de ogen van sommigen hier moet een president enorm saai zijn, een droogkloot die louter wollige taal gebruikt om van alles te maskeren. Het liefst ook lichtjaren afstand tot het volk. Een soort Egyptische farao. Er moet niks menselijks aan de president te ontdekken zijn. Dat is de ideale president bij sommige sore losers in deze draad.
Eindelijk een president die gewoon menselijk overkomt. Met, om het zijn Vlaams te zeggen, kleine- en grote kantjes. Na die oervervelende Obama met nog verschrikkelijker woordvoerder een verademing
Tja, ik vind de gemiddelde Jostiband paukenist ook schattig, maar om die nou in het Witte Huis te zetten?quote:
[..]
In de ogen van sommigen hier moet een president enorm saai zijn, een droogkloot die louter wollige taal gebruikt om van alles te maskeren. Het liefst ook lichtjaren afstand tot het volk. Een soort Egyptische farao. Er moet niks menselijks aan de president te ontdekken zijn. Dat is de ideale president bij sommige sore losers in deze draad.
Eindelijk een president die gewoon menselijk overkomt. Met, om het zijn Vlaams te zeggen, kleine- en grote kantjes. Na die oervervelende Obama met nog verschrikkelijker woordvoerder een verademing
Wel een fris geluid en waarschijnlijk ook nog eens een ster in 36d chess.quote:
[..]
Tja, ik vind de gemiddelde Jostiband paukenist ook schattig, maar om die nou in het Witte Huis te zetten?
Heerlijk om te zien dat het zo'n zeer doet. Het wordt nog een lange zit voor jou. Gewoon blijven dromen over impeachment joh!quote:
[..]
Tja, ik vind de gemiddelde Jostiband paukenist ook schattig, maar om die nou in het Witte Huis te zetten?
Och, het is best vermakelijk om Trump te zien mijmeren als een puber die geobsedeerd is door zichzelf.quote:
[..]
Heerlijk om te zien dat het zo'n zeer doet. Het wordt nog een lange zit voor jou. Gewoon blijven dromen over impeachment joh!
Aldus KoosVogels, terwijl hij lachte als een boer met kiespijnquote:
[..]
Och, het is best vermakelijk om Trump te zien mijmeren als een puber die geobsedeerd is door zichzelf.
Waarom zou men hem moeten impeachen? Incompetentie is geen reden daarvoor. Het heeft wel wat amusants dit geklootviool van Trump. En inderdaad, de pers zal op hem blijven hameren. Zijn ambtenaren zullen nieuwtjes blijven lekken. Republikeinen worden het zat. Niemand wil voor hem werken.quote:
[..]
Heerlijk om te zien dat het zo'n zeer doet. Het wordt nog een lange zit voor jou. Gewoon blijven dromen over impeachment joh!
Zit je nou te trollen of vond je het echt een goede presendentiele perrsconferentie?quote:
[..]
In de ogen van sommigen hier moet een president enorm saai zijn, een droogkloot die louter wollige taal gebruikt om van alles te maskeren. Het liefst ook lichtjaren afstand tot het volk. Een soort Egyptische farao. Er moet niks menselijks aan de president te ontdekken zijn. Dat is de ideale president bij sommige sore losers in deze draad.
Eindelijk een president die gewoon menselijk overkomt. Met, om het zijn Vlaams te zeggen, kleine- en grote kantjes. Na die oervervelende Obama met nog verschrikkelijker woordvoerder een verademing
Ik kan het me gewoon niet voorstellen dat je niet met schaamte wegkijkt als de president als een 8 jarig kind voor de wereld staat te spreken. Die vent is gewoon niet intelligent genoeg om de pers normaal te woord te staan, heeft geen ruime woordenschat en kan mensen niet eens uit laten praten. Daarnaast gaat het alleen maar over hem zelf en zijn 'war with the media'.
Ik vond het echt een schaamteloze vertoning. Een president hoeft niet saai te zijn, maar moet wel boven de partijen kunnen staan, kunnen focussen op de echt onderwerpen, moet bestand zijn tegen stress en tegenstand en moet op een volwassen manier kunnen discussiëren met andere volwassen. Dit is gewoon een narcist die denkt dat de wereld om hem draait. Ik vond het serieus bizar slecht.
Er is echt niets menselijks aan Trump. Hij is vooral verschrikkelijk incompetent, om meerdere redenen. Hij staat niet dichter bij "het volk", hij spreekt gewoon meer aan omdat ie hetzelfde denkniveau heeft.quote:
[..]
In de ogen van sommigen hier moet een president enorm saai zijn, een droogkloot die louter wollige taal gebruikt om van alles te maskeren. Het liefst ook lichtjaren afstand tot het volk. Een soort Egyptische farao. Er moet niks menselijks aan de president te ontdekken zijn. Dat is de ideale president bij sommige sore losers in deze draad.
Eindelijk een president die gewoon menselijk overkomt. Met, om het zijn Vlaams te zeggen, kleine- en grote kantjes. Na die oervervelende Obama met nog verschrikkelijker woordvoerder een verademing
Ja, er nu nooit meer iemand denken dat hij/zij ongeschikt is voor het Witte Huis want te dom/achterlijk/infantiel/simpel/etc.quote:
[..]
Er is echt niets menselijks aan Trump. Hij is vooral verschrikkelijk incompetent, om meerdere redenen. Hij staat niet dichter bij "het volk", hij spreekt gewoon meer aan omdat ie hetzelfde denkniveau heeft.
Dat heeft hij wel weten te bereiken.
Nah, als er iets duidelijk is geworden deze verkiezingen is het wel dat vrouwen niet zo maar president kunnen worden. Zelfs niet wanneer ze slim zijn en ervaring hebben.quote:
[..]
Ja, er nu nooit meer iemand denken dat hij/zij ongeschikt is voor het Witte Huis want te dom/achterlijk/infantiel/simpel/etc.
Dat heeft hij wel weten te bereiken.
quote:PALM BEACH, FL—Saying that the noisy group was really getting on his nerves, Mar-a-Lago country club member Walter Forsyth reportedly complained to the management Thursday about the obnoxious U.S. cabinet meeting seated at the next table. “I just wanted a nice, quiet dinner, but this rowdy table of high-ranking government officials keeps rudely shouting about classified policy initiatives,” said Forsyth, adding that more than a dozen raucous aides and advisors had pulled up chairs to a table that was clearly only meant to seat six. “I didn’t pay all this money in membership fees to have these insufferable officials barge in and take over the entire dining room with their piles of sensitive documents spread out everywhere like no one else is even here. I’m just trying to enjoy the prime rib, and they’re on their phones loudly talking to some foreign leader. This is the same disrespectful group, of course, that was yelling about North Korea in the spa.” At press time, a waiter was politely asking the party to take their conversation about the Iran nuclear deal into the bar area or the lobby
Het ontbrak ook wel aan een duidelijke boodschap. Althans, de grootste boodschap die ik heb kunnen ontdekken was dat Trump incompetent en een maniak is . Wat wel klopt, maar niet echt iets waar je mensen mee enthusiasmeert.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 14:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nah, als er iets duidelijk is geworden deze verkiezingen is het wel dat vrouwen niet zo maar president kunnen worden. Zelfs niet wanneer ze slim zijn en ervaring hebben.
Het leest als een bericht van de Amerikaanse De Speld. Of is het ook zo bedoeld? Ik weet het soms niet meer.quote:
De klanten van Trump klagen nu ook al.
[..]
quote:“I just wanted a nice, quiet dinner, but this rowdy table of high-ranking government officials keeps rudely shouting about classified policy initiatives,” said Forsyth
De boodschap was denk ik stabiliteit en competentie. Ze kon ook niet veel anders omdat ze verder wilde met Obama's werk (een lijn waar ze vier jaar deel vanuit heeft gemaakt). Daarbij is het bizar dat het gebrek aan een duidelijke boodschap zwaarder kan wegen dan een gebrek aan intelligentie, competentie en fatsoen.quote:
[..]
Het ontbrak ook wel aan een duidelijke boodschap. Althans, de grootste boodschap die ik heb kunnen ontdekken was dat Trump incompetent en een maniak is . Wat wel klopt, maar niet echt iets waar je mensen mee enthusiasmeert.
Volgens mij ben jij ge-oniond.quote:
De klanten van Trump klagen nu ook al.
[..]
Maar dit is tegenwoordig moeilijk te zeggen.
Het is afkomstig van The Onion, dus inderdaad satirischquote:
[..]
Het leest als een bericht van de Amerikaanse De Speld. Of is het ook zo bedoeld? Ik weet het soms niet meer.
Mar-A-Lago Member Complains About Loud, Obnoxious Cabinet Meeting At Next Table
http://www.theonion.com/a(...)-obnoxious-cab-55311
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2017 14:39:59 ]
Ja hehe. Natuurlijk komt het daarvandaan. Maar echt ongeloofwaardig is het natuurlijk niet. Betaal je twee ton om lid te worden, krijg je zo'n groep malloten naast je zitten met hun atoomvoetbal. Daar gaat je date.quote:
[..]
Volgens mij ben jij ge-oniond.
Maar dit is tegenwoordig moeilijk te zeggen.
Trump family’s elaborate lifestyle is a ‘logistical nightmare’ — at taxpayer expense
Zo had Van Gaal dat ook aan moeten pakken, niet boos worden en gaan schreeuwen maar gewoon in je eigen werkelijkheid geloven.quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 12:43:10
Haha, dacht alquote:
[..]
Het is afkomstig van The Onion, dus inderdaad satirisch
Mar-A-Lago Member Complains About Loud, Obnoxious Cabinet Meeting At Next Table
http://www.theonion.com/a(...)-obnoxious-cab-55311
Hoewel het feit dat ik het bijna geloofde ook wel veelzeggend isDe burger koos daar toch zelf voor?quote:
Maar, wie betaald al die grappen in dat kitscherige resort?
Trump family’s elaborate lifestyle is a ‘logistical nightmare’ — at taxpayer expense
Je zult als een van die andere drie maar deze tweet lezen. Dan trek je je toch terug?twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 14:16:22
Ik weet het niet. Veel van de mensen die op Trump's zinkende schip willen werken, komen een beetje desperaat over. Dus ik denk niet dat eergevoel en trots ze snel zullen tegenhouden.quote:Je zult als een van die andere drie maar deze tweet lezen. Dan trek je je toch terug?twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 14:16:22
Nieuw PR voor Trump. Zichzelf tegenspreken na 4 seconden, het vorige stond op 6.quote:I mean, I watch CNN, it’s so much anger and hatred, and just the hatred. I don’t watch it anymore.
Zelfs Idi Amin is staatshoofd kunnen worden. Intelligentie zegt allemaal niet zoveel dus.quote:
Wel mooi dat alle niet-miljardairs hier er heilig van overtuigd zijn dat Trump dommie dommie is. Alsof je in deze wereld miljonair, laat staan miljardair kunt worden zonder enige mate van sociale en rationele intelligentie.
quote:
[..]
Nieuw PR voor Trump. Zichzelf tegenspreken na 4 seconden, het vorige stond op 6.
Noem minstens één andere miljardair uit de Forbes 100 die ook net zo'n zogenaamde "dommie dommie" is als Trump.quote:
[..]
Zelfs Idi Amin is staatshoofd kunnen worden. Intelligentie zegt allemaal niet zoveel dus.
Je word geen miljardair als je dom bent. Kan niet.
Trump is al rijk geboren, is totaal geen self made man, zoals bijvoorbeeld Berlusconi wel is.quote:
[..]
Noem minstens één andere miljardair uit de Forbes 100 die ook net zo'n zogenaamde "dommie dommie" is als Trump.
Je word geen miljardair als je dom bent. Kan niet.
Dat boeit niet. Hij zit nu in het Witte Huis, en hij verkloot het bigly. Dat maakt hem dom.quote:
[..]
Noem minstens één andere miljardair uit de Forbes 100 die ook net zo'n zogenaamde "dommie dommie" is als Trump.
Je word geen miljardair als je dom bent. Kan niet.
Klopt. Rijk geboren. Des te rijker geworden. Als hij echt dommie dommie was dan had hij het kapitaal van zijn vader wel kwijtgespeeld. In plaats daarvan heeft hij de waarde vermeerderd.quote:
[..]
Trump is al rijk geboren, is totaal geen self made man, zoals bijvoorbeeld Berlusconi wel is.
Hoe kan dat als hij zo dommie dommie is?
Paris Hilton?quote:
[..]
Noem minstens één andere miljardair uit de Forbes 100 die ook net zo'n zogenaamde "dommie dommie" is als Trump.
Je word geen miljardair als je dom bent. Kan niet.
Nee hoor, helemaal niet rijker geworden. Als hij zijn erfenis in mutual funds had belegd was hij veel rijker geweest.quote:
[..]
Klopt. Rijk geboren. Des te rijker geworden. Als hij echt dommie dommie was dan had hij het kapitaal van zijn vader wel kwijtgespeeld. In plaats daarvan heeft hij de waarde vermeerderd.
Hoe kan dat als hij zo dommie dommie is?
Dommie dommie werkt blijkbaar in de vastgoed wereld, het werkt niet in het runnen van een overheid.
Hoe heeft hij überhaupt President kunnen worden als hij zo dommie dommie was?quote:
[..]
Dat boeit niet. Hij zit nu in het Witte Huis, en hij verkloot het bigly. Dat maakt hem dom.
Wauw. De domste man op aarde is zowel miljardair als President van het machtigste land ter wereld. Hoe kan dat?
Staat Paris achter de schermen niet bekend als een gewiekste zakenvrouw?quote:
Dat gezegd hebbende, je kan vast ver komen met een mooi fortuin, wat geluk en goede adviseurs.
Omdat hij kennelijk de juiste mentaliteit heeft om bedrijven te leiden.quote:
[..]
Klopt. Rijk geboren. Des te rijker geworden. Als hij echt dommie dommie was dan had hij het kapitaal van zijn vader wel kwijtgespeeld. In plaats daarvan heeft hij de waarde vermeerderd.
Hoe kan dat als hij zo dommie dommie is?
Maar op precies dezelfde manier probeert ie nu een land te leiden en dat is nogal dom van 'm want iedereen behalve hijzelf ziet dat dat niet werkt.
Klopt die bewering wel?quote:
[..]
Nee hoor, helemaal niet rijker geworden. Als hij zijn erfenis in mutual funds had belegd was hij veel rijker geweest.
Is hij wel zo rijk? Laat die taxreturns maar eens zien!quote:
[..]
Klopt. Rijk geboren. Des te rijker geworden. Als hij echt dommie dommie was dan had hij het kapitaal van zijn vader wel kwijtgespeeld. In plaats daarvan heeft hij de waarde vermeerderd.
Hoe kan dat als hij zo dommie dommie is?
Weet je dat zeker?quote:
Maar goed, resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. En zijn ze het wel: De pruts0r is tig keer failliet gegaan.
Zou eens goed naar de details van die bewering kijken.
Ja, die klopt, is uitgerekend door beleggings experts, dat is helemaal niet moeilijk, data van het verleden is allemaal beschikbaar. Gaan we op de alternative facts toer nu?quote:
Dan moeten topsporters ook wel erg intelligent zijn met zoveel geld. En veel slimme wetenschappers verdienen zeer weinig, dus die zijn eigenlijk dom dus? Oftewel, het zegt weinig over iemands intelligentie hoe rijk iemand is. Je moet kijken naar hoe hij zo rijk geworden is, dat zegt al meer.quote:
[..]
Noem minstens één andere miljardair uit de Forbes 100 die ook net zo'n zogenaamde "dommie dommie" is als Trump.
Je word geen miljardair als je dom bent. Kan niet.
Daarnaast kun je kijken naar hoe iemand discussieert, beargumenteert en zich gedraagt. Jij denkt dus serieus dat Trump een intelligente man is die precies weet wat hij doet en wat hij zegt?
Geloof mij maar dat veel republikeinen zich kapot schamen als ze hem achter een microfoon zien.
En waarom gebruik je taal als 'dommie dommie'? Dat is ook niet echt een fantastische manier van discussiëren.
Zou er geen overlap kunnen zijn tussen de competenties die nodig zijn om een bedrijf te runnen en de competenties die nodig zijn om een land te runnen?quote:
[..]
Omdat hij kennelijk de juiste mentaliteit heeft om bedrijven te leiden.
Maar op precies dezelfde manier probeert ie nu een land te leiden en dat is nogal dom van 'm want iedereen behalve hijzelf ziet dat dat niet werkt.
Je ziet toch heel vaak dat politici de bedrijfswereld in stappen en vice versa.
Waarom lukt dat normaal gezegd wel, behalve bij Trump?
Omdat Trump niet eens een goede zakenman is? Een goede zakenman word niet geweigerd door Amerikaanse banken omdat zijn praktijken onethisch zijn bijvoorbeeld.quote:
[..]
Zou er geen overlap kunnen zijn tussen de competenties die nodig zijn om een bedrijf te runnen en de competenties die nodig zijn om een land te runnen?
Je ziet toch heel vaak dat politici de bedrijfswereld in stappen en vice versa.
Waarom lukt dat normaal gezegd wel, behalve bij Trump?
Politici stappen het bedrijfsleven in meestal als adviseur, niet als CEO.quote:
[..]
Zou er geen overlap kunnen zijn tussen de competenties die nodig zijn om een bedrijf te runnen en de competenties die nodig zijn om een land te runnen?
Je ziet toch heel vaak dat politici de bedrijfswereld in stappen en vice versa.
Waarom lukt dat normaal gezegd wel, behalve bij Trump?
Ik ben niet bekend met die term wat bedoel je met alternative facts? Feiten zijn toch gewoon feiten lijkt me, maar dit zal vast wel een alternatieve betekenis hebben dan.quote:
[..]
Ja, die klopt, is uitgerekend door beleggings experts, dat is helemaal niet moeilijk, data van het verleden is allemaal beschikbaar. Gaan we op de alternative facts toer nu?
Welke experts? Welke bron? Hoe weet je dat die experts onpartijdig zijn bijvoorbeeld.
Als je maar genoeg hulp krijgt van jouw erg rijke pappa is het niet zo moeilijk, overigens als je altijd al de baas bent van een eigen bedrijf heb je al minder behoefte aan sociale intelligentie. Trump is typisch een man die gewoon opdrachten geeft en zeker zelf geen verantwoordelijkheid neemt voor fouten, dat kan prima als je de baas bent en mensen eenvoudig ontslaat.quote:
Wel mooi dat alle niet-miljardairs hier er heilig van overtuigd zijn dat Trump dommie dommie is. Alsof je in deze wereld miljonair, laat staan miljardair kunt worden zonder enige mate van sociale en rationele intelligentie.
Hier, aangezien je Forbes al kent zal je er geen moeite mee hebben dit als bron te accepteren:quote:
[..]
Ik ben niet bekend met die term wat bedoel je met alternative facts? Feiten zijn toch gewoon feiten lijkt me, maar dit zal vast wel een alternatieve betekenis hebben dan.
Welke experts? Welke bron? Hoe weet je dat die experts onpartijdig zijn bijvoorbeeld.
http://fortune.com/2015/08/20/donald-trump-index-funds/
Met index funds was hij 10 miljard waard geweest. Hij heeft, naar schatting, een derde daarvan. SAD!
Scott Adams, de schrijver van de Dilbert comic heeft een half jaar lang zijn blog gewijd aan Trump en al zijn psychologische tactieken ontleed. Daaruit blijkt dat Trump wel degelijk weet waar hij mee bezig heeft en bewust een strategie heeft uitgevoerd om President te worden. Dat duidt toch wel op enige intelligentie lijkt me.quote:
[..]
Dan moeten topsporters ook wel erg intelligent zijn met zoveel geld. En veel slimme wetenschappers verdienen zeer weinig, dus die zijn eigenlijk dom dus? Oftewel, het zegt weinig over iemands intelligentie hoe rijk iemand is. Je moet kijken naar hoe hij zo rijk geworden is, dat zegt al meer.
Daarnaast kun je kijken naar hoe iemand discussieert, beargumenteert en zich gedraagt. Jij denkt dus serieus dat Trump een intelligente man is die precies weet wat hij doet en wat hij zegt?
Geloof mij maar dat veel republikeinen zich kapot schamen als ze hem achter een microfoon zien.
En waarom gebruik je taal als 'dommie dommie'? Dat is ook niet echt een fantastische manier van discussiëren.
Waarom wist jij dit niet?
Liegen, angst oproepen en verzinsels zijn een bewuste strategie die al vrij oud is, overigens, dat maakt echter niet voor efficient leiderschap. Integendeel.quote:
[..]
Scott Adams, de schrijver van de Dilbert comic heeft een half jaar lang zijn blog gewijd aan Trump en al zijn psychologische tactieken ontleed. Daaruit blijkt dat Trump wel degelijk weet waar hij mee bezig heeft en bewust een strategie heeft uitgevoerd om President te worden. Dat duidt toch wel op enige intelligentie lijkt me.
Waarom wist jij dit niet?
Waarom weet jij dat niet?
Geld zo'n argument niet voor iedereen die vanaf 1988 geld heeft verdient. Trump is toch geen investeerder? Hij was een vastgoedmogul, dus je zou naar de index van die specifieke bedrijfstak moeten kijken. Van Trump verwachten dat hij per se had moeten investeren is een beetje raar, hij is geen investeerder.quote:
[..]
Hier, aangezien je Forbes al kent zal je er geen moeite mee hebben dit als bron te accepteren:
http://fortune.com/2015/08/20/donald-trump-index-funds/
Met index funds was hij 10 miljard waard geweest. Hij heeft, naar schatting, een derde daarvan. SAD!
Hij was goed in president worden ja, campaigning.quote:
[..]
Scott Adams, de schrijver van de Dilbert comic heeft een half jaar lang zijn blog gewijd aan Trump en al zijn psychologische tactieken ontleed. Daaruit blijkt dat Trump wel degelijk weet waar hij mee bezig heeft en bewust een strategie heeft uitgevoerd om President te worden. Dat duidt toch wel op enige intelligentie lijkt me.
Waarom wist jij dit niet?
Nu blijkt ie niet zo goed te zijn in het president zijn. Hij gedraagt zichzelf zelfs nog steeds alsof ie aan het campaignen is.
Hoe heeft hij dan miljardair kunnen worden als hij zo'n dommie dommie is?quote:
[..]
Als je maar genoeg hulp krijgt van jouw erg rijke pappa is het niet zo moeilijk, overigens als je altijd al de baas bent van een eigen bedrijf heb je al minder behoefte aan sociale intelligentie. Trump is typisch een man die gewoon opdrachten geeft en zeker zelf geen verantwoordelijkheid neemt voor fouten, dat kan prima als je de baas bent en mensen eenvoudig ontslaat.
Kun je nog één andere Forbes 100 miljardair noemen die ook tot die categorie behoort, of is Trump soms de enige magische uitzondering op de regel dat miljardairschap toch echt enige competenties vereist.
Dat beviel hem kennelijk zo goed, dat hij ook daadwerkelijk weer aan het campaignen is voor 2020.quote:
[..]
Hij gedraagt zichzelf zelfs nog steeds alsof ie aan het campaignen is.
Heeft hij niets anders te doen dan?quote:
[..]
Dat beviel hem kennelijk zo goed, dat hij ook daadwerkelijk weer aan het campaignen is voor 2020.
Op welke manier was de Boeing deal die hij zelfs vóór zijn aantreden tot Presidentschap afsloot 'slecht'.quote:
[..]
Hij was goed in president worden ja, campaigning.
Nu blijkt ie niet zo goed te zijn in het president zijn. Hij gedraagt zichzelf zelfs nog steeds alsof ie aan het campaignen is.
Hij heeft toch gewoon miljoenen dollars bespaard met die deal? Waarom is zijn boek 'The Art of the Deal' zo'n bestseller als hij zo dommie dommie is en écht helemaal totaal nooit niks kan?
Ah ja, komt die kwestie weer boven water.quote:
Nee hoor, helemaal niet rijker geworden. Als hij zijn erfenis in mutual funds had belegd was hij veel rijker geweest.
Dommie dommie werkt blijkbaar in de vastgoed wereld, het werkt niet in het runnen van een overheid.
Waarbij gesteld word dat als Trump begin jaren 80 $200 mijoen geinvesteerd had in de S&P 500, dat hij nu meer geld had gehad.
Maar dat geldt natuurlijk voor heel veel miljardairs, er zijn maar enkelen die de groei van de S&P 500 over die periode evenaren of overstijgen.
Ik zou wel eens een lijstje willen zien van meer miljardairs vergeleken met de groei van de S&P 500.quote:
Geld zo'n argument niet voor iedereen die vanaf 1988 geld heeft verdient. Trump is toch geen investeerder? Hij was een vastgoedmogul, dus je zou naar de index van die specifieke bedrijfstak moeten kijken. Van Trump verwachten dat hij per se had moeten investeren is een beetje raar, hij is geen investeerder.
Van de miljardairs op de Forbes 500 lijst bijvoorbeeld http://www.forbes.com/sit(...)d-2016/#4a5dff926c24
Heel veel miljardairs zijn rijk geworden met hun eigen bedrijf, met vaak ups en downs.
[ Bericht 38% gewijzigd door bluemoon23 op 17-02-2017 15:36:01 ]
Ja, dat zou je denkenquote:
Hoewel ik zelf nooit zo'n voorstander er van ben om te gaan zeuren over genomen vakantie ofzo; vind dat niet zo heel veel zeggen.
Het was vooral in 't begin duidelijk dat het Donald allemaal maar moeilijk lukte als zakenman, waarna vaderlief hem constant uit de problemen moest helpen. Die wist ook wel dat hij niet eeuwig zou kunnen blijven gidsen, dus hij zal zijn zoontje wel hebben laten omringen door mensen die min of meer weten wat ze moesten doen. Of toch de schade die Donnie wist aan te richten, genoeg wisten te beperken.quote:
[..]
Als je maar genoeg hulp krijgt van jouw erg rijke pappa is het niet zo moeilijk, overigens als je altijd al de baas bent van een eigen bedrijf heb je al minder behoefte aan sociale intelligentie. Trump is typisch een man die gewoon opdrachten geeft en zeker zelf geen verantwoordelijkheid neemt voor fouten, dat kan prima als je de baas bent en mensen eenvoudig ontslaat.
Decennia later zal zo'n Bannon wel gedacht hebben "Hey, als ik aan de juiste touwtjes trek, dan zwaait deze idioot met zijn armpjes. Hier kan ik mee werken. En als het mis gaat, dat is het toch allemaal de schuld van Trump. Perfect!"
Trump is gewoon de ideale stroman. Een gigantisch ego dat je kan wijsmaken dat hij alles wat je hem influistert, zelf heeft bedacht en bereid is zichzelf voor schut te zetten, zolang hij maar aandacht krijgt. En dat anderen hem dan gebruiken om zichzelf rijker en machtiger te maken, daar ligt hij toch niet wakker van.
Waarom had zo'n superslimme man daar eigenlijk een extra schrijver voor nodig?quote:
[..]
Op welke manier was de Boeing deal die hij zelfs vóór zijn aantreden tot Presidentschap afsloot 'slecht'.
Hij heeft toch gewoon miljoenen dollars bespaard met die deal? Waarom is zijn boek 'The Art of the Deal' zo'n bestseller als hij zo dommie dommie is en écht helemaal totaal nooit niks kan?
Hij zal heus wel enige intelligentie hebben ja, dat heeft Gordon ook. Toch zou ik hem niet graag als premier zien. Jij stelt echter de hoeveelheid geld gelijk aan intelligentie, dat slaat nergens op.quote:
[..]
Scott Adams, de schrijver van de Dilbert comic heeft een half jaar lang zijn blog gewijd aan Trump en al zijn psychologische tactieken ontleed. Daaruit blijkt dat Trump wel degelijk weet waar hij mee bezig heeft en bewust een strategie heeft uitgevoerd om President te worden. Dat duidt toch wel op enige intelligentie lijkt me.
Waarom wist jij dit niet?
Hij komt gewoon heel erg dom en niet in control over, dat zie je zelf toch ook wel?
Moet ik trouwens serieus weten wat schrijver van een comic in zijn blog heeft geschreven? Dit is echt een discussie van niks zo man
Prima dat jij het leuk vindt dat er iemand president is die jij kunt begrijpen, maar het zou je sieren als je beseft dat sommige functies om capaciteiten vragen die jij mogelijk niet hebt. Ik ga ook Messi niet uitleggen hoe hij moet voetballen. Ik denk dat het een veilige aanname is dat veel van Trumps aanhangers inclusief jijzelf moeten toegeven dat ze waarschijnlijk over dingen meepraten die iets te ver boven hun pet gaan.
Je kunt geen internationale politiek bedrijven met zo'n klootviool aan het roer. Maar goed, dat gaan we vast snel zien.
Dat is totaal niet wat er besproken word door Scott Adams, die zelf een expert is op het gebied van overtuigen. Hoe kan een overtuigingsexpert die steld dat Trump wel degelijk sociaal intelligent is het mis hebben?quote:
[..]
Liegen, angst oproepen en verzinsels zijn een bewuste strategie die al vrij oud is, overigens, dat maakt echter niet voor efficient leiderschap. Integendeel.
Waarom weet jij dat niet?
Ik zeg niet dat hij dom is maar hij mist de eigenschappen die nodig zijn om een goede president te worden. Een democratie is iets heel anders dan een bedrijf leiden waarbij je alleen de macht hebt en aan niemand verantwoording verschuldigd bent. Je ziet aan alles dat hij niet tegen kritiek kan, niet goed overlegt met belanghebbende mensen en niet goed luistert naar adviseurs, hij is gewend om te beslissen en dan moeten anderen het gewoon uitvoeren, dat gaat nu niet.quote:
[..]
Hoe heeft hij dan miljardair kunnen worden als hij zo'n dommie dommie is?
Kun je nog één andere Forbes 100 miljardair noemen die ook tot die categorie behoort, of is Trump soms de enige magische uitzondering op de regel dat miljardairschap toch echt enige competenties vereist.
Een miljardair is per uur dat 'ie werkt misschien wel 500 euro waard. Een boek pennen kost misschien wel 300 uur. Als je zo'n dienst kan uitbesteden dan is dat een slimme economische keuze.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 15:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom had zo'n superslimme man daar eigenlijk een extra schrijver voor nodig?
Waarom is het geen slimme economische keuze om een dienst uit te besteden omdat je meer per uur verdient door je kerntaken als CEO?
Als Trump zo dommie dommie is, waarom maakt hij dan van dit soort rationele zaken beslissingen?
quote:Donald Trump is de ambitieuze zoon van een New Yorkse vastgoedontwikkelaar die voornamelijk investeerde in appartementen voor de middenklasse. Hij was moeilijk in het gareel te krijgen, de militaire academie moest de ‘wilde Donald’ temmen. Dat lukte niet goed. Hij bleef een ambitieuze vechtersbaas.
Met geleend geld ging Donald Trump prestigieuze projecten aan: luxehotels, casino’s golfclubs, allemaal alleen voor de rijken betaalbaar. Toch poseerde hij al in Trump: the art of the deal (1987) als rolmodel voor iedereen die de American dream wilde waarmaken.
De werkelijkheid was anders: rond 1990 dreigde een faillissement toen er geen geld meer binnenkwam en er vooral schulden waren. Schuldeisers besloten dat het lucratiever was om het op zichzelf sterke merk Trump voort te zetten. Hij kreeg leefgeld van 300.000 dollar per maand, maar kon de schijn van geslaagd zakenman ophouden.
Aan zelfreflectie deed hij niet. De bijna-ondergang was de schuld van anderen. Hij vocht terug. Met succes. De naam Trump was en bleef een succesformule, persoon en handelsmerk zouden nagenoeg identiek worden. Mislukkingen en faillissementen van projecten zouden nog vaak volgen, maar het patroon was steeds hetzelfde: Trump ontsprong de dans, de rekening was voor een ander.
Hoe kan Lionel Messi een bal naast het doel schieten?quote:
[..]
Dat is totaal niet wat er besproken word door Scott Adams, die zelf een expert is op het gebied van overtuigen. Hoe kan een overtuigingsexpert die steld dat Trump wel degelijk sociaal intelligent is het mis hebben?
Dilbert is een gigantisch succesvolle comment. Daarnaast is Scot Adams ook nog eens een persuasion expert met meerdere certificaten. Zijn blog werd door pakweg een miljoen mensen per maand bekeken, dat zijn best degelijke traffic cijfers.quote:
[..]
Hij zal heus wel enige intelligentie hebben ja, dat heeft Gordon ook. Toch zou ik hem niet graag als premier zien. Jij stelt echter de hoeveelheid geld gelijk aan intelligentie, dat slaat nergens op.
Hij komt gewoon heel erg dom en niet in control over, dat zie je zelf toch ook wel?
Moet ik trouwens serieus weten wat schrijver van een comic in zijn blog heeft geschreven? Dit is echt een discussie van niks zo man
Prima dat jij het leuk vindt dat er iemand president is die jij kunt begrijpen, maar het zou je sieren als je beseft dat sommige functies om capaciteiten vragen die jij mogelijk niet hebt. Ik ga ook Messi niet uitleggen hoe hij moet voetballen. Ik denk dat het een veilige aanname is dat veel van Trumps aanhangers inclusief jijzelf moeten toegeven dat ze waarschijnlijk over dingen meepraten die iets te ver boven hun pet gaan.
Je kunt geen internationale politiek bedrijven met zo'n klootviool aan het roer. Maar goed, dat gaan we vast snel zien.
Waarom had jij nog nooit van hem gehoord?
Ik kreeg een beetje het beeld dat je veel van je gedachten van een derde partij meekrijgt. Wat nou als die derde partij... hmm... hoe zeg je dat... 'onpartijdig' zou kunnen zijn?
Welke eigenschappen mist hij dan precies? Zou het niet kunnen dat er overlap is tussen bedrijfsvaardigheden en politieke vaardigheden -> in de kern zijn het gewoon bestuursvaardigheden toch?quote:
[..]
Ik zeg niet dat hij dom is maar hij mist de eigenschappen die nodig zijn om een goede president te worden. Een democratie is iets heel anders dan een bedrijf leiden waarbij je alleen de macht hebt en aan niemand verantwoording verschuldigd bent. Je ziet aan alles dat hij niet tegen kritiek kan, niet goed overlegt met belanghebbende mensen en niet goed luistert naar adviseurs, hij is gewend om te beslissen en dan moeten anderen het gewoon uitvoeren, dat gaat nu niet.
Wie zijn dan die adviseurs waar niet naar geluisterd word, wie zijn die belanghebbende partijen die hij negeert?
Nee dus.quote:
[..]
Welke eigenschappen mist hij dan precies? Zou het niet kunnen dat er overlap is tussen bedrijfsvaardigheden en politieke vaardigheden -> in de kern zijn het gewoon bestuursvaardigheden toch?
Fijn dat je ook een comment kunt plaatsen zonder 'dommie dommie' ergensquote:
[..]
Dilbert is een gigantisch succesvolle comment. Daarnaast is Scot Adams ook nog eens een persuasion expert met meerdere certificaten. Zijn blog werd door pakweg een miljoen mensen per maand bekeken, dat zijn best degelijke traffic cijfers.
Waarom had jij nog nooit van hem gehoord?
Ik kreeg een beetje het beeld dat je veel van je gedachten van een derde partij meekrijgt. Wat nou als die derde partij... hmm... hoe zeg je dat... 'onpartijdig' zou kunnen zijn?
Waarom vraag je waarom ik nog nooit van een bepaald persoon gehoord heb? Ik zie niet in wat dat uitmaakt. Jij kent iemand die een comic schrijft (die ik wel ken trouwens) en die een persuation expert is met meerdere certificaten? Echt, wat wil je nou precies zeggen?
Dat ik dom ben en dus niet mag meepraten over een persoon die ik overduidelijk niet 'fit for presidency' vind? Je hebt echt een rare manier om via omweggetjes je gelijk proberen te krijgen.
Het gaat gewoon nergens over wat je zegt. Je koppelt geld, certificaten en zelfgegeven labels aan intelligentie, maar je kunt niet vanuit jezelf beredeneren waarom Trump een goede president is in wat hij tot nu toe heeft laten zien.
Als je naar zijn laatste persconferentie kijkt kun je toch moeilijk beweren dat daar de juiste man op de juiste plek staat?
De voorbeelden zijn er al ten over, als je ruzie krijgt met de Australische premier en de hoorn erop gooit terwijl je bezig bent met een reeds gesloten deal begrijp je niet hoe diplomatie werkt. Als je een decreet uitvaardigt dat onwettig is en je bent daarvoor gewaarschuwd begrijp je het niet. Als je een veiligheidsadviseur en zijn gedrag verdedigt terwijl het onwettig is begrijp je het niet.quote:
[..]
Welke eigenschappen mist hij dan precies? Zou het niet kunnen dat er overlap is tussen bedrijfsvaardigheden en politieke vaardigheden -> in de kern zijn het gewoon bestuursvaardigheden toch?
Wie zijn dan die adviseurs waar niet naar geluisterd word, wie zijn die belanghebbende partijen die hij negeert?
Als je de rechters gaat beledigen val je de basis van de rechtsstaat aan waarin de politieke macht en de rechtsspraak gescheiden zijn, zelfs zijn partijgenoten waren daar boos over.
Op alle fronten faalt hij omdat hij als een alleen heerser decreten aan het uitvaardigen is en constant mensen tegen zich in het harnas jaagt.
Grappig dat Jan Drentje die op zijn 55e een net worth heeft van 312.000 euro, zo'n expert is op het gebied van Trump, die op zijn 55e een net worth had van 2.150.000.000 euro.quote:
De Correspondent heeft net een artikel gepubliceerd over Trump.
[..]
Als Trump zo'n gebrek aan zelfreflectie heeft, waarom is hij dan zo rijk? Lijkt me juist dat Jan Drentje niet vaak in de spiegel kijkt wanneer hij zijn levensrijkdom zou vergelijken met Trump.
Hoeveel geld heeft hij bespaard bij Boeing dan?quote:
[..]
Op welke manier was de Boeing deal die hij zelfs vóór zijn aantreden tot Presidentschap afsloot 'slecht'.
Hij heeft toch gewoon miljoenen dollars bespaard met die deal? Waarom is zijn boek 'The Art of the Deal' zo'n bestseller als hij zo dommie dommie is en écht helemaal totaal nooit niks kan?
Hij heeft helemaal geen deal gesloten. Boeing heeft wat vage toezegging gedaan over een issue waar Trump niet eens over gaat, namelijk een aanbesteding waar geen concurrentie voor is en die sowieso gedaan gaat worden en pas in dienst komt nadat hij weg is.quote:
[..]
Op welke manier was de Boeing deal die hij zelfs vóór zijn aantreden tot Presidentschap afsloot 'slecht'.
Hij heeft toch gewoon miljoenen dollars bespaard met die deal? Waarom is zijn boek 'The Art of the Deal' zo'n bestseller als hij zo dommie dommie is en écht helemaal totaal nooit niks kan?
Wat Boeing nu doet is officieel de prijs lager maken en later komen dan de zgn. cost overruns waardoor het verhaal gewoon weer hetzelfde zal zijn.
De Carrier deal is nog veel relevanter, die KOST 1300 banen terwijl Trump beloofde dat 100% van de banen behouden zou blijven. En van de 1000 die erover blijven worden er nog eens 500 weggeautomatisseerd.
Voor wie is dat een goede deal?
Gokje:quote:
Als Trump zo'n gebrek aan zelfreflectie heeft, waarom is hij dan zo rijk?
Omdat hij geluk had met zijn vastgoed investeringen in Manhattan.quote:
[..]
Grappig dat Jan Drentje die op zijn 55e een net worth heeft van 312.000 euro, zo'n expert is op het gebied van Trump, die op zijn 55e een net worth had van 2.150.000.000 euro.
Als Trump zo'n gebrek aan zelfreflectie heeft, waarom is hij dan zo rijk? Lijkt me juist dat Jan Drentje niet vaak in de spiegel kijkt wanneer hij zijn levensrijkdom zou vergelijken met Trump.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Een comic strip schrijver is ineens een expert op het gebied van overtuigen?quote:
[..]
Dat is totaal niet wat er besproken word door Scott Adams, die zelf een expert is op het gebied van overtuigen. Hoe kan een overtuigingsexpert die steld dat Trump wel degelijk sociaal intelligent is het mis hebben?
Allemachtig, het moet wel van ver komen, he?
Zijn gelieg werkt leuk in zaken en op de Campaign Trail, maar nu niet meer.
quote:President Donald Trump, after lambasting the media as “dishonest people,” received an in-person fact check from NBC’s Peter Alexander at a White House news conference Thursday on a false statement the president had made moments earlier, leaving Trump blaming staff for giving him the wrong information.
Trump had claimed in his opening remarks that he had won the biggest Electoral College victory since Ronald Reagan, which is demonstrably false.
“You said today that you had the biggest electoral margin since Ronald Reagan,” Alexander said, sitting feet from the president. He then began to list recent electoral victories bigger than Trump’s, which include both of Barack Obama’s victories, both of Bill Clinton’s victories and George H.W. Bush’s 1988 victory, all since Reagan.
“Well, I was talking about Republicans,” Trump said. George H.W. Bush, who was also a Republican, received 426 electoral votes, well above Trump’s 304.
“Why should Americans trust you?” Alexander asked.
Trump said he had just been given the information, seeming to imply he had been given incorrect information.
“It was a substantial victory, you do agree with that?” Trump asked.
“You’re the president,” Alexander responded.
Trump moved on to the next question.
Mijn stelling is dat veel Nederlanders enkel en alleen negatief nieuws over Trump te horen krijgen. Dat betekend ofwel dat Trump intrinsiek slecht is, ofwel dat de media een bias heeft tegen Trump, ofwel een combinatie van beide.quote:
[..]
Fijn dat je ook een comment kunt plaatsen zonder 'dommie dommie' ergens
Waarom vraag je waarom ik nog nooit van een bepaald persoon gehoord heb? Ik zie niet in wat dat uitmaakt. Jij kent iemand die een comic schrijft (die ik wel ken trouwens) en die een persuation expert is met meerdere certificaten? Echt, wat wil je nou precies zeggen?
Dat ik dom ben en dus niet mag meepraten over een persoon die ik overduidelijk niet 'fit for presidency' vind? Je hebt echt een rare manier om via omweggetjes je gelijk proberen te krijgen.
Het gaat gewoon nergens over wat je zegt. Je koppelt geld, certificaten en zelfgegeven labels aan intelligentie, maar je kunt niet vanuit jezelf beredeneren waarom Trump een goede president is in wat hij tot nu toe heeft laten zien.
Als je naar zijn laatste persconferentie kijkt kun je toch moeilijk beweren dat daar de juiste man op de juiste plek staat?
Het feit dat je niet bekend was met een meer genuanceerd perspectief op Trump is voor mij bewijs dat in het algemeen Nederlanders een eenzijdig beeld meekrijgen van de media. Dan vraag ik mij af - hoe komt dat?
Waarom is de media zo unaniem negatief over Trump?
Wanneer je je iets meer verdiept in de gevestigde belangen van de media zou je nog wel eens erachter kunnen komen dat die haaks staan op de politieke ambities van Trump. In dat geval is de berichtgeving van de media niet negatief omdat Trump slecht is, maar omdat hij een politieke vijand is.
Heb je enig idee hoe de politieke ambities van Trump conflicteren met de belangen van de partijen en bedrijven die de Amerikaanse media bezitten?
Je hebt helemaal gelijk, maar krijg het maar eens uitgelegd aan zijn trouwe achterban. Ik vrees dat we er nog voor jaren aan vast zitten. Leuk als vermaak op een forum, maar beangstigend als toekomstperspectief. Berlusconi wist ook veel te lang de clown te spelen.quote:
[..]
Hij zal heus wel enige intelligentie hebben ja, dat heeft Gordon ook. Toch zou ik hem niet graag als premier zien. Jij stelt echter de hoeveelheid geld gelijk aan intelligentie, dat slaat nergens op.
Hij komt gewoon heel erg dom en niet in control over, dat zie je zelf toch ook wel?
Moet ik trouwens serieus weten wat schrijver van een comic in zijn blog heeft geschreven? Dit is echt een discussie van niks zo man
Prima dat jij het leuk vindt dat er iemand president is die jij kunt begrijpen, maar het zou je sieren als je beseft dat sommige functies om capaciteiten vragen die jij mogelijk niet hebt. Ik ga ook Messi niet uitleggen hoe hij moet voetballen. Ik denk dat het een veilige aanname is dat veel van Trumps aanhangers inclusief jijzelf moeten toegeven dat ze waarschijnlijk over dingen meepraten die iets te ver boven hun pet gaan.
Je kunt geen internationale politiek bedrijven met zo'n klootviool aan het roer. Maar goed, dat gaan we vast snel zien.
Hij is met meer geld geëindigd dan dat zijn vader hem heeft meegegeven. Hoe kan dat?quote:
Als hij echt incompetent was dan had hij alles van z'n pappie kwijtgespeeld.
Maar is het dan niet zo dat Bill Gates veel geschikter is als President? Die is 20x zo rijk als Trump en is niet met een fortuin begonnen.quote:
[..]
Grappig dat Jan Drentje die op zijn 55e een net worth heeft van 312.000 euro, zo'n expert is op het gebied van Trump, die op zijn 55e een net worth had van 2.150.000.000 euro.
Als Trump zo'n gebrek aan zelfreflectie heeft, waarom is hij dan zo rijk? Lijkt me juist dat Jan Drentje niet vaak in de spiegel kijkt wanneer hij zijn levensrijkdom zou vergelijken met Trump.
Als geld geschiktheid bepaalt dan staat Trump toch wel aardig laag op de apenrots...
Dat is hij dus niet. Dat hebben we je al eens uitgelegd, dacht ik. Je vergeet even dat inflatie en waardevermeerdering een rol spelen.quote:
[..]
Hij is met meer geld geëindigd dan dat zijn vader hem heeft meegegeven. Hoe kan dat?
Als hij echt incompetent was dan had hij alles van z'n pappie kwijtgespeeld.
Bill Gates had start kapitaal net als Trumpquote:
[..]
Maar is het dan niet zo dat Bill Gates veel geschikter is als President? Die is 20x zo rijk als Trump en is niet met een fortuin begonnen.
Als geld geschiktheid bepaalt dan staat Trump toch wel aardig laag op de apenrots...
Noem eens iets positiefs dat zijn geblunder van de afgelopen weken doet vergeten?quote:
[..]
Mijn stelling is dat veel Nederlanders enkel en alleen negatief nieuws over Trump te horen krijgen.
Nope.quote:
[..]
Bill Gates had start kapitaal net als Trump
Hij heeft meerdere certificaten en is naast comic strip schrijver gewoon een expert hierin. (Je kunt meerdere competenties hebben als mens). Daarnaast zou zijn blog niet door miljoen mensen per maand gelezen worden als het echt zo slecht was.quote:
[..]
Een comic strip schrijver is ineens een expert op het gebied van overtuigen?
Allemachtig, het moet wel van ver komen, he?
Justin Bieber word door miljoenen meisjes aanbeden, zijn muziek is dus de beste ter wereld.quote:
[..]
Hij heeft meerdere certificaten en is naast comic strip schrijver gewoon een expert hierin. (Je kunt meerdere competenties hebben als mens). Daarnaast zou zijn blog niet door miljoen mensen per maand gelezen worden als het echt zo slecht was.
De hele wereld heeft de persco van gisteren kunnen zien. Een genuanceerder beeld van Trump is bijna niet te bedenken lijkt me.quote:
[..]
Mijn stelling is dat veel Nederlanders enkel en alleen negatief nieuws over Trump te horen krijgen. Dat betekend ofwel dat Trump intrinsiek slecht is, ofwel dat de media een bias heeft tegen Trump, ofwel een combinatie van beide.
Het feit dat je niet bekend was met een meer genuanceerd perspectief op Trump is voor mij bewijs dat in het algemeen Nederlanders een eenzijdig beeld meekrijgen van de media. Dan vraag ik mij af - hoe komt dat?
Waarom is de media zo unaniem negatief over Trump?
Wanneer je je iets meer verdiept in de gevestigde belangen van de media zou je nog wel eens erachter kunnen komen dat die haaks staan op de politieke ambities van Trump. In dat geval is de berichtgeving van de media niet negatief omdat Trump slecht is, maar omdat hij een politieke vijand is.
Heb je enig idee hoe de politieke ambities van Trump conflicteren met de belangen van de partijen en bedrijven die de Amerikaanse media bezitten?
Trump is geen investeerder dus je kunt hem niet aan de lat van indexen van investeringsfondsen houden. Hij is een vastgoedmogul dus je moet hem vergelijken met andere vastgoedmoguls (in relatieve zin). In absolute zin heeft hij gewoon heel heel heel veel geld verdient. Dat doen dommie dommies niet.quote:
[..]
Dat is hij dus niet. Dat hebben we je al eens uitgelegd, dacht ik. Je vergeet even dat inflatie en waardevermeerdering een rol spelen.
Omdat ze ogen hebben en zien en horen wat jij zegt? Net als ik en vele anderen?quote:
[..]
Mijn stelling is dat veel Nederlanders enkel en alleen negatief nieuws over Trump te horen krijgen. Dat betekend ofwel dat Trump intrinsiek slecht is, ofwel dat de media een bias heeft tegen Trump, ofwel een combinatie van beide.
Het feit dat je niet bekend was met een meer genuanceerd perspectief op Trump is voor mij bewijs dat in het algemeen Nederlanders een eenzijdig beeld meekrijgen van de media. Dan vraag ik mij af - hoe komt dat?
Waarom is de media zo unaniem negatief over Trump?
Het lijkt wel alsof we in een voetbaltopic zitten en je steeds roept dat jouw clubbie wel goed is, want <drogreden X> <drogreden Y>
Ik kan me zo lastig voorstellen dat iemand die niet een complete debiel is Trump ziet en hoort spreken, en dan denkt dat dat een goede man is voor die positie. Het doet serieus pijn aan mijn hersenen.
Neequote:
[..]
Justin Bieber word door miljoenen meisjes aanbeden, zijn muziek is dus de beste ter wereld.
Negeer de zogenaamde fakemedia, en kijk naar zijn eigen tweets en speeches, en zeg me dan dat je niet een ontzettend dom persoon ziet?quote:
Wel mooi dat alle niet-miljardairs hier er heilig van overtuigd zijn dat Trump dommie dommie is. Alsof je in deze wereld miljonair, laat staan miljardair kunt worden zonder enige mate van sociale en rationele intelligentie.
Ik denk zeker dat de Nederlandse media een gekleurd beeld schetsen. Die zijn altijd anti-republikeins geweest en doen daar nu een schepje bovenop.quote:
[..]
Mijn stelling is dat veel Nederlanders enkel en alleen negatief nieuws over Trump te horen krijgen. Dat betekend ofwel dat Trump intrinsiek slecht is, ofwel dat de media een bias heeft tegen Trump, ofwel een combinatie van beide.
Het feit dat je niet bekend was met een meer genuanceerd perspectief op Trump is voor mij bewijs dat in het algemeen Nederlanders een eenzijdig beeld meekrijgen van de media. Dan vraag ik mij af - hoe komt dat?
Waarom is de media zo unaniem negatief over Trump?
Wanneer je je iets meer verdiept in de gevestigde belangen van de media zou je nog wel eens erachter kunnen komen dat die haaks staan op de politieke ambities van Trump. In dat geval is de berichtgeving van de media niet negatief omdat Trump slecht is, maar omdat hij een politieke vijand is.
Heb je enig idee hoe de politieke ambities van Trump conflicteren met de belangen van de partijen en bedrijven die de Amerikaanse media bezitten?
Maar zeg nou eerlijk, als je die persconferentie terugkijkt (ongecensureerd door wat voor medium dan ook), zie je dan een president waar je vertrouwen in hebt?
En zeg nou eerlijk, heeft ie dat hele Flynn gebeuren nou lekker aangepakt? Zelfs als je alleen Fox zou lezen kom je nog tot de conclusie dat ie een beroerde start heeft gemaakt.
Aha, nu weet ik waar Trump die landslide vandaan heeft.quote:2016 United States presidential election[edit]
In 2015, though Adams stated that he would not endorse a candidate for the 2016 elections, he repeatedly praised Donald Trump's persuasion skills, especially on his blog,[31][32] extensively detailing what he called Trump's "talent stack".[33] Adams correctly predicted that Trump would win the Republican nomination. He also predicted that Trump would win the general election in a huge landslide
Toch heeft de helft van het land op hem gestemd én is hij President geworden. Hoe kan dat?quote:
[..]
De hele wereld heeft de persco van gisteren kunnen zien. Een genuanceerder beeld van Trump is bijna niet te bedenken lijkt me.
Sterker nog, er zijn schattingen die stellen dat als miljoenen illegale immigranten niet op Clinton hadden gestemd, dat hij dan ook bruto het meeste aantal stemmen zou hebben.
Ik wist niet dat Trump Nederlands is en op het FOK!-forum zitquote:
Sterker nog, er zijn schattingen die stellen dat als miljoenen illegale immigranten niet op Clinton hadden gestemd, dat hij dan ook bruto het meeste aantal stemmen zou hebben.
De definities van een landslide zijn nogal raar in Amerika, maar wanneer je een meerderheid aan delegaties pakt noemen ze dat een landslide, terwijl het aantal stemmers natuurlijk ongeveer gelijk was. Dat is het punt.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 15:55 schreef Zelva het volgende:
Scott Adams:
[..]
Aha, nu weet ik waar Trump die landslide vandaan heeft.
Verder geef je hiermee gewoon aan dat Scott Adams een expert is.
De man is fantastisch, hij is great, tremendous. Hail Donald.quote:
[..]
Toch heeft de helft van het land op hem gestemd én is hij President geworden. Hoe kan dat?
Sterker nog, er zijn schattingen die stellen dat als miljoenen illegale immigranten niet op Clinton hadden gestemd, dat hij dan ook bruto het meeste aantal stemmen zou hebben.
Is dat positief genoeg?
Blablablabla. Daar ging het niet over.quote:
[..]
Toch heeft de helft van het land op hem gestemd én is hij President geworden. Hoe kan dat?
Sterker nog, er zijn schattingen die stellen dat als miljoenen illegale immigranten niet op Clinton hadden gestemd, dat hij dan ook bruto het meeste aantal stemmen zou hebben.
Wat? Krap aan de helft van het land bracht een stem uit en een minderheid daarvan stemde op Trump. Dat verhaal over die miljoenen illegale immigranten heeft Trump zelf verzonnen.quote:
[..]
Toch heeft de helft van het land op hem gestemd én is hij President geworden. Hoe kan dat?
Sterker nog, er zijn schattingen die stellen dat als miljoenen illegale immigranten niet op Clinton hadden gestemd, dat hij dan ook bruto het meeste aantal stemmen zou hebben.
Hitler, Stalin, Mao waren ook intelligent, rijk en zijn aan de macht gekomen. Volgens jouw redenatie moeten dat echt geweldige leiders geweest zijn. Op zo'n manier ben je hier bezig.quote:
[..]
Toch heeft de helft van het land op hem gestemd én is hij President geworden. Hoe kan dat?
Sterker nog, er zijn schattingen die stellen dat als miljoenen illegale immigranten niet op Clinton hadden gestemd, dat hij dan ook bruto het meeste aantal stemmen zou hebben.
Ik zeg overigens niet dat Trump een versie is van bovenstaande monsters, dat denk ik echt niet, maar ze voldoen wel aan jouw eisen van goed leiderschap. Dat klopt er niet aan jouw argumenten. Kijk nou gewoon eens naar zijn hele persconferentie en kom dan terug met je eerlijke mening.
Zoals een Chinees gezegde luidt: een idioot kan meer vragen stellen dan wijzen kunnen beantwoorden.quote:
[..]
Blablablabla. Daar ging het niet over.
Bullshit. Een landslide is als je een overweldigende meerderheid behaalt. Dat is hier absoluut niet het geval.quote:
[..]
De definities van een landslide zijn nogal raar in Amerika, maar wanneer je een meerderheid aan delegaties pakt noemen ze dat een landslide, terwijl het aantal stemmers natuurlijk ongeveer gelijk was. Dat is het punt.
Zoals jij het stelt is élke overwinning een landslide en is de term compleet nutteloos.
Eh nee, totaal niet. Waarom?quote:Verder geef je hiermee gewoon aan dat Scott Adams een expert is.
Daarnaast heeft hij de index gewoon gecrusht de afgelopen ~15 jaar, dus volgens hun logica zou hij dan geniaal zijn. Dat index-verhaal is onzin gepropageerd door mensen die nul verstand hebben van zaken doen.quote:
[..]
Trump is geen investeerder dus je kunt hem niet aan de lat van indexen van investeringsfondsen houden. Hij is een vastgoedmogul dus je moet hem vergelijken met andere vastgoedmoguls (in relatieve zin). In absolute zin heeft hij gewoon heel heel heel veel geld verdient. Dat doen dommie dommies niet.
Maar wat vond je nou zelf van die persconferentie?quote:
[..]
Toch heeft de helft van het land op hem gestemd én is hij President geworden. Hoe kan dat?
Sterker nog, er zijn schattingen die stellen dat als miljoenen illegale immigranten niet op Clinton hadden gestemd, dat hij dan ook bruto het meeste aantal stemmen zou hebben.
Weet je hoe een normale verdeling werkt?quote:
[..]
Hitler, Stalin, Mao waren ook intelligent, rijk en zijn aan de macht gekomen. Volgens jou redenatie moeten dat echt geweldige leiders geweest zijn. Op zo'n manier ben je hier bezig.
Ik zeg overigens niet dat Trump een versie is van bovenstaande monster, dat denk ik echt niet, maar ze voldoen wel aan jou eisen van goed leiderschap.
Het zou best kunnen dat Trump stemmers gemiddeld wat dommer zijn, maar het is onmogelijk op basis van de normale verdeling dat ze allemaal dom zouden zijn. Kortom: er zijn hoog intelligente mensen die wél voor Trump stemmen. Hoe kan dat als hij zo incompetent en dommie dommie is?
Overigens kun je Trump niet gelijkscharen met Hitler Stalin of Mao, Trump is gewoon democratisch gekozen. Waarom is er zoveel bangmakerij omtrent Trump?
Welke baten hebben de media erbij om Trump zo zwart te maken? Waarom doen ze het zoveel?
Gates kocht een operating system, leverde het als MS-DOS aan IBM maar hield de licensie omdat ie hoopte dat fabrikanten de IBM PC zouden klonen. Dat deden ze, en van toen af beheersde hij de PC markt.quote:
[..]
Bill Gates had start kapitaal net als Trump
Ze noemende de winst van bijvoorbeeld Ronald Reagan ook een landslide, terwijl het aantal stemmers bruto wel meeviel. Landslide gaat over delegates, en vanuit dat perspectief was het wel een landslide.quote:
[..]
Bullshit. Een landslide is als je een overweldigende meerderheid behaalt. Dat is hier absoluut niet het geval.
Zoals jij het stelt is élke overwinning een landslide en is de term compleet nutteloos.
[..]
Eh nee, totaal niet. Waarom?
Omdat het nieuws is. Daarom. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:
Welke baten hebben de media erbij om Trump zo zwart te maken? Waarom doen ze het zoveel?
Er zijn ook schattingen dat hij het met 47 te jonge meisjes heeft gedaan. Wat moet je met dit soort lulkoek?quote:
[..]
Sterker nog, er zijn schattingen die stellen dat als miljoenen illegale immigranten niet op Clinton hadden gestemd, dat hij dan ook bruto het meeste aantal stemmen zou hebben.
Micro-Soft begon met Basic voor de Altair dacht ik. Jaren voor de IBM PC.quote:
[..]
Gates kocht een operating system, leverde het als MS-DOS aan IBM maar hield de licensie omdat ie hoopte dat fabrikanten de IBM PC zouden klonen. Dat deden ze, en van toen af beheersde hij de PC markt.
Van de Wiki:quote:
Welke baten hebben de media erbij om Trump zo zwart te maken? Waarom doen ze het zoveel?
Warempel. Het kritisch volgen van de machthebbers / presidenten lijkt tot de corebusiness te behoren van journalisten. M.a.w: journalisten doen gewoon hun werk en als Trump ook zijn werk goed had gedaan dan was men een stuk milder geweest.quote:In de 21e eeuw is in de westerse wereld de opvatting algemeen geworden dat journalistiek onmisbaar is voor het functioneren van de maatschappij, en deels voor het doorlopend kritisch volgen van en vrij berichten over elke vorm van macht, of deze nu politiek, financieel of economisch, militair of fysiek is. Een treffend voorbeeld daarvan is het zogenaamde Watergateschandaal, waarbij leden van de Republikeinse Partij en CIA-leden werden opgepakt toen ze inbraken in een campagnebureau van de Democratische Partij. De affaire werd door de journalisten Bob Woodward en Carl Bernstein aan de kaak gesteld in hun krant, The Washington Post. Uiteindelijk leidde dit tot het aftreden van de toenmalige president, Nixon.
Omdat het zo is?quote:
[..]
Omdat het nieuws is. Daarom. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Heb je wel eens gekeken naar welke bedrijven volledig de eigenaar zijn van bijvoorbeeld nieuwszenders als CNN of MSNBC?
Zou het niet kunnen dat de gevestigde belangen van de eigenaars van deze mediabedrijven haaks staan op de politieke ambities van Trump en dat ze om die reden zo negatief over hem zijn, in plaats van dat hij inherent een klapmongool is?
Nou nou nou toch wel 36 votes boven het vereiste minimum. ONGEKEND, nog nooit vertoond!quote:
[..]
Ze noemende de winst van bijvoorbeeld Ronald Reagan ook een landslide, terwijl het aantal stemmers bruto wel meeviel. Landslide gaat over delegates, en vanuit dat perspectief was het wel een landslide.
Hou toch eens op met die onzin.
Ja hoor, álle mediabedrijven ter wereld, allemaal, stuk voor stuk, zijn alleen maar bezig met zakelijke belangen tegen Trump.quote:
[..]
Omdat het zo is?
Heb je wel eens gekeken naar welke bedrijven volledig de eigenaar zijn van bijvoorbeeld nieuwszenders als CNN of MSNBC?
Zou het niet kunnen dat de gevestigde belangen van de eigenaars van deze mediabedrijven haaks staan op de politieke ambities van Trump en dat ze om die reden zo negatief over hem zijn, in plaats van dat hij inherent een klapmongool is?
Geloofwaardig hoor.
Dat was in de jaren 70-80 zeker waar. Vanaf de 90s zijn de meeste mediabedrijven opgekocht door bedrijven. Verdiep je maar eens in de geschiedenis van de media; je ziet vaak een conjunctuur beweging. Zo was er in de 20s ook zo dat vrijwel alle media opgekocht was en basically propaganda spuide voor bedrijven, daarna werden ze weer objectief, daarna niet meer, daarna weer wel.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 16:03 schreef Ryon het volgende:
[..]
Van de Wiki:
[..]
Warempel. Het kritisch volgen van de machthebbers / presidenten lijkt tot de corebusiness te behoren van journalisten. M.a.w: journalisten doen gewoon hun werk en als Trump ook zijn werk goed had gedaan dan was men een stuk milder geweest.
Goh, in welke fase zouden we nu zitten?
Noem dan eens wat positiefs dat het gekluns met Flynn en de benoemingen en de EO's en de chaos in de schaduw stelt.quote:
Welke baten hebben de media erbij om Trump zo zwart te maken? Waarom doen ze het zoveel?
Dit is nu al de derde keer dat ik dit post. Waarom geef jij geen antwoord? Wat heb je daarmee te winnen?
Ja, en die schattingen zijn nergens op gebaseerd. Trump heeft de popular vote gewoon verloren en het Presidentschap gewonnen. Zo kan het systeem daar gewoon werken en alleen uiterst onzekere mannen met kleine piemeltjes gaan daarover nog maanden doorzeiken en leugens over debiteren.quote:
[..]
Toch heeft de helft van het land op hem gestemd én is hij President geworden. Hoe kan dat?
Sterker nog, er zijn schattingen die stellen dat als miljoenen illegale immigranten niet op Clinton hadden gestemd, dat hij dan ook bruto het meeste aantal stemmen zou hebben.
Waarom denk je dat het zwartmaken is? Kijk nou eens die persconferentie....quote:
[..]
Weet je hoe een normale verdeling werkt?
Het zou best kunnen dat Trump stemmers gemiddeld wat dommer zijn, maar het is onmogelijk op basis van de normale verdeling dat ze allemaal dom zouden zijn. Kortom: er zijn hoog intelligente mensen die wél voor Trump stemmen. Hoe kan dat als hij zo incompetent en dommie dommie is?
Overigens kun je Trump niet gelijkscharen met Hitler Stalin of Mao, Trump is gewoon democratisch gekozen. Waarom is er zoveel bangmakerij omtrent Trump?
Welke baten hebben de media erbij om Trump zo zwart te maken? Waarom doen ze het zoveel?
Argumenten tegen iets of iemand is niet gelijk zwartmaken. Je klinkt zelf wel als een Trump, ook altijd dat zielige calimero-gedrag.
Serieus, kijk die persconferentie, uneditted. Vond je hem daar goed en presidentieel qua omgangsvormen en hoe hij zijn verhaal afstak en vragen beantwoordde? Prima, maar dan heeft het voor de meeste mensen gewoon geen zin om met je in discussie te gaan.
The New York Times is al sinds 1851 een zelfstandig bedrijf. Volgens jouw logica zouden die dus superpositief moeten zijn over Trump.quote:
[..]
Dat was in de jaren 70-80 zeker waar. Vanaf de 90s zijn de meeste mediabedrijven opgekocht door bedrijven. Verdiep je maar eens in de geschiedenis van de media; je ziet vaak een conjunctuur beweging. Zo was er in de 20s ook zo dat vrijwel alle media opgekocht was en basically propaganda spuide voor bedrijven, daarna werden ze weer objectief, daarna niet meer, daarna weer wel.
Goh, in welke fase zouden we nu zitten?
Nee nee, zo werkt het niet. De Nederlandse media neemt wel dikwijls berichtgeving klakkeloos over van de Amerikaanse zenders. In Nederland is onze media echter wel grotendeels vrij van gevestigde belangen.quote:
[..]
Ja hoor, álle mediabedrijven ter wereld, allemaal, stuk voor stuk, zijn alleen maar bezig met zakelijke belangen tegen Trump.
Geloofwaardig hoor.
Maar ga maar eens op eigen onderzoek uit. Wie is de eigenaar van Fox? Wie bezit CNN? Wist je bijvoorbeeld dat MSNBC gewoon van Microsoft is? Wist je dat Microsoft gevestigde belangen heeft bij Globalistsiche politiek? Wist je dat Trump tegen globalisme is? Wist je dat je dat een "conflict of interests" noemt?
quote:
Het levert weer leuke voorpaginas op.
[ afbeelding ]
Klopt.quote:
[..]
Micro-Soft begon met Basic voor de Altair dacht ik. Jaren voor de IBM PC.
Carlos Slim bezit bijvoorbeeld voor 17% aandelen in de NYT. Goh, wat zou in het belang zijn van deze Mexicaanse superrijke (tijdje lang dé rijkste man op aarde geweest). Denk je dat Carlos Slim het eens is met Trump? Denk je dat zijn invloed op de NYT onbenut word?quote:
[..]
The New York Times is al sinds 1851 een zelfstandig bedrijf. Volgens jouw logica zouden die dus superpositief moeten zijn over Trump.
Waarom zou Murdoch dan wel Hannity en O'Reilly pro-Trump propaganda laten spuien?quote:
[..]
Carlos Slim bezit bijvoorbeeld voor 17% aandelen in de NYT. Goh, wat zou in het belang zijn van deze Mexicaanse superrijke (tijdje lang dé rijkste man op aarde geweest). Denk je dat Carlos Slim het eens is met Trump? Denk je dat zijn invloed op de NYT onbenut word?
Klopt. PC-DOS wat IBM gebruikte was een door Microsot doorontwikkelde versie van QDOS en PC-DOS werd later MS-DOS. Micro-Soft was al vrij succesvol voor dat de IBM PC er kwam.quote:
[..]
Micro-Soft begon met Basic voor de Altair dacht ik. Jaren voor de IBM PC.
Kom eens met bewijs dat Slim invloed heeft op de redactie en meer dan de familie die de andere 83% bezit?quote:
[..]
Carlos Slim bezit bijvoorbeeld voor 17% aandelen in de NYT. Goh, wat zou in het belang zijn van deze Mexicaanse superrijke (tijdje lang dé rijkste man op aarde geweest). Denk je dat Carlos Slim het eens is met Trump? Denk je dat zijn invloed op de NYT onbenut word?
Kunstwerkje inderdaad.quote:
Trump is een nationalist en een anti-globalist. Ik ben geen fan van de uitwassen van het neoliberalisme en ook geen fan van uitbesteden van werkgelegenheid aan het buitenland. Persoonlijk vind ik werkgelegenheid voor het eigen volk belangrijker dan de winstmarge of efficientie die middels globalisme bereikbaar is. Op dat vlak ben ik het eerder met Trump eens dan met Clinton.quote:
[..]
Noem dan eens wat positiefs dat het gekluns met Flynn en de benoemingen en de EO's en de chaos in de schaduw stelt.
Dit is nu al de derde keer dat ik dit post. Waarom geef jij geen antwoord? Wat heb je daarmee te winnen?
Microsoft, dat bijvoorbeeld MSNBC bezit, heeft er financiëel baat bij dat Clinton zou hebben gewonnen. Trump schaad hun financiële belangen. Wat een toeval dat MSNBC zo negatief is over Trump.
Jij denkt serieus dat een redactie van zo'n krant zich laat zeggen wat ze moeten schrijven?quote:
[..]
Carlos Slim bezit bijvoorbeeld voor 17% aandelen in de NYT. Goh, wat zou in het belang zijn van deze Mexicaanse superrijke (tijdje lang dé rijkste man op aarde geweest). Denk je dat Carlos Slim het eens is met Trump? Denk je dat zijn invloed op de NYT onbenut word?
Je rookt echt teveel sterk spul.quote:
[..]
Carlos Slim bezit bijvoorbeeld voor 17% aandelen in de NYT. Goh, wat zou in het belang zijn van deze Mexicaanse superrijke (tijdje lang dé rijkste man op aarde geweest). Denk je dat Carlos Slim het eens is met Trump? Denk je dat zijn invloed op de NYT onbenut word?
quote:
[..]
Carlos Slim bezit bijvoorbeeld voor 17% aandelen in de NYT. Goh, wat zou in het belang zijn van deze Mexicaanse superrijke (tijdje lang dé rijkste man op aarde geweest). Denk je dat Carlos Slim het eens is met Trump? Denk je dat zijn invloed op de NYT onbenut word?
Rupert Murdoch is een mediamogul die ook in Australië, Canada, het Verenigd Koninkrijk en Amerika overal mediabedrijven bezit, doorgaans met een rechtse boodschap. Ook Fox News was overwegend negatief over Trump voordat hij gekozen werd. Dit komt doordat Fox News in wezen neoliberaal en neoconservatief is; ze willen bedrijven lekker rijk maken door banen uit te besteden in het buitenland.quote:
[..]
Waarom zou Murdoch dan wel Hannity en O'Reilly pro-Trump propaganda laten spuien?
De politiek van Trump stond hier haaks op, daarom werd hij eerst vergruisd door Fox News totdat hij won.
lolwhut? De GOP is als een malloot in de meeste staten bezig de klok 50 jaar terug te draaien qua wetgeving en voter suppression uit te breiden. Zolang ze alle macht in handen houden gaan ze rap door met het land in de vernieling te helpen. Tenzij je denivellering & idiocracy met een libertijns sausje lekker vindt smaken natuurlijk. Dat mag. Misschien, immers, je kan zelf ooit miljonair worden!quote:
Ach, gelukkig is hij zo episch aan het falen dat hij niet heel erg veel schade heeft kunnen aanrichten. Tegen de tijd dat hij deze klerebende onder controle heeft, if ever, zit zijn termijn d'r op.
Was er maar onpartijdige media die hier wél bericht over deed. Maar helaas. Vrijwel alle Amerikaanse mediapartijen zijn opgekocht, die doen niet meer aan gedegen onderzoeksjournalistiek.quote:
[..]
Kom eens met bewijs dat Slim invloed heeft op de redactie en meer dan de familie die de andere 83% bezit?
Onzin, Fox is zwaar pro Trump. Hannity en de voormalige FOX baas Ailes hielpen zelfs mee bij zijn campagne...quote:
[..]
Rupert Murdoch is een mediamogul die ook in Australië, Canada, het Verenigd Koninkrijk en Amerika overal mediabedrijven bezit, doorgaans met een rechtse boodschap. Ook Fox News was overwegend negatief over Trump voordat hij gekozen werd. Dit komt doordat Fox News in wezen neoliberaal en neoconservatief is; ze willen bedrijven lekker rijk maken door banen uit te besteden in het buitenland.
De politiek van Trump stond hier haaks op, daarom werd hij eerst vergruisd door Fox News totdat hij won.
MSNBC is gewoon de linkse versie van Fox.quote:
[..]
Trump is een nationalist en een anti-globalist. Ik ben geen fan van de uitwassen van het neoliberalisme en ook geen fan van uitbesteden van werkgelegenheid aan het buitenland. Persoonlijk vind ik werkgelegenheid voor het eigen volk belangrijker dan de winstmarge of efficientie die middels globalisme bereikbaar is. Op dat vlak ben ik het eerder met Trump eens dan met Clinton.
Microsoft, dat bijvoorbeeld MSNBC bezit, heeft er financiëel baat bij dat Clinton zou hebben gewonnen. Trump schaad hun financiële belangen. Wat een toeval dat MSNBC zo negatief is over Trump.
Je beseft dat protectionisme op langere termijn zorgt voor prijsstijgingen die erg slecht zijn voor de bevolking en de economie? Men betaalt namelijk voor meer bureaucratie en belastingen en de productie wordt niet op de meest efficiënte manier en plek gedaan maar op een door bureaucraten bepaalde plek. De noodzaak te innoveren wordt daardoor ook geremd en zo komt het 'eigen' land op steeds grotere achterstand. Trump is erg goed in korte termijn voordelen behalen maar vergeet steeds de lange termijn nadelen. Net als bij het schrappen van al die regels voor vervuilende bedrijven en financiële instellingen is ook protectionisme een tijdbom die afgaat als hij waarschijnlijk al weg is.quote:
[..]
Trump is een nationalist en een anti-globalist. Ik ben geen fan van de uitwassen van het neoliberalisme en ook geen fan van uitbesteden van werkgelegenheid aan het buitenland. Persoonlijk vind ik werkgelegenheid voor het eigen volk belangrijker dan de winstmarge of efficientie die middels globalisme bereikbaar is. Op dat vlak ben ik het eerder met Trump eens dan met Clinton.
Microsoft, dat bijvoorbeeld MSNBC bezit, heeft er financiëel baat bij dat Clinton zou hebben gewonnen. Trump schaad hun financiële belangen. Wat een toeval dat MSNBC zo negatief is over Trump.
Heb je 'Gamergate' een beetje meegekregen? Daaruit bleek dat media bedrijven, in dit geval binnen de games journalistiek, actief een ideologische agenda erop na hielden. Daarnaast zijn er meerdere journalisten die hebben aangegeven dat precies datgene waar jij skeptisch over bent wel gebeurd. Van bovenaf word er gewoon actief bepaald welke berichtgeving naar buiten komt.quote:
[..]
Jij denkt serieus dat een redactie van zo'n krant zich laat zeggen wat ze moeten schrijven?
Kijk bijvoorbeeld naar Cenk Uygur van de Young Turks op youtube. Hij heeft een tijdje een programma gehad bij MSNBC maar ging weg omdat hij niet mocht berichtgeven over corruptie door bedrijven. Opgelegd van bovenaf.
Dat zegt hij ja. In werkelijkheid is het gewoon een slecht ingelichte gast met anger management issues.quote:
[..]
Heb je 'Gamergate' een beetje meegekregen? Daaruit bleek dat media bedrijven, in dit geval binnen de games journalistiek, actief een ideologische agenda erop na hielden. Daarnaast zijn er meerdere journalisten die hebben aangegeven dat precies datgene waar jij skeptisch over bent wel gebeurd. Van bovenaf word er gewoon actief bepaald welke berichtgeving naar buiten komt.
Kijk bijvoorbeeld naar Cenk Uygur van de Young Turks op youtube. Hij heeft een tijdje een programma gehad bij MSNBC maar ging weg omdat hij niet mocht berichtgeven over corruptie door bedrijven. Opgelegd van bovenaf.
Tweet is helaas weer verwijderd.
Heb je tijdens de voorverkiezingen wel gekeken? Een heel groot deel van de gevestigde orden van de GOP wou absoluut niks met Trump te maken hebben omdat hij heen globalist was. Hij heeft eerst de gevestigde cartel moeten verslaan voordat Fox eindelijk bijdraaide (dan maar genoegen nemen met Trump, beter dan niks).quote:
[..]
Onzin, Fox is zwaar pro Trump. Hannity en de voormalige FOX baas Ailes hielpen zelfs mee bij zijn campagne...
De gevestigde orde wilde gewoon Jeb Bush aandragen.
Overigens geef ik je gelijk dat Fox op het moment wel pro Trump is, maar je kunt onmogelijk beweren dat dit tijdens de voorverkiezingen het geval was.
Witte huis overweegt 100.000 gardisten oproepen om immigranten op te pakken.
https://mobile.twitter.com/BraddJaffy/status/832609125179805696
Gelul. En kom nou eens met bewijs van je ridicule beschuldigingen want het enige wat je doet is lulverhalen vertellen zonder enige onderbouwing.quote:
[..]
Was er maar onpartijdige media die hier wél bericht over deed. Maar helaas. Vrijwel alle Amerikaanse mediapartijen zijn opgekocht, die doen niet meer aan gedegen onderzoeksjournalistiek.
https://twitter.com/AP/status/832608704855937024quote:BREAKING: Trump administration considers mobilizing as many as 100,000 National Guard troops to round up unauthorized immigrants.
Trump was de enige kandidaat dit problemen durfde aan te kaarten die eigenlijk 'taboe' waren, zoals illegale immigratie, globalisme, corruptie ('drain the swamp') en het gebrek aan nationalisme.quote:
[..]
Je beseft dat protectionisme op langere termijn zorgt voor prijsstijgingen die erg slecht zijn voor de bevolking en de economie? Men betaalt namelijk voor meer bureaucratie en belastingen en de productie wordt niet op de meest efficiënte manier en plek gedaan maar op een door bureaucraten bepaalde plek. De noodzaak te innoveren wordt daardoor ook geremd en zo komt het 'eigen' land op steeds grotere achterstand. Trump is erg goed in korte termijn voordelen behalen maar vergeet steeds de lange termijn nadelen. Net als bij het schrappen van al die regels voor vervuilende bedrijven en financiële instellingen is ook protectionisme een tijdbom die afgaat als hij waarschijnlijk al weg is.
Denk niet dat er veel eer te behalen is als de president zelf er een chaos van maakt.quote:President Donald Trump schakelt de eigenaar van een rechts communicatiebureau in als communicatiechef van het Witte Huis. Dit meldden verscheidene Amerikaanse media vrijdag. Het gaat om de Republikein Mike Dubke, die de firma Crossroads Media heeft opgericht. Dubke moet de taak van perswoordvoerder Sean Spicer verlichten.
Trump ligt in toenemende mate ook in eigen Republikeinse gelederen onder vuur. Donderdag hield hij plotseling een persconferentie om zijn gram te spuien over de negatieve berichtgeving over zijn eerste maand als president.
Volgens CNN hebben medewerkers van Trump gezegd dat hij erg teleurgesteld is over woordvoerder Spicer.
Ja, ik heb zeker gekeken. Bush was helemaal niet zo populair. Ik kreeg meer de indruk dat ze aan het begin pro Cruz waren.quote:
[..]
Heb je tijdens de voorverkiezingen wel gekeken? Een heel groot deel van de gevestigde orden van de GOP wou absoluut niks met Trump te maken hebben omdat hij heen globalist was. Hij heeft eerst de gevestigde cartel moeten verslaan voordat Fox eindelijk bijdraaide (dan maar genoegen nemen met Trump, beter dan niks).
De gevestigde orde wilde gewoon Jeb Bush aandragen.
Overigens geef ik je gelijk dat Fox op het moment wel pro Trump is, maar je kunt onmogelijk beweren dat dit tijdens de voorverkiezingen het geval was.
Je moest eens weten wat je kunt bereiken als domme doch sluwe wolf in een kudde schapen. Trump heeft geen ethiek of moraal. Daar kom je een heel eind mee. Zolang hij zich omringt met mensen die wel snappen hoe het werkt kun je makkelijk de tientallen miljoenen die zijn pa hem heeft geschonken (40 om mee te beginnen ,daarna nog veel 'reddings'-giftjes) vergroten naar honderden. Zodra hij zelf het roer in handen neemt gaat het echter mis. Zijn casino's bijv. Ging op zich redelijk, tot hij zelf zich ging bemoeien met besluitvorming over de te lopen koers. Toen was het klaar.quote:
[..]
Klopt. Rijk geboren. Des te rijker geworden. Als hij echt dommie dommie was dan had hij het kapitaal van zijn vader wel kwijtgespeeld. In plaats daarvan heeft hij de waarde vermeerderd.
Hoe kan dat als hij zo dommie dommie is?
Trump is redelijk sluw. Je weet wel, zo'n Biff Tannen. Maar intelligent? Nee. Hij beheerst een truukje en dat werkt. Al 70 jaar. De volle macht van de Trump miljardairs familie om je tegenstanders te vermorzelen in combi met demagogie.
Je bedoelt een taboe als Obama die meer dan 3 miljoen illegalen gedeporteerd heeft? Corruptie? Trumps regering verkoopt gewoon ministersposten en Amerikanen die een gebrek aan nationalisme hebben?? LOL!quote:
[..]
Trump was de enige kandidaat dit problemen durfde aan te kaarten die eigenlijk 'taboe' waren, zoals illegale immigratie, globalisme, corruptie ('drain the swamp') en het gebrek aan nationalisme.
Uh oh, cue de nazi vergelijkingen.quote:
Shit -> fan.
Witte huis overweegt 100.000 gardisten oproepen om immigranten op te pakken.
https://mobile.twitter.com/BraddJaffy/status/832609125179805696
Waarom zouden dat problemen zijn, zijn oplossingen zijn juist de problemen. Illegale immigratie werd al door Obama aangepakt trouwens.quote:
[..]
Trump was de enige kandidaat dit problemen durfde aan te kaarten die eigenlijk 'taboe' waren, zoals illegale immigratie, globalisme, corruptie ('drain the swamp') en het gebrek aan nationalisme.
Uh...100,000 soldaten in eigen land inzetten voor niet militaire doeleinden lijkt mij toch wel vrij eh...ondemocratisch?quote:
[..]
Uh oh, cue de nazi vergelijkingen.
Dit is gewoon een knip&plak argumentje van de media. Verdiep je eens in de feiten, was het echt zijn verantwoordelijkheid dat het Casino misliep? Wat zou jij doen als jij letterlijk eigenaar was van 20+ ondernemingen? Verwacht je echt dat alles altijd goed gaat?quote:
[..]
Je moest eens weten wat je kunt bereiken als domme doch sluwe wolf in een kudde schapen. Trump heeft geen ethiek of moraal. Daar kom je een heel eind mee. Zolang hij zich omringt met mensen die wel snappen hoe het werkt kun je makkelijk de tientallen miljoenen die zijn pa hem heeft geschonken (40 om mee te beginnen ,daarna nog veel 'reddings'-giftjes) vergroten naar honderden. Zodra hij zelf het roer in handen neemt gaat het echter mis. Zijn casino's bijv. Ging op zich redelijk, tot hij zelf zich ging bemoeien met besluitvorming over de te lopen koers. Toen was het klaar.
En na dat al die illegalen zijn uitgezet blijven deze militairen natuurlijk in het straatbeeld aanwezig om 'de veiligheid te bewaren'.quote:
[..]
Uh...100,000 soldaten in eigen land inzetten voor niet militaire doeleinden lijkt mij toch wel vrij eh...ondemocratisch?
Het is allemaal zo doorzichtig.Wow, je bent wel diep in het vat met Kool Aid gevallen, he?quote:
[..]
Dit is gewoon een knip&plak argumentje van de media. Verdiep je eens in de feiten, was het echt zijn verantwoordelijkheid dat het Casino misliep? Wat zou jij doen als jij letterlijk eigenaar was van 20+ ondernemingen? Verwacht je echt dat alles altijd goed gaat?
Er is een bepaalde groep mensen die wel het belang van het eigen land wil nastreven en skeptisch is tegenover globalisme. 62 miljoen mensen zelfs. Het idee dat nationalisme slecht is, is een ideologische opvatting, geen feit.quote:
[..]
Waarom zouden dat problemen zijn, zijn oplossingen zijn juist de problemen. Illegale immigratie werd al door Obama aangepakt trouwens.
Kool Aid? Romilar zul je bedoelen.quote:
[..]
Wow, je bent wel diep in het vat met Kool Aid gevallen, he?
Volgens mij is het toch echt wel een feit hoor dat protectionisme slecht is voor de economie. Nationalisme is maar net de vraag hoever je dat gaat doorvoeren. Amerikanen waren (in elk geval tot Trump) toch altijd vrij trots op hun land dus nationalisme is daar altijd al geweest. Vandaar ook dat ze jaren die Amerikaanse auto's kochten die niet met hun tijd meegingen en waardoor er uiteindelijk miljarden aan steun naar die bedrijven moest om ze van de ondergang te redden.quote:
[..]
Er is een bepaalde groep mensen die wel het belang van het eigen land wil nastreven en skeptisch is tegenover globalisme. 62 miljoen mensen zelfs. Het idee dat nationalisme slecht is, is een ideologische opvatting, geen feit.
Nee maar even serieus. Hoe kan het dat wij Nederlanders enkel en alleen negatieve berichtgeving meekrijgen over Trump? Hoe kan het dat wij twee totaal verschillende opvattingen hebben, terwijl we vermoedelijk wel tot dezelfde sociaal-economische klasse behoren. Mijn stelling is als volgt:quote:
[..]
Wow, je bent wel diep in het vat met Kool Aid gevallen, he?
1. Mensen hebben niet veel tijd of zin om op eigen onderzoek uit te gaan.
2. De media geniet autoriteit; mensen zijn bereid berichtgeving van de media aan te nemen.
3. De media is echter partijdig, want ze zijn opgekocht door gevestigde belangen.
4. Mensen nemen echter nooit iets van iemand anders aan, tenzij die persoon autoriteit geniet.
Dus: stel je voor ik zou je willen overtuigen dat een genuanceerd beeld op Trump mogelijk is, dan is dit onmogelijk.
1. Jij zal niks van me aannemen, want in jou ogen heb ik geen autoriteit.
2. Alle partijen die wél autoriteit hebben, zijn eigenlijk partijdig tegen Trump.
3. Je hebt geen zin of tijd om op eigen onderzoek uit te gaan.
4. Dus alles wat de media je verteld word voor waar aangenomen.
De enige manier om uit deze cyclus te komen is door op eigen onderzoek uit te gaan. Maar daar hebben mensen niet de tijd of zin voor.
Als Trump écht totaal incompetent was, dan hadden geen 62 miljoen mensen op hem gestemd. Maar het is onmogelijk voor de gemiddelde Nederlander om tot een genuanceerd beeld te komen omdat alle media kanalen in Nederland al in het bezig zijn van de anti-Trump partijen.
Hoezo? Robotstofzuigers FTW. En als je een heggenschaar aan een drone vastmaakt hoef je geen tuinman in te huren.quote:
Het goede nieuws is dat de boze blanke werkloze rustbelt republikeinen straks volop aan het werk kunnen als tuinman in Texas of kamermeisje in Californië.
Toch is een robotfruitsorteerder nog steeds vrij prijzig.quote:
[..]
Hoezo? Robotstofzuigers FTW. En als je een heggenschaar aan een drone vastmaakt hoef je geen tuinman in te huren.
Maar voer voor de comedy en talkshows dit. Ik zie deze man gewoon als daily comedy, het is net een slechte film, smullen (zolang het maar een ver van mn bed show is)..quote:
Noem eens iets positiefs dat de media uit Trump's persco van gisteren hadden moeten schrijven?quote:
[..]
Nee maar even serieus. Hoe kan het dat wij Nederlanders enkel en alleen negatieve berichtgeving meekrijgen over Trump? Hoe kan het dat wij twee totaal verschillende opvattingen hebben, terwijl we vermoedelijk wel tot dezelfde sociaal-economische klasse behoren. Mijn stelling is als volgt:
1. Mensen hebben niet veel tijd of zin om op eigen onderzoek uit te gaan.
2. De media geniet autoriteit; mensen zijn bereid berichtgeving van de media aan te nemen.
3. De media is echter partijdig, want ze zijn opgekocht door gevestigde belangen.
4. Mensen nemen echter nooit iets van iemand anders aan, tenzij die persoon autoriteit geniet.
Dus: stel je voor ik zou je willen overtuigen dat een genuanceerd beeld op Trump mogelijk is, dan is dit onmogelijk.
1. Jij zal niks van me aannemen, want in jou ogen heb ik geen autoriteit.
2. Alle partijen die wél autoriteit hebben, zijn eigenlijk partijdig tegen Trump.
3. Je hebt geen zin of tijd om op eigen onderzoek uit te gaan.
4. Dus alles wat de media je verteld word voor waar aangenomen.
De enige manier om uit deze cyclus te komen is door op eigen onderzoek uit te gaan. Maar daar hebben mensen niet de tijd of zin voor.
Als Trump écht totaal incompetent was, dan hadden geen 62 miljoen mensen op hem gestemd. Maar het is onmogelijk voor de gemiddelde Nederlander om tot een genuanceerd beeld te komen omdat alle media kanalen in Nederland al in het bezig zijn van de anti-Trump partijen.
Het probleem hier is dat nationalisme eigenlijk onlosmakelijk verbonden is met ethniciteit. Het is heel moeilijk om nationale eendracht te hebben wanneer drie totaal verschillende ethniciteiten langs elkaar heen leven (Hispanics, Blacks, Whites).quote:
[..]
Volgens mij is het toch echt wel een feit hoor dat protectionisme slecht is voor de economie. Nationalisme is maar net de vraag hoever je dat gaat doorvoeren. Amerikanen waren (in elk geval tot Trump) toch altijd vrij trots op hun land dus nationalisme is daar altijd al geweest. Vandaar ook dat ze jaren die Amerikaanse auto's kochten die niet met hun tijd meegingen en waardoor er uiteindelijk miljarden aan steun naar die bedrijven moest om ze van de ondergang te redden.
Kijk maar naar landen die meerdere cultuurgroepen huisvesten, het leidt altijd tot segregatie en conflict: Canada, België, Zuid Afrika.
Zoja, zat je naar een stabiel persoon te kijken? Ben gewoon benieuwd.
Maar...dan hebben de arme blanken toch nog steeds geen baan? Dat was toch de bedoeling niet? Ze willen toch allemaal weer de mijnen en fabrieken in?quote:
[..]
Hoezo? Robotstofzuigers FTW. En als je een heggenschaar aan een drone vastmaakt hoef je geen tuinman in te huren.
Ach, toen de Mexicaanse gastarbeiders in 1962 ook weg moesten leverde dat geen nieuwe banen op. Boeren automatiseerden binnen een jaar.quote:
[..]
Toch is een robotfruitsorteerder nog steeds vrij prijzig.
Noem eens 12 positieve ideeën, beslissingen of eigenschappen van Trump?quote:
[..]
Noem eens iets positiefs dat de media uit Trump's persco van gisteren hadden moeten schrijven?
Als je dat niet kan, dan bevestigd dat mijn hypothese van hierboven. Het is onmogelijk voor iemand die miljardair word én President om geen positieve eigenschappen te hebben. Natuurlijk heeft hij ook negatieve: dat heet een genuanceerd beeld.
Mensen hier hebben geen genuanceerd beeld van Trump omdat de media partijdig is en ze niet de tijd of zin hebben om op eigen onderzoek uit te gaan.
Laten we inderdaad allemaal als Noord Korea worden of etnische zuiveringen doorvoeren om het 'Amerikaanse' volk te redden. Grappig wel trouwens dat Amerika groot is geworden dankzij de immigratie stromen uit de hele wereld, wat een mislukking.quote:
[..]
Het probleem hier is dat nationalisme eigenlijk onlosmakelijk verbonden is met ethniciteit. Het is heel moeilijk om nationale eendracht te hebben wanneer drie totaal verschillende ethniciteiten langs elkaar heen leven (Hispanics, Blacks, Whites).
Kijk maar naar landen die meerdere cultuurgroepen huisvesten, het leidt altijd tot segregatie en conflict: Canada, België, Zuid Afrika.
Ja leuk, maar dat gaan ze deze keer dus niet doen want er staan miljoenen Amerikanen te springen om het kutwerk dat eerst door Mexicanen gedaan werd zelf te gaan doen.quote:
[..]
Ach, toen de Mexicaanse gastarbeiders in 1962 ook weg moesten leverde dat geen nieuwe banen op. Boeren automatiseerden binnen een jaar.
Je kan dus niks positiefs noemen uit de persco van gisteren?quote:
[..]
Noem eens 12 positieve ideeën, beslissingen of eigenschappen van Trump?
Als je dat niet kan, dan bevestigd dat mijn hypothese van hierboven. Het is onmogelijk voor iemand die miljardair word én President om geen positieve eigenschappen te hebben. Natuurlijk heeft hij ook negatieve: dat heet een genuanceerd beeld.
Mensen hier hebben geen genuanceerd beeld van Trump omdat de media partijdig is en ze niet de tijd of zin hebben om op eigen onderzoek uit te gaan.
Dat waren met name immigratiestromen uit Ierland, Duitsland en Italië. En zelfs toen zag je al conflict door cultuur clash. Maar wanneer het ook nog eens een andere ethniciteit is dan krijg je echte conflicten. Er is wel degelijk een verschil tussen de immigratie uit Europa en die uit Mexico.quote:
[..]
Laten we inderdaad allemaal als Noord Korea worden of etnische zuiveringen doorvoeren om het 'Amerikaanse' volk te redden. Grappig wel trouwens dat Amerika groot is geworden dankzij de immigratie stromen uit de hele wereld, wat een mislukking.
Dat is net als met de bedrijven die eind jaren 60 Marokkaanse en Turkse gastarbeiders gebruikten.quote:
Ach, toen de Mexicaanse gastarbeiders in 1962 ook weg moesten leverde dat geen nieuwe banen op. Boeren automatiseerden binnen een jaar.
Vaak was dat nog veel handwerk bij bedrijven die nog niet wilden investeren in nieuwe machines en technieken.
Binnen een decennium waren die fabrieken meer gemechaniseerd en geautomatiseerd.
Toen stonden de gastarbeiders weer op straat.
En niet te vergeten dat die emigranten binnen kwamen via de legale manier, en niet s`nachts onder het prikkeldraad doorkropen.quote:
Dat waren met name immigratiestromen uit Ierland, Duitsland en Italië. En zelfs toen zag je al conflict door cultuur clash. Maar wanneer het ook nog eens een andere ethniciteit is dan krijg je echte conflicten. Er is wel degelijk een verschil tussen de immigratie uit Europa en die uit Mexico.
Onzin.quote:
[..]
Dat waren met name immigratiestromen uit Ierland, Duitsland en Italië. En zelfs toen zag je al conflict door cultuur clash. Maar wanneer het ook nog eens een andere ethniciteit is dan krijg je echte conflicten. Er is wel degelijk een verschil tussen de immigratie uit Europa en die uit Mexico.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_New_York_City
Waarom ben je niet in staat empathie te tonen voor de 62 miljoen mensen die op Trump gestemd hebben en je in te voelen in 12 mogelijke redenen waarom zij voor Trump gestemd hebben die rationeel en begrijpbaar zijn?quote:
[..]
Je kan dus niks positiefs noemen uit de persco van gisteren?
Zijn die er soms niet? Dat lijkt me onwaarschijnlijk gezien de grote aantallen.
Kan je ze niet bedenken? Dan lijkt het erop dat mijn hypothese iets meer bevestiging krijgt.
Weet je ze wel maar wil je ze niet zeggen? Dan snap ik niet waarom het een probleem is om een genuanceerd beeld van Trump te schetsen.
Hameren op één of andere persconferentie (oftewel vlijtend voorbeeld #178b uit de media cyclus) heeft niets te maken met de vragen hierboven. Elke week word er weer iets nieuws buiten-proporties geblazen dus daar kijk ik allang niet meer na.
Waarom ben jij niet in staat een simpele vraag te beantwoorden? Is het onwil of onkunde?quote:
[..]
Waarom ben je niet in staat empathie te tonen voor de 62 miljoen mensen die op Trump gestemd hebben en je in te voelen in 12 mogelijke redenen waarom zij voor Trump gestemd hebben die rationeel en begrijpbaar zijn?
Zijn die er soms niet? Dat lijkt me onwaarschijnlijk gezien de grote aantallen.
Kan je ze niet bedenken? Dan lijkt het erop dat mijn hypothese iets meer bevestiging krijgt.
Weet je ze wel maar wil je ze niet zeggen? Dan snap ik niet waarom het een probleem is om een genuanceerd beeld van Trump te schetsen.
Hameren op één of andere persconferentie (oftewel vlijtend voorbeeld #178b uit de media cyclus) heeft niets te maken met de vragen hierboven. Elke week word er weer iets nieuws buiten-proporties geblazen dus daar kijk ik allang niet meer na.
Net als met religie draai je hier de bewijslast ook weer om en ga je vragen uit de weg. Zie jij een stabiel intelligent persoon in die persconferentie?quote:
[..]
Waarom ben je niet in staat empathie te tonen voor de 62 miljoen mensen die op Trump gestemd hebben en je in te voelen in 12 mogelijke redenen waarom zij voor Trump gestemd hebben die rationeel en begrijpbaar zijn?
Zijn die er soms niet? Dat lijkt me onwaarschijnlijk gezien de grote aantallen.
Kan je ze niet bedenken? Dan lijkt het erop dat mijn hypothese iets meer bevestiging krijgt.
Weet je ze wel maar wil je ze niet zeggen? Dan snap ik niet waarom het een probleem is om een genuanceerd beeld van Trump te schetsen.
Hameren op één of andere persconferentie (oftewel vlijtend voorbeeld #178b uit de media cyclus) heeft niets te maken met de vragen hierboven. Elke week word er weer iets nieuws buiten-proporties geblazen dus daar kijk ik allang niet meer na.
Kijk knul, jij ging tekeer over de media. Ik vroeg je om iets positiefs te noemen dat de media hadden moeten schrijven over Trump's persco (die je gewoon in zijn geheel kan zien zonder dat die duivelse media er ook maar ook een seconde iets over hebben kunnen zeggen). Maar kennelijk lukt je dat niet, aangezien je alleen maar wedervragen als antwoord kan geven.quote:
[..]
Waarom ben je niet in staat empathie te tonen voor de 62 miljoen mensen die op Trump gestemd hebben en je in te voelen in 12 mogelijke redenen waarom zij voor Trump gestemd hebben die rationeel en begrijpbaar zijn?
Zijn die er soms niet? Dat lijkt me onwaarschijnlijk gezien de grote aantallen.
Kan je ze niet bedenken? Dan lijkt het erop dat mijn hypothese iets meer bevestiging krijgt.
Weet je ze wel maar wil je ze niet zeggen? Dan snap ik niet waarom het een probleem is om een genuanceerd beeld van Trump te schetsen.
Hameren op één of andere persconferentie (oftewel vlijtend voorbeeld #178b uit de media cyclus) heeft niets te maken met de vragen hierboven. Elke week word er weer iets nieuws buiten-proporties geblazen dus daar kijk ik allang niet meer na.
__________!Er zijn 1,5 miljard moslims in de wereld. Dus eigenlijk is de islam best een tof geloof?quote:
[..]
Waarom ben je niet in staat empathie te tonen voor de 62 miljoen mensen die op Trump gestemd hebben en je in te voelen in 12 mogelijke redenen waarom zij voor Trump gestemd hebben die rationeel en begrijpbaar zijn?
Harward valt dus weg.quote:
Zoals al gepost, de opvolgers van Flynn op de shortlist:
Robert Harward
* CEO for UAE at Lockheed Martin
* Ret. Vice Admiral of the US Navy
* Fmr. Deputy Commander of the United States Central Command
* Fmr. Deputy Commander of the United States Joint Forces Command
* Fmr. Chairman of the National Counterterrorism Center
* Fmr. Director of Strategy and Defense on the National Security Council
* Fmr. Joint Special Operations task force commander
* Fmr. Navy SEAL Officer
* Graduate from Tehran American School, United States Naval Academy, College of Naval Command and Staff, the Naval Staff College, the Armed Forces Staff College, M.A. in International Relations and Strategic Security Affairs, Graduate in Foreign Policy from MIT
Robert Kimmitt
* Senior international counsel at WilmerHale
* Fmr. Deputy Secretary of the Treasury
* Fmr. Member of the Committee on Foreign Investment in the United States
* Fmr. Ambassador to Germany
* Fmr. Under Secretary of State for Political Affairs
* Fmr. Member of the National Defense Panel
* Fmr. Member of the Director of Central Intelligence’s National Security Advisory Panel
* Fmr. General Counsel to the Department of the Treasury
* Fmr. Executive Secretary and General Counsel of the National Security Council
* Fmr. Staff member of the National Security Council
* Fmr. Vice Chairman and President of Commerce One
* Fmr. Executive VP for Global Public Policy at Time Warner
* B.S. from United States Military Academy, J.D. from Georgetown University Law Center
* Keith Kellogg
* David Petraeus
Kellogg is op dit moment tijdelijk de vervanger, en was al hoofd van de National Security Council onder Trump.
Harward is een vertrouweling van Mattis. Flinke erelijst trouwens.
Petraeus is een long shot maar wel de manier om de critici te gaan pesten Trump-style
Kimmitt was ook in de running voor 2e man achter Tillerson.
2 nieuwe namen toegevoegd:
Keith Alexander
* Ret. 4-star General of the United States Army
* Fmr. Director of the National Security Agency
* Fmr. Chief of the Central Security Service
* Fmr. Commander of the United States Cyber Command
* Fmr. Deputy Chief of Staff (G-2) of the U.S. Army
* Fmr. Commanding General of the U.S. Army Intelligence and Security Command
* Fmr. Director of Intelligence (J-2) at United States Central Command
* Graduate of United States Military Academy at West Point, M.S. in in Business Administration from Boston University, M.S. in Systems Technology from the Naval Postgraduate School, M.S. in Physics from the Naval Postgraduate School, M.S. in National Security Strategy from the National Defense University
James Jones
* Ret. General of the United States Marine Corps
* Fmr. National Security Advisor
* Fmr. Member of the guiding coalition for the Project on National Security Reform
* Fmr. Commander of the United States European Command
* Fmr. Commander of the Supreme Allied Commander Europe
* Fmr. Chairman of the Congressional Independent Commission on the Security Forces of Iraq
* Fmr. Special envoy for Middle East security
* Fmr. Chairman of the Atlantic Council
* Graduate of Georgetown University's Edmund A. Walsh School of Foreign Service
Ik denk dat die mensen allemaal twee banen willen hebben en er qua koopkracht niet op vooruit willen gaan ondanks die tweede baan. Het meeste vreemde van Trump zijn beleid is wel dat de werkloosheid al erg laag is en nauwelijks lager kan:quote:
[..]
Waarom ben je niet in staat empathie te tonen voor de 62 miljoen mensen die op Trump gestemd hebben en je in te voelen in 12 mogelijke redenen waarom zij voor Trump gestemd hebben die rationeel en begrijpbaar zijn?
Zijn die er soms niet? Dat lijkt me onwaarschijnlijk gezien de grote aantallen.
Kan je ze niet bedenken? Dan lijkt het erop dat mijn hypothese iets meer bevestiging krijgt.
Weet je ze wel maar wil je ze niet zeggen? Dan snap ik niet waarom het een probleem is om een genuanceerd beeld van Trump te schetsen.
Hameren op één of andere persconferentie (oftewel vlijtend voorbeeld #178b uit de media cyclus) heeft niets te maken met de vragen hierboven. Elke week word er weer iets nieuws buiten-proporties geblazen dus daar kijk ik allang niet meer na.
http://www.tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate
Gewoon scrollen dusquote:
[..]
Kijk knul, jij ging tekeer over de media. Ik vroeg je om iets positiefs te noemen dat de media hadden moeten schrijven over Trump's persco (die je gewoon in zijn geheel kan zien zonder dat die duivelse media er ook maar ook een seconde iets over hebben kunnen zeggen). Maar kennelijk lukt je dat niet, aangezien je alleen maar wedervragen als antwoord kan geven.
Wat we hebben gehoord van Trump in de personferentie gisteren is:
"for statutory and budgetary reasons we have to submit health care sooner than tax reform".
Volgende maand dus. Dat komt overeen met wat Preibus eerder in een interview zei over "budget reconciliation"
Trump wil de national guard inzetten om immigranten te deporteren. Het gaat hier wel om een draft memo, niet een concreet plan.quote:
Wat was dat nou met 100.000 man National Guard? Ik moet hier door 5 bladzijden niet relevante discussie over rijkdom=slimheid doorworstelen...
Tussen haakjes, in hoeverre is dat juridisch toegestaan?
Zou echt een krankzinnig plan zijn, het zou mij ten zeerste verbazen als hij dat zou doen.quote:
[..]
Trump wil de national guard inzetten om immigranten te deporteren. Het gaat hier wel om een draft memo, niet een concreet plan.
Tussen haakjes, in hoeverre is dat juridisch toegestaan?
Aan de andere kant:
.Het zou mij ten zeerste verbazenquote:
[..]
Zou echt een krankzinnig plan zijn, het zou mij ten zeerste verbazen als hij dat zou doen.
Aan de andere kant:
Eeh, we hebben het hier over Trump he? "Ik-wil-de-families-van-ISIS-strijders-bombarderen-hoewel-dat-een-oorlogsmisdaad-is" Trump?
Trump wil meer militaire kracht uitstralen via investeringen in Defensie en is al bezig om qua Navo en internationale afspraken te respecteren. Europa zal misschien iets beter gaan samenwerking met iets meer focus op Europese militaire kracht. Dat zal Rusland niet leuk vinden. En hoewel Trump zich nog gedraagt als bruikbare idioot, zal zijn onvoorspelbaarheid en diplomatieke onkunde en imagoschade in de wereld niet het type zijn waar Rusland zich aan wil ophangen.
Zoals ik al eerder aangaf geloof ik weinig in chantage beelden, maar is Trump nu nog jaloers op strongman Putin. Zodra de situatie aanleiding geeft waarop Trump zwakte moet tonen zal dat gaan veranderen. Is het een redelijke verwachting van mij om te zeggen dat er weinig gaat verbeteren in de relatie tussen de VS en Rusland?
Nieuwe editie van de "Presidential Historians Survey", de ranking van de Presidents
https://www.c-span.org/presidentsurvey2017/?page=overall
[/semi offtopic]
Tsss, geen idee of dat mag, dat zou ik op moeten zoeken... US constitutioneel recht is niet mijn specialiteitquote:
[..]
Trump wil de national guard inzetten om immigranten te deporteren. Het gaat hier wel om een draft memo, niet een concreet plan.
Tussen haakjes, in hoeverre is dat juridisch toegestaan?
(als in alles wat ik over de National Guard weet kom uit Designated Survivor )Wordt niet bevestigd in ieder geval.quote:
Wat was dat nou met 100.000 man National Guard? Ik moet hier door 5 bladzijden niet relevante discussie over rijkdom=slimheid doorworstelen...
twitter:PhilipRucker twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 16:42:19WH's Sean Spicer on AP immigrant roundup report: "That is 100% not true. It is false. It is irresponsible to be saying this.” reageer retweet
Doet Obama het toch niet zo slecht ondanks dat Donnie beweert dat hij een ramp voor het land was.quote:
[semi offtopic]
Nieuwe editie van de "Presidential Historians Survey", de ranking van de Presidents
https://www.c-span.org/presidentsurvey2017/?page=overall
[/semi offtopic]
Gaat-ie nou het leger inzetten om illegalen op te pakken en uit te zetten?twitter:pzf twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 17:16:30BREAKING NEWS: Trump administration considers mobilizing as many as 100,000 National Guard troops to round up unauthorized immigrants - AP reageer retweet
http://buff.ly/2l15tbz
Het was een draft memo, geen concreet plan. Witte Huis zegt ook dat het vals is.quote:Gaat-ie nou het leger inzetten om illegalen op te pakken en uit te zetten?twitter:pzf twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 17:16:30
Maar voordat alle Trump-gekkies gaan roepen dat dit precies het fake news is waar Trump journalisten de hele tijd van beschuldigt: volgens mij gaan de woorden "Considers" en "Weighing in" aan hun neus voorbij.
Nuance, het is een waarde.
Neemt niet weg dat-ie het overweegt dus, kennelijk?quote:
[..]
Het was een draft memo, geen concreet plan. Witte Huis zegt ook dat het vals is.
Maar voordat alle Trump-gekkies gaan roepen dat dit precies het fake news is waar Trump journalisten de hele tijd van beschuldigt: volgens mij gaan de woorden "Considers" en "Weighing in" aan hun neus voorbij.
Nuance, het is een waarde.
Exactemundo. Die memo heeft AP echt niet uit hun dikke duim gezogen.quote:
[..]
Neemt niet weg dat-ie het overweegt dus, kennelijk?
Krijg je toch wel een beetje het idee van de "Ausweis, bitte".quote:
[..]
Exactemundo. Die memo heeft AP echt niet uit hun dikke duim gezogen.
Daarom vraag ik me ook af of het juridisch wel te verantwoorden is.quote:
[..]
Krijg je toch wel een beetje het idee van de "Ausweis, bitte".
Dan moet er dus sprake zijn van een noodtoestand. Ik betwijfel of dat met illegale migratie het geval is.quote:National Guard units can be mobilized for federal active duty to supplement regular armed forces during times of war or national emergency declared by Congress, the President or the Secretary of Defense.
Sws zullen veel hogere middenklasse typjes dit niet op prijs stellen, dan kunnen ze die mensen niet meer voor een schijntje inhuren. Ook groot deel van de boeren draait hier op.quote:
[..]
Daarom vraag ik me ook af of het juridisch wel te verantwoorden is.
[..]
Ow gut, ik zag de conferentie toevallig op de BBC, maar zo even de "hoogepunten" eruit is wel zo pijnlijk.quote:
Nee. De President of de SecDef kan de Garde oproepen naar believen maar wel met toestelmming van de gouverneur van de staat in kwestie.quote:
[..]
Daarom vraag ik me ook af of het juridisch wel te verantwoorden is.
[..]
Dan moet er dus sprake zijn van een noodtoestand. Ik betwijfel of dat met illegale migratie het geval is.
En dat kan ook voor grensbewakings doeleinden en als er sprake is van een situatie waarin de federale wet niet nageleefd word,
Dan zou het dus gaan om Texas, Arizona, New Mexico en California. Ik betwijfel of die staten (met uitzondering van New Mexico en California) echt voor dat voorstel gaan liggen.quote:
[..]
Nee. De President of de SecDef kan de Garde oproepen naar believen maar wel met toestelmming van de gouverneur van de staat in kwestie.
En dat kan ook voor grensbewakings doeleinden en als er sprake is van een situatie waarin de federale wet niet nageleefd word,
Nee, het plan behelsde het opzetten van checkpoints in 11 staten die niet aan de grens liggen, gek genoeg. Californie gaat absoluut niet meewerken, de andere drie vermoedelijk wel.quote:
[..]
Dan zou het dus gaan om Texas, Arizona, New Mexico en California. Ik betwijfel of die staten (met uitzondering van New Mexico en California) echt voor dat voorstel gaan liggen.
Welke staten zijn dat dan?quote:
[..]
Nee, het plan behelsde het opzetten van checkpoints in 11 staten die niet aan de grens liggen, gek genoeg. Californie gaat absoluut niet meewerken, de andere drie vermoedelijk wel.
Four states that border on Mexico are included in the proposal — California, Arizona, New Mexico and Texas — but it also encompasses seven states contiguous to those four — Oregon, Nevada, Utah, Colorado, Oklahoma, Arkansas and Louisiana.quote:
Uit: https://apnews.com/550811(...)witter&utm_medium=AP
Oei. Bigly yuge problemquote:
MSNBC meldt nu dat Flynn tegen de FBI gelogen heeft en daarnee een misdrijf heeft gepleegd...
Net alsof Trump zelf snapt wat hij zegt. Hij bedoelt het niet, maar dat is wel wat hij zegt.quote:
[..]
Snap jij dat echt niet? Dan is het ook niet verwonderlijk dat je van de rest van de persconferentie niks snapte
Jij snapt het duidelijk niet.
