POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, en die schattingen zijn nergens op gebaseerd. Trump heeft de popular vote gewoon verloren en het Presidentschap gewonnen. Zo kan het systeem daar gewoon werken en alleen uiterst onzekere mannen met kleine piemeltjes gaan daarover nog maanden doorzeiken en leugens over debiteren.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 15:55 schreef De_Maistre het volgende:
[..]
Toch heeft de helft van het land op hem gestemd én is hij President geworden. Hoe kan dat?
Sterker nog, er zijn schattingen die stellen dat als miljoenen illegale immigranten niet op Clinton hadden gestemd, dat hij dan ook bruto het meeste aantal stemmen zou hebben.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Waarom denk je dat het zwartmaken is? Kijk nou eens die persconferentie....quote:
[..]
Weet je hoe een normale verdeling werkt?
Het zou best kunnen dat Trump stemmers gemiddeld wat dommer zijn, maar het is onmogelijk op basis van de normale verdeling dat ze allemaal dom zouden zijn. Kortom: er zijn hoog intelligente mensen die wél voor Trump stemmen. Hoe kan dat als hij zo incompetent en dommie dommie is?
Overigens kun je Trump niet gelijkscharen met Hitler Stalin of Mao, Trump is gewoon democratisch gekozen. Waarom is er zoveel bangmakerij omtrent Trump?
Welke baten hebben de media erbij om Trump zo zwart te maken? Waarom doen ze het zoveel?
Argumenten tegen iets of iemand is niet gelijk zwartmaken. Je klinkt zelf wel als een Trump, ook altijd dat zielige calimero-gedrag.
Serieus, kijk die persconferentie, uneditted. Vond je hem daar goed en presidentieel qua omgangsvormen en hoe hij zijn verhaal afstak en vragen beantwoordde? Prima, maar dan heeft het voor de meeste mensen gewoon geen zin om met je in discussie te gaan.
Ik heb geen signature.
The New York Times is al sinds 1851 een zelfstandig bedrijf. Volgens jouw logica zouden die dus superpositief moeten zijn over Trump.quote:
[..]
Dat was in de jaren 70-80 zeker waar. Vanaf de 90s zijn de meeste mediabedrijven opgekocht door bedrijven. Verdiep je maar eens in de geschiedenis van de media; je ziet vaak een conjunctuur beweging. Zo was er in de 20s ook zo dat vrijwel alle media opgekocht was en basically propaganda spuide voor bedrijven, daarna werden ze weer objectief, daarna niet meer, daarna weer wel.
Goh, in welke fase zouden we nu zitten?
Nee nee, zo werkt het niet. De Nederlandse media neemt wel dikwijls berichtgeving klakkeloos over van de Amerikaanse zenders. In Nederland is onze media echter wel grotendeels vrij van gevestigde belangen.quote:
[..]
Ja hoor, álle mediabedrijven ter wereld, allemaal, stuk voor stuk, zijn alleen maar bezig met zakelijke belangen tegen Trump.
Geloofwaardig hoor.
Maar ga maar eens op eigen onderzoek uit. Wie is de eigenaar van Fox? Wie bezit CNN? Wist je bijvoorbeeld dat MSNBC gewoon van Microsoft is? Wist je dat Microsoft gevestigde belangen heeft bij Globalistsiche politiek? Wist je dat Trump tegen globalisme is? Wist je dat je dat een "conflict of interests" noemt?
Het levert weer leuke voorpaginas op.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
quote:
Het levert weer leuke voorpaginas op.
[ afbeelding ]
Klopt.quote:
[..]
Micro-Soft begon met Basic voor de Altair dacht ik. Jaren voor de IBM PC.
are we infinite or am I alone
Carlos Slim bezit bijvoorbeeld voor 17% aandelen in de NYT. Goh, wat zou in het belang zijn van deze Mexicaanse superrijke (tijdje lang dé rijkste man op aarde geweest). Denk je dat Carlos Slim het eens is met Trump? Denk je dat zijn invloed op de NYT onbenut word?quote:
[..]
The New York Times is al sinds 1851 een zelfstandig bedrijf. Volgens jouw logica zouden die dus superpositief moeten zijn over Trump.
Waarom zou Murdoch dan wel Hannity en O'Reilly pro-Trump propaganda laten spuien?quote:
[..]
Carlos Slim bezit bijvoorbeeld voor 17% aandelen in de NYT. Goh, wat zou in het belang zijn van deze Mexicaanse superrijke (tijdje lang dé rijkste man op aarde geweest). Denk je dat Carlos Slim het eens is met Trump? Denk je dat zijn invloed op de NYT onbenut word?
Klopt. PC-DOS wat IBM gebruikte was een door Microsot doorontwikkelde versie van QDOS en PC-DOS werd later MS-DOS. Micro-Soft was al vrij succesvol voor dat de IBM PC er kwam.quote:
[..]
Micro-Soft begon met Basic voor de Altair dacht ik. Jaren voor de IBM PC.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Je vergeet het belangrijkste. Mediabedrijven zijn zelf bedrijven, en die willen winst maken. Hun politieke signatuur is dus een manier om mensen aan zich te binden en zo geld te pakken van adverteerders etc.
Kom eens met bewijs dat Slim invloed heeft op de redactie en meer dan de familie die de andere 83% bezit?quote:
[..]
Carlos Slim bezit bijvoorbeeld voor 17% aandelen in de NYT. Goh, wat zou in het belang zijn van deze Mexicaanse superrijke (tijdje lang dé rijkste man op aarde geweest). Denk je dat Carlos Slim het eens is met Trump? Denk je dat zijn invloed op de NYT onbenut word?
In the beginning there was nothing, which exploded.
Trump is een nationalist en een anti-globalist. Ik ben geen fan van de uitwassen van het neoliberalisme en ook geen fan van uitbesteden van werkgelegenheid aan het buitenland. Persoonlijk vind ik werkgelegenheid voor het eigen volk belangrijker dan de winstmarge of efficientie die middels globalisme bereikbaar is. Op dat vlak ben ik het eerder met Trump eens dan met Clinton.quote:
[..]
Noem dan eens wat positiefs dat het gekluns met Flynn en de benoemingen en de EO's en de chaos in de schaduw stelt.
Dit is nu al de derde keer dat ik dit post. Waarom geef jij geen antwoord? Wat heb je daarmee te winnen?
Microsoft, dat bijvoorbeeld MSNBC bezit, heeft er financiëel baat bij dat Clinton zou hebben gewonnen. Trump schaad hun financiële belangen. Wat een toeval dat MSNBC zo negatief is over Trump.
Jij denkt serieus dat een redactie van zo'n krant zich laat zeggen wat ze moeten schrijven?quote:
[..]
Carlos Slim bezit bijvoorbeeld voor 17% aandelen in de NYT. Goh, wat zou in het belang zijn van deze Mexicaanse superrijke (tijdje lang dé rijkste man op aarde geweest). Denk je dat Carlos Slim het eens is met Trump? Denk je dat zijn invloed op de NYT onbenut word?
Je rookt echt teveel sterk spul.quote:
[..]
Carlos Slim bezit bijvoorbeeld voor 17% aandelen in de NYT. Goh, wat zou in het belang zijn van deze Mexicaanse superrijke (tijdje lang dé rijkste man op aarde geweest). Denk je dat Carlos Slim het eens is met Trump? Denk je dat zijn invloed op de NYT onbenut word?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Carlos Slim bezit bijvoorbeeld voor 17% aandelen in de NYT. Goh, wat zou in het belang zijn van deze Mexicaanse superrijke (tijdje lang dé rijkste man op aarde geweest). Denk je dat Carlos Slim het eens is met Trump? Denk je dat zijn invloed op de NYT onbenut word?
Rupert Murdoch is een mediamogul die ook in Australië, Canada, het Verenigd Koninkrijk en Amerika overal mediabedrijven bezit, doorgaans met een rechtse boodschap. Ook Fox News was overwegend negatief over Trump voordat hij gekozen werd. Dit komt doordat Fox News in wezen neoliberaal en neoconservatief is; ze willen bedrijven lekker rijk maken door banen uit te besteden in het buitenland.quote:
[..]
Waarom zou Murdoch dan wel Hannity en O'Reilly pro-Trump propaganda laten spuien?
De politiek van Trump stond hier haaks op, daarom werd hij eerst vergruisd door Fox News totdat hij won.
lolwhut? De GOP is als een malloot in de meeste staten bezig de klok 50 jaar terug te draaien qua wetgeving en voter suppression uit te breiden. Zolang ze alle macht in handen houden gaan ze rap door met het land in de vernieling te helpen. Tenzij je denivellering & idiocracy met een libertijns sausje lekker vindt smaken natuurlijk. Dat mag. Misschien, immers, je kan zelf ooit miljonair worden!quote:
Ach, gelukkig is hij zo episch aan het falen dat hij niet heel erg veel schade heeft kunnen aanrichten. Tegen de tijd dat hij deze klerebende onder controle heeft, if ever, zit zijn termijn d'r op.
beter een knipoog dan een blauw oog
Was er maar onpartijdige media die hier wél bericht over deed. Maar helaas. Vrijwel alle Amerikaanse mediapartijen zijn opgekocht, die doen niet meer aan gedegen onderzoeksjournalistiek.quote:
[..]
Kom eens met bewijs dat Slim invloed heeft op de redactie en meer dan de familie die de andere 83% bezit?
Onzin, Fox is zwaar pro Trump. Hannity en de voormalige FOX baas Ailes hielpen zelfs mee bij zijn campagne...quote:
[..]
Rupert Murdoch is een mediamogul die ook in Australië, Canada, het Verenigd Koninkrijk en Amerika overal mediabedrijven bezit, doorgaans met een rechtse boodschap. Ook Fox News was overwegend negatief over Trump voordat hij gekozen werd. Dit komt doordat Fox News in wezen neoliberaal en neoconservatief is; ze willen bedrijven lekker rijk maken door banen uit te besteden in het buitenland.
De politiek van Trump stond hier haaks op, daarom werd hij eerst vergruisd door Fox News totdat hij won.
MSNBC is gewoon de linkse versie van Fox.quote:
[..]
Trump is een nationalist en een anti-globalist. Ik ben geen fan van de uitwassen van het neoliberalisme en ook geen fan van uitbesteden van werkgelegenheid aan het buitenland. Persoonlijk vind ik werkgelegenheid voor het eigen volk belangrijker dan de winstmarge of efficientie die middels globalisme bereikbaar is. Op dat vlak ben ik het eerder met Trump eens dan met Clinton.
Microsoft, dat bijvoorbeeld MSNBC bezit, heeft er financiëel baat bij dat Clinton zou hebben gewonnen. Trump schaad hun financiële belangen. Wat een toeval dat MSNBC zo negatief is over Trump.
are we infinite or am I alone
Je beseft dat protectionisme op langere termijn zorgt voor prijsstijgingen die erg slecht zijn voor de bevolking en de economie? Men betaalt namelijk voor meer bureaucratie en belastingen en de productie wordt niet op de meest efficiënte manier en plek gedaan maar op een door bureaucraten bepaalde plek. De noodzaak te innoveren wordt daardoor ook geremd en zo komt het 'eigen' land op steeds grotere achterstand. Trump is erg goed in korte termijn voordelen behalen maar vergeet steeds de lange termijn nadelen. Net als bij het schrappen van al die regels voor vervuilende bedrijven en financiële instellingen is ook protectionisme een tijdbom die afgaat als hij waarschijnlijk al weg is.quote:
[..]
Trump is een nationalist en een anti-globalist. Ik ben geen fan van de uitwassen van het neoliberalisme en ook geen fan van uitbesteden van werkgelegenheid aan het buitenland. Persoonlijk vind ik werkgelegenheid voor het eigen volk belangrijker dan de winstmarge of efficientie die middels globalisme bereikbaar is. Op dat vlak ben ik het eerder met Trump eens dan met Clinton.
Microsoft, dat bijvoorbeeld MSNBC bezit, heeft er financiëel baat bij dat Clinton zou hebben gewonnen. Trump schaad hun financiële belangen. Wat een toeval dat MSNBC zo negatief is over Trump.
Heb je 'Gamergate' een beetje meegekregen? Daaruit bleek dat media bedrijven, in dit geval binnen de games journalistiek, actief een ideologische agenda erop na hielden. Daarnaast zijn er meerdere journalisten die hebben aangegeven dat precies datgene waar jij skeptisch over bent wel gebeurd. Van bovenaf word er gewoon actief bepaald welke berichtgeving naar buiten komt.quote:
[..]
Jij denkt serieus dat een redactie van zo'n krant zich laat zeggen wat ze moeten schrijven?
Kijk bijvoorbeeld naar Cenk Uygur van de Young Turks op youtube. Hij heeft een tijdje een programma gehad bij MSNBC maar ging weg omdat hij niet mocht berichtgeven over corruptie door bedrijven. Opgelegd van bovenaf.
Dat zegt hij ja. In werkelijkheid is het gewoon een slecht ingelichte gast met anger management issues.quote:
[..]
Heb je 'Gamergate' een beetje meegekregen? Daaruit bleek dat media bedrijven, in dit geval binnen de games journalistiek, actief een ideologische agenda erop na hielden. Daarnaast zijn er meerdere journalisten die hebben aangegeven dat precies datgene waar jij skeptisch over bent wel gebeurd. Van bovenaf word er gewoon actief bepaald welke berichtgeving naar buiten komt.
Kijk bijvoorbeeld naar Cenk Uygur van de Young Turks op youtube. Hij heeft een tijdje een programma gehad bij MSNBC maar ging weg omdat hij niet mocht berichtgeven over corruptie door bedrijven. Opgelegd van bovenaf.
Heb je tijdens de voorverkiezingen wel gekeken? Een heel groot deel van de gevestigde orden van de GOP wou absoluut niks met Trump te maken hebben omdat hij heen globalist was. Hij heeft eerst de gevestigde cartel moeten verslaan voordat Fox eindelijk bijdraaide (dan maar genoegen nemen met Trump, beter dan niks).quote:
[..]
Onzin, Fox is zwaar pro Trump. Hannity en de voormalige FOX baas Ailes hielpen zelfs mee bij zijn campagne...
De gevestigde orde wilde gewoon Jeb Bush aandragen.
Overigens geef ik je gelijk dat Fox op het moment wel pro Trump is, maar je kunt onmogelijk beweren dat dit tijdens de voorverkiezingen het geval was.
Shit -> fan.
Witte huis overweegt 100.000 gardisten oproepen om immigranten op te pakken.
https://mobile.twitter.com/BraddJaffy/status/832609125179805696
Witte huis overweegt 100.000 gardisten oproepen om immigranten op te pakken.
https://mobile.twitter.com/BraddJaffy/status/832609125179805696
My friends all drive horses
Gelul. En kom nou eens met bewijs van je ridicule beschuldigingen want het enige wat je doet is lulverhalen vertellen zonder enige onderbouwing.quote:
[..]
Was er maar onpartijdige media die hier wél bericht over deed. Maar helaas. Vrijwel alle Amerikaanse mediapartijen zijn opgekocht, die doen niet meer aan gedegen onderzoeksjournalistiek.
In the beginning there was nothing, which exploded.
https://twitter.com/AP/status/832608704855937024quote:BREAKING: Trump administration considers mobilizing as many as 100,000 National Guard troops to round up unauthorized immigrants.
Trump was de enige kandidaat dit problemen durfde aan te kaarten die eigenlijk 'taboe' waren, zoals illegale immigratie, globalisme, corruptie ('drain the swamp') en het gebrek aan nationalisme.quote:
[..]
Je beseft dat protectionisme op langere termijn zorgt voor prijsstijgingen die erg slecht zijn voor de bevolking en de economie? Men betaalt namelijk voor meer bureaucratie en belastingen en de productie wordt niet op de meest efficiënte manier en plek gedaan maar op een door bureaucraten bepaalde plek. De noodzaak te innoveren wordt daardoor ook geremd en zo komt het 'eigen' land op steeds grotere achterstand. Trump is erg goed in korte termijn voordelen behalen maar vergeet steeds de lange termijn nadelen. Net als bij het schrappen van al die regels voor vervuilende bedrijven en financiële instellingen is ook protectionisme een tijdbom die afgaat als hij waarschijnlijk al weg is.
http://www.telegraaf.nl/b(...)municatiechef__.html
Denk niet dat er veel eer te behalen is als de president zelf er een chaos van maakt.quote:President Donald Trump schakelt de eigenaar van een rechts communicatiebureau in als communicatiechef van het Witte Huis. Dit meldden verscheidene Amerikaanse media vrijdag. Het gaat om de Republikein Mike Dubke, die de firma Crossroads Media heeft opgericht. Dubke moet de taak van perswoordvoerder Sean Spicer verlichten.
Trump ligt in toenemende mate ook in eigen Republikeinse gelederen onder vuur. Donderdag hield hij plotseling een persconferentie om zijn gram te spuien over de negatieve berichtgeving over zijn eerste maand als president.
Volgens CNN hebben medewerkers van Trump gezegd dat hij erg teleurgesteld is over woordvoerder Spicer.
Ja, ik heb zeker gekeken. Bush was helemaal niet zo populair. Ik kreeg meer de indruk dat ze aan het begin pro Cruz waren.quote:
[..]
Heb je tijdens de voorverkiezingen wel gekeken? Een heel groot deel van de gevestigde orden van de GOP wou absoluut niks met Trump te maken hebben omdat hij heen globalist was. Hij heeft eerst de gevestigde cartel moeten verslaan voordat Fox eindelijk bijdraaide (dan maar genoegen nemen met Trump, beter dan niks).
De gevestigde orde wilde gewoon Jeb Bush aandragen.
Overigens geef ik je gelijk dat Fox op het moment wel pro Trump is, maar je kunt onmogelijk beweren dat dit tijdens de voorverkiezingen het geval was.
Je moest eens weten wat je kunt bereiken als domme doch sluwe wolf in een kudde schapen. Trump heeft geen ethiek of moraal. Daar kom je een heel eind mee. Zolang hij zich omringt met mensen die wel snappen hoe het werkt kun je makkelijk de tientallen miljoenen die zijn pa hem heeft geschonken (40 om mee te beginnen ,daarna nog veel 'reddings'-giftjes) vergroten naar honderden. Zodra hij zelf het roer in handen neemt gaat het echter mis. Zijn casino's bijv. Ging op zich redelijk, tot hij zelf zich ging bemoeien met besluitvorming over de te lopen koers. Toen was het klaar.quote:
[..]
Klopt. Rijk geboren. Des te rijker geworden. Als hij echt dommie dommie was dan had hij het kapitaal van zijn vader wel kwijtgespeeld. In plaats daarvan heeft hij de waarde vermeerderd.
Hoe kan dat als hij zo dommie dommie is?
Trump is redelijk sluw. Je weet wel, zo'n Biff Tannen. Maar intelligent? Nee. Hij beheerst een truukje en dat werkt. Al 70 jaar. De volle macht van de Trump miljardairs familie om je tegenstanders te vermorzelen in combi met demagogie.
beter een knipoog dan een blauw oog
Je bedoelt een taboe als Obama die meer dan 3 miljoen illegalen gedeporteerd heeft? Corruptie? Trumps regering verkoopt gewoon ministersposten en Amerikanen die een gebrek aan nationalisme hebben?? LOL!quote:
[..]
Trump was de enige kandidaat dit problemen durfde aan te kaarten die eigenlijk 'taboe' waren, zoals illegale immigratie, globalisme, corruptie ('drain the swamp') en het gebrek aan nationalisme.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Uh oh, cue de nazi vergelijkingen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 16:20 schreef PippenScottie het volgende:
Shit -> fan.
Witte huis overweegt 100.000 gardisten oproepen om immigranten op te pakken.
https://mobile.twitter.com/BraddJaffy/status/832609125179805696
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Waarom zouden dat problemen zijn, zijn oplossingen zijn juist de problemen. Illegale immigratie werd al door Obama aangepakt trouwens.quote:
[..]
Trump was de enige kandidaat dit problemen durfde aan te kaarten die eigenlijk 'taboe' waren, zoals illegale immigratie, globalisme, corruptie ('drain the swamp') en het gebrek aan nationalisme.
Uh...100,000 soldaten in eigen land inzetten voor niet militaire doeleinden lijkt mij toch wel vrij eh...ondemocratisch?quote:
[..]
Uh oh, cue de nazi vergelijkingen.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Dit is gewoon een knip&plak argumentje van de media. Verdiep je eens in de feiten, was het echt zijn verantwoordelijkheid dat het Casino misliep? Wat zou jij doen als jij letterlijk eigenaar was van 20+ ondernemingen? Verwacht je echt dat alles altijd goed gaat?quote:
[..]
Je moest eens weten wat je kunt bereiken als domme doch sluwe wolf in een kudde schapen. Trump heeft geen ethiek of moraal. Daar kom je een heel eind mee. Zolang hij zich omringt met mensen die wel snappen hoe het werkt kun je makkelijk de tientallen miljoenen die zijn pa hem heeft geschonken (40 om mee te beginnen ,daarna nog veel 'reddings'-giftjes) vergroten naar honderden. Zodra hij zelf het roer in handen neemt gaat het echter mis. Zijn casino's bijv. Ging op zich redelijk, tot hij zelf zich ging bemoeien met besluitvorming over de te lopen koers. Toen was het klaar.
En na dat al die illegalen zijn uitgezet blijven deze militairen natuurlijk in het straatbeeld aanwezig om 'de veiligheid te bewaren'.quote:
[..]
Uh...100,000 soldaten in eigen land inzetten voor niet militaire doeleinden lijkt mij toch wel vrij eh...ondemocratisch?
Het is allemaal zo doorzichtig.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wow, je bent wel diep in het vat met Kool Aid gevallen, he?quote:
[..]
Dit is gewoon een knip&plak argumentje van de media. Verdiep je eens in de feiten, was het echt zijn verantwoordelijkheid dat het Casino misliep? Wat zou jij doen als jij letterlijk eigenaar was van 20+ ondernemingen? Verwacht je echt dat alles altijd goed gaat?
In the beginning there was nothing, which exploded.
Er is een bepaalde groep mensen die wel het belang van het eigen land wil nastreven en skeptisch is tegenover globalisme. 62 miljoen mensen zelfs. Het idee dat nationalisme slecht is, is een ideologische opvatting, geen feit.quote:
[..]
Waarom zouden dat problemen zijn, zijn oplossingen zijn juist de problemen. Illegale immigratie werd al door Obama aangepakt trouwens.
Het goede nieuws is dat de boze blanke werkloze rustbelt republikeinen straks volop aan het werk kunnen als tuinman in Texas of kamermeisje in Californië.
My friends all drive horses
Maar goed.
Kool Aid? Romilar zul je bedoelen.quote:
[..]
Wow, je bent wel diep in het vat met Kool Aid gevallen, he?
Volgens mij is het toch echt wel een feit hoor dat protectionisme slecht is voor de economie. Nationalisme is maar net de vraag hoever je dat gaat doorvoeren. Amerikanen waren (in elk geval tot Trump) toch altijd vrij trots op hun land dus nationalisme is daar altijd al geweest. Vandaar ook dat ze jaren die Amerikaanse auto's kochten die niet met hun tijd meegingen en waardoor er uiteindelijk miljarden aan steun naar die bedrijven moest om ze van de ondergang te redden.quote:
[..]
Er is een bepaalde groep mensen die wel het belang van het eigen land wil nastreven en skeptisch is tegenover globalisme. 62 miljoen mensen zelfs. Het idee dat nationalisme slecht is, is een ideologische opvatting, geen feit.
Nee maar even serieus. Hoe kan het dat wij Nederlanders enkel en alleen negatieve berichtgeving meekrijgen over Trump? Hoe kan het dat wij twee totaal verschillende opvattingen hebben, terwijl we vermoedelijk wel tot dezelfde sociaal-economische klasse behoren. Mijn stelling is als volgt:quote:
[..]
Wow, je bent wel diep in het vat met Kool Aid gevallen, he?
1. Mensen hebben niet veel tijd of zin om op eigen onderzoek uit te gaan.
2. De media geniet autoriteit; mensen zijn bereid berichtgeving van de media aan te nemen.
3. De media is echter partijdig, want ze zijn opgekocht door gevestigde belangen.
4. Mensen nemen echter nooit iets van iemand anders aan, tenzij die persoon autoriteit geniet.
Dus: stel je voor ik zou je willen overtuigen dat een genuanceerd beeld op Trump mogelijk is, dan is dit onmogelijk.
1. Jij zal niks van me aannemen, want in jou ogen heb ik geen autoriteit.
2. Alle partijen die wél autoriteit hebben, zijn eigenlijk partijdig tegen Trump.
3. Je hebt geen zin of tijd om op eigen onderzoek uit te gaan.
4. Dus alles wat de media je verteld word voor waar aangenomen.
De enige manier om uit deze cyclus te komen is door op eigen onderzoek uit te gaan. Maar daar hebben mensen niet de tijd of zin voor.
Als Trump écht totaal incompetent was, dan hadden geen 62 miljoen mensen op hem gestemd. Maar het is onmogelijk voor de gemiddelde Nederlander om tot een genuanceerd beeld te komen omdat alle media kanalen in Nederland al in het bezig zijn van de anti-Trump partijen.
Hoezo? Robotstofzuigers FTW. En als je een heggenschaar aan een drone vastmaakt hoef je geen tuinman in te huren.quote:
Het goede nieuws is dat de boze blanke werkloze rustbelt republikeinen straks volop aan het werk kunnen als tuinman in Texas of kamermeisje in Californië.
Toch is een robotfruitsorteerder nog steeds vrij prijzig.quote:
[..]
Hoezo? Robotstofzuigers FTW. En als je een heggenschaar aan een drone vastmaakt hoef je geen tuinman in te huren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
