WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
En daar hebben we de onderbuikgevoelensquote:Op donderdag 16 februari 2017 21:17 schreef Fuckcbr het volgende:
Hahahaha, is toch zo, dat hele bedrijf zit er alleen om te verdienen aan je, niks meer niks minder, stelletje oplichters, je bent bij het cbr al alchoholist als je 2 drankjes in dr maand zou nemen.dat hele onderzoek van 1087 euro?? Voor iemand die 2 minuten met je praat en je wat bloed in moet leveren?? Kansloos, als je op herhaling moet na een jaar dan kost die vent je 150-200 euro, de overige 800 van dat eerste onderzoek gaat naar het cbr toe want ja de baas wil natuurlijk ook zijn Ferrari kunnen onderhouden.ben helemaal klaar met die gasten daarzo, blij dat ik er vanaf ben, op mijn Ema na dan want die moet ik nog wel volgen,
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Geloof me dit is zo klaar als een klontje, ze moeten echt tegen het advies van de psychiater ingaan willen ze je afkeuren,quote:
[..]
Dat klinkt positief maar ik ga nog nergens van uit, ik werd iig gerust toen ik het rapport las van die psychiater, voor de rest ben ik afhankelijk van cbr.
Dan serieus, bezwaarschrift indienen en je bij laten staan door advocaat, die maken dan voor 100 procent gehakt van ze want dit rapport is te positief om daarvoor 10 jaar in dr molen te zitten.
En ja alcoholmisbruik is het zoiezo dat staat vast maar wel dat het bij jou een eenmalig incident was wat ook in het rapport staat lijkt me.
Zelfs ervaren bestuurders komen er doorheen en daar is de marge geloof ik vanaf 780 ugl en hoger, kortom katje lam. Nogmaals kom je er niet doorheen dan ligt dat aan jou en niet aan het cbr, simpelweg omdat je de verkeerde antwoorden geeft, way in jou geval dus niet zo is anders heb je ook niet zo een positief rapport. Cbr wenselijke antwoorden is het enige wat je door het onderzoek heen kan helpen.
Mocht je om wat voor reden er niet doorheen komen laat het weten aan mij, en heb evt een goede raadsman voor je.
De Ema is 550 euro tenminste als je van te voren een onderzoek heb gehad dan vervallen voor de Ema de opleggingskosten, normaal is Ema rond de 900 euro, inclusief 342 opleggingskostenquote:
Onderzoek alchohol/drugs is 1087 dat is ook inclusief 342 opleggingskosten
Bedankt voor je advies man, als het slecht afloopt dan stuur ik wel even een berichtje.laat iig weten hier hoe het gaat aflopen.quote:
[..]
Geloof me dit is zo klaar als een klontje, ze moeten echt tegen het advies van de psychiater ingaan willen ze je afkeuren,
Dan serieus, bezwaarschrift indienen en je bij laten staan door advocaat, die maken dan voor 100 procent gehakt van ze want dit rapport is te positief om daarvoor 10 jaar in dr molen te zitten.
En ja alcoholmisbruik is het zoiezo dat staat vast maar wel dat het bij jou een eenmalig incident was wat ook in het rapport staat lijkt me.
Zelfs ervaren bestuurders komen er doorheen en daar is de marge geloof ik vanaf 780 ugl en hoger, kortom katje lam. Nogmaals kom je er niet doorheen dan ligt dat aan jou en niet aan het cbr, simpelweg omdat je de verkeerde antwoorden geeft, way in jou geval dus niet zo is anders heb je ook niet zo een positief rapport. Cbr wenselijke antwoorden is het enige wat je door het onderzoek heen kan helpen.
Mocht je om wat voor reden er niet doorheen komen laat het weten aan mij, en heb evt een goede raadsman voor je.
Ik wel (werk ook met de DSM). Vrijwel alle digitale systemen zijn nog niet klaar voor invoeren van de DSM-V. En een DSM-IV diagnose in je digitale dossier laat zich niet zo makkelijk overzetten naar een DSM-V diagnose op papier. Dus hebben veel zorgaanbieders besloten de DSM-IV aan te houden tot de systemen er klaar voor zijn. Die worden nu dus pas uitgerold, sinds, inderdaad, 1-1-2017.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:15 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Dan wordt het nog spannend of CBS de onderzoeksdatum, de uitslag datum of de datum dat ze zelf beslissen als uitgangspunt neemt. DSM-V bestaat al een paar jaar, ik snap niet dat je 10 dagen voor het aflopen nog volgens DSM-IV normen bent beoordeeld.
Dan vraag ik het ook aan jou, er van uitgaande dat het vanaf 1-1-2017 zou werken.dan geld dat toch vanaf die datum?? Dus als jij in december een onderzoek heb gehad worden de vragen toch via de DSM-IV-TR gesteld?quote:
[..]
Ik wel (werk ook met de DSM). Vrijwel alle digitale systemen zijn nog niet klaar voor invoeren van de DSM-V. En een DSM-IV diagnose in je digitale dossier laat zich niet zo makkelijk overzetten naar een DSM-V diagnose op papier. Dus hebben veel zorgaanbieders besloten de DSM-IV aan te houden tot de systemen er klaar voor zijn. Die worden nu dus pas uitgerold, sinds, inderdaad, 1-1-2017.
Lijkt me een gunstig rapport. 100% zekerheid heb je natuurlijk niet, maar het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat het CBR het advies niet opvolgt tenzij er duidelijke argumenten (d.w.z. argumenten die je ook als leek kunt begrijpen) zijn om dat niet te doen. Tussen de regels door geef je een beetje aan dat je prima hebt meegewerkt, dus waarom zou het CBR het advies niet opvolgen?
Ik denk dat het hier allemaal nogal uit zijn verband wordt getrokken, dus ik ga m'n best doen om het duidelijk uit te leggen.quote:
[..]
Dan vraag ik het ook aan jou, er van uitgaande dat het vanaf 1-1-2017 zou werken.dan geld dat toch vanaf die datum?? Dus als jij in december een onderzoek heb gehad worden de vragen toch via de DSM-IV-TR gesteld?
De DSM-IV kent 2 classificaties voor alcohol misbruik (alcohol misbruik/schadelijk gebruik en alcohol afhankelijkheid). Dat wil dus zeggen dat er in de DSM een code bestaat om op papier, in een verslag, samen te vatten of er sprake is van (kort gezegd) alcoholisme. De DSM is geen handleiding met vragen, maar een boek met "classificaties" met bijbehorende codes en de criteria waar je aan moet voldoen om, als psychiater of psycholoog, een classificatie te stellen.
In de DSM-V heeft volgens mij de 2 classificaties die de dsm-iv samengevoegd. Er is nu dus nog 1 code over om alcoholmisbruik te classificeren. Maar als je geen alcoholist was onder de criteria van de DSM-IV ben je dat niet ineens wel met de DSM-V. Het "onderzoek" naar of je dat wel of niet bent verandert ook helemaal niet, dus dat dat over zou moeten is onzin.
Het enige wat eventueel zou moeten veranderen is de code op je verslag, als je dan perse een DSM-V code zou willen. Maar dat hoeft niet, jouw "onderzoek" was in 2016, dus voldoet de DSM-Iv classificatie.
De DSM-V moet gebruikt worden bij dossiers die vanaf 1-1-2017 geopend zijn. Is je dossier dus geopend op 31-12-2016 en volgt je "diagnose" pas in januari, dan mag die nog via de DSM-IV geclassificeerd worden.
Bedankt voor dit duidelijke antwoord, wat ik dus vanmiddag ook al aangaf tegen die persoon maar het drong niet echt door geloof ik.quote:
[..]
De DSM-V moet gebruikt worden bij dossiers die vanaf 1-1-2017 geopend zijn. Is je dossier dus geopend op 31-12-2016 en volgt je "diagnose" pas in januari, dan mag die nog via de DSM-IV geclassificeerd worden.
TS schreefquote:
Ga eens ergens anders de ras-autist uithangen zeg.
Waar haal jij vandaan dat hij in 2016 bij de psychiater was?quote:omdat ik beginnend bestuurder ben heb ik een onderzoek gehad van het cbr, dat was in december, nu heb ik het rapport van de psychiater ontvangen en daar stond het volgende in.
Ik lees 2016 bij CBR en NU het rapport van de psych. Bezoek was dus ergens tussen december en vandaag.
Tot nooit .......
Ik weet het maar de beslissing ligt bij hun uiteraard maar na lang doorspitten en vragen wel tot de conclusie gekomen dat hun het advies van de psychiater zwaar meewegen in hun eindbeslissing, in 99 procent van de gevallen of het nu gaat om een positief of negatief rapport.quote:
Lijkt me een gunstig rapport. 100% zekerheid heb je natuurlijk niet, maar het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat het CBR het advies niet opvolgt tenzij er duidelijke argumenten (d.w.z. argumenten die je ook als leek kunt begrijpen) zijn om dat niet te doen. Tussen de regels door geef je een beetje aan dat je prima hebt meegewerkt, dus waarom zou het CBR het advies niet opvolgen?
Dat zeg ik toch, onderzoek gehad van het cbr bij die psychiater, spreek ik Spaans ofzo??19 december psychiater, rapport psychiater 26 januari binnen bij cbr, nu in afwachting van de definitieve uitslag van het cbr,wat uiterlijk volgende week volgt.quote:
[..]
TS schreef
[..]
Waar haal jij vandaan dat hij in 2016 bij de psychiater was?
Ik lees 2016 bij CBR en NU het rapport van de psych. Bezoek was dus ergens tussen december en vandaag.
Waarom zou ik eerst naar het cbr moeten en dan naar de psychiater, het onderzoek is in opdracht van het cbr, Mischien is het zo duidelijk
Lees je eigen eerste bericht even. Daar staan geen datums. Alles iets over dat je NU een uitslag hebt. Niets over je eerste bezoek.quote:
Dat zeg ik toch, onderzoek gehad van het cbr bij die psychiater, spreek ik Spaans ofzo??19 december psychiater, rapport psychiater 26 januari binnen bij cbr, nu in afwachting van de definitieve uitslag van het cbr,wat uiterlijk volgende week volgt.
Tot nooit .......
Het cbr legt je dat onderzoek op, hoe moeilijk wil je het maken kom op zeg,quote:
[..]
Lees je eigen eerste bericht even. Daar staan geen datums. Alles iets over dat je NU een uitslag hebt. Niets over je eerste bezoek.
Samenvatting voor Speekselklier.
Brief krijgen van cbr wij leggen u een onderzoek op, betalen,inplannen, afspraak psychiater, cbr ontvangt rapport psychiater binnen 8 weken of eerder, daarna neemt cbr besluit.
Dus gesprek was 19 december, rapport psychiater 26 januari bij het cbr met zijn oordeel en nu in afwachting van de uitslag wat het cbr er mee doet. En daarmee wordt jou suggestie over de DSM-IV-TR wat 5 moet zijn teniet gedaan aangezien mijn onderzoek in 2016 was.
Brief krijgen van cbr wij leggen u een onderzoek op, betalen,inplannen, afspraak psychiater, cbr ontvangt rapport psychiater binnen 8 weken of eerder, daarna neemt cbr besluit.
Dus gesprek was 19 december, rapport psychiater 26 januari bij het cbr met zijn oordeel en nu in afwachting van de uitslag wat het cbr er mee doet. En daarmee wordt jou suggestie over de DSM-IV-TR wat 5 moet zijn teniet gedaan aangezien mijn onderzoek in 2016 was.
He He.... En als het CBR dezelfde data in zijn systeem heeft zal het met een sisser aflopen.
succes.
succes.
Tot nooit .......
Dat lijkt mij wel hé anders wist ik ook niet dat ik daar de 19e moest wezenquote:
He He.... En als het CBR dezelfde data in zijn systeem heeft zal het met een sisser aflopen.
succes.
Verder wel gezond?quote:
He He.... En als het CBR dezelfde data in zijn systeem heeft zal het met een sisser aflopen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Iedereen behalve jij leest dat in de OP omdat TS dat overduidelijk zelf aangeeft.quote:
Waar haal jij vandaan dat hij in 2016 bij de psychiater was?
Maar als je echt geen idee hebt van waar je het over hebt, tja dan kan het zijn dat je de informatie niet kunt interpreteren en je eigen fantasiewereld eromheen bouwt. Precies wat jij dit hele topic al doet.
[ Bericht 8% gewijzigd door hottentot op 16-02-2017 23:09:49 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik pis in me broek van het lachen, geweldig hahahahahaquote:
[..]
Iedereen behalve jij leest dat in de OP omdat TS dat overduidelijk zelf aangeeft.
Maar als je echt geen idee hebt waar je het over hebt, tja dan kan het zijn dat je de informatie niet kunt interpreteren en je eigen fantasiewereld eromheen bouwt. Precies wat jij dit hele topic al doet.
quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:02 schreef Techno12 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 16 februari 2017 22:58 schreef hottentot het volgende:
[..]
Verder wel gezond?
[/quote
Het hangt erom.ergens tussen DSM-IV-TR en V. Lol
Lekker afgeven op het CBR 
mag hopen voor je dat je je rijbewijs nog langer kwijt bent dan ga je misschien nadenken over wat de gevolgen hadden kunnen zijn wanneer je iemand dood rijdt.
Nu denk je alleen maar na over wanneer je je rijbewijs terug krijgt.
mag hopen voor je dat je je rijbewijs nog langer kwijt bent dan ga je misschien nadenken over wat de gevolgen hadden kunnen zijn wanneer je iemand dood rijdt. Nu denk je alleen maar na over wanneer je je rijbewijs terug krijgt.
Geloof me dat heb ik gelijk al gedaan na mijn ongeluk,het besef toen ik tegen die boom tot stilstand kwam en de gedachten dat het veel erger had kunnen aflopen als ik toen iemand had dood kunnen rijden, gelukkig heb ik alleen mijzelf dit aangedaan en er geen derden bij betrokken,want dat had ik mijzelf nooit maar dan ook nooit vergeven, ik geef helemaal niet af op het cbr, ik vroeg alleen een mening hier met de vraag wat het cbr met dit rapport evt gaat doen, meer niet, geven ze 'm terug dan ben ik blij, moet ik opnieuw onderzoek doen of pas over een paar maanden ook prima.quote:
Lekker afgeven op het CBR
Nu denk je alleen maar na over wanneer je je rijbewijs terug krijgt.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Dat staat nota bene in het stukje dat je in die post aanhaalt, wijsneusquote:
omdat ik beginnend bestuurder ben heb ik een onderzoek gehad van het cbr, dat was in december, nu heb ik het rapport van de psychiater ontvangen en daar stond het volgende in.
quote:omdat ik beginnend bestuurder ben heb ik een onderzoek gehad van het cbr, dat was in december, nu heb ik het rapport van de psychiater ontvangen en daar stond het volgende in.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Deze snap ik ook niet helemaal.quote:
[..]
Dat staat nota bene in het stukje dat je in die post aanhaalt, wijsneus
[..]
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Het onderzoek dat het cbr (in december, jawel) heeft laten doen, was door een psych. Dat is al tig keer aangegeven door TS.quote:
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
En jij denk dat ik dat 75 berichten na mijnn opmerking nog steeds niet door had? Goed dat jij het ook nog even aangeeft.quote:
[..]
Het onderzoek dat het cbr (in december, jawel) heeft laten doen, was door een psych. Dat is al tig keer aangegeven door TS.
Tot nooit .......
Anders was je ook niet zo lang doorgegaan op dat DSM-IV-TR gebeuren wat volgens jou niet kloptequote:
[..]
En jij denk dat ik dat 75 berichten na mijnn opmerking nog steeds niet door had? Goed dat jij het ook nog even aangeeft.
Ja.quote:
[..]
En jij denk dat ik dat 75 berichten na mijnn opmerking nog steeds niet door had?
Dat moest wel. Jouw poging tot damagecontrol slaat nergens op. Geloofwaardig ben je iig niet meer.quote:Goed dat jij het ook nog even aangeeft.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Ben ik hier nu de enige die de DSM-IV/V opmerking zo gek nog niet vond? Fijn voor TS dat het niet relevant is in deze casus. Knap lullig als het wel blijkt uit te maken. Die DSM-V is er al sinds blijkbaar mei 2013 (bron: Wikipedia) dus even dubbelchecken kan dan geen kwaad.
Sterker nog, TS wil weten hoe het cbr gaat besluiten in relatie tot dat rapport. Ik heb geen glazen bol. Ik zie het cbr wel als een bureaucratische instantie die over iets futiels een punt kan maken. Snap de aversie in dit topic dan ook niet zo.
Sterker nog, TS wil weten hoe het cbr gaat besluiten in relatie tot dat rapport. Ik heb geen glazen bol. Ik zie het cbr wel als een bureaucratische instantie die over iets futiels een punt kan maken. Snap de aversie in dit topic dan ook niet zo.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Dat heet Fok! wat mij betreft was dit topic bij #30 gestopt omdat ik daar voldoende door het stof was gegaan en mijn opmerking had verzacht. Daarna komen er nog 60 berichten met mensen die me een authist vinden omdat ik de data van TS niet helemaal volgde.. De meest kleine vraagjes kunnen hier oplopen tot 250 berichten.quote:
Snap de aversie in dit topic dan ook niet zo.
Tot nooit .......
Goed, zullen we dan nu terug gaan naar het onderwerp en de rest, de rest laten.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Heb een beetje info gezocht, en als antwoord kwam er uit, cbr gaat voor 99 procent mee in de conclusie van de psychiater, als is dit positief of negatief, beginnend bestuurder of niet dat maakt niet heel veel uit, word een ander v3rhaal weet als je als beginner rond de 900 hebt geblazen dat dan weer wel maar dan wordt je ook door geen een psychiater door goedgekeurd.
1.48 promille (= zo'n 10 glazen, ervan uitgaande dat je ze niet alle tien achterover getikt hebt) als beginnend bestuurder en gewoon doodleuk in de auto stappen.
Een eenzijdig (goddank) ongeluk nodig hebben om te beseffen dat dit echt niet kan.
[ Bericht 10% gewijzigd door DireStraits7 op 20-02-2017 15:04:39 ]
Een eenzijdig (goddank) ongeluk nodig hebben om te beseffen dat dit echt niet kan.
[ Bericht 10% gewijzigd door DireStraits7 op 20-02-2017 15:04:39 ]
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ja, de trap na is zo makkelijk gemaakt, maar dat was ook niet waar het topic om ging.quote:
1.48 promille (= zo'n 10 glazen, ervan uitgaande dat je ze niet alle tien achterover getikt hebt) als beginnend bestuurder en gewoon doodleuk in de auto stappen.
Een eenzijdig (goddank) ongeluk nodig hebben om te beseffen dat dit echt niet kan.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Voor jou informatie, nee niet in een keer achterover, zat wel een ruime tijd tussen, omgerekend 1 per uur. Dat het fout was moge duidelijk zijn, geleerd hiervan???zeker weten, zo erg zelfs dat ik een afkeer heb gekregen van alchohol en het ook nooit meer aanraak!!!!!quote:
1.48 promille (= zo'n 10 glazen, ervan uitgaande dat je ze niet alle tien achterover getikt hebt) als beginnend bestuurder en gewoon doodleuk in de auto stappen.
Een eenzijdig (goddank) ongeluk nodig hebben om te beseffen dat dit echt niet kan.
Maar dat was idd mijn vraag niet, ik wordt her en der van het kastje naar de muur gestuurd, de een zegt bij dit rapport ga je de recidive regeling in, welke recidive dan want er is geen sprake van misbruik, nog van de DSM nog van de overige bevindingen, ja maar het is nog maar zo kort geleden, andere zeggen weer kom je fluitend doorheen, weer andere gehoord die zeggen, cbr wacht net zo lang met bericht sturen tot ze er zelf zin in hebben dus ook als die 4 weken termijnen waar hun moeten reageren er al op zitten.
Het schijnt dat cbr vaak een second opinion aanvraagt. Sterkte.
Ik ben een sukkel voor de liefde, koning in de discotheek
Waarom zou het CBR een second opinion aanvragen als het CBR al opdrachtgever van deze psych en dit onderzoek is?quote:
Het schijnt dat cbr vaak een second opinion aanvraagt. Sterkte.
Echt nog nooit van gehoord.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dit klopt ook niet, second opinon kan je alleen zelf aanvragen, dit kan alleen als het eerste rapport in jou ogen niet goed zou zijn, en dan nog dan zouden er in het 2e rapport dezelfde bevindingen naar voren komenquote:
[..]
Waarom zou het CBR een second opinion aanvragen als het CBR al opdrachtgever van deze psych en dit onderzoek is?
Echt nog nooit van gehoord.
Mooi, maar vraag me af waarom er een ongeluk voor nodig is om te realiseren dit gewoonweg niet door de beugel kan.quote:
[..]
Dat het fout was moge duidelijk zijn, geleerd hiervan???zeker weten,
Met je bureaucratische procotolrompslomp kan ik je niet helpen, maar als je eerlijk bent, zou je het onterecht vinden als je rijbewijs wordt afgenomen? Ik zou zeggen, wacht lekker af en prijs je gelukkig als je hem terugkrijgt.
Afijn, ik wilde het gewoon gezegd hebben. Het verhaaltje 'ik zal het nooit meer doen' wordt iets te vaak en iets te makkelijk afgestoken. Hopelijk ben jij een van die mensen voor wie zo'n uitspraak daadwerkelijk betekenis heeft en dat je dan je roze pasje weer terugkrijgt.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Zonder te willen pretenderen dat ik er verstand van heb of zelf een drankprobleem heb, heb ik wel begrepen dat een (alcohol) verslaving in de eerste plaats een psychiatrische ziekte is, die behandeld kan (moet?) worden. Lijkt me dat iemand met een dergelijke ziekte zich verplicht moet laten behandelen, voordat ie 't papiertje terug krijgt.quote:
Afijn, ik wilde het gewoon gezegd hebben. Het verhaaltje 'ik zal het nooit meer doen' wordt iets te vaak en iets te makkelijk afgestoken. Hopelijk ben jij een van die mensen voor wie zo'n uitspraak daadwerkelijk betekenis heeft en dat je dan je roze pasje weer terugkrijgt.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Even gezegd hebben, ik heb geen drankprobleem, als dat wel zo was dan had de psychiater dat ook wel vastgesteld en anders geoordeeld, ten tweede als het wel een probleem zou zijn dan had ik ook na het ongeluk wel weer verder door kunnen drinken/helemaal na het gesprek met psychiater want ja de Bloedtest heb ik toch al gehad, sterker nog als ik nu de geur van alchohol alleen maar ruik word ik er al ziek van,ik ben helemaal klaar met die rotzooi.quote:
[..]
Zonder te willen pretenderen dat ik er verstand van heb of zelf een drankprobleem heb, heb ik wel begrepen dat een (alcohol) verslaving in de eerste plaats een psychiatrische ziekte is, die behandeld kan (moet?) worden. Lijkt me dat iemand met een dergelijke ziekte zich verplicht moet laten behandelen, voordat ie 't papiertje terug krijgt.
Lijkt mij ook niet helemaal gezond....quote:
sterker nog als ik nu de geur van alchohol alleen maar ruik word ik er al ziek van,ik ben helemaal klaar met die rotzooi.
Maar ieder zijn eigen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dit klinkt een stuk problematischer dan één keer een domme fout maken, maar goed.quote:
sterker nog als ik nu de geur van alchohol alleen maar ruik word ik er al ziek van,ik ben helemaal klaar met die rotzooi.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Het feit dat zorgverleners sinds januari 2017 met de DSM-V horen te werken is nogal een wassen neus aangezien de zorgverzekeraars nog steeds verwachten dat je een DSM-IV stempeltje plakt wil je ook daadwerkelijk geld krijgen... 
|
|
