WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
En daar hebben we de onderbuikgevoelensquote:Op donderdag 16 februari 2017 21:17 schreef Fuckcbr het volgende:
Hahahaha, is toch zo, dat hele bedrijf zit er alleen om te verdienen aan je, niks meer niks minder, stelletje oplichters, je bent bij het cbr al alchoholist als je 2 drankjes in dr maand zou nemen.dat hele onderzoek van 1087 euro?? Voor iemand die 2 minuten met je praat en je wat bloed in moet leveren?? Kansloos, als je op herhaling moet na een jaar dan kost die vent je 150-200 euro, de overige 800 van dat eerste onderzoek gaat naar het cbr toe want ja de baas wil natuurlijk ook zijn Ferrari kunnen onderhouden.ben helemaal klaar met die gasten daarzo, blij dat ik er vanaf ben, op mijn Ema na dan want die moet ik nog wel volgen,
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Geloof me dit is zo klaar als een klontje, ze moeten echt tegen het advies van de psychiater ingaan willen ze je afkeuren,quote:
[..]
Dat klinkt positief maar ik ga nog nergens van uit, ik werd iig gerust toen ik het rapport las van die psychiater, voor de rest ben ik afhankelijk van cbr.
Dan serieus, bezwaarschrift indienen en je bij laten staan door advocaat, die maken dan voor 100 procent gehakt van ze want dit rapport is te positief om daarvoor 10 jaar in dr molen te zitten.
En ja alcoholmisbruik is het zoiezo dat staat vast maar wel dat het bij jou een eenmalig incident was wat ook in het rapport staat lijkt me.
Zelfs ervaren bestuurders komen er doorheen en daar is de marge geloof ik vanaf 780 ugl en hoger, kortom katje lam. Nogmaals kom je er niet doorheen dan ligt dat aan jou en niet aan het cbr, simpelweg omdat je de verkeerde antwoorden geeft, way in jou geval dus niet zo is anders heb je ook niet zo een positief rapport. Cbr wenselijke antwoorden is het enige wat je door het onderzoek heen kan helpen.
Mocht je om wat voor reden er niet doorheen komen laat het weten aan mij, en heb evt een goede raadsman voor je.
De Ema is 550 euro tenminste als je van te voren een onderzoek heb gehad dan vervallen voor de Ema de opleggingskosten, normaal is Ema rond de 900 euro, inclusief 342 opleggingskostenquote:
Onderzoek alchohol/drugs is 1087 dat is ook inclusief 342 opleggingskosten
Bedankt voor je advies man, als het slecht afloopt dan stuur ik wel even een berichtje.laat iig weten hier hoe het gaat aflopen.quote:
[..]
Geloof me dit is zo klaar als een klontje, ze moeten echt tegen het advies van de psychiater ingaan willen ze je afkeuren,
Dan serieus, bezwaarschrift indienen en je bij laten staan door advocaat, die maken dan voor 100 procent gehakt van ze want dit rapport is te positief om daarvoor 10 jaar in dr molen te zitten.
En ja alcoholmisbruik is het zoiezo dat staat vast maar wel dat het bij jou een eenmalig incident was wat ook in het rapport staat lijkt me.
Zelfs ervaren bestuurders komen er doorheen en daar is de marge geloof ik vanaf 780 ugl en hoger, kortom katje lam. Nogmaals kom je er niet doorheen dan ligt dat aan jou en niet aan het cbr, simpelweg omdat je de verkeerde antwoorden geeft, way in jou geval dus niet zo is anders heb je ook niet zo een positief rapport. Cbr wenselijke antwoorden is het enige wat je door het onderzoek heen kan helpen.
Mocht je om wat voor reden er niet doorheen komen laat het weten aan mij, en heb evt een goede raadsman voor je.
Ik wel (werk ook met de DSM). Vrijwel alle digitale systemen zijn nog niet klaar voor invoeren van de DSM-V. En een DSM-IV diagnose in je digitale dossier laat zich niet zo makkelijk overzetten naar een DSM-V diagnose op papier. Dus hebben veel zorgaanbieders besloten de DSM-IV aan te houden tot de systemen er klaar voor zijn. Die worden nu dus pas uitgerold, sinds, inderdaad, 1-1-2017.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:15 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Dan wordt het nog spannend of CBS de onderzoeksdatum, de uitslag datum of de datum dat ze zelf beslissen als uitgangspunt neemt. DSM-V bestaat al een paar jaar, ik snap niet dat je 10 dagen voor het aflopen nog volgens DSM-IV normen bent beoordeeld.
Dan vraag ik het ook aan jou, er van uitgaande dat het vanaf 1-1-2017 zou werken.dan geld dat toch vanaf die datum?? Dus als jij in december een onderzoek heb gehad worden de vragen toch via de DSM-IV-TR gesteld?quote:
[..]
Ik wel (werk ook met de DSM). Vrijwel alle digitale systemen zijn nog niet klaar voor invoeren van de DSM-V. En een DSM-IV diagnose in je digitale dossier laat zich niet zo makkelijk overzetten naar een DSM-V diagnose op papier. Dus hebben veel zorgaanbieders besloten de DSM-IV aan te houden tot de systemen er klaar voor zijn. Die worden nu dus pas uitgerold, sinds, inderdaad, 1-1-2017.
Lijkt me een gunstig rapport. 100% zekerheid heb je natuurlijk niet, maar het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat het CBR het advies niet opvolgt tenzij er duidelijke argumenten (d.w.z. argumenten die je ook als leek kunt begrijpen) zijn om dat niet te doen. Tussen de regels door geef je een beetje aan dat je prima hebt meegewerkt, dus waarom zou het CBR het advies niet opvolgen?
Ik denk dat het hier allemaal nogal uit zijn verband wordt getrokken, dus ik ga m'n best doen om het duidelijk uit te leggen.quote:
[..]
Dan vraag ik het ook aan jou, er van uitgaande dat het vanaf 1-1-2017 zou werken.dan geld dat toch vanaf die datum?? Dus als jij in december een onderzoek heb gehad worden de vragen toch via de DSM-IV-TR gesteld?
De DSM-IV kent 2 classificaties voor alcohol misbruik (alcohol misbruik/schadelijk gebruik en alcohol afhankelijkheid). Dat wil dus zeggen dat er in de DSM een code bestaat om op papier, in een verslag, samen te vatten of er sprake is van (kort gezegd) alcoholisme. De DSM is geen handleiding met vragen, maar een boek met "classificaties" met bijbehorende codes en de criteria waar je aan moet voldoen om, als psychiater of psycholoog, een classificatie te stellen.
In de DSM-V heeft volgens mij de 2 classificaties die de dsm-iv samengevoegd. Er is nu dus nog 1 code over om alcoholmisbruik te classificeren. Maar als je geen alcoholist was onder de criteria van de DSM-IV ben je dat niet ineens wel met de DSM-V. Het "onderzoek" naar of je dat wel of niet bent verandert ook helemaal niet, dus dat dat over zou moeten is onzin.
Het enige wat eventueel zou moeten veranderen is de code op je verslag, als je dan perse een DSM-V code zou willen. Maar dat hoeft niet, jouw "onderzoek" was in 2016, dus voldoet de DSM-Iv classificatie.
De DSM-V moet gebruikt worden bij dossiers die vanaf 1-1-2017 geopend zijn. Is je dossier dus geopend op 31-12-2016 en volgt je "diagnose" pas in januari, dan mag die nog via de DSM-IV geclassificeerd worden.
Bedankt voor dit duidelijke antwoord, wat ik dus vanmiddag ook al aangaf tegen die persoon maar het drong niet echt door geloof ik.quote:
[..]
De DSM-V moet gebruikt worden bij dossiers die vanaf 1-1-2017 geopend zijn. Is je dossier dus geopend op 31-12-2016 en volgt je "diagnose" pas in januari, dan mag die nog via de DSM-IV geclassificeerd worden.
TS schreefquote:
Ga eens ergens anders de ras-autist uithangen zeg.
Waar haal jij vandaan dat hij in 2016 bij de psychiater was?quote:omdat ik beginnend bestuurder ben heb ik een onderzoek gehad van het cbr, dat was in december, nu heb ik het rapport van de psychiater ontvangen en daar stond het volgende in.
Ik lees 2016 bij CBR en NU het rapport van de psych. Bezoek was dus ergens tussen december en vandaag.
Tot nooit .......
Ik weet het maar de beslissing ligt bij hun uiteraard maar na lang doorspitten en vragen wel tot de conclusie gekomen dat hun het advies van de psychiater zwaar meewegen in hun eindbeslissing, in 99 procent van de gevallen of het nu gaat om een positief of negatief rapport.quote:
Lijkt me een gunstig rapport. 100% zekerheid heb je natuurlijk niet, maar het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat het CBR het advies niet opvolgt tenzij er duidelijke argumenten (d.w.z. argumenten die je ook als leek kunt begrijpen) zijn om dat niet te doen. Tussen de regels door geef je een beetje aan dat je prima hebt meegewerkt, dus waarom zou het CBR het advies niet opvolgen?
Dat zeg ik toch, onderzoek gehad van het cbr bij die psychiater, spreek ik Spaans ofzo??19 december psychiater, rapport psychiater 26 januari binnen bij cbr, nu in afwachting van de definitieve uitslag van het cbr,wat uiterlijk volgende week volgt.quote:
[..]
TS schreef
[..]
Waar haal jij vandaan dat hij in 2016 bij de psychiater was?
Ik lees 2016 bij CBR en NU het rapport van de psych. Bezoek was dus ergens tussen december en vandaag.
Waarom zou ik eerst naar het cbr moeten en dan naar de psychiater, het onderzoek is in opdracht van het cbr, Mischien is het zo duidelijk
Lees je eigen eerste bericht even. Daar staan geen datums. Alles iets over dat je NU een uitslag hebt. Niets over je eerste bezoek.quote:
Dat zeg ik toch, onderzoek gehad van het cbr bij die psychiater, spreek ik Spaans ofzo??19 december psychiater, rapport psychiater 26 januari binnen bij cbr, nu in afwachting van de definitieve uitslag van het cbr,wat uiterlijk volgende week volgt.
Tot nooit .......
Het cbr legt je dat onderzoek op, hoe moeilijk wil je het maken kom op zeg,quote:
[..]
Lees je eigen eerste bericht even. Daar staan geen datums. Alles iets over dat je NU een uitslag hebt. Niets over je eerste bezoek.
Samenvatting voor Speekselklier.
Brief krijgen van cbr wij leggen u een onderzoek op, betalen,inplannen, afspraak psychiater, cbr ontvangt rapport psychiater binnen 8 weken of eerder, daarna neemt cbr besluit.
Dus gesprek was 19 december, rapport psychiater 26 januari bij het cbr met zijn oordeel en nu in afwachting van de uitslag wat het cbr er mee doet. En daarmee wordt jou suggestie over de DSM-IV-TR wat 5 moet zijn teniet gedaan aangezien mijn onderzoek in 2016 was.
Brief krijgen van cbr wij leggen u een onderzoek op, betalen,inplannen, afspraak psychiater, cbr ontvangt rapport psychiater binnen 8 weken of eerder, daarna neemt cbr besluit.
Dus gesprek was 19 december, rapport psychiater 26 januari bij het cbr met zijn oordeel en nu in afwachting van de uitslag wat het cbr er mee doet. En daarmee wordt jou suggestie over de DSM-IV-TR wat 5 moet zijn teniet gedaan aangezien mijn onderzoek in 2016 was.
He He.... En als het CBR dezelfde data in zijn systeem heeft zal het met een sisser aflopen.
succes.
succes.
Tot nooit .......
Dat lijkt mij wel hé anders wist ik ook niet dat ik daar de 19e moest wezenquote:
He He.... En als het CBR dezelfde data in zijn systeem heeft zal het met een sisser aflopen.
succes.
Verder wel gezond?quote:
He He.... En als het CBR dezelfde data in zijn systeem heeft zal het met een sisser aflopen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Iedereen behalve jij leest dat in de OP omdat TS dat overduidelijk zelf aangeeft.quote:
Waar haal jij vandaan dat hij in 2016 bij de psychiater was?
Maar als je echt geen idee hebt van waar je het over hebt, tja dan kan het zijn dat je de informatie niet kunt interpreteren en je eigen fantasiewereld eromheen bouwt. Precies wat jij dit hele topic al doet.
[ Bericht 8% gewijzigd door hottentot op 16-02-2017 23:09:49 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik pis in me broek van het lachen, geweldig hahahahahaquote:
[..]
Iedereen behalve jij leest dat in de OP omdat TS dat overduidelijk zelf aangeeft.
Maar als je echt geen idee hebt waar je het over hebt, tja dan kan het zijn dat je de informatie niet kunt interpreteren en je eigen fantasiewereld eromheen bouwt. Precies wat jij dit hele topic al doet.
quote:Op donderdag 16 februari 2017 23:02 schreef Techno12 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 16 februari 2017 22:58 schreef hottentot het volgende:
[..]
Verder wel gezond?
[/quote
Het hangt erom.ergens tussen DSM-IV-TR en V. Lol
Lekker afgeven op het CBR 
mag hopen voor je dat je je rijbewijs nog langer kwijt bent dan ga je misschien nadenken over wat de gevolgen hadden kunnen zijn wanneer je iemand dood rijdt.
Nu denk je alleen maar na over wanneer je je rijbewijs terug krijgt.
mag hopen voor je dat je je rijbewijs nog langer kwijt bent dan ga je misschien nadenken over wat de gevolgen hadden kunnen zijn wanneer je iemand dood rijdt. Nu denk je alleen maar na over wanneer je je rijbewijs terug krijgt.
|
|
