Geloof me dat heb ik gelijk al gedaan na mijn ongeluk,het besef toen ik tegen die boom tot stilstand kwam en de gedachten dat het veel erger had kunnen aflopen als ik toen iemand had dood kunnen rijden, gelukkig heb ik alleen mijzelf dit aangedaan en er geen derden bij betrokken,want dat had ik mijzelf nooit maar dan ook nooit vergeven, ik geef helemaal niet af op het cbr, ik vroeg alleen een mening hier met de vraag wat het cbr met dit rapport evt gaat doen, meer niet, geven ze 'm terug dan ben ik blij, moet ik opnieuw onderzoek doen of pas over een paar maanden ook prima.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 08:55 schreef cunial het volgende:
Lekker afgeven op het CBRmag hopen voor je dat je je rijbewijs nog langer kwijt bent dan ga je misschien nadenken over wat de gevolgen hadden kunnen zijn wanneer je iemand dood rijdt.
Nu denk je alleen maar na over wanneer je je rijbewijs terug krijgt.
Dat staat nota bene in het stukje dat je in die post aanhaalt, wijsneusquote:Op donderdag 16 februari 2017 22:35 schreef Speekselklier het volgende:
omdat ik beginnend bestuurder ben heb ik een onderzoek gehad van het cbr, dat was in december, nu heb ik het rapport van de psychiater ontvangen en daar stond het volgende in.
quote:omdat ik beginnend bestuurder ben heb ik een onderzoek gehad van het cbr, dat was in december, nu heb ik het rapport van de psychiater ontvangen en daar stond het volgende in.
Deze snap ik ook niet helemaal.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 16:05 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Dat staat nota bene in het stukje dat je in die post aanhaalt, wijsneus
[..]
Het onderzoek dat het cbr (in december, jawel) heeft laten doen, was door een psych. Dat is al tig keer aangegeven door TS.quote:
En jij denk dat ik dat 75 berichten na mijnn opmerking nog steeds niet door had? Goed dat jij het ook nog even aangeeft.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 20:50 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Het onderzoek dat het cbr (in december, jawel) heeft laten doen, was door een psych. Dat is al tig keer aangegeven door TS.
Anders was je ook niet zo lang doorgegaan op dat DSM-IV-TR gebeuren wat volgens jou niet kloptequote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:29 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
En jij denk dat ik dat 75 berichten na mijnn opmerking nog steeds niet door had? Goed dat jij het ook nog even aangeeft.
Ja.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:29 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
En jij denk dat ik dat 75 berichten na mijnn opmerking nog steeds niet door had?
Dat moest wel. Jouw poging tot damagecontrol slaat nergens op. Geloofwaardig ben je iig niet meer.quote:Goed dat jij het ook nog even aangeeft.
Dat heet Fok! wat mij betreft was dit topic bij #30 gestopt omdat ik daar voldoende door het stof was gegaan en mijn opmerking had verzacht. Daarna komen er nog 60 berichten met mensen die me een authist vinden omdat ik de data van TS niet helemaal volgde.. De meest kleine vraagjes kunnen hier oplopen tot 250 berichten.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 13:34 schreef Eix het volgende:
Snap de aversie in dit topic dan ook niet zo.
Ja, de trap na is zo makkelijk gemaakt, maar dat was ook niet waar het topic om ging.quote:Op maandag 20 februari 2017 14:59 schreef DireStraits7 het volgende:
1.48 promille (= zo'n 10 glazen, ervan uitgaande dat je ze niet alle tien achterover getikt hebt) als beginnend bestuurder en gewoon doodleuk in de auto stappen.
Een eenzijdig (goddank) ongeluk nodig hebben om te beseffen dat dit echt niet kan.
Voor jou informatie, nee niet in een keer achterover, zat wel een ruime tijd tussen, omgerekend 1 per uur. Dat het fout was moge duidelijk zijn, geleerd hiervan???zeker weten, zo erg zelfs dat ik een afkeer heb gekregen van alchohol en het ook nooit meer aanraak!!!!!quote:Op maandag 20 februari 2017 14:59 schreef DireStraits7 het volgende:
1.48 promille (= zo'n 10 glazen, ervan uitgaande dat je ze niet alle tien achterover getikt hebt) als beginnend bestuurder en gewoon doodleuk in de auto stappen.
Een eenzijdig (goddank) ongeluk nodig hebben om te beseffen dat dit echt niet kan.
Waarom zou het CBR een second opinion aanvragen als het CBR al opdrachtgever van deze psych en dit onderzoek is?quote:Op maandag 20 februari 2017 19:00 schreef IkBenDeBaas het volgende:
Het schijnt dat cbr vaak een second opinion aanvraagt. Sterkte.
Dit klopt ook niet, second opinon kan je alleen zelf aanvragen, dit kan alleen als het eerste rapport in jou ogen niet goed zou zijn, en dan nog dan zouden er in het 2e rapport dezelfde bevindingen naar voren komenquote:Op maandag 20 februari 2017 20:24 schreef hottentot het volgende:
[..]
Waarom zou het CBR een second opinion aanvragen als het CBR al opdrachtgever van deze psych en dit onderzoek is?
Echt nog nooit van gehoord.
Mooi, maar vraag me af waarom er een ongeluk voor nodig is om te realiseren dit gewoonweg niet door de beugel kan.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:01 schreef Techno12 het volgende:
[..]
Dat het fout was moge duidelijk zijn, geleerd hiervan???zeker weten,
Zonder te willen pretenderen dat ik er verstand van heb of zelf een drankprobleem heb, heb ik wel begrepen dat een (alcohol) verslaving in de eerste plaats een psychiatrische ziekte is, die behandeld kan (moet?) worden. Lijkt me dat iemand met een dergelijke ziekte zich verplicht moet laten behandelen, voordat ie 't papiertje terug krijgt.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:53 schreef DireStraits7 het volgende:
Afijn, ik wilde het gewoon gezegd hebben. Het verhaaltje 'ik zal het nooit meer doen' wordt iets te vaak en iets te makkelijk afgestoken. Hopelijk ben jij een van die mensen voor wie zo'n uitspraak daadwerkelijk betekenis heeft en dat je dan je roze pasje weer terugkrijgt.
Even gezegd hebben, ik heb geen drankprobleem, als dat wel zo was dan had de psychiater dat ook wel vastgesteld en anders geoordeeld, ten tweede als het wel een probleem zou zijn dan had ik ook na het ongeluk wel weer verder door kunnen drinken/helemaal na het gesprek met psychiater want ja de Bloedtest heb ik toch al gehad, sterker nog als ik nu de geur van alchohol alleen maar ruik word ik er al ziek van,ik ben helemaal klaar met die rotzooi.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:19 schreef blomke het volgende:
[..]
Zonder te willen pretenderen dat ik er verstand van heb of zelf een drankprobleem heb, heb ik wel begrepen dat een (alcohol) verslaving in de eerste plaats een psychiatrische ziekte is, die behandeld kan (moet?) worden. Lijkt me dat iemand met een dergelijke ziekte zich verplicht moet laten behandelen, voordat ie 't papiertje terug krijgt.
Lijkt mij ook niet helemaal gezond....quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:33 schreef Techno12 het volgende:
sterker nog als ik nu de geur van alchohol alleen maar ruik word ik er al ziek van,ik ben helemaal klaar met die rotzooi.
Dit klinkt een stuk problematischer dan één keer een domme fout maken, maar goed.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:33 schreef Techno12 het volgende:
sterker nog als ik nu de geur van alchohol alleen maar ruik word ik er al ziek van,ik ben helemaal klaar met die rotzooi.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |