En Flynn was een geweldige man die nodeloos werd aangevallen door de liegende media. Maar moest toch ontslag nemen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:45 schreef Monolith het volgende:
Terugtrekking van Puzder kan ook wel in de OP.
Dit wordt een vrij conspiratorial post; ik gebruik ook enkele links naar wikipedia als bron aangezien me dat enorm bespaart in tijd. Ik focus niet op Flynn, aangezien die al genoeg aandacht heeft gehad en de komende tijd ook gaat krijgen. Here goes:quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Inderdaad speculatie, het was een alternatief voor wat de meesten blijkbaar als een vanzelfsprekendheid beschouwen, dat Trump en co samenwerken met de Russen. Het gebrek aan logica irriteert me, allerlei zaken die als bewijs aangedragen worden zou je bij een echte samenzwering net niet verwachten. Flynn die zichzelf verraadt in een afgeluisterd telefoongesprek? Als voormalig hoofd van de militaire inlichtingendienst wist hij dat het gesprek werd opgenomen en door een analyst zou beluisterd worden, waarom zou hij dat doen als hij dacht dat hij iets illegaals deed? Iemand betrokken in een illegale samenzwering zou op veilig spelen.
Er zijn inderdaad genoeg evidente redenen om tegen Trump te zijn, maar die krijgen momenteel minder aandacht dan speculaties en de twitter brainfarts van Donald. Misschien is dat wat me stoort, dat de topicreeks me niet meer boeit.
-----------quote:[...]
“There are so many layers of fakery you get lost,” said Ms. Aro, who was awarded the Finnish Grand Prize for Journalism in March.
As Ms. Aro’s experiences illustrate, Finland, a country at the center of Russia’s concerns about NATO’s expansion toward its borders, has emerged as a particularly active front in the information wars. A member of the European Union with an 830-mile-long border with Russia, Finland has stayed outside the United States-led military alliance but, unnerved by Russian military actions in Ukraine and its saber-rattling in the Baltic Sea, has expanded cooperation with NATO and debated whether to apply for full membership.
[...]
-----------quote:[...]
With a vigorous national debate underway on whether Sweden should enter a military partnership with NATO, officials in Stockholm suddenly encountered an unsettling problem: a flood of distorted and outright false information on social media, confusing public perceptions of the issue.
[...]
SO UNFAIR.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:04 schreef Schorpioen65 het volgende:
En filmpjes van Alex Jones en Paul Joseph Watson zijn hier verboten door de moderatoren vanwege hun bias inzake politieke kwesties?
Ach ja, je ziet vooral het stereotype probleem van populisten. Schreeuwen en volksmennen ligt ze goed. Besturen een stuk minder.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:11 schreef L3gend het volgende:
Trump heeft nog niet door dat de campagne voorbij is en gaat weer een (victory) rally houden hier in Orlando![]()
http://www.orlandosentine(...)-20170215-story.html
Pas een paar keer vermeld hier..quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:11 schreef L3gend het volgende:
Trump heeft nog niet door dat de campagne voorbij is en gaat weer een (victory) rally houden hier in Orlando![]()
http://www.orlandosentine(...)-20170215-story.html
sorry, heb vorig deel niet gelezenquote:Op woensdag 15 februari 2017 23:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Pas een paar keer vermeld hier..![]()
Ik ben me al een tijdje ah vermaken met de reacties op die tweet ook..
Sorry is nou ook weer niet nodigquote:Op woensdag 15 februari 2017 23:20 schreef L3gend het volgende:
[..]
sorry, heb vorig deel niet gelezen
Ik zag het net voorbijkomen idd.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:24 schreef L3gend het volgende:
Ander nieuws (hopelijk nog niet besproken in vorige deel), pentagon overweegt grondtroepen te sturen naar Syrie
http://www.reuters.com/ar(...)ia-usa-idUSKBN15U2N4
Die had ik nog niet gezien neequote:Op woensdag 15 februari 2017 23:24 schreef L3gend het volgende:
Ander nieuws (hopelijk nog niet besproken in vorige deel), pentagon overweegt grondtroepen te sturen naar Syrie
http://www.reuters.com/ar(...)ia-usa-idUSKBN15U2N4
Beetje afleiding, Hij gaat zijn base energizen (als dat een woord is) en afgeven op de media en linksen etc. en hij is toch in Florida in het weekend. Maar echt regeren doet hij nietquote:Op woensdag 15 februari 2017 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sorry is nou ook weer niet nodig
Ben wel benieuwd naar wat jij er van denkt. Is het een afleidingsmanouvre voor de Rusland-ophef, een excuus om 3 weekenden op rij naar Mar-a-Lago te kunnen en te golfen, heeft hij gewoon TLC nodig? Iets anders? Of juist een combi?
Grondtroepen zou bizar zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik zag het net voorbijkomen idd.
We komen inderdaad in de buurt van de 30 dagen die hij ze gegeven heeft om met een plan te komen.
Och, dan zijn ze alvast in de buurt voor de oorlog met Iran.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Grondtroepen zou bizar zijn.
Nog afgezien vh feit dat de VS en wij mijns inziens aan de verkeerde kant staan. En nee, ik ben geen Assad-aanhanger. De alternatieven zijn m.i. echter nog beroerder...
En dat Irangezeik slaat al helemaal nergens op. Zelfs Pakistan heeft kernwapens. En Iran heeft dan wel idiote enge religieus geinspireerde leiders, maar is al in geen 150 jaar ofzo een oorlog gestart. Kan de VS niet zeggen..quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:31 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Och, dan zijn ze alvast in de buurt voor de oorlog met Iran.
Eh, mijn punt was meer dat Trump Iran zou binnenvallen, blijkbaar is hij wel de mongool die zich voor Netanyahu's karretje laat spannen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dat Irangezeik slaat al helemaal nergens op. Zelfs Pakistan heeft kernwapens. En Iran heeft dan wel idiote enge religieus geinspireerde leiders, maar is al in geen 150 jaar ofzo een oorlog gestart. Kan de VS niet zeggen..
We hebben het toch over de man die beweerde dat Obama te veel vakantie nam he? Obama, die echt onwijs weing vakantie nam in vergelijking met andere presidenten? En dan gaat Trump zelf 3 vd 4 weekenden dat hij president is "vakantie vieren" (zo zien de Amerikanen dat begrijp ik van Twitter) in Florida?quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:28 schreef L3gend het volgende:
[..]
Beetje afleiding, Hij gaat zijn base energizen (als dat een woord is) en afgeven op de media en linksen etc. en hij is toch in Florida in het weekend. Maar echt regeren doet hij niet
Niet echt natuurlijk, al zou je dan wel een andere vloot (6th?) kunnen gebruiken wat wat verlichting geeft op de Golf.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:31 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Och, dan zijn ze alvast in de buurt voor de oorlog met Iran.
Watson ontmaskert links en de elite op geniale wijze. Bijvoorbeeld Hollywood die schande spreekt over Trump's immigratie plannen. Zelf leven in enorme woningen met hekwerken en muren, maar moord en brand schreeuwen als Trump een muur tussen VS en Mexico will gaan bouwen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:33 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ohhhh, Watson is de hele nacht op geweest om een verhaal over JK Rowling te editten! Goh, zou ze echt ontmasktert worden als een iemand die een bloedhekel aan Trump heeft?
Jouw post was slechts een aanleiding voor een opmerking mijnerzijds.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:35 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Eh, mijn punt was meer dat Trump Iran zou binnenvallen, blijkbaar is hij wel de mongool die zich voor Netanyahu's karretje laat spannen.
Lazer toch op met je elitegezeik. Trump is geboren als elite en is dat nog steeds. Verder heeft hij alleen maar elite, van oa het tijdens de campagne zgn verderfelijke Wall Street en Golman Sacks in zijn administration gehaald. En mensen zoals DeVos, zonder kennis maar met genoeg geld zich in te kopen. Geen elite verder hoor, Trump heeft daar helemaal niks mee. Is bij uitstek een blue collarmanquote:Op woensdag 15 februari 2017 23:39 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Watson ontmaskert links en de elite op geniale wijze. Bijvoorbeeld Hollywood die schande spreekt over Trump's immigratie plannen. Zelf leven in enorme woningen met hekwerken en muren, maar moord en brand schreeuwen als Trump een muur tussen VS en Mexico will gaan bouwen.
Een beetje zoals Pechdrol, Rutte en Samsom die wel open grenzen willen en alllerei asielzoekerscentra, maar niet in hun buurt. Dump ze maar in Ter Apel en andere dorpen
Bij woningen zonder muren valt het dak meestal naar beneden...quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:39 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Zelf leven in enorme woningen met hekwerken en muren
quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Bij woningen zonder muren valt het dak meestal naar beneden...
Mal is wel erg uhh, lief. Maar we gaan het zien..quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:03 schreef Bluesdude het volgende:
ok.... Zit Amerika in een chronische politieke crisis ?
Of is dit een storm die over is in april en dan suddert Amerika 4 jaar door met een malle president?
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 20:45:16Join me in Florida this Saturday at 5pm for a rally at the Orlando-Melbourne International Airport!Tickets:… https://t.co/OigfXFECPp reageer retweet
ah ja ik bash die horrorclown wel graag... nu even wat milder zijnquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mal is wel erg uhh, lief. Maar we gaan het zien..
Trump tweet sowieso alleen nav wat hij op tv ziet.. Dus, wat wil je nou zeggen?quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:06 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft House of Cards gekeken[ afbeelding ]twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 20:45:16Join me in Florida this Saturday at 5pm for a rally at the Orlando-Melbourne International Airport!Tickets:… https://t.co/OigfXFECPp reageer retweet
Dat jij teveel tv kijkt?quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Trump tweet sowieso alleen nav wat hij op tv ziet.. Dus, wat wil je nou zeggen?
Oh, da's wel grappig ja vooral omdat hij te lui is om een government te organiseren blijkbaar.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:06 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft House of Cards gekeken[ afbeelding ]twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 20:45:16Join me in Florida this Saturday at 5pm for a rally at the Orlando-Melbourne International Airport!Tickets:… https://t.co/OigfXFECPp reageer retweet
Wat hebben die te maken met de Trump administratie? Oh, right, niets. Ik snap het.....niet.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:11 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Dat jij teveel tv kijkt?
Hoef je niet te vragen of je al eens in wikileaks.com op Clinton of Podesta gezocht heb.
Maare .. heb je er al eens gezocht op dutch of Netherlands?
Owh, ongefundeerde jijbakken? Next!quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:11 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Dat jij teveel tv kijkt?
Hoef je niet te vragen of je al eens in wikileaks.com op Clinton of Podesta gezocht heb.
Maare .. heb je er al eens gezocht op dutch of Netherlands?
Dutch uninformed left crybaby'squote:Op donderdag 16 februari 2017 00:11 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Oh, da's wel grappig ja vooral omdat hij te lui is om een government te organiseren blijkbaar.
Tuurlijk, alle posities zijn al vervuld (incl ambassadeurs enzo) en er is in 3 weken nog niemand ontslagen, of heeft er iemand ontslag genomen of heeft iemand zich teruggetrokken als kandidaat voor een positie. Toch?quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:12 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Dutch uninformed left crybaby's
Die ook nog denken dat hun wereldbeeld het enig juiste isquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:05 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Waarom dit topic toch altijd van die eensgezinde linkse dwazen aantrekt?
Gelukkig denk jij wel dat mijn wereldbeeld het juiste is ipv dat van jou, jij voorbeeld voor de rest vd wereld. Top, dat voorbeeld dat je geeftquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:15 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Die ook nog denken dat hun wereldbeeld het enig juiste is
Elections have consequencestwitter:RepSwalwell twitterde op woensdag 15-02-2017 om 21:57:53#BREAKING All @HouseJudiciary Republicans vote against @HouseJudDems' efforts to examine @realDonaldTrump/WH ties to #RussianHacking. reageer retweet
Ja, waarschijnlijk betaald/wegkijkend volk.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:15 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Die ook nog denken dat hun wereldbeeld het enig juiste is
Hoe zei Maxima dat ook alweer? Ohw ja: "een beetje dom"...quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:22 schreef Nintex het volgende:
Elections have consequencestwitter:RepSwalwell twitterde op woensdag 15-02-2017 om 21:57:53#BREAKING All @HouseJudiciary Republicans vote against @HouseJudDems' efforts to examine @realDonaldTrump/WH ties to #RussianHacking. reageer retweet
Volgens mij moet jij gaan slapen? Je bent niet scherp meerquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gelukkig denk jij wel dat mijn wereldbeeld het juiste is ipv dat van jou, jij voorbeeld voor de rest vd wereld. Top, dat voorbeeld dat je geeft
Complotje hier, complotje daar.. En een spiegel is eng..quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:23 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ja, waarschijnlijk betaald/wegkijkend volk.![]()
Geen enkele kritische blik op hun eigen 'alternatief'
Maximaquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe zei Maxima dat ook alweer? Ohw ja: "een beetje dom"...
Nee, dat zei ze niet. En ze had gewoon gelijk met wat ze wel zei.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:27 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Maximazei ook dat we geen 'cultuur' hadden
![]()
Waar? Ik zie hier alleen maar mensen, met name aan de linkerkant, die zeer goed geinformeerd zijn en een rechterkant die alleen maar hard Clinton kan roepen. Waarom is dat, precies?quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:12 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Dutch uninformed left crybaby's
Geen speld tussen te krijgen. Hoewel, Bill wordt er ook nog wel eens met de haren bijgesleept..quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:27 schreef Ringo het volgende:
Dat eeuwige links-rechts gedoe van die getrumpeteerde dwazen. Het zit heel diep kennelijk. Net als de vete met Hillary Clinton, ook die ouwe taart moet telkens weer worden aangesneden..
Ga er eens op uitquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Compltje hier, complotje daar.. En een spiegel is eng..
Zeer goed geinformeerd. Hmm weer zo'n lege argumentum ad verecundiamquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:29 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Waar? Ik zie hier alleen maar mensen, met name aan de linkerkant, die zeer goed geinformeerd zijn en een rechterkant die alleen maar hard Clinton kan roepen. Waarom is dat, precies?
Is het een kwestie van intelligentie of een gebrek aan informatie? Met dat laatste kunnen we vast wel helpen, bronnen genoeg.
Veel plezier met je emigratie!quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:30 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ga er eens op uit![]()
Je zult verbaasd zijn hoeveel heerlijke landen/burgers er zijn zonder dat er een 'democratie' is, als de onze.
Ik ben in zo'n 40 landen geweest, de besten daarvan waren altijd democratieen maar goed, smaken verschillen, sommige mensen preferen repressie als het maar om anderen gaat dan zijzelf.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:30 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ga er eens op uit![]()
Je zult verbaasd zijn hoeveel heerlijke landen/burgers er zijn zonder dat er een 'democratie' is, als de onze.
Vooral doen! en dan een mening over andere landen hebbenquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Veel plezier met je emigratie!
Ik blijf hier.
Leeg dan toch ipv lege.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:32 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Zeer goed geinformeerd. Hmm weer zo'n lege argumentum ad verecundiam
Oei, ik heb een meningquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:34 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Vooral doen! en dan een mening over andere landen hebben
Denken dat wij hier een democratie hebbenquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:33 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ik ben in zo'n 40 landen geweest, de besten daarvan waren altijd democratieen maar goed, smaken verschillen, sommige mensen preferen repressie als het maar om anderen gaat dan zijzelf.
Is dat de reden dat je zo gecharmeerd bent van Trump's autocratische neigingen?quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:30 schreef Peace99 het volgende:
Je zult verbaasd zijn hoeveel heerlijke landen/burgers er zijn zonder dat er een 'democratie' is, als de onze.
Argumenteer svp eens inhoudelijk zonder emoticons. De tering.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:35 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Denken dat wij hier een democratie hebben
In sommige landen is de knoet het beste, totdat die mensen er iets op gevonden hebben om werkelijk vreedzaam naast elkaar te leven. Zie Syrie, Irak, Lybie en zo.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:33 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ik ben in zo'n 40 landen geweest, de besten daarvan waren altijd democratieen maar goed, smaken verschillen, sommige mensen preferen repressie als het maar om anderen gaat dan zijzelf.
Martin Niemuller springs to mind.. Hier iig..quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:33 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ik ben in zo'n 40 landen geweest, de besten daarvan waren altijd democratieen maar goed, smaken verschillen, sommige mensen preferen repressie als het maar om anderen gaat dan zijzelf.
Rusland gedraagt zich als een grootmacht, dat is niets nieuws. Dat ze ingegrepen hebben in de verkiezingen is ook duidelijk. Net zoals het feit dat er een aantal pro-Russische personen in Trump's team zaten. Waar ik Manafort trouwens niet bij reken. Manafort is een campaign manager, dat deed ie voor Bush sr., Ronald Reagan, Bob Dole, Yanukovich, en derdewerelddictators. Na z'n werk voor Yanukovich wilde McCain hem niet, Trump daarna wel. Hij zou zo'n lange carriere als adviseur niet hebben als ie niet goed was in z'n job.quote:
En dat is nu net het enige dat waar je niets over zegt. Een waslijst van zaken die uitgebreid in het nieuws geweest zijn is geen antwoord op wat ik zeg. Dat is herhaling.quote:Flynn die zichzelf verraadt in een afgeluisterd telefoongesprek? Als voormalig hoofd van de militaire inlichtingendienst wist hij dat het gesprek werd opgenomen en door een analyst zou beluisterd worden, waarom zou hij dat doen als hij dacht dat hij iets illegaals deed? Iemand betrokken in een illegale samenzwering zou op veilig spelen.
Nogmaals veel plezier met je emigratiequote:Op donderdag 16 februari 2017 00:35 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Denken dat wij hier een democratie hebben
quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:39 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Rusland gedraagt zich als een grootmacht, dat is niets nieuws. Dat ze ingegrepen hebben in de verkiezingen is ook duidelijk. Net zoals het feit dat er een aantal pro-Russische personen in Trump's team zaten. Waar ik Manafort trouwens niet bij reken. Manafort is een campaign manager, dat deed ie voor Bush sr., Ronald Reagan, Bob Dole, Yanukovich, en derdewerelddictators. Na z'n werk voor Yanukovich wilde McCain hem niet, Trump daarna wel. Hij zou zo'n lange carriere als adviseur niet hebben als ie niet goed was in z'n job.
Je geeft trouwens een erg lang antwoord op een post die over het gebrek aan logica ging in de zaak van Flynn:
[..]
En dat is nu net het enige dat waar je niets over zegt. Een waslijst van zaken die uitgebreid in het nieuws geweest zijn is geen antwoord op wat ik zeg. Dat is herhaling.
Anyway, goed moment om deze reeks uit m'n MyAT te gooien.
Zie die autocratische neigingen niet zo. Zie dat Trump geen oorlogen wil en dat hij weet dat er heel wat zaken niet kloppen wat betreft zijn USA.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Is dat de reden dat je zo gecharmeerd bent van Trump's autocratische neigingen?
Eyes wide shut.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:44 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Zie die autocratische neigingen niet zo. Zie dat Trump geen oorlogen wil en dat hij weet dat er heel wat zaken niet kloppen wat betreft zijn USA.
Kan daar alleen al blij van worden. Als er een land is dat op deze wereldbol oorlog veroorzaakt... is het wel Amerika's wapen industrie/ olie. (Deep state .. dus)
Als ik de 'dem's' idioterie zie ka ik alleen maar zeggen ... "die dem's hebben heel wat te verbergen"
Zet je wel even een waarschuwing vooraf als je zo'n foto plaatst? Dan kunnen bepaalde lieden met een zware allergie even scrollen naar de volgende pagina of over een week weer terugkomenquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:39 schreef Nintex het volgende:
Vince McMahon in het Witte Huis, gezellig met de familie en een paar WWE hall of Famers (waaronder POTUS)
[ afbeelding ]
Een rare Donald brings blessings and peace.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:46 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Zet je wel even een waarschuwing vooraf als je zo'n foto plaatst? Dan kunnen bepaalde lieden met een zware allergie even scrollen naar de volgende pagina of over een week weer terugkomen
twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 16-02-2017 om 00:45:56Breaking: FBI NOT expected to pursue charges against #MichaelFlynn regarding phone calls
Russian Ambassador, reports @evanperez reageer retweet
Dit is net als met de campagne.twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 16-02-2017 om 00:47:02More: FBI says Flynn was cooperative and provided truthful answers reageer retweet
Ja zoiets, met veel tam tam aankondigen en waarschuwen dat je foto dan niet voor tere zieltjes is of iets dergelijks. We moeten toch rekening houden met mekaar niet?quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Een rare Donald brings blessings and peace.
Wedden van wel?quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:47 schreef Nintex het volgende:
Trump, na dit komt hij er nooit meer bovenop"
Ik richtte mij juist meer op dit deel door nog een keer, ook voor mezelf, eea op een rij te zetten:quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:39 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Rusland gedraagt zich als een grootmacht, dat is niets nieuws. Dat ze ingegrepen hebben in de verkiezingen is ook duidelijk. Net zoals het feit dat er een aantal pro-Russische personen in Trump's team zaten. Waar ik Manafort trouwens niet bij reken. Manafort is een campaign manager, dat deed ie voor Bush sr., Ronald Reagan, Bob Dole, Yanukovich, en derdewerelddictators. Na z'n werk voor Yanukovich wilde McCain hem niet, Trump daarna wel. Hij zou zo'n lange carriere als adviseur niet hebben als ie niet goed was in z'n job.
Je geeft trouwens een erg lang antwoord op een post die over het gebrek aan logica ging in de zaak van Flynn:
[..]
En dat is nu net het enige dat waar je niets over zegt. Een waslijst van zaken die uitgebreid in het nieuws geweest zijn is geen antwoord op wat ik zeg. Dat is herhaling.
Anyway, goed moment om deze reeks uit m'n MyAT te gooien.
Dat Flynn dom is geweest lijkt me vrij evident. En als we kunnen stellen dat hij dom handelt, maar precies net niet dom genoeg zou handelen als het wel om een of andere samenzwering zou gaan, daar kan ik niet zoveel mee. For the record, ik zie het op dit moment als het zoveelde Trump-administration-Rusland-lijntje en daarmee verdacht zonder dat er per se een samenzwering is van Trump&co; dat is iets wat in mijn beleving nog hard gemaakt zou moeten worden.quote:Inderdaad speculatie, het was een alternatief voor wat de meesten blijkbaar als een vanzelfsprekendheid beschouwen, dat Trump en co samenwerken met de Russen. Het gebrek aan logica irriteert me, allerlei zaken die als bewijs aangedragen worden zou je bij een echte samenzwering net niet verwachten.
Blijf het vreemd vinden dat jullie Rusland als vijand zienquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat Flynn dom is geweest lijkt me vrij evident. En als we kunnen stellen dat hij dom handelt, maar precies net niet dom genoeg zou handelen als het wel om een of andere samenzwering zou gaan, daar kan ik niet zoveel mee. For the record, ik zie het op dit moment als het zoveelde Trump-administration-Rusland-lijntje en daarmee verdacht zonder dat er per se een samenzwering is van Trump&co; dat is iets wat in mijn beleving nog hard gemaakt zou moeten worden.
Wat sommigen hier niet wensen te begrijpen, omdat ze van de stelling uitgaan dat Trump een domme idioot is, is dat er natuurlijk lijntjes geweest zijn naar Rusland, maar via een keten, zodat Trump buiten schot blijft. Waarom zou je geen gebruik maken van Julian Assange om heks Hillary uit het Witte Huis te houden? Geen enkele president is er sinds 1850 ooit gekomen zonderr smerig spel te spelen. Dit keer was de Trump Train slimmer dan de holle campagne van Clinton. En daar kon die hele smerige media campagne van Trump bashen niet tegenop.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik richtte mij juist meer op dit deel door nog een keer, ook voor mezelf, eea op een rij te zetten:
[..]
Dat Flynn dom is geweest lijkt me vrij evident. En als we kunnen stellen dat hij dom handelt, maar precies net niet dom genoeg zou handelen als het wel om een of andere samenzwering zou gaan, daar kan ik niet zoveel mee. For the record, ik zie het op dit moment als het zoveelde Trump-administration-Rusland-lijntje en daarmee verdacht zonder dat er per se een samenzwering is van Trump&co; dat is iets wat in mijn beleving nog hard gemaakt zou moeten worden.
Verder kan ik niet in jouw hoofd kijken wat jij wel en niet weet en wat je wel en niet vanzelfsprekend vindt.
Zolang Rusland doet aan annexatie en gifgas inzet tegen burgers zie ik niet zoveel bezwaar erin om ze als vijandig te beschouwen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:08 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Blijf het vreemd vinden dat jullie Rusland als vijand zienOmdat het geen 'democratie' zou zijn als de onze .. of nog beter
... als die 'democratie' van Amerika?
![]()
Wij, in Europa zijn er misschien nog wel erger aan toe
En vliegtuigen met Nederlandse burgers uit de lucht schiet, kleinigheidje mischien maar ik val er, gek genoeg, nogal over.quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zolang Rusland doet aan annexatie en gifgas inzet tegen burgers zie ik niet zoveel bezwaar erin om ze als vijandig te beschouwen.
Ja, true, op zich, maar dat kan ook 'gewoon' een foutje zijn geweest... lijkt me sterk dat soldaten gedacht hebben dat ze een passagiersvliegtuig zouden neerhalen.quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:15 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
En vliegtuigen met Nederlandse burgers uit de lucht schiet, kleinigheidje mischien maar ik val er, gek genoeg, nogal over.
https://pbs.twimg.com/media/C3x50wNXAAAucYF.jpgquote:Op donderdag 16 februari 2017 01:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zolang Rusland doet aan annexatie en gifgas inzet tegen burgers zie ik niet zoveel bezwaar erin om ze als vijandig te beschouwen.
Bron?quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:15 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
En vliegtuigen met Nederlandse burgers uit de lucht schiet, kleinigheidje mischien maar ik val er, gek genoeg, nogal over.
Bron?quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zolang Rusland doet aan annexatie en gifgas inzet tegen burgers zie ik niet zoveel bezwaar erin om ze als vijandig te beschouwen.
quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:11 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Wat sommigen hier niet wensen te begrijpen, omdat ze van de stelling uitgaan dat Trump een domme idioot is, is dat er natuurlijk lijntjes geweest zijn naar Rusland, maar via een keten, zodat Trump buiten schot blijft. Waarom zou je geen gebruik maken van Julian Assange om heks Hillary uit het Witte Huis te houden? Geen enkele president is er sinds 1850 ooit gekomen zonderr smerig spel te spelen. Dit keer was de Trump Train slimmer dan de holle campagne van Clinton. En daar kon die hele smerige media campagne van Trump bashen niet tegenop.
quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:11 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Wat sommigen hier niet wensen te begrijpen, omdat ze van de stelling uitgaan dat Trump een domme idioot is, is dat er natuurlijk lijntjes geweest zijn naar Rusland, maar via een keten, zodat Trump buiten schot blijft. Waarom zou je geen gebruik maken van Julian Assange om heks Hillary uit het Witte Huis te houden? Geen enkele president is er sinds 1850 ooit gekomen zonderr smerig spel te spelen. Dit keer was de Trump Train slimmer dan de holle campagne van Clinton. En daar kon die hele smerige media campagne van Trump bashen niet tegenop.
Rusland heeft kortgeleden radarbeelden naar Nederland gestuurd waarin volgens de Russen zij en en de vrijheidstrijders in Oost Oekraine vrijgepleit worden van het neerschieten van het vliegtuig. Dat kan natuurlijk niet, dus de Nederlandse overheid heeft gezegd dat de beelden niet helemaal duidelijk zijn en ze verdere informatie (lees computercodes) van de Russen wensen. Ik zou die beelden van de Russen wel eens willen zien, zonder dat de regering in Den Haag denkt dat het gewone volk die beelden niet kan lezen of interpreteren. Dat vliegtuig is gewoon door een Oekraiens vliegtuig neergeschoten. Alle kogelgaten wijzen daarop. Als er echt overtuigende bewijzen waren dat de Russen het hadden gedaan hadden we de bewijzen gewoon dagen achter elkaar op TV gezien in de vorm van radarbeelden.quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, true, op zich, maar dat kan ook 'gewoon' een foutje zijn geweest... lijkt me sterk dat soldaten gedacht hebben dat ze een passagiersvliegtuig zouden neerhalen.
Chaffetz, go for it!quote:.@jasoninthehouse: We are sending a letter to DOJ Inspector General about mishandling of classified info.
Je denkt niet dat iemand die minimaal 5 jaar gevangenisstraf wegens verraad riskeert iets voorzichtiger zal zijn dan iemand die niets heeft misdaan?quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik richtte mij juist meer op dit deel door nog een keer, ook voor mezelf, eea op een rij te zetten:
[..]
Dat Flynn dom is geweest lijkt me vrij evident. En als we kunnen stellen dat hij dom handelt, maar precies net niet dom genoeg zou handelen als het wel om een of andere samenzwering zou gaan, daar kan ik niet zoveel mee.
Het artikel gaat door. Maar informatie zou als snoep worden uitgedeeld!!!quote:Spies Keep Intelligence From Donald Trump
Decision to withhold information underscores deep mistrust between intelligence community and president
U.S. intelligence officials have withheld sensitive intelligence from President Donald Trump because they are concerned it could be leaked or compromised, according to current and former officials familiar with the matter.
The officials’ decision to keep information from Mr. Trump underscores the deep mistrust that has developed between the intelligence community and the president over his team’s contacts with the Russian government, as well as the enmity he has shown toward U.S. spy agencies. On Wednesday, Mr. Trump accused the agencies of leaking information to undermine him.
In some of these cases of withheld information, officials have decided not to show Mr. Trump the sources and methods that the intelligence agencies use to collect information, the current and former officials said. Those sources and methods could include, for instance, the means that an agency uses to spy on a foreign government.
A White House official said: “There is nothing that leads us to believe that this is an accurate account of what is actually happening.”
Intelligence officials have in the past not told a president or members of Congress about the ins and outs of how they ply their trade. At times, they have decided that secrecy is essential for protecting a source, and that all a president needs to know is what that source revealed and what the intelligence community thinks is important about it.
But in these previous cases in which information was withheld, the decision wasn’t motivated by a concern about a president’s trustworthiness or discretion, the current and former officials said.
It wasn’t clear Wednesday how many times officials have held back information from Mr. Trump.
The officials emphasized that they know of no instance in which crucial information about security threats or potential plotting has been omitted. Still, the misgivings that have emerged among intelligence officials point to the fissures spreading between the White House and the U.S. spy agencies.
Ontslaan die IC idiotenquote:Op donderdag 16 februari 2017 04:11 schreef OMG het volgende:
Ah, de intelligence community vertrouwt hem niet echt;
https://www.wsj.com/artic(...)ald-trump-1487209351
[..]
Het artikel gaat door. Maar informatie zou als snoep worden uitgedeeld!!!
En dat van een echte democraatquote:.@Ggreenwald on @TheDemocrats: “It's a party that has collapsed as a national political force in the United States."
https://www.bloomberg.com(...)er-wanted-from-trumpquote:Putin Is Getting All He Ever Wanted From Trump
The resignation of U.S. national security adviser Michael Flynn shows how toxic any connection with Russia has become in Washington. It would be tempting to say the alleged help in getting Donald Trump elected has backfired for Russian President Vladimir Putin, but that is not the case: So far, he's been getting exactly what he wants from the U.S.
Flynn was forced to resign ostensibly because he had inaccurately described the content of his phone calls with Russian Ambassador Sergey Kislyak, which took place before Trump's inauguration. He was a liability to the administration in any case, because he seemed unable to get along with the Central Intelligence Agency. But it will stick in the public mind that Flynn went because he was too close to the Russians. "Russian for the Exit," trumpeted the front page of the New York Daily News.
Trump may be erratic, but it should be clear to him -- and to less mercurial people in his administration such as Secretary of State Rex Tillerson -- that any sign of engagement with Russia will be magnified by the media and used against the White House. It's unlikely that he will now reach out for talks with Russia on any all-embracing deal that would include, for example, expanded cooperation in the Middle East in exchange for U.S. inaction on Ukraine.
[..]
For Putin's Russia, a Trump-led U.S. is an adversary with diminished moral standing and no appetite for meddling in far-off regions. Putin is enjoying all the benefits he could expect from the Trump administration without having to pay for them. Even if Trump were inclined to sit down for meaningful talks with Putin about how they could address global issues, America's aversion to Russia would prevent that. So, for the first time since he came to power, Putin appears free to play his geopolitical game.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |