quote:Do not purchase Ivanka Trump’s products. I’m not really sure what the president’s oldest daughter sells or where it’s sold, but that doesn’t really matter. Don’t buy it. The reason to swear off all Ivanka Trump-branded items is straightforward: You don’t want to reward an openly corrupt White House.
Let’s run down the series of events that has unfolded over the past 24 hours or so. On Wednesday President Donald Trump fired off a tweet attacking the Nordstrom department store for its decision to stop carrying Ivanka Trump’s products. The president claimed his daughter — or, more precisely, his daughter’s business — was being treated unfairly by the retailer even though she is “a great person.” Nordstrom, for its part, made clear that the decision was driven by the fact that her merchandise wasn’t selling.
Regardless of why Nordstrom pulled the plug, Donald Trump’s behavior was massively unethical: He was using his official capacity as president to promote his daughter’s product line and attack a company for refusing to do business with his family. There’s also the fact that Ivanka has apparently not yet followed through on her promise to resign from her business interests ahead of assuming her nebulous role within the Trump administration.
When asked about Trump’s tweet at Wednesday’s White House press briefing, press secretary Sean Spicer defended it by claiming that the president was merely standing up for his daughter, who was the victim of a political “attack” by Nordstrom. “He has every right to stand up for his family and applaud their business activities,” Spicer said, making it perfectly clear that the White House will not observe any division between the president’s duties in office and his business interests and that companies will be subjected to White House criticism for how they treat the president’s children.
[...]
Prior to the 2016 election, Chaffetz was preparing to launch several years' worth of investigations of Hillary Clinton's actions in office and was extremely concerned "as to whether State Department employees acted to benefit the Clinton Foundation in violation of executive branch ethics guidelines." Now that he's faced with the (Republican) president and his top aides using their official roles to promote Ivanka Trump's business interests, Chaffetz can't seem to find anything to become upset about.
Given that the Republican congressional leadership is content to let the president and his family cash in at taxpayer expense, the only way to stymie this absurd graft is simply not to give any of your money to Ivanka Trump. Don't buy Ivanka's stuff. The civic health of our democracy demands it.
De slagon zou natuurlijk moeten zijn. Don't buy Ivanka - Buy American!quote:Op vrijdag 10 februari 2017 08:22 schreef Ulx het volgende:
http://www.salon.com/2017(...)ess-will-do-nothing/
[..]
Joh......quote:Op vrijdag 10 februari 2017 08:23 schreef invalidusername het volgende:
Voelt Trump zich soms gepest?
Ik las gisteravond dat dit als een verrassing voor Republikeinen kwam?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 08:28 schreef invalidusername het volgende:
Ik zit naar Spicer te luisteren over het tax plan.
Alles wordt al doorgeschoven. Trump had het als president-elect over plannen die binnen een paar weken klaar zouden zijn, daarna werd het een maand, daarna 90 dagen en nu wordt er al over 2018 en 2019 gesproken voor veel van zijn verkiezingsbeloftes.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 08:28 schreef invalidusername het volgende:
Ik zit naar Spicer te luisteren over het tax plan.
Maar dat wordt dus iets wat ze outlines voor zullen geven over een week of drie, met de nadruk op bedrijven en weinig voor particulieren, maar niet voor 2017 maar 2018 budget.
Zou me verbazen als daar al iets van tariffs of bordertax in zit, bovendien, wellicht dat ze het daarom naar 2018 schuiven.
Spicer zegt dat het een gezamelijk plan is met Rep. leadership, en dat geloof ik ook. Het iinteressante is of de Republicans in congress op hun rug gaan liggen als blijkt dat het helemaal gegeared is naar bedrijven en de top 10% income particulieren.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 08:38 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik las gisteravond dat dit als een verrassing voor Republikeinen kwam?
Ik ben trouwens benieuwd naar wat er uit het verzoek gaat komen om al die gegevens van Trump vrij te geven aan het congres.
En Flynn in de problemen wegens gesprekken met Rusland?
Veel gebeurd vannacht, even bijlezen, de rechtszaak had ik wel verwacht.
Tevens begint hij blijkbaar een minder grote broek uit te zoeken m.b.t. China.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 08:38 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik las gisteravond dat dit als een verrassing voor Republikeinen kwam?
Ik ben trouwens benieuwd naar wat er uit het verzoek gaat komen om al die gegevens van Trump vrij te geven aan het congres.
En Flynn in de problemen wegens gesprekken met Rusland?
Veel gebeurd vannacht, even bijlezen, de rechtszaak had ik wel verwacht.
quote:On Thursday evening in Washington, he appeared to back away from confrontation with Beijing by agreeing to honor the one-China policy, during a lengthy telephone call with China’s President Xi Jinping.
Wat een afgang weer.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 08:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tevens begint hij blijkbaar een minder grote broek uit te zoeken m.b.t. China.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ee3d4c50de28
[..]
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 00:35:49SEE YOU IN COURT, THE SECURITY OF OUR NATION IS AT STAKE! reageer retweet
twitter:caseyjohnston twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 01:02:37“oh no, not court” —judges reageer retweet
Ja, krappeauto vindt ook het ninth circuit court of appeals extreem links en verwacht dat het zo opzij wordt geschoven tijdens het beroep voor de Supreme Court.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 09:01 schreef xpompompomx het volgende:
Is er al flink gehuild over 'linkse' rechters?
Las al in de WaPo dat:quote:Op vrijdag 10 februari 2017 09:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, krappeauto vindt ook het ninth circuit court of appeals extreem links en verwacht dat het zo opzij wordt geschoven tijdens het beroep voor de Supreme Court.
Het is natuurlijk eerst afwachten of het berhaupt naar de SC gaat, maar whatever.
Dus waarschijnlijk is de gang naar het SC ook redelijk kansloos.quote:... leaving Trump with the very real possibility that even an appeal to the Supreme Court will change nothing. Remember that the Supreme Court is divided between four more-liberal justices and four more-conservative ones. The ninth seat is open as a result of the death of Antonin Scalia and the blockade Republicans put up on then-President Barack Obama's nomination of Merrick Garland. Trump court nominee Neil Gorsuch is in the very early stages of the process and wouldn't be seated — even if he is eventually confirmed — in time to break the tie.
Dat gaat nog lachen worden bij de G8 en dat soort conferenties. Ik zie hem al scheldend en schuimbekkend met deuren slaan als hij zijn zin niet krijgt.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 09:23 schreef KoosVogels het volgende:
Dat presidentschap gaat hem nog vies tegenvallen. Het zal immers vaker gebeuren dat hij z'n zin niet krijgt. En zoals we hebben kunnen aanschouwen, kan Trump daar nogal slecht mee omgaan.
Het hele begrip 'rechterlijke macht' is een slinks-linkse uitvinding. Waarom kan een president niet gewoon zelf het beleid bepalen? Daarvoor is ie toch gekozen? Als het echt misgaat, kan altijd het leger nog ingrijpen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 09:01 schreef xpompompomx het volgende:
Is er al flink gehuild over 'linkse' rechters?
Wat een heerlijk stuk.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:01 schreef Dagonet het volgende:
https://www.theguardian.c(...)imself-frankie-boyle
Trump maalt niet om lekjes.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 08:23 schreef invalidusername het volgende:
Overigens bizar hoeveel er uitlekt over gesprekken in de oval office.
Kan me toch niet voorstellen dat daar heel veel mensen bijzitten, dus als het lek uit het White House komt, moet dat toch bewust zijn, want ze kunnen zo aanwijzen wie er lekt
Of zouden alle gesprekspartners stukjes lekken. Voelt Trump zich soms gepest?
quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Trump maalt niet om lekjes.
Anders dan What about Clinton: die misbruikte vrouwen en iedereen moest z'n bek houden....
Frankie Boyle is fantastisch. Hij mag dan wel de Anti-Christ van de policor zijn, hij weet wel op sarcastische, zo niet cynische wijze treffend commentaar op de politiek en onze westerse samenleving te geven.quote:
Iedereen kan op social media 'lekjes' verkopen. Zonder gedegen verificatie is het niets meer of minder dan nepnieuws.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Trump maalt niet om lekjes.
Anders dan Clinton: die misbruikte vrouwen en iedereen moest z'n bek houden....
White House pledges to investigate numerous information leaks from within its own ranksquote:
Ja, Reuters is idd niet betrouwbaar.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
Iedereen kan op social media 'lekjes' verkopen. Zonder gedegen verificatie is het niets meer of minder dan nepnieuws.
Voor zijn verstokte fans is het een makkelijke manier om kritische geluiden weg te wuiven. Dat bronnen anoniem willen blijven uit angst voor de gevolgen van hun openhartigheid, komt natuurlijk niet bij Elzies op. Overigens moet je verhalen die zijn gemaakt op basis van anonieme bronnen altijd extra kritisch benaderen, maar dat betekent niet dat ze per definitie onzin zijn.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, Reuters is idd niet betrouwbaar..
Ik heb hem live gezien in de Hammersmith Apollo. Was fantastisch!quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:19 schreef Belabor het volgende:
[..]
Frankie Boyle is fantastisch. Hij mag dan wel de Anti-Christ van de policor zijn, hij weet wel op sarcastische, zo niet cynische wijze treffend commentaar op de politiek en onze westerse samenleving te geven.
Daarnaast gaat er niets boven een gastrol van Boyle in Mock The Week.
Zouden ze nog een reserve hebben na Spicer dan?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 08:13 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Vooral dat zenuwachtig lachje, en 'here we go' aan het begin. Je ziet dat hij erachter aan denkt, 'I am going to lie and screw you over, that is what I am told'. En het trieste is, dat je weet als hij helemaal opgebruikt is door Trump en vooral Bannon, hij gewoon weggegooid wordt. En Spicer zelf weet dat ook.....
Mjaa, laat Bannon het doen. Die mag ook in de nationale veiligheidsraad zitten zonder enige ervaring dus waarom zou hij dit ook niet kunnen doen?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zouden ze nog een reserve hebben na Spicer dan?
quote:A lobbying firm working for Saudi Arabia paid for a room at Donald Trump’s Washington hotel after Inauguration Day, marking the first publicly known payment on behalf of a foreign government to a Trump property since he became president.
Qorvis MSLGroup, a communications firm that lobbies for the Saudis, has been organizing veterans and other activists to come to Washington to urge Congress to repeal the law letting 9/11 victims’ families sue the kingdom. Between 20 and 40 veterans, with the assistance of the advocacy group NMLB, stayed at the Trump International Hotel on Pennsylvania Avenue in December and January.
Nou ja, als je zo extreem rechts bent als Trump's volgers is alles wat je niet aanstaat links..quote:Op vrijdag 10 februari 2017 09:57 schreef Re het volgende:
alles is links, behalve trump en zijn minions
WaPo is dan nog redelijk generous, Roberts en de andere 'rechtse' opperrechters (op Thomas na, maar dat is een minkukel), gaan Trump echt geen vrijbrief geven om maar te doen wat hij wil op de basis die ze gepresenteerd hebben in deze rechtszaak.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 09:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Las al in de WaPo dat:
[..]
Dus waarschijnlijk is de gang naar het SC ook redelijk kansloos.
Citeer het interessante deel dan ook even:quote:Op vrijdag 10 februari 2017 11:13 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)-saudi-arabia-234878
Trump verdient aan de Saoudi's....Vandaar dat die wel het land in mogen.
[..]
quote:The Emoluments Clause of the Constitution prohibits U.S. officials from receiving payments from foreign governments. Lawyers started warning about the potential for violations at Trump’s Washington hotel and overseas properties after he won the election, but the clause didn’t start applying to Trump until he took office on Jan. 20.
The Jan. 23-26 hotel stay paid by the Saudis raises questions about whether it represents a violation of the foreign emoluments clause.
quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:01 schreef Dagonet het volgende:
https://www.theguardian.c(...)imself-frankie-boyle
quote:[Trump is] not a classic Nazi, but would burn books if his supporters knew how to read.
quote:Trump sees anti-choice arguments all the time; the only time he sees an argument for abortion is in a mirror.
quote:My best guess at the great man's next move is the hoisting of an enormous burning eye above Trump Tower. [...] Trapped inside, Melania Trump has a look that I've never seen before, the eyes of someone waiting with increasing impatience for Stockholm syndrome to set in. The look of a woman frantically trying to unlearn English, appalled to find that this only makes her understand her husband more clearly. Perhaps women trapped in marriages with monsters resort to plastic surgery so that it becomes easier to leave a wax head in their bed while they work on their tunnel at night. Perhaps the manicures are to hide the endless digging. Perhaps it's the secret of their figures. They're not dieting, they're eating those peanut butter and fried egg sandwiches Michael Phelps used to train on and spending their nights burrowing like a fucking gopher.
Dat gaat hij netjes doorstorten naar de schatkist volgens antiderivative. Ik ben benieuwd.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 11:25 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Citeer het interessante deel dan ook even:
[..]
Nou ja, antiderivative is nog altid aan het zoeken wie nou eigenlijk de beneficiairy owner van de Trump Trust isquote:Op vrijdag 10 februari 2017 11:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat gaat hij netjes doorstorten naar de schatkist volgens antiderivative. Ik ben benieuwd.
Thomas z'n benoeming was zelfs in de jaren negentig controversieel, kun je nagaan.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 11:23 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
WaPo is dan nog redelijk generous, Roberts en de andere 'rechtse' opperrechters (op Thomas na, maar dat is minkukel), gaan Trump echt geen vrijbrief geven om maar te doen wat hij wil op de basis die ze gepresenteerd hebben in deze rechtszaak.
Die had nooit benoemt mogen worden, simpel. Hij heeft het gepresteerd om 6 jaar lang gewoon geen woord te zeggen, geen vraag, geen opmerking, helemaal niks.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 11:36 schreef Euribob het volgende:
[..]
Thomas z'n benoeming was zelfs in de jaren negentig controversieel, kun je nagaan.
Klopt: kijk Trump is het politieke gekonkel niet gewend.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
Iedereen kan op social media 'lekjes' verkopen. Zonder gedegen verificatie is het niets meer of minder dan nepnieuws.
Voor iemand die een dergelijke baan heeft vind ik een jaar wachten tot iemand een beetje professioneel gedrag gaat vertonen wel een redelijk lange tijd eigenlijk.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 11:45 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Klopt: kijk Trump is het politieke gekonkel niet gewend.
Die knalt er doorheen als zijnde hij zijn eigen bedrijf stuurt
Ik denk dat je na 1 jaar een andere Trump gaat zien.
Voorzichtiger maar nog steeds met de hersens op 100%.
twitter:
Ja om een glibberige politicus te worden moet je natuurlijk wel je gedrag veranderen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 11:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Voor iemand die een dergelijke baan heeft vind ik een jaar wachten tot iemand een beetje professioneel gedrag gaat vertonen wel een redelijk lange tijd eigenlijk.
Dit soort posts, dat moet toch wel een trol zijn?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 11:45 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Klopt: kijk Trump is het politieke gekonkel niet gewend.
Die knalt er doorheen als zijnde hij zijn eigen bedrijf stuurt
Ik denk dat je na 1 jaar een andere Trump gaat zien.
Voorzichtiger maar nog steeds met de hersens op 100%.
Of als een of andere absolute vorst van voor de Verlichting. Zo'n koning die men plachtte te onthoofden in de goeie ouwe tijd.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 11:45 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Klopt: kijk Trump is het politieke gekonkel niet gewend.
Die knalt er doorheen als zijnde hij zijn eigen bedrijf stuurt
Daarvoor moet nog wel wat meer naar boven komen denk ikquote:Op vrijdag 10 februari 2017 11:50 schreef Dagonet het volgende:
Hoeveel dagen voordat Flynn ontslagen wordt?
Net zoals users hier tijdens de voorverkiezingen gezegd hebben dat hij na de winst wel wat zou matigen zeker.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 11:45 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Klopt: kijk Trump is het politieke gekonkel niet gewend.
Die knalt er doorheen als zijnde hij zijn eigen bedrijf stuurt
Ik denk dat je na 1 jaar een andere Trump gaat zien.
Voorzichtiger maar nog steeds met de hersens op 100%.
Wat is je probleem Pippy?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 11:52 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit soort posts, dat moet toch wel een trol zijn?
Het is zo moeilijk te zeggen met dit soort figuren.
Plachtte is dubbel verleden tijd.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 11:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of als een of andere absolute vorst van voor de Verlichting. Zo'n koning die men plachtte te onthoofden in de goeie ouwe tijd.
Klopt maar je kan zeggen wat je wilt: er gebeurt tenminste wel iets.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 11:55 schreef Belabor het volgende:
[..]
Net zoals users hier tijdens de voorverkiezingen gezegd hebben dat hij na de winst wel wat zou matigen zeker.
Nee, daar is veel van terecht gekomen. Hij gaat niet matigen, want Trump kent maar n versnelling. Als diplomaat is hij een kluns en als president een schreeuwlelijk. Dat zal niet veranderen.
Wat dan?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:11 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Klopt maar je kan zeggen wat je wilt: er gebeurt tenminste wel iets.
Het wakker schudden van het ouwe jongens netwerk.quote:
In de praktijk is het toch niet meer dan mooie symboolpolitiek maar in de praktijk niks voor elkaar krijgen?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:11 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Klopt maar je kan zeggen wat je wilt: er gebeurt tenminste wel iets.
Hoe oud ben jij eigenlijk?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:14 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het wakker schudden van het ouwe jongens netwerk.
Opeens zit er een vos tussen de kippen die om zich heen bijt.
Het levert tenminste wel wat vermaak op....
Je hebt gezien wie Trump heeft aangesteld, toch? Hoe is dit het tegengaan van wat voor soort netwerk dan ook?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:14 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het wakker schudden van het ouwe jongens netwerk.
Opeens zit er een vos tussen de kippen die om zich heen bijt.
Het levert tenminste wel wat vermaak op....
Ik weet oprecht niet meer of iemand trolt of dat iemand serieus denkt dat er enige vorm van strategie of competentie achter het beleid van de Trump regering zit.quote:
Miljardairs en bankentopmannen hebben ook gewoon problemen net als iedereen. Hoe parkeer je je Rolls in de stad? Hoe kom je aan een goede engelse butler? Kies je voor business class of pak je toch maar de privejet als je je chihuahua naar een massagesalon in Bhutan moet vliegen voor zijn wekelijkse sessie bij de swami?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je hebt gezien wie Trump heeft aangesteld, toch? Hoe is dit het tegengaan van wat voor soort netwerk dan ook?
Ja, maar jij was ook 100% ervan overtuigd dat Trump het hoger beroep zou winnen, tot dusver zit je niet echt lekker met je voorspellingen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 11:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarvoor moet nog wel wat meer naar boven komen denk ik
Ja, de old boys zijn opgeschud, hoor, de bankiers hebben de financieele banen in het cabinet, de christen fundamentalisten de onderwijs jobs en de militairen het Pentagon en DHS. Nou, nou, wat een opschudding. Oh, en de grote bedrijven mogen zichzelf lekker gaan reguleren.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:28 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik weet oprecht niet meer of iemand trolt of dat iemand serieus denkt dat er enige vorm van strategie of competentie achter het beleid van de Trump regering zit.
Het zijn verwarrende tijden, Dutchie.
Eeeuhm. Nee.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, maar jij was ook 100% ervan overtuigd dat Trump het hoger beroep zou winnen, tot dusver zit je niet echt lekker met je voorspellingen.
DRAINING THE SWAMP!!!quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:33 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ja, de old boys zijn opgeschud, hoor, de bankiers hebben de financieele banen in het cabinet, de christen fundamentalisten de onderwijs jobs en de militairen het Pentagon en DHS. Nou, nou, wat een opschudding. Oh, en de grote bedrijven mogen zichzelf lekker gaan reguleren.
Oh, en we weten wat het kost om een kabinets plaats te kopen, dat dan weer wel.
Ik verwardeje zomaar met Dutchko denk ik.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Eeeuhm. Nee.Ik denk dat je de verkeerde voor je hebt.
Iemand die Trump vaak gesproken heeft geen kijkje in de keuken van Trump's strategie:quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:28 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik weet oprecht niet meer of iemand trolt of dat iemand serieus denkt dat er enige vorm van strategie of competentie achter het beleid van de Trump regering zit.
Het zijn verwarrende tijden, Dutchie.
https://assets.donaldjtrump.com/trump-tax-reform.pdfquote:The Trump Tax Plan Achieves These Goals
1. If you are single and earn less than $25,000, or married and jointly earn less than $50,000,
you will not owe any income tax. That removes nearly 75 million households - over 50% -
from the income tax rolls. They get a new one page form to send the IRS saying, "I win,"
those who would otherwise owe income taxes will save an average of nearly $1,000 each.
2. All other Americans will get a simpler tax code with four brackets - 0%, 10%, 20% and 25%
- instead of the current seven. This new tax code eliminates the marriage penalty and the
Alternative Minimum Tax (AMT) while providing the lowest tax rate since before World
War II.
3. No business of any size, from a Fortune 500 to a mom and pop shop to a freelancer living job
to job, will pay more than 15% of their business income in taxes. This lower rate makes
corporate inversions unnecessary by making America's tax rate one of the best in the world.
4. No family will have to pay the death tax. You earned and saved that money for your family,
not the government. You paid taxes on it when you earned it.
Domme tegenvraag.....maar ja met zo'n username kan je ook niets anders verwachten...quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:15 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Hoe oud ben jij eigenlijk?
Klopt niet.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:27 schreef Dagonet het volgende:
Politiek moet juist zo saai mogelijk zijn, hoe meer ophef, hoe meer doden en economisce schade
Wrong! Appelsien.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 08:08 schreef invalidusername het volgende:
Kan iemand die sinasappel (sinaasappel voor Belgen of degenen die voor Belgen spelen) vertellen dat hij net in court was, tweemaal. TOTAL LOSER!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 00:35:49SEE YOU IN COURT, THE SECURITY OF OUR NATION IS AT STAKE! reageer retweet
[..]
Niks verwarrend. Als je een beetje erdoor heen prikt is er niets aan de hand.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:28 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik weet oprecht niet meer of iemand trolt of dat iemand serieus denkt dat er enige vorm van strategie of competentie achter het beleid van de Trump regering zit.
Het zijn verwarrende tijden, Dutchie.
en die president daarvoor?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:44 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Klopt niet.
Vorige President duizenden doden en flinke oorlogen.
USA is nog steeds een pauper land.
Gelukkig gaat hij, ondanks dat er minder binnenkomt, wel enorme bedragen uitgeven aan infrastructuur en defensie.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:44 schreef Ludachrist het volgende:
Dus het plan van Trump wordt om 75 miljoen huishoudens geen belasting te laten betalen, de rest minder belasting te laten betalen, geen belasting meer te heffen op erfenissen en belastingen voor bedrijven ook te verlagen.
Gelukkig heeft Trump in zijn tax-plan ook dit soort gemene opmerkingen voorzien. Zijn plan is namelijk helemaal budget-neutraal:quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gelukkig gaat hij, ondanks dat er minder binnenkomt, wel enorme bedragen uitgeven aan infrastructuur en defensie.
Sterker nog, het zal mij niks verbazen als minder belastingen heffen en gigantische investeringen doen Amerika juist meer geld oplevert. Dat komt omdat de welvaart van iedereen een factor 100 gaat stijgen, waardoor ze meer uitgeven, wat weer compenseert voor de lagere belastingen. Als ik 30 procent van een euro pak is dat natuurlijk minder dan 10 procent van een miljoen.quote:(this tax plan) Doesn’t add to our debt and deficit, which are already too large
gemene opmerkingen? Het is hier toch geen kleuterschool johquote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gelukkig heeft Trump in zijn tax-plan ook dit soort gemene opmerkingen voorzien.
Godverquote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:51 schreef Puddington het volgende:
Fox News (specifieker Tucker Carlson) probeert Bannon ook even in een goed daglicht te zetten... Door hem te vergelijken met de leider van IS.
[ afbeelding ]
Je lult weer complete uit je nek. De lagere inkomens betalen al geen belasting, de hoogste inkomens krijgen een enorme belastingverlaging en de middenklasse krijgt $500 per jaar erbij. De middenklasse blijft dus de melkkoe, de armen dragen nog steeds niks bij en de rijken worden rijker wat bewezen schade toebrengt aan de economie. Yippie.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:39 schreef Nintex het volgende:
[..]
Iemand die Trump vaak gesproken heeft geen kijkje in de keuken van Trump's strategie:
Vooral het tax plan:
[..]
https://assets.donaldjtrump.com/trump-tax-reform.pdf
Rellen in Europa als in de VS de midden klasse praktisch geen belasting meer betaald, bedrijven 15% en ook de death tax weg is. Geen wonder dat je dan een muur nodig hebt om alle gelukszoekers buiten te houden.
Nee, een trillion in Amerika is geen triljoen in Nederland. Hier is het een biljoen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:53 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Je lult weer complete uit je nek. De lagere inkomens betalen al geen belasting, de hoogste inkomens krijgen een enorme belastingverlaging en de middenklasse krijgt $500 per jaar erbij.
Eindresultaat, er zal een tekort ontstaan van 2 triljoen in 10 jaar. Triljoen. Da's 1000 miljard.
En de death tax is alleen interessant voor miljonairs omdat het pas bij 800,000 effectief word. Wel leuk voor Trump en zijn familie natuurlijk.
Oh ja...sorry.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, een trillion in Amerika is geen triljoen in Nederland. Hier is het een biljoen.
Fake news dus vriend, gelukkig trappen wij hier niet meer in.
Zit je nu serieus Alex Jones te quoten?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:39 schreef Nintex het volgende:
[..]
Iemand die Trump vaak gesproken heeft geen kijkje in de keuken van Trump's strategie:
Vooral het tax plan:
[..]
https://assets.donaldjtrump.com/trump-tax-reform.pdf
Rellen in Europa als in de VS de midden klasse praktisch geen belasting meer betaald, bedrijven 15% en ook de death tax weg is. Geen wonder dat je dan een muur nodig hebt om alle gelukszoekers buiten te houden.
Hey,hey, niet te min over Alex, die heeft recentelijk nog gezegd dat hij bereid is zijn leven te geven voor Donald Trump. Mischien kunnen ze hem bij de volgende SEAL raid meenemen en "per ongeluk" achterlaten?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:56 schreef Puddington het volgende:
[..]
Zit je nu serieus Alex Jones te quoten?ik krijg gewoon medelijden met je stupiditeit.
Ik ben het met de helft van deze post eens.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:45 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Niks verwarrend. Als je een beetje erdoor heen prikt is er niets aan de hand.
De meest domme kippen kakelen het driftigst op het internet.....
Op de kindsoldaten na dan. Verder heb je een punt.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:52 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
GodverAdolf Hitler heeft ook geen van die dingen gedaan. Wat is dat volk toch achterlijk.
Adolf had ook kindsoldaten aan het einde van de oorlogquote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:09 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Op de kindsoldaten na dan. Verder heb je een punt.
Fox, 'nuff said.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:51 schreef Puddington het volgende:
Fox News (specifieker Tucker Carlson) probeert Bannon ook even in een goed daglicht te zetten... Door hem te vergelijken met de leider van IS.
[ afbeelding ]
De vraag is eerder wie dat gaat financieren? Gaat de USA defaulten op zijn schuld, of ook de hoogste rente van de wereld betalen? 9.5T voor de eerste 10 jaarquote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:39 schreef Nintex het volgende:
[..]
Iemand die Trump vaak gesproken heeft geen kijkje in de keuken van Trump's strategie:
Vooral het tax plan:
[..]
https://assets.donaldjtrump.com/trump-tax-reform.pdf
Rellen in Europa als in de VS de midden klasse praktisch geen belasting meer betaald, bedrijven 15% en ook de death tax weg is. Geen wonder dat je dan een muur nodig hebt om alle gelukszoekers buiten te houden.
9.5T$, niet 2T$. Het verschil moet komen uit macro exoncomische inverdieneffecten, maar die waren er ook nauwelijks bij eerdere tax cuts.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:53 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Je lult weer complete uit je nek. De lagere inkomens betalen al geen belasting, de hoogste inkomens krijgen een enorme belastingverlaging en de middenklasse krijgt $500 per jaar erbij. De middenklasse blijft dus de melkkoe, de armen dragen nog steeds niks bij en de rijken worden rijker wat bewezen schade toebrengt aan de economie. Yippie.
Eindresultaat, er zal een tekort ontstaan van 2 triljoen in 10 jaar. Triljoen. Da's 1000 miljard. Da's doorgerekend door het Office of Budget Responsebility, btw.
En de death tax is alleen interessant voor miljonairs omdat het pas bij 800,000 effectief word. Wel leuk voor Trump en zijn familie natuurlijk.
quote:The Tax Policy Center estimates the proposal would reduce federal revenue by $9.5trillion over its first decade and an additional $15.0trillion over the subsequent 10 years,before accounting for added interest costs or considering macroeconomic feedback effects
Oops, ik dacht dat het 2 was. Ik wist niet dat het ZO erg was. Nou ja, als Trump maar niet hoeft te betalen, he? Lekker failliet laten gaan en de crediteuren met de rekening opzadelen. Da's het zakelijk genie van Trump.quote:
zie mijn edit, het verschil zijn 'inverdieneffecten'. Als je wil dat er 1T of 3T uitmoet komen, of een negatief bedrag kan dat ook, gewoon het model veranderenquote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:15 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Oops, ik dacht dat het 2 was. Ik wist niet dat het ZO erg was. Nou ja, als Trump maar niet hoeft te betalen, he? Lekker failliet laten gaan en de crediteuren met de rekening opzadelen. Da's het zakelijk genie van Trump.
Da's dan een hele verbetering vergelijken met honderduizenden doden onder Bush. Oh, en de VS is geen enkele nieuwe oorlog begonnen onder Obama.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:44 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Klopt niet.
Vorige President duizenden doden en flinke oorlogen.
USA is nog steeds een pauper land.
Als je iemands goede kant wil laten zien en je krijgt dat alleen voor elkaar door hem op deze vijf punten te vergelijken met de leider van IS, dan moet je zelf toch ook wel ergens in gaan zien dat het misschien toch niet zo'n prettig figuur is.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:51 schreef Puddington het volgende:
Fox News (specifieker Tucker Carlson) probeert Bannon ook even in een goed daglicht te zetten... Door hem te vergelijken met de leider van IS.
[ afbeelding ]
Addendum: ter tekening, tegenover 9.5T kosten van tax cuts in 10Y, staat dat een border adjusted tax 1.1T in 10Y zou opleveren. Zo gapend is het funding gap.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:16 schreef invalidusername het volgende:
[..]
zie mijn edit, het verschil zijn 'inverdieneffecten'. Als je wil dat er 1T of 3T uitmoet komen, of een negatief bedrag kan dat ook, gewoon het model veranderenEn niet te veel kijiken naar empirische data van eerdere belastingverlagingen.
Een border tax die enorm veel banen in de VS zou kosten want als er voor zo'n 360 miljard dollar geimporteerd word, alleen uit Mexico, en dat terugloopt dan kost dat banen, zeker in de VSquote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:20 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Addendum: ter tekening, tegenover 9.5T kosten van tax cuts in 10Y, staat dat een border adjusted tax 1.1T in 10Y zou opleveren. Zo gapend is het funding gap.
Wat is precies je weerlegging? Politiek is er niet om vermakelijk te zijn en iemand kiezen, alleen omdat het een dolle stier in een porseleinwinkel betreft.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:44 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Klopt niet.
Vorige President duizenden doden en flinke oorlogen.
USA is nog steeds een pauper land.
Die uitdrukking kan btw naar de prullenbak...quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat is precies je weerlegging? Politiek is er niet om vermakelijk te zijn en iemand kiezen, alleen omdat het een dolle stier in een porseleinwinkel betreft.
Jij weet niet goed wat trollen is. Trollen is bijvoorbeeld op een forum van Elton John fans roepen dat Elton een vieze vuile piep piep piep piep is.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:28 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik weet oprecht niet meer of iemand trolt of dat iemand serieus denkt dat er enige vorm van strategie of competentie achter het beleid van de Trump regering zit.
Het zijn verwarrende tijden, Dutchie.
twitter:KyungLahCNN twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 03:22:05Cong Chaffetz Town Hall crowd chanting "Do your job!" He's having a hard time answering over crowd noise… https://t.co/cseZ1vbMUs reageer retweet
Soms is het lastig vast te stellen of ze serieus zijn, echter.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:27 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Dit hoekje op het FOK forum is bedoeld om over Trump te discussieren. Er staat nergens dat dit hoekje uitsluitend bedoeld is om Trump te bashen. Trump fans mogen hier net zo goed posten.
Die border tax is dan ook dead on arrival, zie hier wat leesvoer https://www.bloomberg.com(...)an-s-ideas-draw-firequote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:22 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Een border tax die enorm veel banen in de VS zou kosten want als er voor zo'n 360 miljard dollar geimporteerd word, alleen uit Mexico, en dat terugloopt dan kost dat banen, zeker in de VS
Nou ja, daar deed men soms dingen die Trump zou kunnen waarderen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:29 schreef invalidusername het volgende:
. America wordt dan net zo great als een Afrikaanse bananen republiek die een geldpers heeft
Who cares? Waarom hebben de Trumpisten het nog steeds over Clinton?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:35 schreef WhiteBeard het volgende:
En over trollen gesproken. Ik vond Clinton er in dit filmpje bijna uitzien als die trol uit Lord Of The Rings. Haar precious White House was juist door haar vingers geglipt na haar Nederlaag tegen Trump![]()
Nou ja, Obama had door hen vervangen moeten worden toen voor bepaalde lieden onomstotelijk was vastgesteld dat hij een communistische aap met een vals geboortebewijs was.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Who cares? Waarom hebben de Trumpisten het nog steeds over Clinton?
Nadat Obama had gewonnen, hoorde ik niemand meer over McCain en Romney.
Maar dat komt omdat jij niet goed weet wat Trollen is. Whitebeard is naar eigen zeggen een expert.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Who cares? Waarom hebben de Trumpisten het nog steeds over Clinton?
Nadat Obama had gewonnen, hoorde ik niemand meer over McCain en Romney.
Terwijl whitebeard van jou nog genoeg zou kunnen lerenquote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:40 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Maar dat komt omdat jij niet goed weet wat Trollen is. Whitebeard is naar eigen zeggen een expert.
Ach ja. Ik snap nu wat je in je eerdere post bedoelde met een serieuze discussie over het beleid van de huidige regering.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:35 schreef WhiteBeard het volgende:
En over trollen gesproken. Ik vond Clinton er in dit filmpje bijna uitzien als die trol uit Lord Of The Rings. Haar precious White House was juist door haar vingers geglipt na haar Nederlaag tegen Trump![]()
Ik doe dan ook mijn best om hem het rechtssysteem uit te leggen, en hoe Trump zijn plannen gefund kunnen worden, maar of het beklijft...?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Terwijl whitebeard van jou nog genoeg zou kunnen leren
Dat zeg ik toch lieverd.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Adolf had ook kindsoldaten aan het einde van de oorlog
Waar staat dat je met elke post 100% serieus over Trump moet discussieren? Die foto van die Afrikaanse koning of leider of wat hij ook is, is dat Trump?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:43 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ach ja. Ik snap nu wat je in je eerdere post bedoelde met een serieuze discussie over het beleid van de huidige regering.
Zoals?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Terwijl whitebeard van jou nog genoeg zou kunnen leren
Ach ja, de Amerikaanse belastingbetaler heeft ook al betaald voor de hotels van ondersteunend personeel voor zoonlief voor een zakenreisje in Uruguay. Dit kan er ook heus wel bij.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:19 schreef Dagonet het volgende:
Oh ja, Abe komt op bezoek in Mar-A-Lago en Trump betaalt. Ben benieuwd of dat op eigen kosten is of met OPM. Ik denk dat het Witte Huis de rekening op zich neemt waardoor Trump er weer persoonlijk van profiteert.
Je verstand gebruiken.quote:
Jean-Bedel Bokassa. Zelfbenoemd keizer van de Centraal-Afrikaanse Republiek.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:46 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Waar staat dat je met elke post 100% serieus over Trump moet discussieren? Die foto van die Afrikaanse koning of leider of wat hij ook is, is dat Trump?
Dat hoeft niet hoor. Ik heb een aantal vrienden in de VS zitten. Redelijk goed geschoold en die hebben ook door dat de democraten aan rechters shoppen doen. Ze gaan dus naar de rechtbank waar ze de grootste kans hebben dat hun eisen worden ingewilligd en ze houden er ook rekening mee naar welk volgend station het gaat als ze toch hun zin niet krijgen bij de eerste rechter. Menig Amerikaan heeft al lang door dat dit een poltiek besluit van de rechters was en niet een die juridisch hout snijdt. En voor je begint te toeteren dat in dit panel van drie rechters ook een GOP rechter zat alvast even de mededeling dat in het GOP establishment nog steeds personen ronddolen die de president wel kunnen schietenquote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:43 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik doe dan ook mijn best om hem het rechtssysteem uit te leggen, en hoe Trump zijn plannen gefund kunnen worden, maar of het beklijft...?
99.999 one-liners tellen niet op tot 1 inhoudelijke post, hertog
Ik dacht dat jij opriep om louter over Trump te discussieren? Waarom dan een foto van Bokassa?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:54 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Jean-Bedel Bokassa. Zelfbenoemd keizer van de Centraal-Afrikaanse Republiek.
Beetje algemene kennis, witbaard. Kan geen kwaad.
Alex Jones is een halve gek. Eens.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:56 schreef Puddington het volgende:
[..]
Zit je nu serieus Alex Jones te quoten?ik krijg gewoon medelijden met je stupiditeit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.On a Task Force on Crime Reduction and Public SafetySPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.On Enforcing Federal Law with Respect to Transnational Criminal Organizations and Preventing International TraffickingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump![]()
ik vraag me af wat Trump nu van plan is nu het 3 keer mis is gegaan.
http://www.politico.com/s(...)-court-defeat-234884
Hij heeft weinig opties meer, en gaat hij te ver, dan is er kans dat ze hem gaan afzetten omdat hij zonder consensus van het congres tegen de grondwet in gaat.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?![]()
Ik kan Joe Rogan wel waarderen. Soms neem ik de tijd om naar zijn podcasts te luisteren. Was de podcast met Alex Jones een beetje de moeite?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Alex Jones is een halve gek. Eens.
Maar als hij en Steve Bannon de adviseurs zijn van Donald Trump dan zul je toch naar hen moeten luisteren.
Hillary had nog een spotje gemaakt over Alex en Trump
Ik vind het belangrijk om ook naar mensen te luisteren met wie het absoluut niet eens ben.My friends all drive horses![]()
Leg maar eens precies uit hoe dat laatste in zijn werk gaat dan.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:59 schreef klappernootopreis het volgende:
ik vraag me af wat Trump nu van plan is nu het 3 keer mis is gegaan.
http://www.politico.com/s(...)-court-defeat-234884
Hij heeft weinig opties meer, en gaat hij te ver, dan is er kans dat ze hem gaan afzetten omdat hij zonder consensus van het congres tegen de grondwet in gaat."Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump![]()
quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:57 schreef antiderivative het volgende:
Voor de geinteresseerden, hier de volledige tekst van de nieuwe Executive orders:
On Violence Against Federal, State, Tribal, and Local Law Enforcement OfficersSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.On a Task Force on Crime Reduction and Public SafetySPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.On Enforcing Federal Law with Respect to Transnational Criminal Organizations and Preventing International TraffickingZou het witte huis weten dat er ook een congres is?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.My friends all drive horses![]()
Ook kut.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:46 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
en die president daarvoor?![]()
Dat je op Donald's en Richard Spencer's tweets geabboneerd bent, wil nog niet zeggen dat je BFF bent, alhoewel dat bij Amerikanen wel nog snel het geval is, die kunnen zomaar 27M BFF's hebben.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:55 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Dat hoeft niet hoor. Ik heb een aantal vrienden in de VS zitten. Redelijk goed geschoold en die hebben ook door dat de democraten aan rechters shoppen doen. Ze gaan dus naar de rechtbank waar ze de grootste kans hebben dat hun eisen worden ingewilligd en ze houden er ook rekening mee naar welk volgend station het gaat als ze toch hun zin niet krijgen bij de eerste rechter. Menig Amerikaan heeft al lang door dat dit een poltiek besluit van de rechters was en niet een die juridisch hout snijdt. En voor je begint te toeteren dat in dit panel van drie rechters ook een GOP rechter zat alvast even de mededeling dat in het GOP establishment nog steeds personen ronddolen die de president wel kunnen schieten![]()
Zeg Nintex, als je dan toch prut post, kan je het teminste een beetje normaal formatten zodat het adequaat te negeren valt?![]()
Nou, je mag de grondwet niet overtreden, dus in dat geval zou hij een misdaad begaan door alsnog het verbod te laten handhaven. Het congres kan dan zeggen 'we gaan deze man afzetten', en dan gaan ze een soort rechtszaak houden. De Senaat beslist daar dan over, en als die zeggen dat ze hem inderdaad gaan afzetten wordt hij afgezet.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:01 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Leg maar eens precies uit hoe dat laatste in zijn werk gaat dan.
Dat is een beetje de clou van hoe het werkt.Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
Obama is een flapoor die letterlijk geen drol heeft gedaan om eventueel leed te verzachten.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:16 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Da's dan een hele verbetering vergelijken met honderduizenden doden onder Bush. Oh, en de VS is geen enkele nieuwe oorlog begonnen onder Obama.
En het was al heel lang een pauper land met 20% onder de armoede grens, hoor. Dat gaat terug tot Nixon.![]()
Alex Jones/Rogan onzin is gerapporteerd"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump![]()
Ben trouwens benieuwd of hier nog wat uit gaat komen, of dat het meer om opbouwen van kritiekpunten voor 2018 is:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ade8ae89303bOp woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
1 van de deportaties gisteren:Dat werd overigens tijd.twitter:CBSNews twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 13:48:51"I was there for my children," Arizona mom Guadalupe Garcia de Rayos said after being deported to Mexico on Thursday https://t.co/ScfWunyCzV reageer retweet
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump![]()
Welnee, heersen per decreet werkt veel makkelijker.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:01 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Zou het witte huis weten dat er ook een congres is?Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Wat werd tijd? Onder Obama zijn er al meer dan 2.4 miljoen illegalen gedeporteerd.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:10 schreef antiderivative het volgende:
1 van de deportaties gisteren:Dat werd overigens tijd.twitter:CBSNews twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 13:48:51"I was there for my children," Arizona mom Guadalupe Garcia de Rayos said after being deported to Mexico on Thursday https://t.co/ScfWunyCzV reageer retweet
![]()
Dat deed Norton de Eerste, Keizer van de USA en beschermheer van Mexico tenslotte ook.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Welnee, heersen per decreet werkt veel makkelijker.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.![]()
Plus onder Obama werd de oorlog in Syrie gestart waar de Amerikanen de vijanden van Assad bewapenden. Waardoor wij dankzij Obama in de vluchtelingen crisis kwamen. Ook vond Obama het nodig om Gadaffi uit te schakelen. Twee landen waar het rustig was. In Syrie bestonden kerken en synagogen waar joden en christenen gewoon hun geloof konden belijden. Obama en de warmongers Mccain en Graham zien dat niet graag. Syrie is een ruine aan het worden. Obama zou naar Den Haag moeten worden getransporteerd wegens oorlogsmisdaden. En dan heb ik het nog niet over al die klunzige drones die in Afghanistan vele burgerslachtoffers maakten. En dan Mccain maar jammeren dat Assad en Putin butchers zijn. De vent heeft echt een enorme plaat voor zijn kopquote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Obama is een flapoor die letterlijk geen drol heeft gedaan om eventueel leed te verzachten.Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren![]()
ID theft is niet zomaar iets. Maar ze mocht blijvenquote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat werd tijd? Onder Obama zijn er al meer dan 2.4 miljoen illegalen gedeporteerd.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump![]()
Oh lol, je doelt op haar specifiek?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:18 schreef antiderivative het volgende:
[..]
ID theft is niet zomaar iets. Maar ze mocht blijven![]()
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Filming of the weekly address
* Meeting with Senate majority leader Mitch McConnell
* Meeting, Press conference, and lunch with Japan's Prime Minister Shinzō Abe
* Fly with Prime Minister Shinzō Abe to President Trump's private residence Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump![]()
Trump tweette net een quote van Lawfare, maar blijkbaar was verder lezen te lastig aangezien de schrijver het verder wel eens is met de beslissing van gisteravond.
https://www.lawfareblog.c(...)-9th-circuit-opinion
De schrijver is Benjamin Wittes
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Wittes
Laatste alinea:quote:But it’s worth emphasizing that the grounds on which this order was fought are not the grounds on which the merits fight will happen. Eventually, the court has to confront the clash between a broad delegation of power to the President—a delegation which gives him a lot of authority to do a lot of not-nice stuff to refugees and visa holders—in a context in which judges normally defer to the president, and the incompetent malevolence with which this order was promulgated.Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Er stonden ook wel erg veel moeilijke woorden in de laatste zin.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:25 schreef Dagonet het volgende:
Trump tweette net een quote van Lawfare, maar blijkbaar was verder lezen te lastig aangezien de schrijver het verder wel eens is met de beslissing van gisteravond.
https://www.lawfareblog.c(...)-9th-circuit-opinion
De schrijver is Benjamin Wittes
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Wittes
Laatste alinea:
[..]My friends all drive horses![]()
Mwah, het 1e gedeelte van dart artikel is weldegelijk interessant. Ik bedoel, als zelf MSNBC jongens iets aan te merken hebben op de uitspraak:quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:25 schreef Dagonet het volgende:
Trump tweette net een quote van Lawfare, maar blijkbaar was verder lezen te lastig aangezien de schrijver het verder wel eens is met de beslissing van gisteravond.
https://www.lawfareblog.c(...)-9th-circuit-opinion
De schrijver is Benjamin Wittes
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Wittes
Laatste alinea:
[..]
Christopher Hayes Verified account @chrislhayes
The decision is largely an evisceration of the sloppiness of the EO rather than a bar on the policy itself.
Joe Scarborough Verified account @JoeNBC
Regardless of what you think of Trump, Bannon, or this order, the Ninth's decision is constitutionally weak. Trump needs to draft a new EO."Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump![]()
Dat was toch al bekend? Zonder onderbouwing is die EO veel te breed, dus moet Trump een goede opstellen die wel binnen de wet blijft.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:31 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Mwah, het 1e gedeelte van dart artikel is weldegelijk interessant. Ik bedoel, als zelf MSNBC jongens iets aan te merken hebben op de uitspraak:
Christopher Hayes Verified account @chrislhayes
The decision is largely an evisceration of the sloppiness of the EO rather than a bar on the policy itself.
Joe Scarborough Verified account @JoeNBC
Regardless of what you think of Trump, Bannon, or this order, the Ninth's decision is constitutionally weak. Trump needs to draft a new EO.
De hele EO was gewoon een voorbeeld in prutswerk van een groep mensen die zonder ervaring wel even iets gingen doen. Daar worden ze nu terecht voor teruggefloten. Als Trump een order kan opstellen die binnen de beperkingen van de grondwet blijft mag hij dat gewoon doen, maar dan zal hij wel, onder andere, moeten uitleggen op welke manier de mensen uit bepaalde landen een gevaar zijn voor de VS.Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
De EO is ook zwak, maar dat krijg je als een stel amateurs iets snel in elkaar flansen zonder er eerst goed over na te denken en het juridisch goed dicht te timmeren (het is wel langs justitie gegaan maar die hebben de EO niet inhoudelijk beoordeeld om haalbaarheid, alleen of de procedure gevolgd is).quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:31 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Mwah, het 1e gedeelte van dart artikel is weldegelijk interessant. Ik bedoel, als zelf MSNBC jongens iets aan te merken hebben op de uitspraak:
Christopher Hayes Verified account @chrislhayes
The decision is largely an evisceration of the sloppiness of the EO rather than a bar on the policy itself.
Joe Scarborough Verified account @JoeNBC
Regardless of what you think of Trump, Bannon, or this order, the Ninth's decision is constitutionally weak. Trump needs to draft a new EO.
Dus het is nu zaak om of beroep aan te tekenen, te wachten of het Supreme Court de zaak accepteert of niet en dan weer verder te kijken, of hun nederlaag toegeven, de EO terugtrekken en het dan nogmaals te proberen, waarbij er natuurlijk meteen weer protest komt en er nog veel meer bij komt kijken.
Maar dan heb je kans dat er eens heel goed gekeken gaat worden naar wat een president eigenlijk allemaal mag, grondwettelijk gezien en of dat niet meer aan banden moet worden gelegd, ook dat is een riskante route.Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Volgens CNBC komt Abe met kadootjes, in de vorm van investeringen:quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:21 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Filming of the weekly address
* Meeting with Senate majority leader Mitch McConnell
* Meeting, Press conference, and lunch with Japan's Prime Minister Shinzō Abe
* Fly with Prime Minister Shinzō Abe to President Trump's private residence Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida
Japan readies package for Trump to help create 700,000 U.S. jobs"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump![]()
Tja, investeringen in oa spoorwegen, ik denk niet dat het Amerikaanse publiek daar heel erg warm voor gaat lopen, en Japan is ook niet heel blij met Trump's gehamer op auto's.Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Ik (maar wie ben ik) zou die EO intrekken en een nieuwe opstellen met ondersteuning van de verschillende departementen. Als het naar Supreme Court gaat (en zo te zien gaat dat gebeuren) dan loop je de kans op een 4-4 beslissing aangezien er 1 vacature is. En dan blijft de beslissing zoals die nu is.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De EO is ook zwak, maar dat krijg je als een stel amateurs iets snel in elkaar flansen zonder er eerst goed over na te denken en het juridisch goed dicht te timmeren (het is wel langs justitie gegaan maar die hebben de EO niet inhoudelijk beoordeeld om haalbaarheid, alleen of de procedure gevolgd is).
Dus het is nu zaak om of beroep aan te tekenen, te wachten of het Supreme Court de zaak accepteert of niet en dan weer verder te kijken, of hun nederlaag toegeven, de EO terugtrekken en het dan nogmaals te proberen, waarbij er natuurlijk meteen weer protest komt en er nog veel meer bij komt kijken.
Maar dan heb je kans dat er eens heel goed gekeken gaat worden naar wat een president eigenlijk allemaal mag, grondwettelijk gezien en of dat niet meer aan banden moet worden gelegd, ook dat is een riskante route."Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump![]()
Als ze het berhaupt al aannemen is het denk ik te makkelijk om er vanuit te gaan dat het op party lines zou splitsen. De vraag is eerder of ze het aannemen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:43 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik (maar wie ben ik) zou die EO intrekken en een nieuwe opstellen met ondersteuning van de verschillende departementen. Als het naar Supreme Court gaat (en zo te zien gaat dat gebeuren) dan loop je de kans op een 4-4 beslissing aangezien er 1 vacature is. En dan blijft de beslissing zoals die nu is.
De NY Times moet het trouwens weer ontgelden nu.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Behalve dat je niet kan shoppen met Federale rechters omdat die bij toerbeurt werken, je hebt geen enkel idee welke 3 rechters uit de 29 je krijgt bij een beroepszaakquote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:55 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Dat hoeft niet hoor. Ik heb een aantal vrienden in de VS zitten. Redelijk goed geschoold en die hebben ook door dat de democraten aan rechters shoppen doen. Ze gaan dus naar de rechtbank waar ze de grootste kans hebben dat hun eisen worden ingewilligd en ze houden er ook rekening mee naar welk volgend station het gaat als ze toch hun zin niet krijgen bij de eerste rechter. Menig Amerikaan heeft al lang door dat dit een poltiek besluit van de rechters was en niet een die juridisch hout snijdt. En voor je begint te toeteren dat in dit panel van drie rechters ook een GOP rechter zat alvast even de mededeling dat in het GOP establishment nog steeds personen ronddolen die de president wel kunnen schieten
Maar gewoon blijven liegen en verhalen verzinnen, natuurlijk. Een echte Trumpie.In the beginning there was nothing, which exploded.![]()
Hij is wel aan het zoeken nu, hoorquote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als ze het berhaupt al aannemen is het denk ik te makkelijk om er vanuit te gaan dat het op party lines zou splitsen. De vraag is eerder of ze het aannemen.
De NY Times moet het trouwens weer ontgelden nu..
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 14:35:50The failing @nytimes does major FAKE NEWS China story saying "Mr.Xi has not spoken to Mr. Trump since Nov.14." We spoke at length yesterday! reageer retweet
Zoek de twee relevante regels m.b.t. Trumps tweet.quote:WASHINGTON — President Trump told President Xi Jinping of China on Thursday evening that the United States would honor the “One China” policy, reversing his earlier expressions of doubt about the longtime diplomatic understanding and removing a major source of tension between the United States and China since shortly after he was elected.
In a statement, the White House said Mr. Trump and Mr. Xi “discussed numerous topics, and President Trump agreed, at the request of President Xi, to honor our One China policy.” It described the call as “extremely cordial” and said the leaders had invited each other to visit.
The concession was clearly designed to put an end to an extended chill in the relationship between China and the United States. Mr. Xi, stung by Mr. Trump’s unorthodox telephone call with the president of Taiwan in December and his subsequent assertion that the United States might no longer abide by the One China policy, had not spoken to Mr. Trump since Nov. 14, the week after he was elected.Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
Je was me voor.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij is wel aan het zoeken nu, hoor.
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 14:35:50The failing @nytimes does major FAKE NEWS China story saying "Mr.Xi has not spoken to Mr. Trump since Nov.14." We spoke at length yesterday! reageer retweet
Zoek de twee relevante regels m.b.t. Trumps tweet.![]()
Ik weet niet wie je bent, maar als de beslissing blijft zoals ie nu is, vanwege een draw@ supreme court, blijft de EO buiten kracht. Dat bedoelde je vast niet.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:43 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik (maar wie ben ik) zou die EO intrekken en een nieuwe opstellen met ondersteuning van de verschillende departementen. Als het naar Supreme Court gaat (en zo te zien gaat dat gebeuren) dan loop je de kans op een 4-4 beslissing aangezien er 1 vacature is. En dan blijft de beslissing zoals die nu is.![]()
In twee tweets toont hij aan dat hij niet begrijpend kan lezen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij is wel aan het zoeken nu, hoor.
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 14:35:50The failing @nytimes does major FAKE NEWS China story saying "Mr.Xi has not spoken to Mr. Trump since Nov.14." We spoke at length yesterday! reageer retweet
Zoek de twee relevante regels m.b.t. Trumps tweet.Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Japan heeft natuurlijk wel wat treinen te verkopen, als je daat 700,000 kaartjesknippers opzet, ben je er al!quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:41 schreef Dagonet het volgende:
Tja, investeringen in oa spoorwegen, ik denk niet dat het Amerikaanse publiek daar heel erg warm voor gaat lopen, en Japan is ook niet heel blij met Trump's gehamer op auto's.![]()
Roberts gaat nooit mee in een situatie waarin de President stelt dat zijn beslissingen unreviewable zijn. Dat gaat tegen alles in waar hij voor staat en vergeet niet dat zo'n uitspraak dan ook in de toekomst geld voor andere Presidenten.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als ze het berhaupt al aannemen is het denk ik te makkelijk om er vanuit te gaan dat het op party lines zou splitsen. De vraag is eerder of ze het aannemen.
De NY Times moet het trouwens weer ontgelden nu.In the beginning there was nothing, which exploded.![]()
Zo werkt dat niet, die treinen worden in Amerika gemaakt. Japan betaalt het gewoon als vriendendienst.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:53 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Japan heeft natuurlijk wel wat treinen te verkopen, als je daat 700,000 kaartjesknippers opzet, ben je er al!Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
Yeah, right...never mind dat het spoornetwerk in de VS er nog wat slechter bij staat als het wegennet. Ontsporingen gebeuren met de regelmaat van de klok.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet, die treinen worden in Amerika gemaakt. Japan betaalt het gewoon als vriendendienst.In the beginning there was nothing, which exploded.![]()
Dit soort dingen zijn gewoon gnant. Dit is de machtigste man van het land, en die kan niet eens zijn aandacht bij 10 regels tekst houden.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
In twee tweets toont hij aan dat hij niet begrijpend kan lezen.Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
Wel als er maar 14 tekens per regel staan.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:56 schreef Ludachrist het volgende:
die kan niet eens zijn aandacht bij 10 regels tekst houden.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.![]()
quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij is wel aan het zoeken nu, hoor.
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 14:35:50The failing @nytimes does major FAKE NEWS China story saying "Mr.Xi has not spoken to Mr. Trump since Nov.14." We spoke at length yesterday! reageer retweet
Zoek de twee relevante regels m.b.t. Trumps tweet.
Echt, dit begint parodie te worden![]()
![]()
quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit soort dingen zijn gewoon gnant. Dit is de machtigste man van het land, en die kan niet eens zijn aandacht bij 10 regels tekst houden.twitter:nybooks twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 00:55:02No child in America will ever again doubt that he or she has the intelligence and ability to be president. https://t.co/wmqOTepsgJ reageer retweet
![]()
Daarom, wil je dus ook berhaupt wel dat het voor de SC komt, in zo'n geval. Want uitspraken die daar gedaan worden hebben verstrekkende gevolgen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:54 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Roberts gaat nooit mee in een situatie waarin de President stelt dat zijn beslissingen unreviewable zijn. Dat gaat tegen alles in waar hij voor staat en vergeet niet dat zo'n uitspraak dan ook in de toekomst geld voor andere Presidenten.
Ik verwacht dan ook dat de SC deze doos van Pandora liever nog even dichthouden en de zaak terug verwijzen.Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Zoiets kan je toch niet verzinnen, man man man.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
In twee tweets toont hij aan dat hij niet begrijpend kan lezen.
Ik wil heel graag me afsluiten voor deze clusterfuck, maar je blijft toch kijken.My friends all drive horses![]()
Stel dat je een normale, enigszins opgeleide Amerikaan bent.
Dan durf je je toch nooit meer in het buitenland te vertonen?My friends all drive horses![]()
Voorheen werden ze ook niet bepaald vereerd op de meeste plekken. Wie weet zijn ze er al aan gewend.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:09 schreef PippenScottie het volgende:
Stel dat je een normale, enigszins opgeleide Amerikaan bent.
Dan durf je je toch nooit meer in het buitenland te vertonen?And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?![]()
Het buitenland zit vol met terroristen, banenstelers en bad hombres. Dus daar heeft de normale amerikaan echt niets te zoeken.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:09 schreef PippenScottie het volgende:
Stel dat je een normale, enigszins opgeleide Amerikaan bent.
Dan durf je je toch nooit meer in het buitenland te vertonen?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.![]()
Spicer nu:quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:09 schreef PippenScottie het volgende:
Stel dat je een normale, enigszins opgeleide Amerikaan bent.
Dan durf je je toch nooit meer in het buitenland te vertonen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
Dit is wel de Bush years on steroids.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voorheen werden ze ook niet bepaald vereerd op de meeste plekken. Wie weet zijn ze er al aan gewend.
Hoe incompetent is zijn staff eigenlijk dat niemand zijn tweets controleert?My friends all drive horses![]()
Delegaties:quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:37 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Filming of the weekly address
* Meeting with Senate majority leader Mitch McConnell
* Meeting, Press conference, and lunch with Japan's Prime Minister Shinzō Abe
* Fly with Prime Minister Shinzō Abe to President Trump's private residence Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida
Volgens CNBC komt Abe met kadootjes, in de vorm van investeringen:
Japan readies package for Trump to help create 700,000 U.S. jobs
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump![]()
Klein team, ten eerste, en ik heb het idee dat dat vooral volzit met lichtgewichten die Trump vleien. Priebus is de enige uitzondering, maar het is niet duidelijk hoeveel invloed hij precies heeft.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:14 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is wel de Bush years on steroids.
Hoe incompetent is zijn staff eigenlijk dat niemand zijn tweets controleert?![]()
Trump vindt de luchtverkeersleiding ook niet goed.
http://www.politico.com/story/2017/02/trump-criticize-faa-234849quote:The current $4.50 charge assessed to passengers is “a lot,” Trump said. “There are other ways of doing this, because you’re only hurting yourself. Eventually people are just going to stop flying. It’s very expensive with all the taxes. I mean, there are other ways.”
“Don’t worry about the money,” he added. “I’ll be able to get the money. The money — we’re going to change things around.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.![]()
Mooie van dat Japan gerucht is trouwens dat ze gaan samenwerken aan het bouwen van robots, en AI.
Moet Donald geen min teken voor die 700,000 banen zetten?![]()
![]()
Niemand krijgt dat ding uit z'n klauwen gerukt.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:14 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is wel de Bush years on steroids.
Hoe incompetent is zijn staff eigenlijk dat niemand zijn tweets controleert?Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:19 schreef Ulx het volgende:
Trump vindt de luchtverkeersleiding ook niet goed.
http://www.politico.com/story/2017/02/trump-criticize-faa-234849
[..]Heffen van buitenlandse vliegmij'en, je voelt hem toch al?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het management van Emirates voelt 'm ook al, want die Emir merkte van de week al subtiel op dat hij niet uitgenodigd hoefde te worden tijdens die pilotenmeeting, omdat het WH vast op de hoogte was wie de grootste backorder bij Boeing heeft lopen, en eveneens bij GE (motoren). Maar ja, ze hebben ook Airbussen en Rolls Royce motoren, who is going to pay for that airfieldEmirates niet iig
![]()
Ik zie wel een leuk idee voor een computerspel.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Niemand krijgt dat ding uit z'n klauwen gerukt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.![]()
Ik neem aan dat er een aanleiding voor was, een liberal (NYTimes/WaPo, senator van de Democraten, spandoek van betoger...) die zei dat Bannon even erg/gevaarlijk als ISIS was, iets in die aard?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:51 schreef Puddington het volgende:
Fox News (specifieker Tucker Carlson) probeert Bannon ook even in een goed daglicht te zetten... Door hem te vergelijken met de leider van IS.
[ afbeelding ]are we infinite or am I alone![]()
Wie photoshopt dit moment?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Niemand krijgt dat ding uit z'n klauwen gerukt.
![]()
Manmanmanquote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij is wel aan het zoeken nu, hoor.
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 14:35:50The failing @nytimes does major FAKE NEWS China story saying "Mr.Xi has not spoken to Mr. Trump since Nov.14." We spoke at length yesterday! reageer retweet
Zoek de twee relevante regels m.b.t. Trumps tweet.![]()
![]()
Hehe, Jeb Hensarling (op CNBC) wil dat Trump de directeur van de CFPB, Richard Cordray, gaat ontslaan en die instantie moet compleet op de schop. Nou zal dat wel voor een groot gedeelte gaan lukken, maar het zal meer om hervormen gaan dan compleet afbreken. Bovendien staan er 5 namen op de Trump-shortlist voor die positie van Cordray, dus helemaal wegvagen is niet het plan.
Hier een betoog van Hensarling in de WSJ: https://www.wsj.com/artic(...)al-agency-1486597413
Forbes schreef er 2 jaar geleden al over, 'rogue CFPB': http://www.forbes.com/sit(...)reign-in-rogue-cfpb/"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump![]()
Ja dat is de USA visa van het buitenland dus wat dat betreft is Trump een van de intelligenste Amerikanen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het buitenland zit vol met terroristen, banenstelers en bad hombres. Dus daar heeft de normale amerikaan echt niets te zoeken.![]()
![]()
Goh,ja, want consumenten beschermen tegen banken, wat een raar idee is dat toch, banken doen nooooooit iets fout.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:47 schreef antiderivative het volgende:
Hehe, Jeb Hensarling (op CNBC) wil dat Trump de directeur van de CFPB, Richard Cordray, gaat ontslaan en die instantie moet compleet op de schop. Nou zal dat wel voor een groot gedeelte gaan lukken, maar het zal meer om hervormen gaan dan compleet afbreken. Bovendien staan er 5 namen op de Trump-shortlist voor die positie van Cordray, dus helemaal wegvagen is niet het plan.
Hier een betoog van Hensarling in de WSJ: https://www.wsj.com/artic(...)al-agency-1486597413
Forbes schreef er 2 jaar geleden al over, 'rogue CFPB': http://www.forbes.com/sit(...)reign-in-rogue-cfpb/
Maar goed, Wells Fargo heeft 500 miljoen uitstaan bij Trump en is in een schandaal verwikkeld met frauduleuze handelingen tegen consumenten dus we kunnen wel uitrekenen waar dat vandaan komt.In the beginning there was nothing, which exploded.![]()
Die is gewoon de NY Times lekker aan het treiteren. Deden ze bij hem ook voor de verkiezingenquote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij is wel aan het zoeken nu, hoor.
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 14:35:50The failing @nytimes does major FAKE NEWS China story saying "Mr.Xi has not spoken to Mr. Trump since Nov.14." We spoke at length yesterday! reageer retweet
Zoek de twee relevante regels m.b.t. Trumps tweet.Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren![]()
Dan komt dit blijkbaar net op het goede moment:quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:47 schreef antiderivative het volgende:
Hehe, Jeb Hensarling (op CNBC) wil dat Trump de directeur van de CFPB, Richard Cordray, gaat ontslaan en die instantie moet compleet op de schop. Nou zal dat wel voor een groot gedeelte gaan lukken, maar het zal meer om hervormen gaan dan compleet afbreken. Bovendien staan er 5 namen op de Trump-shortlist voor die positie van Cordray, dus helemaal wegvagen is niet het plan.
Hier een betoog van Hensarling in de WSJ: https://www.wsj.com/artic(...)al-agency-1486597413
Forbes schreef er 2 jaar geleden al over, 'rogue CFPB': http://www.forbes.com/sit(...)reign-in-rogue-cfpb/http://thehill.com/policy(...)dled-federal-recordsquote:Group questions whether CFPB chief broke records laws
A watchdog group says the chief of the Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) might have violated federal records laws by not preserving work-related text messages.
The Cause of Action Institute told CFPB Director Richard Cordray he may have violated federal records laws in a letter sent Wednesday. They say work-related text messages sent by Cordray from a personal cell phone, as first reported by The Daily Caller, may not have been archived according to federal regulations.
"Cause of Action Institute", passende naam, want Trump heeft "cause" nodig om Cordray te ontslaan, anders blijft ie zitten tot z'n termijn in 2018 afloopt.are we infinite or am I alone![]()
Via de WSJ, meer achtergrond info inzake het bezoek van Abe:
Mocht je geen abbo hebben:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump![]()
En de NYT ziet zijn oplage omhoog gaan met iedere negatieve Trump tweet. Mischien kan hij nog een gehandicapte journalist even nadoen, doet ook wonderen voor de oplage.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:59 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Die is gewoon de NY Times lekker aan het treiteren. Deden ze bij hem ook voor de verkiezingenIn the beginning there was nothing, which exploded.![]()
Terecht. Het afpakken van een betaalbare zorgverzekering van mensen die zorg nodig hebben, is een kwestie van leven en dood. Wat een angstige situatie, n die deze burgers niet hadden kunnen voorkomen ook. (De mensen in het artikel hebben immers Clinton gestemd.)quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mensen zijn flink pissed off ...
Anger erupts at Republican town halls![]()
![]()
Ja de democraten zullen dat vod nu wel graag lezenquote:Op vrijdag 10 februari 2017 16:02 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
En de NYT ziet zijn oplage omhoog gaan met iedere negatieve Trump tweet. Mischien kan hij nog een gehandicapte journalist even nadoen, doet ook wonderen voor de oplage.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren![]()
quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:43 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik (maar wie ben ik) zou die EO intrekken en een nieuwe opstellen met ondersteuning van de verschillende departementen. Als het naar Supreme Court gaat (en zo te zien gaat dat gebeuren) dan loop je de kans op een 4-4 beslissing aangezien er 1 vacature is. En dan blijft de beslissing zoals die nu is.twitter:Morning_Joe twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 15:32:56.@JoeNBC reports: Sources say WH is working on redrafting an executive order on travel ban suspension https://t.co/IU9yvbCxf0 reageer retweet
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump![]()
Vod? Ach ja, voor figuren zoals jij zal een krant waar ze feiten checken en onderzoek doen wel een onuitstaanbaar iets zijn. En le-zen ook nog, amai, amai.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 16:09 schreef WhiteBeard het volgende:
Ja de democraten zullen dat vod nu wel graag lezen
Ik heb toch eigenlijk wel veel medelijden met jou, met zulke beperkingen in deze maatschappij mee moeten kan niet makkelijk zijn.In the beginning there was nothing, which exploded.![]()
Hij heeft stiekem aandelen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 16:02 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
En de NYT ziet zijn oplage omhoog gaan met iedere negatieve Trump tweet. Mischien kan hij nog een gehandicapte journalist even nadoen, doet ook wonderen voor de oplage.![]()
Het wonen in de USA is al een kwestie van leven en dood.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 16:03 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Terecht. Het afpakken van een betaalbare zorgverzekering van mensen die zorg nodig hebben, is een kwestie van leven en dood. Wat een angstige situatie, n die deze burgers niet hadden kunnen voorkomen ook. (De mensen in het artikel hebben immers Clinton gestemd.)
En men pakt nog niets af.![]()
Hah, nee, jammer voor hem, die zijn allemaal privaat.quote:
In the beginning there was nothing, which exploded.![]()
Geef mij eens n goede reden waarom ik als Nederbelg de NY Times zou moeten lezen. Zijn onze kranten dan zo debiel?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 16:19 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Vod? Ach ja, voor figuren zoals jij zal een krant waar ze feiten checken en onderzoek doen wel een onuitstaanbaar iets zijn. En le-zen ook nog, amai, amai.
Ik heb toch eigenlijk wel veel medelijden met jou, met zulke beperkingen in deze maatschappij mee moeten kan niet makkelijk zijn.Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren![]()
Ik denk dat jij je beter kan concentreren op de EU en wat er dit jaar gaat gebeuren dan medelijden voelen voor een paar Yanks aan de andere kant van de oceaan....quote:Op vrijdag 10 februari 2017 16:19 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Vod? Ach ja, voor figuren zoals jij zal een krant waar ze feiten checken en onderzoek doen wel een onuitstaanbaar iets zijn. En le-zen ook nog, amai, amai.
Ik heb toch eigenlijk wel veel medelijden met jou, met zulke beperkingen in deze maatschappij mee moeten kan niet makkelijk zijn.![]()
Je hebt gelijk, het zou te moeilijk voor je zijn, hou het maar bij het locale sufferdje!quote:Op vrijdag 10 februari 2017 16:22 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Geef mij eens n goede reden waarom ik als Nederbelg de NY Times zou moeten lezen. Zijn onze kranten dan zo debiel?![]()
quote:Op vrijdag 10 februari 2017 16:03 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Terecht. Het afpakken van een betaalbare zorgverzekering van mensen die zorg nodig hebben, is een kwestie van leven en dood. Wat een angstige situatie, n die deze burgers niet hadden kunnen voorkomen ook. (De mensen in het artikel hebben immers Clinton gestemd.)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.are we infinite or am I alone![]()
Maar je weet kennelijk wel dat het een vod is, ondanks dat je het niet leest?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 16:22 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Geef mij eens n goede reden waarom ik als Nederbelg de NY Times zou moeten lezen. Zijn onze kranten dan zo debiel?ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn![]()
quote:Flynn Is Said to Have Talked to Russians About Sanctions Before Trump Took Office
Weeks before President Trump’s inauguration, his national security adviser, Michael T. Flynn, discussed American sanctions against Russia, as well as areas of possible cooperation, with that country’s ambassador to the United States, according to current and former American officials. (New York Times).quote:Kremlin denies Flynn discussed sanctions with Russian ambassador
The Kremlin has denied reports that Michael Flynn, President Donald Trump's national security adviser, discussed sanctions on Russia in recent discussions with Russia's ambassador to Washington. (CNN).![]()
Dan is catholics4trump.com inderdaad beter te pruimen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 16:09 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ja de democraten zullen dat vod nu wel graag lezen![]()
Spuit elf is er ook weer met modder spuitenquote:Op vrijdag 10 februari 2017 16:27 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, het zou te moeilijk voor je zijn, hou het maar bij het locale sufferdje!Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren![]()
Geef nu maar gewoon toe dat het een gemene treiterkop is. Niet dat domme gelul om een obvious fact (Trump doet gehandicapte man na) tot leugen om te buigen.quote:He's simple, he's dumb, he's the pilot.![]()
Dat ie er mogelijk over gelogen heeft lijkt me een groter probleem dan de eventuele conversatie zelf. De Logan Act is een voorbijgestreefd onding, en voor tegenstanders van Trump zou het waanzin zijn om de act op dit moment in te roepen. Met Trump die zo ongeveer alle bondgenoten heeft geschoffeerd, afgedreigd etc. zou elke poging (van buiten de Trump administratie) om de plooien glad te strijken als een overtreding van de Act kunnen bestempeld worden.quote:are we infinite or am I alone![]()
Robert Reich, als altijd, weet het goed te brengen. Via z'n FB account.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.![]()
quote:Op vrijdag 10 februari 2017 16:00 schreef antiderivative het volgende:
Via de WSJ, meer achtergrond info inzake het bezoek van Abe:
Mocht je geen abbo hebben:Blendle mensen, blendle.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Kende ik nog niet. Begin er ook niet aan, want ik vermoed dat de rekening snel zou oplopen...quote:are we infinite or am I alone![]()
Sessions' Senate replacement raises eyebrows in Alabama
tl;dr: Governor wordt onderzocht met mogelijk impeachment als gevolg. Hij promoveert de AG van dienst tot senator ter vervanging van Sessions en kan zo zelf een nieuwe AG benoemen. Dit in tegenspraak met wat ze in het artikel de 'Alabama code' noemen wat stelt dat er zo spoedig mogelijk een verkiezing uitgeschreven zou moeten worden voor de senaatspositie.![]()
jullie gaan er allemaal aan'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'![]()
Wsj web 45 cent per artikel. wapo, nyt etc rond de 15 cent per kranteartikel, Nederlandse kranten rond de 25 cent.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 17:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Kende ik nog niet. Begin er ook niet aan, want ik vermoed dat de rekening snel zou oplopen...
Met premium heb je 20 geselecteerde artikelen per dag voor een tientje per maand. Premium weet ik nog niet zeker, maar de rest, joah.Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Moest een artikel verder zoeken om de grond voor de eventuele impeachment te vinden.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 17:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Sessions' Senate replacement raises eyebrows in Alabama
tl;dr: Governor wordt onderzocht met mogelijk impeachment als gevolg. Hij promoveert de AG van dienst tot senator ter vervanging van Sessions en kan zo zelf een nieuwe AG benoemen. Dit in tegenspraak met wat ze in het artikel de 'Alabama code' noemen wat stelt dat er zo spoedig mogelijk een verkiezing uitgeschreven zou moeten worden voor de senaatspositie.
"offenses of moral turpitude"
![]()
Alabama...are we infinite or am I alone![]()
Haha, tsjahquote:Op vrijdag 10 februari 2017 17:31 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Moest een artikel verder zoeken om de grond voor de eventuele impeachment te vinden.
"offenses of moral turpitude"
![]()
Alabama...![]()
![]()
En ik presenter U; De Trumpagator!
Inwoners van het dorpje Hanahan in de Amerikaanse staat South Carolina hebben een kleine alligator in een vijver ontdekt die een oranje kleur heeft.
Inwoners hebben het dier vanwege zijn oranje kleur de bijnaam 'Trumpagator' gegeven, meldt Fox News. Dat is een verwijzing naar de huidskleur van Donald Trump.
http://www.nu.nl/dieren/4(...)tor-rondzwemmen.htmlIn the beginning there was nothing, which exploded.![]()
Zijn wikipagina heeft alle detailsquote:Op vrijdag 10 februari 2017 17:31 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Moest een artikel verder zoeken om de grond voor de eventuele impeachment te vinden.
"offenses of moral turpitude"
![]()
Alabama...Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Wat leuk, hij heet Snappy. Een beetje zoals Trump agressieve onzin uitkraamt, very snappy.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 17:52 schreef Tijger_nootje het volgende:
En ik presenter U; De Trumpagator!
Inwoners van het dorpje Hanahan in de Amerikaanse staat South Carolina hebben een kleine alligator in een vijver ontdekt die een oranje kleur heeft.
Inwoners hebben het dier vanwege zijn oranje kleur de bijnaam 'Trumpagator' gegeven, meldt Fox News. Dat is een verwijzing naar de huidskleur van Donald Trump.
http://www.nu.nl/dieren/4(...)tor-rondzwemmen.html![]()
Nee, die in Australie heet Snappy. Deze heet Trumpagator.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 18:20 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Wat leuk, hij heet Snappy. Een beetje zoals Trump agressieve onzin uitkraamt, very snappy."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Republicans push bill to split up ‘nutty 9th Circuit’
They argue that the 9th is too big, too liberal and too slow resolving cases. If they succeed, only California, Oregon, Hawaii and two island districts would remain in the 9th's judicial fiefdom.![]()
Het nieuwe Marshall-fonds.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:37 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Volgens CNBC komt Abe met kadootjes, in de vorm van investeringen:
Japan readies package for Trump to help create 700,000 U.S. jobs![]()
![]()
![]()
![]()
Keurig netjes zodat het langs rode staten loopt, en ook netjes op tijd zodat Trump alle rechters kan benoemen. Legal jerrymandering.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 18:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Republicans push bill to split up ‘nutty 9th Circuit’
They argue that the 9th is too big, too liberal and too slow resolving cases. If they succeed, only California, Oregon, Hawaii and two island districts would remain in the 9th's judicial fiefdom.Ja, dat had ik kunnen weten en lezen....quote:Op vrijdag 10 februari 2017 18:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, die in Australie heet Snappy. Deze heet Trumpagator.![]()
Och ja, het staat men in principe ook vrij om de supreme court willekeurig groot te maken; toch gebeurt het niet. Wat me tegenstaat is het argument dat het "too liberal" zou zijn en dat er veel cases overturned zou worden. Het getal wat daarbij dan genoemd wordt is 80% van de cases die opgepakt worden overturned, tov 70% gemiddeld oid. Echter, er wordt maar een heel klein aantal cases opgepakt, dus meer dan 99% van alle uitspraken blijven gewoon staan.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 18:39 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Keurig netjes zodat het langs rode staten loopt, en ook netjes op tijd zodat Trump alle rechters kan benoemen. Legal jerrymandering.![]()
De beoogde deputy state secretary Elliott is afgeserveerd, hij gad kritiek op Trump tijdena de campagne en mag nu op zoek naar een andere baan.Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Het Witte Huis heeft bevestigd dat Flynn in december met het Kremlin over de sancties herft gesproken waardoor hij daarover heeft gelogen en daardoor Pence ook.Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Heeft dat consequenties?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 18:45 schreef Dagonet het volgende:
Het Witte Huis heeft bevestigd dat Flynn in december met het Kremlin over de sancties herft gesproken waardoor hij daarover heeft gelogen en daardoor Pence ook.<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>![]()
quote:Op vrijdag 10 februari 2017 17:07 schreef popolon het volgende:
Robert Reich, als altijd, weet het goed te brengen. Via z'n FB account.Prachtig. Clintonites als Reich moeten op Facebook bloggen, terwijl Breitbart en InfoWars aan de knoppen draaien en policy schrijvenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Komt de Logan act in zicht hiermee?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 18:45 schreef Dagonet het volgende:
Het Witte Huis heeft bevestigd dat Flynn in december met het Kremlin over de sancties herft gesproken waardoor hij daarover heeft gelogen en daardoor Pence ook.![]()
En dat gaat wel erg goed, he? Alles word door de rechter teruggedraait om dat jullie te dom zijn om zo'n EO te schrijven.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 18:46 schreef Nintex het volgende:
[..]
Prachtig. Clintonites als Reich moeten op Facebook bloggen, terwijl Breitbart en InfoWars aan de knoppen draaien en policy schrijvenIn the beginning there was nothing, which exploded.![]()
Volgens NYT is het trouwens al van voor de verkiezingen en loopt het dus al veel langer. Het was al een tijdje aan het rondzingen dat de campagne regelmatig contact had met Moskou.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 18:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Komt de Logan act in zicht hiermee?
Dus wie weet waar dit op uit gaat lopen.Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Het zou me niks verbazen als de bevestiging van december te maken heeft met de Logan act. Er is misschien wel een case te maken dat hij toen de facto al een positie had als hulpje van de president-elect. Maar goed, ik speculeer eigenlijk al te veel, dus misschien moet ik dat hier ook maar niet mee doen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 18:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Volgens NYT is het trouwens al van voor de verkiezingen en loopt het dus al veel langer. Het was al een tijdje aan het rondzingen dat de campagne regelmatig contact had met Moskou.
Dus wie weet waar dit op uit gaat lopen.![]()
CNBC heeft een nieuwe graphic
Betsy DeVos belaagd door gekkiestwitter:ABC7News twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 16:40:24WATCH: Sec. Betsy DeVos physically blocked by protesters from entering DC school--turned away and left. Video:... https://t.co/ia4qfadR04 reageer retweet
![]()
Mogelijk, hij is natuurlijk NSA, dus dat was al precair, en het is best mogelijk dat ze hem slachtofferen om Pence te beschermen.quote:Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Het is week 3.
Nog maar een week of 200 te gaan.Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Dat ligt aan de Repubikeinse partij.quote:
Dit is echter een dusdanig hypocriete en schaamteloze groep politici dat zij dit lachend zullen wegwuiven.My friends all drive horses![]()
Stukje van Politico over de problemen met de travel ban EO:bronquote:3 key Trump mistakes that led to the travel ban court defeat
Several legal experts are urging Trump to withdraw his order altogether.
President Donald Trump's three-week-old administration took a thrashing from a federal appeals court Thursday as a panel of three judges unanimously rejected his request to resume enforcement of his controversial travel ban executive order.
The 9th Circuit Court of Appeals ruling put into sharp relief several tactical and strategic errors Trump and his aides made in crafting, implementing and defending the order, which the president said was needed to ward off the terrorist threat posed by foreigners entering the U.S.
Introspection does not seem to be one of Trump's strongest personality traits. Even after Trump's own Supreme Court nominee expressed strong discomfort with Trump's public attacks on judges weighing his travel ban case, White House press secretary Sean Spicer made clear that the president had no intention of retreating from his remarks.
"He has no regrets," Spicer said flatly.
Now, several legal experts are urging Trump to withdraw his order altogether, so it can be redrafted in a way that might be more likely to hold up to court review.
1. The green-card debacle
The White House failure to make clear from the outset that the travel ban did not include U.S. permanent residents, so-called green-card holders, was both a political and legal gaffe of the first order. The confusion led to the detention of more than 100 green-card holders during the first 24 hours the order was in effect and many more thereafter.
That caused major blowback from Congress, because many green-card holders are longtime residents of the U.S. It included many Iranians who fled their country in the 1980s to escape Islamic fundamentalism, a bizarre result for an executive order allegedly aimed at combating radical Islamic terrorism.
But strictly as a matter of legal strategy, the impact on green-card holders was a serious error. Permanent residents have more U.S. constitutional rights than any other category of foreigners. The green-card issue all but guaranteed that opponents of the travel ban would win the early rounds of litigation by persuading judges that these long-term U.S. residents were being unfairly denied entry or detained.
White House officials have insisted that green-card holders were never supposed to be covered by the order, but many experts don't believe that.
"I think they clearly intended to include legal permanent residents," said Jonathan Meyer, a former Department of Homeland Security deputy general counsel. "It was a mistake to do so, compounded by the fact and shows that they did not vet this sufficiently. There's no question that it meant they would face legal defeats ... It's definitely hurt them."
2. The McGahn fix
One of the steps the Trump team settled on to save face while stemming the legal and public outcry over the order's impact on U.S. residents essentially blew up in the White House's face Thursday.
Once the concern about green-card holders was identified, Trump could have simply signed a half-page tweak to his executive order, making crystal clear that U.S. permanent residents were exempt from the order. But he didn't do that, apparently because he or his aides did not want to admit any flaws in the drafting or vetting process. A formal change to the order would have amounted to a concession of such imperfections.
Instead, Trump and his advisers settled on having his official lawyer — White House Counsel Don McGahn — sign a memorandum purporting to offer "authoritative guidance" that the order did not apply to green-card holders. The memo did not say that Trump instructed McGahn to tweak the order or even that the president approved the new "guidance."
"The White House counsel speaks for the president in this context," Justice Department lawyer August Flentje insisted during Tuesday's oral arguments in response to skeptical questions from the only Republican appointee on the three-judge panel, Richard Clifton.
Despite the claims by McGahn and Flentje that the counsel's memo was conclusive, the three judges nearly ridiculed that position.
"At this point, however, we cannot rely upon the Government’s contention that the Executive Order no longer applies to lawful permanent residents. The Government has offered no authority establishing that the White House counsel is empowered to issue an amended order superseding the Executive Order signed by the President," the judges wrote, adding curtly: "That proposition seems unlikely."
And the appeals judges didn't leave it there.
"Nor has the Government established that the White House counsel’s interpretation of the Executive Order is binding on all executive branch officials responsible for enforcing the Executive Order. The White House counsel is not the President, and he is not known to be in the chain of command for any of the Executive Departments," the court wrote.
Some legal experts said the Trump administration's contention that McGahn could clarify the order was bizarre. If Trump wanted to change it, he could have in moments with the stroke of a pen, but the bravado exhibited by the president and his aides seemed to foreclose that possibility.
"There were other options," said George Washington University law professor John Banzhaf. "The president's counsel has no official standing at all ...The Homeland Security Secretary does, the Secretary of State does. Maybe it's not as good as the president himself, but it's a hell of a lot better than the counsel, the president's dog, his wife or his son, all of whom have no official standing whatsoever in the government.
3. Pushing the legal argument too far
Another major tactical mistake came when the Justice Department decided to argue to the 9th Circuit that the courts have no role to play whatsoever in examining immigration-related decisions the president makes on national security grounds.
The claim that Trump's action was unreviewable is a tough one for judges to stomach. Some lawyers say government lawyers might have done better by acknowledging a role for judges but insisting that they must be very deferential to the executive branch.
"I think in the context of this case it was clearly a mistake," said Meyer, now with Sheppard Mullin. "I think it's a mistake almost any time you tell judges you can't look at something."
The claim that the issue was beyond the province of the courts essentially invited the judges to do just what they did at oral arguments on Tuesday: raise Trump's "Muslim ban" comments and ask whether the courts would have no role in reviewing an immigration-related action explicitly taken to discriminate against a religion or for some other highly dubious reason.
The court's opinion makes short work of that argument. "There is no precedent to support this claimed unreviewability, which runs contrary to the fundamental structure of our constitutional democracy," the judges wrote.
And while the judges made no reference at the arguments or in their opinion to Trump's extraordinary public attacks on them and the judge who issued the restraining order at issue, this is where Trump's statements may have come into play.
The 9th Circuit ruling goes on to cite a Supreme Court case decided under President George W. Bush rejecting efforts by Congress and the White House to shut down legal cases brought by Guantanamo prisoners. If the courts did not believe Bush was due complete deference in that case, it seems unthinkable that the 9th Circuit would grant such latitude to Trump, given the erratic decision-making processes on display in recent weeks.
"Given the dynamics we've seen in this administration, they had to know that argument would not be popular with almost any judge," Meyer said.
In their ruling Thursday, the judges didn't squarely address the relevance of Trump's "Muslim ban" talk to assessing the legality of his executive order. But it was clear that the fact Trump was on the record suggesting a desire to target Muslims made it almost impossible for the judges to buy into the Justice Department's argument and conclude his order should be entirely immune from judicial scrutiny.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Kan best zijn dat ze een fall guy zoeken om te vervangen en Flynn de deur uit vliegt.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 18:55 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat ligt aan de Repubikeinse partij.
Dit is echter een dusdanig hypocriete en schaamteloze groep politici dat zij dit lachend zullen wegwuiven.![]()
Aangezien een overtreding van de Logan Act een misdrijf is, zou dat niet betekenen dat het buiten de scope van Congress ligt?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 18:55 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat ligt aan de Repubikeinse partij.
Dit is echter een dusdanig hypocriete en schaamteloze groep politici dat zij dit lachend zullen wegwuiven.![]()
FBI?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 19:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Aangezien een overtreding van de Logan Act een misdrijf is, zou dat niet betekenen dat het buiten de scope van Congress ligt?
Oh, dat is een ander verhaal.
Vanavond maar even lezen wat de crooked media erover schrijft.My friends all drive horses![]()
Ben heel benieuwd. Ze zullen zichzelf wel weer in de wielen rijden door er ongefundeerde onzin bij te halen, waardoor de republikeinen toch weer voor hun eigen man kiezen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 19:01 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Vanavond maar even lezen wat de crooked media erover schrijft.![]()
Weet niet, zou best wel eens kunnen dat Sessions of congress, al dan niet na aansporing van een rechter, een special prosecutor moet benoemen?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 19:01 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
FBI?
Oh, dat is een ander verhaal.
Vanavond maar even lezen wat de crooked media erover schrijft.
Al ben ik nu weer aan het speculeren, wat ik eigenlijk niet moet doen. Inderdaad beter om te lezen wat crooked organisaties als de NYTimes en WaPo hierover berichten.![]()
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell![]()
the brothers from another mother:quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:37 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Filming of the weekly address
* Meeting with Senate majority leader Mitch McConnell
* Meeting, Press conference, and lunch with Japan's Prime Minister Shinzō Abe
* Fly with Prime Minister Shinzō Abe to President Trump's private residence Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida
Volgens CNBC komt Abe met kadootjes, in de vorm van investeringen:
Japan readies package for Trump to help create 700,000 U.S. jobs
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump![]()
Komt toch allemaal hartelijker over dan die stijve hark ObummerConservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren![]()
Trump heeft geen schattige hond zoals Obummer dat wel had:
https://www.csis.org/analysis/abe-obama-summitGn kloon van tvlxd!![]()
Trump brabbelt weer zijn campagneleuzen tussendoor
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell![]()
De hele persconferentie:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell![]()
Hij deed ook weer zijn beroemde Trump shake power playtwitter:BraddJaffy twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 18:34:14[Trump and Abe hold hands for 19 seconds]Trump: “Strong hands.” [golf swing] https://t.co/ytPGgwlI3W reageer retweet
![]()
![]()
![]()
enkele quotes van de feed:
* Abe: “My name is Abe, but in the US some people in the US mistakenly pronounce it as Abe" [as in Lincoln]
* Abe plugs Japan’s high speed rail tech, and suggests MagLev from DC to New York “where Trump Tower is”
* Abe: “On NK, we strongly demand NK to abandon [it’s] nuclear and ballistic missile program”
* Abe: “My scores in golf is not up to the level of Donald at all”
* Abe says Pence and Deputy PM Asō will lead new economic dialogue
* Trump: We are committed to the security of japan and all areas under its administrative control
* Trump on companies moving back to US: “Big announcements are going to be made over the next short period of time”
* Trump on MI/OH residents: “Those were the people who were so good to me, and now I’m being good to them”
* Trump on Xi call: “Very very warm conversation. I think we are in the process of getting along very well”
nu gaan ze naar Trump's Mar-a-Lago residentie voor een 'productive' weekend"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump![]()
Abe? Want Trump is het iig niet.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 20:04 schreef Nintex het volgende:
De Free World heeft weer een echte leiderIn the beginning there was nothing, which exploded.![]()
Nou, ik zal ook effe een duit in het zakje doen om de Trump Bashers een idee te geven. Kijk eens naar mevrouw Gorsuch, ze heeft al een bruine rok aan. Zie je wel, het zijn echte nazis en Trump is orange Hitlerquote:Op vrijdag 10 februari 2017 20:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Natuurlijke leiders hebben deze onzin niet nodig:
[ afbeelding ]
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren![]()
Die man rechtsquote:Op vrijdag 10 februari 2017 20:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Natuurlijke leiders hebben deze onzin niet nodig:
[ afbeelding ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>![]()
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell![]()
Echt hequote:Op vrijdag 10 februari 2017 20:41 schreef invalidusername het volgende:
Wat een patjepeeer van een foute makelaar is het toch ook
Zoals iemand op reddit opmerkte:
He's a poor man's idea of a rich man.
A stupid man's idea of a smart man.
A weak man's idea of a strong man.quote:![]()
![]()
Handen schudden zit een psychologisch element aan, en Trump lijkt dit te snappen. Voor de genteresseerden check wat filmpjes van Darren Brown hierover.![]()
Ja joh?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 21:00 schreef Refragmental het volgende:
Handen schudden zit een psychologisch element aan, en Trump lijkt dit te snappen. Voor de genteresseerden check wat filmpjes van Darren Brown hierover.![]()
Zoals gewoonlijk weer een hele waardevolle toevoeging. Lijkt haast wel het thema van je leven te zijnquote:![]()
![]()
Iedereen weet dit. Hij probeert te domineren. Dat is precies wat het, in mijn ogen, zo pijnlijk maakt. Net als een autoverkoper die wat moves heeft geleerd ofzo.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 21:00 schreef Refragmental het volgende:
Handen schudden zit een psychologisch element aan, en Trump lijkt dit te snappen. Voor de genteresseerden check wat filmpjes van Darren Brown hierover.![]()
Nonverbal Communication Analysis No. 3474: Donald Trump, Handshakes and Narcissism - Body Languagequote:Tonight in South Carolina, Donald Trump won the his second presidential primary. It's looking increasingly likely that the businessman will become the 2016 Republican Presidential Nominee. Back in February of 2012 in Las Vegas, Nevada - when Mitt Romney was running for President, Donald Trump endorsed the former Massachusetts Governor who went on to challenge President Obama.
Although this video has a multitude of body language tells, one in particular is highlighted here - Trump's and Romney's handshake. Note that during 1:55 - 1:58 and again at 5:53-5:55 of the above video, in both instances, Trump pulls Romney into his personal space (even into his intimate space). This is but one variety of a handshake which is hyper-alpha and highly narcissistic. Moreover, those who use this handshake are deliberately trying to intimidate.
In addition, men who shake a woman's hand in this manner have a very high rate of misogynistic and objectifying behaviors.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell![]()
Leuk dat dit het voor jou pijnlijk maakt. Maar het is bewezen dat die shit werkt. Dit wordt op alle niveaus toegepast. Trump is daarin niet uniek. Hij is wel uitbundiger daarin en dat is dan ook onderdeel van de powerplay.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 21:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Iedereen weet dit. Hij probeert te domineren. Dat is precies wat het, in mijn ogen, zo pijnlijk maakt. Net als een autoverkoper die wat moves heeft geleerd ofzo.![]()
Wat een wereldkennisquote:Op vrijdag 10 februari 2017 21:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Leuk dat dit het voor jou pijnlijk maakt. Maar het is bewezen dat die shit werkt. Dit wordt op alle niveaus toegepast. Trump is daarin niet uniek. Hij is wel uitbundiger daarin en dat is dan ook onderdeel van de powerplay.
Laat 'm dat maar een keer bij Schwarzenegger proberen dan, dan ligt zijn arm eraf ::D![]()
Juist. Leef lekker verder in je jaren 80 actie filmquote:Op vrijdag 10 februari 2017 21:19 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Wat een wereldkennis
Laat 'm dat maar een keer bij Schwarzenegger proberen dan, dan ligt zijn arm eraf ::D![]()
![]()
Waarom laat ie het toe dat Abe de upper hand heeft. Wat een zwakke president hebben de VS ookquote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>![]()
Moet je tegen Trump zeggen met zijn A-teamquote:Op vrijdag 10 februari 2017 21:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist. Leef lekker verder in je jaren 80 actie film
Dit is wel zijn ster trouiwens, de christelijke muts:
http://www.avclub.com/art(...)dium=SocialMarketing![]()
Kan daar nog een leuk schouwspel worden. Ziehier de Alabama impeachment wetgeving in z'n totaliteit, de secties en amendementen van de grondwet, de state code, de betreffende regels en procedures uit de House rules, de parlementaire richtlijnen, en alle jurisprudentie:quote:Op vrijdag 10 februari 2017 17:55 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zijn wikipagina heeft alle detailsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vijf zinnen (met 50 komma's) die zeggen wie, wat, waarvoor, impeached kan worden, hoe het bekend gemaakt moet worden, wie indien nodig de rol van de impeached persoon overneemt, wie rechter, aanklager en jury is.
That's it. Hoe het in zn' werk moet gaan heeft men niet vastgelegd. Geen procedures of regels, die zullen ze eerst via wetsvoorstellen of resoluties moeten vastleggen. Je kan geen impeachment procedure starten als je geen procedure hebt...
Oh, en de speaker of the house, die de aanklacht tegen de gouverneur moet presenteren, wacht zelf op een proces voor ethics violations waar de gouverneur als getuige zal verschijnen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://www.al.com/opinion(...)_does_it_work_i.htmlare we infinite or am I alone![]()
Dat valt ook wel mee hoor, Donald is hier niet bepaald een subtiele meester in. Zoals hij het doet komt het er vooral heeft gekunsteld uit, en zal de andere partij meer 'eh wat is deze' zeggen dan 'god, wat ben jij een sterke leider'.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 21:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Leuk dat dit het voor jou pijnlijk maakt. Maar het is bewezen dat die shit werkt. Dit wordt op alle niveaus toegepast. Trump is daarin niet uniek. Hij is wel uitbundiger daarin en dat is dan ook onderdeel van de powerplay.
In tegenstelling tot wat jij namelijk schijnt te denken geeft aan een armpje trekken je niet direct een enorm psychologisch voordeel als mensen van tevoren een duidelijk beeld hebben wat ze van je kunnen verwachten.Hoeren neuken, nooit meer werken.![]()
Nee nee! Met zo'n magische jedi handgreep ben je meteen een willoos slachtoffer van de dominante man tegenover je.Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Er lijkt me ook wel een subtiel verschil te zijn tussen een sterke, stevige handdruk om te intimideren enerzijds en als een hormonale puber iemands arm uit de kom proberen trekken anderzijds. Maar goed, ik lees dat Trump een hartelijke en warme mens is in zijn omgang met wereldleiders, waar de vlotte ongedwongenheid van afspat. Jammer voor die arme Melania dat dit met haar niet lukt.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.![]()
quote:Op vrijdag 10 februari 2017 20:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kennelijk is zelfs handen schudden een sport
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Trump zijn loopje is nog wat low-energy. Misschien kan hij in de leer bij Vince McMahon:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.![]()
Daarbij zijn het geen handjeklap meetings als een salaris onderhandeling of iets dergelijks. Als er afspraken gemaakt moeten worden dan gaat daar heel wat droog rationeel handelen aan vooraf.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 22:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat valt ook wel mee hoor, Donald is hier niet bepaald een subtiele meester in. Zoals hij het doet komt het er vooral heeft gekunsteld uit, en zal de andere partij meer 'eh wat is deze' zeggen dan 'god, wat ben jij een sterke leider'.
In tegenstelling tot wat jij namelijk schijnt te denken geeft aan een armpje trekken je niet direct een enorm psychologisch voordeel als mensen van tevoren een duidelijk beeld hebben wat ze van je kunnen verwachten.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Schitterend weer.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 19:52 schreef Nintex het volgende:
Hij deed ook weer zijn beroemde Trump shake power play[ afbeelding ]twitter:BraddJaffy twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 18:34:14[Trump and Abe hold hands for 19 seconds]Trump: “Strong hands.” [golf swing] https://t.co/ytPGgwlI3W reageer retweet
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.![]()
White House considers rewriting Trump’s immigration orderquote:The White House is considering rewriting the executive order barring refugees and citizens of seven Muslim-majority countries from entering the country, according to officials, indicating the administration may try to restore some aspects of the now-frozen travel ban or replace it with other face-saving measures.
The deliberations come after a panel with the U.S. Court of Appeals for the 9th Circuit declined Thursday to immediately reinstate President Trump’s controversial directive. Officials, speaking on the condition of anonymity to discuss internal discussions, said the White House and Justice Department are also mulling whether to ask the full 9th Circuit or the Supreme Court to intervene. Government lawyers could alternatively wage a legal battle in the lower courts to address more squarely whether Trump’s directive violates the constitution....“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell![]()
quote:Op vrijdag 10 februari 2017 22:55 schreef Nintex het volgende:
Hoe The Donald straks bij de G7 top binnenkomt
[ afbeelding ]
[..]
Wat Vince betreft
[ afbeelding ]
Het lijkt mij te veel op:
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 10-02-2017 23:22:00 ]![]()
Volgens CNN gaat het Witte Huis niet in beroep tegen de uitspraak van de 9th circuit.
Nou ja, dan kan het ook niet zo van tafel geveegd worden. Niet onverwacht, maar misschien wel jammer voor onze Trump fans hier. Waarschijnlijk hadden ze er zelf toch minder vertrouwen in.Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.![]()
Ze gaan een nieuw EO schrijven en dan begint het circus opnieuw.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 23:22 schreef Dagonet het volgende:
Volgens CNN gaat het Witte Huis niet in beroep tegen de uitspraak van de 9th circuit.
Nou ja, dan kan het ook niet zo van tafel geveegd worden. Niet onverwacht, maar misschien wel jammer voor onze Trump fans hier. Waarschijnlijk hadden ze er zelf toch minder vertrouwen in.![]()
Idd, al is het zo te lezen van maar 1 bron? Trump won't immediately appeal travel ban halt to Supreme Courtquote:Op vrijdag 10 februari 2017 23:22 schreef Dagonet het volgende:
Volgens CNN gaat het Witte Huis niet in beroep tegen de uitspraak van de 9th circuit.
Nou ja, dan kan het ook niet zo van tafel geveegd worden. Niet onverwacht, maar misschien wel jammer voor onze Trump fans hier. Waarschijnlijk hadden ze er zelf toch minder vertrouwen in.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: