Dus, een gemiddelde donderdag?quote:Op donderdag 9 februari 2017 18:02 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Misschien moet je eens op F5 drukken,
1x fake, 1x loser en 1x failure. Zo snel te zien. Sorry en 1x lie en 1x mispresent.
En een teaser voor een biggly tax announcement over twee a drie weken, maar dat heeft ie nog niet kunnen twitteren. Hij zal trouwens Twitter door de staat of een sponsor moeten laten opkopen, want die draaien ondanks Trump extreem slecht. Sad. Losers.quote:Op donderdag 9 februari 2017 18:12 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dus, een gemiddelde donderdag?
Niet zeker of dat argument tegen de Emerson poll (enkel personen met een land line ie. vaste telefoon) geldig is.quote:Op donderdag 9 februari 2017 13:49 schreef Puddington het volgende:
The Verge weegt ook nog even in over de genoemde polls van Donnie, met name die van Emerson college: http://www.theverge.com/2(...)tter-media-fake-news
Ik dacht dat het in theorie iets kon uitmaken, maar niet wat betreft de samenstelling (leeftijd, ras, regio), want daar was blijkbaar rekening mee gehouden:quote:The sample size was just 617 registered voters. But there's a bigger problem. Quoting Agiesta again: The poll "was conducted using ONLY landline telephones, and therefore excludes the opinions of the roughly half of U.S. adults who are only reachable using cellphones." Landline-only homes skew older and whiter than the rest of the population.
I think everyone agrees that some Americans trust Trump more than the news media right now. I think everyone agrees that newsrooms have a lot of work to do to regain trust. But landline-only polling is not a way to make progress...
Ofwel begrijp ik dat verkeerd, ofwel begrijpt CNN polling director Jennifer Agiesta dat niet (of heeft ze het over het hoofd gezien?). Ze heeft een BA in Politics and Journalism.quote:The sample consisted of only registered voters, n=617, with a margin of error (MOE) of +/- 3.9 percentage points. The national data was weighted by 2016 election results, gender, party affiliation, race, age and region.
quote:Conway may have broken key ethics rule by touting Ivanka Trump’s products, experts say
President Trump’s official counselor, Kellyanne Conway, may have broken a key ethics rule Thursday morning when she told TV audiences to “go buy Ivanka’s stuff.”
Federal employees are banned from using their public office to endorse products, regulations state.
(...)
“I’m going to give it a free commercial here,” Conway said of the president’s daughter’s merchandise brand. “Go buy it today.”
(...)
Said Peter Schweizer, who has worked closely with Trump aide Stephen K. Bannon and wrote the book “Clinton Cash,” which was critical of donations to the Clinton Foundation: “They’ve crossed a very, very important bright line, and it’s not good. To encourage Americans to buy goods from companies owned by the first family is totally out of bounds and needs to stop.
“Clearly, the Trumps feel some of this is related to politics. But whether that’s true or not, these marketing battles need to be fought by Ivanka and her company. They cannot and should not be fought by government employees and the White House,” Schweizer said. “It’s time to move beyond the mind-set and the role of a businessman and assume the mantle of commander of chief.”
https://www.washingtonpos(...)cf509efe5_story.html
quote:The problem America faces right now isn’t what Donald Trump will do, but what Republicans in Congress will let him do. That is an unintuitive way to think in a polity that obsesses over the president’s every tweet but barely shows up to vote in midterm elections. But it’s the reality.
Zou toch hilarisch zijn als Twitter ten onder gaat, moet ie op Facebook gaan postenquote:Op donderdag 9 februari 2017 18:24 schreef invalidusername het volgende:
[..]
En een teaser voor een biggly tax announcement over twee a drie weken, maar dat heeft ie nog niet kunnen twitteren. Hij zal trouwens Twitter door de staat of een sponsor moeten laten opkopen, want die draaien ondanks Trump extreem slecht. Sad. Losers.
En Zuckerberg die vervolgens zijn account blocked, gewoon omdat het kan.quote:Op donderdag 9 februari 2017 18:54 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Zou toch hilarisch zijn als Twitter ten onder gaat, moet ie op Facebook gaan posten
Dat is niet zeker, daar moeten de rechters ook over beslissen, of het oordeel van de president (over gevaar voor het land) "reviewable" of "unreviewable" is.quote:Op donderdag 9 februari 2017 15:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat moet je dan wel eerst aantonen, waarbij de EO een gevalletje overreach is omdat je ook mensen die er al decennia wonen op een green card mee uitsluit, of dubbele nationaliteiten die al decennia niet in het geblokkeerde land zijn geweest en zelfs mensen die er een stempel van in het paspoort hebben staan. En dan moet je nog aantonen dat het federale belang zwaarder is dan de schade aan de staten.
Dus ik denk niet dat het zo makkelijk geaccepteerd gaat worden.
Helemaal niet als je kijkt wie zich allemaal hebben aangesloten bij de klacht.
Niet eens nodig. Komt niet door het fake news filter.quote:Op donderdag 9 februari 2017 18:55 schreef invalidusername het volgende:
[..]
En Zuckerberg die vervolgens zijn account blocked, gewoon omdat het kan.
quote:§ 2635.702 Use of public office for private gain.
An employee shall not use his public office for his own private gain, for the endorsement of any product, service or enterprise, or for the private gain of friends, relatives, or persons with whom the employee is affiliated in a nongovernmental capacity, including nonprofit organizations of which the employee is an officer or member, and persons with whom the employee has or seeks employment or business relations. The specific prohibitions set forth in paragraphs (a) through (d) of this section apply this general standard, but are not intended to be exclusive or to limit the application of this section.
https://www.law.cornell.edu/cfr/text/5/2635.702
enkel b en c.quote:
quote:Employee: For purposes other than subparts B and C of this part, it does not include the President or Vice President.
Wat een gelulquote:Op donderdag 9 februari 2017 16:31 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik kwam onder de EU wetten van zogenaamd vrij verkeer van personen en diensten in Belgie wonen. Voorwaarden waren werk in Belgie of inkomsten uit Nederland waar ik mij mee kon bedruipen. Geen uitkeringstrekker kan zomaar vanuit Nederlands Limburg naar Belgisch limburg wandelen, naar het gemeentehuis gaan en zeggen nou doe mij maar een uitkering en woning
Ja, en de ene helft van het land gaat die kleding boycotten, en de andere helft expres kopen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:16 schreef Parafernalia het volgende:
Dus nu zit de president van de wereld te Twitterenover het uit de winkel halen van de kledinglijn van z'n dochter?
![]()
Dit gaat echt nog erger dan Bush jr worden
kweet dat ik voornamelijk in dit stuk ben geïnterneerd en weinig anderen geloof ik, maar dit is echt een soap aan het worden, iets wat ik al wist want in de 6 jaar dat de senaat iets kon verzinnen hebben ze niets gedaan. Repeal, reconciliate en replace... het klinkt zo makkelijkquote:
Dutroux?quote:Op donderdag 9 februari 2017 16:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De moslimban gaat niet over 'wonen of werken' in de VS, daar zijn nu ook al strenge regels voor. Het gaat erom dat ze het land momenteel niet eens in mogen al willen ze een weekendje op vakantie. Ik moet de eerste Belg nog tegenkomen die hier aan de grens geweigerd wordt voor een bezoekje aan Artis.
quote:In his first call as president with Russian leader Vladimir Putin, Donald Trump denounced a treaty that caps U.S. and Russian deployment of nuclear warheads as a bad deal for the United States, according to two U.S. officials and one former U.S. official with knowledge of the call.
When Putin raised the possibility of extending the 2010 treaty, known as New START, Trump paused to ask his aides in an aside what the treaty was, these sources said.
Trump then told Putin the treaty was one of several bad deals negotiated by the Obama administration, saying that New START favored Russia. Trump also talked about his own popularity, the sources said.
Goeie God, die motherfucker gaat ons allemaal nog om zeep helpen. Godzijdank is dat verdrag pas op 2021 afgelopen en kan die klootmongool al president-af zijn.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Can't Stump the Trump
Mooi.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:40 schreef Puddington het volgende:
[..]
Goeie God, die motherfucker gaat ons allemaal nog om zeep helpen.
Gevaarlijke gek.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Can't Stump the Trump
Aan types zoals jij niet nee, maar er zijn ook genoeg redelijke mensen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:42 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Mooi.
Gaat niets aan verloren, het menselijk ras....
CNN probeert Fake News nu onder de noemer 'Racism!!!11' te gooien.twitter:Heminator twitterde op donderdag 09-02-2017 om 19:18:37Uh, good luck making that stick. "CNN's Chris Cuomo: Saying I Make 'Fake News' Is Just Like A Racial Slur" https://t.co/Q0o8VrkQ8n reageer retweet
twitter:Harlan twitterde op donderdag 09-02-2017 om 18:22:18WOW! Trump: 'Phenomenal' tax cut package coming in 2-3 weeks!#MAGA #TrumpTrain https://t.co/7QDVAbyL7J reageer retweet
De clowns hebben het circus overgenomen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:40 schreef Puddington het volgende:
[..]
Goeie God, die motherfucker gaat ons allemaal nog om zeep helpen. Godzijdank is dat verdrag pas op 2021 afgelopen en kan die klootmongool al president-af zijn.
Nope, zonder werk of inkomsten kom je er niet in. Als je een woning bewoont in Nederland en een bijstandsuitkering krijgt, kun je inschrijven in Belgie bij het arbeidsburo, of uitzendburo, maar je zult toch voor jezelf moeten kunnen zorgen eer je in Belgie kunt gaan wonen. We hebben het hier over legaal verblijfquote:Op donderdag 9 februari 2017 19:12 schreef J.B. het volgende:
[..]
Wat een gelulAls je geen job hebt en je wilt je in België inschrijven moet je je gewoon bij het VDAB (of Actiris in Brussel) inschrijven, en dat is het dan
Je hebt het POTUS Twitter account wat hij kan gebruiken voor presidentiele zaken en zijn @RealDonaldTrump account mag/kan hij voor persoonlijk gebruik gebruken, dus ook om zijn kinderen te verdedgen. Punt aan de lijnquote:Op donderdag 9 februari 2017 19:16 schreef Parafernalia het volgende:
Dus nu zit de president van de wereld te Twitterenover het uit de winkel halen van de kledinglijn van z'n dochter?
![]()
Dit gaat echt nog erger dan Bush jr worden
Toch een beetje jammer dat het je ontgaat dat de VS al behoorlijke eisen heeft.. En dat je het verschil niet lijkt te zien tussen toeristen, immigranten en vluchtelingen mbt inreizen in een land...quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:53 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Nope, zonder werk of inkomsten kom je er niet in. Als je een woning bewoont in Nederland en een bijstandsuitkering krijgt, kun je inschrijven in Belgie bij het arbeidsburo, of uitzendburo, maar je zult toch voor jezelf moeten kunnen zorgen eer je in Belgie kunt gaan wonen. We hebben het hier over legaal verblijf
Jaja, en zo heeft hij een derde twitteraccount om de paus te beledigen en een vierde om kinderporno te verspreiden en een vijfde waarmee hij versleutelde boodschappen stuurt naar Theresa May. Mijn rug op met dat gelul. POTUS = POTUS en deze kwakzalver rotzooit maar wat aan.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:55 schreef WhiteBeard het volgende:
Je hebt het POTUS Twitter account wat hij kan gebruiken voor presidentiele zaken en zijn @RealDonaldTrump account mag/kan hij voor persoonlijk gebruik gebruken, dus ook om zijn kinderen te verdedgen. Punt aan de lijn
Toch wel jammer dat je de discussie niet hebt gevolgd en deze ontstond toen iemand in deze thread meende te moeten melden dat je geen moslim immigratie ban zou kunnen realiseren in Nederland of Belgie, omdat de rechter dat niet zou toestaan. Dat kun je wel door visumbeleid en het feit dat je niet automatisch het recht om in Nederland of Belgie te komen wonen als uitsluitend burger van een ander landquote:Op donderdag 9 februari 2017 19:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Toch een beetje jammer dat het je ontgaat dat de VS al behoorlijke eisen heeft.. En dat je het verschil niet lijkt te zien tussen toeristen, immigranten en vluchtelingen mbt inreizen in een land...
En dan al zijn @RealDonaldTrump onzin retweeten als @POTUSquote:Op donderdag 9 februari 2017 19:55 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Je hebt het POTUS Twitter account wat hij kan gebruiken voor presidentiele zaken en zijn @RealDonaldTrump account mag/kan hij voor persoonlijk gebruik gebruken, dus ook om zijn kinderen te verdedgen. Punt aan de lijn
Die heb ik zeer zeker wel gevolgd. En jij lult uit je nek. De groeten.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:59 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Toch wel jammer dat je de discussie niet hebt gevolgd en deze ontstond toen iemand in deze thread meende te moeten melden dat je geen moslim immigratie ban zou kunnen realiseren in Nederland of Belgie, omdat de rechter dat niet zou toestaan. Dat kun je wel door visumbeleid en het feit dat je niet automatisch het recht om in Nederland of Belgie te komen wonen als uitsluitend burger van een ander land
Trump heeft die tweet geretweet met het officiële POTUS account. Ik begrijp je punt dus niet?quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:55 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Je hebt het POTUS Twitter account wat hij kan gebruiken voor presidentiele zaken en zijn @RealDonaldTrump account mag/kan hij voor persoonlijk gebruik gebruken, dus ook om zijn kinderen te verdedgen. Punt aan de lijn
Tja, jammer dat hij voor persoonlijke zaken en meningen zijn RealDonaldTrump mag gebruiken en voor presidentiele zaken zijn POTUS account. Ik geloof zelfs, maar dat weet ik niet zeker, dat hij niet eens impeached kan worden om hetgeen hij op zijn RealDonaldTrump account doet.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jaja, en zo heeft hij een derde twitteraccount om de paus te beledigen en een vierde om kinderporno te verspreiden en een vijfde waarmee hij versleutelde boodschappen stuurt naar Theresa May. Mijn rug op met dat gelul. POTUS = POTUS en deze kwakzalver rotzooit maar wat aan.
Hij retweet al die verbale diarree op @POTUSquote:Op donderdag 9 februari 2017 19:55 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Je hebt het POTUS Twitter account wat hij kan gebruiken voor presidentiele zaken en zijn @RealDonaldTrump account mag/kan hij voor persoonlijk gebruik gebruken, dus ook om zijn kinderen te verdedgen. Punt aan de lijn
Dan vindt hij in dat geval dat hij dat als president denkt en als prive persoonquote:Op donderdag 9 februari 2017 20:05 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Trump heeft die tweet geretweet met het officiële POTUS account. Ik begrijp je punt dus niet?
Ga je nu ook huilen en met pepperspary spuiten? LOLquote:Op donderdag 9 februari 2017 19:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Aan types zoals jij niet nee, maar er zijn ook genoeg redelijke mensen.
En gij geleuf da...quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:11 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Dan vindt hij in dat geval dat hij dat als president denkt en als prive persoon
Nee want hij heeft het over iemand buiten de EU.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die heb ik zeer zeker wel gevolgd. En jij lult uit je nek. De groeten.
Nee dus, de President is altijd in functie en kan niet van openbare communicatie middelen gebruik maken als prive persoon zonder dat het onder de FOIA valt, je praat weer eens onzin.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:55 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Je hebt het POTUS Twitter account wat hij kan gebruiken voor presidentiele zaken en zijn @RealDonaldTrump account mag/kan hij voor persoonlijk gebruik gebruken, dus ook om zijn kinderen te verdedgen. Punt aan de lijn
Eerst dit maar eens even lezen over de public and private lives of presidents OK?quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:14 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nee dus, de President is altijd in functie en kan niet van openbare communicatie middelen gebruik maken als prive persoon zonder dat het onder de FOIA valt, je praat weer eens onzin.
Wat dan wel logisch is gezien je fanboi schap van Trump.
Vragen om je huiswerk te doen wordt op FOK! niet zo op prijs gesteld, Whitebeard. Ook niet als je morgen een spreekbeurt hebt.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:30 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Eerst dit maar eens even lezen over de public and private lives of presidents OK?
http://scholarship.law.ge(...)=1120&context=facpub
En zelfs binnen de EU zijn er voorwaarden voor immigratie.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:13 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee want hij heeft het over iemand buiten de EU.
Die heeft niet zo goed geluisterd wat Trump zei.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:47 schreef Nintex het volgende:
Tax cuts binnen 2 tot 3 wekentwitter:Harlan twitterde op donderdag 09-02-2017 om 18:22:18WOW! Trump: 'Phenomenal' tax cut package coming in 2-3 weeks!#MAGA #TrumpTrain https://t.co/7QDVAbyL7J reageer retweet
Lul de behanger. Volgens mij heb je het niet gelezenquote:Op donderdag 9 februari 2017 20:30 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Eerst dit maar eens even lezen over de public and private lives of presidents OK?
http://scholarship.law.ge(...)=1120&context=facpub
quote:This Essay suggests that the public/private distinction was not nearly as strong an argument as many have assumed. The President is unique, for he is the only official in office twenty-four hours a day, seven days a week.9 This special constitutional status puts pressure on the distinction between public and private, for unlike members of Congress (whom the Constitution presumes will be away from office at regular intervals) presidents are always "in session."'o The President has, constitutionally speaking, virtually no personal life while in office. In particular, and in keeping with the theme of this Symposium, this Essay looks to executive privilege to demonstrate that a President's private acts can have public consequences
En precies daarom is het dus belangenverstrengeling. Het gebruiken van zijn ambt om zijn belangen als privépersoon (in dit geval dan zijn dochter) veilig te stellen. Hij had natuurlijk geen politieke ervaring, maar hij zal toch op enig moment moeten beseffen dat hij een ambt heeft dat zijn privébelangen overstijgt.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:11 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Dan vindt hij in dat geval dat hij dat als president denkt en als prive persoon
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |