abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_168778821
quote:
9s.gif Op donderdag 9 februari 2017 14:37 schreef Ludachrist het volgende:
Om maar in het Vietnam-thema te blijven, vandaag heeft hij McCain weer uitgekozen om gemeen tegen te doen.
Klopt, het Hanoi Hilton was niet van Trump. Daar kun je dan natuurlijk niet jarenlang blijven zonder dat TheDonald daar iets over zegt.
  donderdag 9 februari 2017 @ 14:54:38 #52
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_168778843
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 14:41 schreef Zelva het volgende:

[..]

Dat noem ik geen reorganiseren. Dat houdt in dat je tegelijkertijd een nieuwe organisatie met concrete plannen opzet.
Oké. Wat jij wil.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  donderdag 9 februari 2017 @ 14:54:43 #53
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_168778846
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 13:59 schreef WhiteBeard het volgende:
In Belgie wil zelfs meer dan 60% van de ondervraagden een moslim ban. Nederland hebben ze maar niet gevraagd

https://www.chathamhouse.(...)t-muslim-immigration
Al wil 100% het, zolang je het niet wettelijk goed rond kan maken zal een rechter het afkeuren.

En verzin jij maar een niet-discriminerende manier om de bevolking van complete landen rücksichtlos de toegang te ontzeggen die stand zal houden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  donderdag 9 februari 2017 @ 14:57:57 #54
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_168778937
quote:
7s.gif Op donderdag 9 februari 2017 14:50 schreef Dagonet het volgende:
Dus welke misrepresentation heeft Trump het over?
Die van zijn eigen verworden brein.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_168779001
quote:
14s.gif Op donderdag 9 februari 2017 14:54 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Al wil 100% het, zolang je het niet wettelijk goed rond kan maken zal een rechter het afkeuren.

En verzin jij maar een niet-discriminerende manier om de bevolking van complete landen rücksichtlos de toegang te ontzeggen die stand zal houden.
De niet discriminerende manier is verklaren aan de rechter dat de binnenlandse veiligheid van de USA in gevaar wordt gebracht.
Dat kan men uiteraard kracht bijzetten met binnenlandse en buitenlandse voorbeelden.
En ik denk zomaar dat er gehoor aan gegeven gaat worden.
pi_168779024
quote:
14s.gif Op donderdag 9 februari 2017 14:54 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Al wil 100% het, zolang je het niet wettelijk goed rond kan maken zal een rechter het afkeuren.

En verzin jij maar een niet-discriminerende manier om de bevolking van complete landen rücksichtlos de toegang te ontzeggen die stand zal houden.
Gokje, de EO intrekken en;
- ambassades instrueren geen visa meer af te geven
- customs & immigration instrueren iedereen zonder opgaaf van redenen te weigeren.

Elke ambtenaar die niet meewerkt zuiver je uit het ambtenaren apparaat, weet je meteen wie geschikt is voor de beoogde politiestaat en wie niet.
pi_168779062
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 15:00 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

De niet discriminerende manier is verklaren aan de rechter dat de binnenlandse veiligheid van de USA in gevaar wordt gebracht.
Dat kan men uiteraard kracht bijzetten met binnenlandse en buitenlandse voorbeelden.
En ik denk zomaar dat er gehoor aan gegeven gaat worden.
Belgen krijgen ook een visaban? :D
  donderdag 9 februari 2017 @ 15:06:40 #58
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_168779122
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 15:00 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

De niet discriminerende manier is verklaren aan de rechter dat de binnenlandse veiligheid van de USA in gevaar wordt gebracht.
Dat kan men uiteraard kracht bijzetten met binnenlandse en buitenlandse voorbeelden.
En ik denk zomaar dat er gehoor aan gegeven gaat worden.
Toch jammer voor Trump dat degenen die in de VS aanslagen hebben gepleegd uit geen van die 7 landen komen/kwamen, maar uit landen waar die "ban" niet voor geldt..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_168779388
quote:
1s.gif Op donderdag 9 februari 2017 15:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Toch jammer voor Trump dat degenen die in de VS aanslagen hebben gepleegd uit geen van die 7 landen komen/kwamen, maar uit landen waar die "ban" niet voor geldt..
Zijn belangen in die landen hebben daar niets mee te maken.
pi_168779412
quote:
1s.gif Op donderdag 9 februari 2017 15:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Toch jammer voor Trump dat degenen die in de VS aanslagen hebben gepleegd uit geen van die 7 landen komen/kwamen, maar uit landen waar die "ban" niet voor geldt..
Die 7 landen zijn de landen waar de USA lekker vet tekeer is gegaan.
Tja Saoedie Arabie staat bekend als de grootste financier van haatbaarden maar daar zijn de belangen te groot.
Ik maak mij er geen zier druk om.
Dit is symbool politiek. Eens kijken wat er gebeurd.
pi_168779550
quote:
GOP swimming in Obamacare replacements, but no consensus
The plethora of options is making it far more difficult to repeal a law the GOP has spent six years trying to kill.

Republican leaders want to get their Obamacare repeal effort back on track. There’s a big problem, though: They’re neck-deep in competing plans to replace the law.

Nearly a half-dozen plans have been introduced or are coming — none with the broad support needed to get through Congress and win over the public. And that’s making it far more difficult to repeal a law the GOP has spent six years trying to kill.

“There’s no consensus,” said Sen. Bob Corker (R-Tenn.). “From my vantage point, there isn’t a consolidation around a particular thought yet.”

There’s no agreement on how much of Obamacare can be replaced through the budget reconciliation process in the Senate and only the murkiest of timelines when it comes to scrapping the law. The GOP wants to find a proposal that the whole party can get behind, but for now there are merely disparate ideas and warring factions fighting for attention.

Republican leaders are publicly keeping their powder dry, leading to a stream of divergent messages from rank-and-file lawmakers in public. But they’re working behind the scenes to try to keep the process streamlined and out of the firing line of centrists looking to preserve care for millions of low-income Americans and conservatives who want to repeal now and figure out the rest later.

“Everyone agrees there is an urgency to honor the promises we made,” said Sen. Ted Cruz (R-Texas) during a CNN debate with Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) on Tuesday.

Cruz, of course, staked much of his political career on dismantling Obamacare. Republican leaders are moving more deliberately.

“I’m certainly hearing more people put less emphasis on the timeline and more emphasis on doing it right,” said Sen. Jeff Flake (R-Ariz.). “You see a lot of legislation introduced in the last couple of years that we knew would never see the light of day. Now that it is, it certainly causes you to be more careful.”

In recent weeks, Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and House Speaker Paul Ryan (R-Wis.) convened a working group of key senators and House members to get down to brass tacks. And rank-and-file members are finally getting serious about sorting through the complex details needed to rework the Affordable Care Act.

“If you look at what the Republican proposals are — advancing refundable tax credits, getting power back to the states, general guidelines of where we should be instead the federal government prescribing them — there is so much common ground,” insisted Sen. Bill Cassidy (R-La.). “It’s 90 percent there.”

But instead of a groundswell of support for a single bill, alternatives are mushrooming. There’s the plan from Sens. Cassidy and Susan Collins, which would give states the ability to craft their own health care plans, including keeping Obamacare. There’s Sen. Rand Paul’s proposal, which mostly scraps Obamacare with minimal replacement. The House Freedom Caucus wants to introduce its own bill similar to Paul’s. And Rep. Darrell Issa (R-Calif.) wants to just open up the federal employee health care plan to all Americans.

There are more to come. Top House Republicans are preparing to introduce new legislation next week that would start the repeal-and-replace process. And once Rep. Tom Price is confirmed as secretary of Health and Human Services, President Donald Trump is expected to release a proposal.

Some Republicans are looking to the White House to provide some guidance before weighing in.

“It’s hard to see how this gets done unless the president says, ‘OK, let’s do it this way,’” said Sen. Lamar Alexander (R-Tenn.), chairman of the Senate Health, Education, Labor and Pensions Committee. “We’ve got our own ideas and we’ll pass our own bill, but it’s hard to do anything this complex unless the president is directly involved.”

Once Trump releases a plan, Republicans on Capitol Hill hope to use it to write their own bill, Alexander said, pointing to the McConnell-Ryan working group, which first met several weeks ago. “The result of that meeting was a more structured process between the Senate and House staffs. We’re making good progress,” Alexander said.

The Tennessee senator has met Trump only once, though he and other Republicans are heading to the White House on Thursday for lunch with the president and moderate Democratic senators.

Republican leaders hope that the Trump plan — and the leadership-driven bill that follows — will clear the crowded field of health plans.

“Everyone is kind of putting their markers out there right now and trying to use it to gain leverage in the conversation,” said Sen. John Thune (R-S.D.). “But in the end, we realize that our fortunes all rise and fall together and we need to have an approach that gets 218 [votes] in the House and hopefully 51 in the Senate.”

Republicans are wading into what’s likely to be their thorniest legislative battle of the year. After using opposition to the law to drive their political strategy, they are now pumping the brakes on their repeal efforts until they have a replacement bill to back it up. The reason: GOP lawmakers realize now that they’re now firing “real bullets,” as Flake puts it, instead of merely engaging in a political exercise.

As they gird for Trump and party leaders to begin coalescing behind a plan, Republicans are scrambling to build support. Paul visited last week with the hard-line House Freedom Caucus, hoping to build support on the right for his legislation. And Collins and Cassidy are pressing more GOP senators to join their more centrist plan, arguing that Paul’s proposal is insufficient.

“I certainly don’t expect ours to be the only one out there. But it’s the first comprehensive bill that’s been introduced,” Collins said. “I give Rand credit for putting out an idea. But it’s not comprehensive.”

But will Republicans be able to pass a sweeping bill after criticizing Democrats for doing so with Obamacare? Several senators said no, they believe they will have to pass a series of piecemeal measures, starting with rolling as much replacement language as possible into a repeal bill passed with all GOP votes. At the same time, they’ll look to Price to make changes to the legislation before they try to work with Democrats to pass more health care laws with a 60-vote threshold in the Senate.

Those bills will have to fix the reeling insurance market exchanges, preserve health care coverage for millions of Americans under Medicaid expansion and provide better health-care plans to people for lower costs, all without blowing a hole in the budget. And executing it is proving just as complicated as it sounds.

“There’s talk of just totally excluding — not in the Senate, but on the House side — Medicaid expansion. That’s 184,000 people in my state,” said Sen. Shelley Moore Capito (R-W.Va.). “That’s problematic.”
bron
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 9 februari 2017 @ 15:31:19 #62
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_168779701
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 15:00 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

De niet discriminerende manier is verklaren aan de rechter dat de binnenlandse veiligheid van de USA in gevaar wordt gebracht.
Dat kan men uiteraard kracht bijzetten met binnenlandse en buitenlandse voorbeelden.
En ik denk zomaar dat er gehoor aan gegeven gaat worden.
Dat kan, maar dat moet je dan wel eerst aantonen, waarbij de EO een gevalletje overreach is omdat je ook mensen die er al decennia wonen op een green card mee uitsluit, of dubbele nationaliteiten die al decennia niet in het geblokkeerde land zijn geweest en zelfs mensen die er een stempel van in het paspoort hebben staan. En dan moet je nog aantonen dat het federale belang zwaarder is dan de schade aan de staten.
Dus ik denk niet dat het zo makkelijk geaccepteerd gaat worden.
Helemaal niet als je kijkt wie zich allemaal hebben aangesloten bij de klacht.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_168779743
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 19:58 schreef antiderivative het volgende:

mijn god wat een niveau hier met, wederom, whitebeard...

Via Politico, de plannen van Senator Tom Cotton om immigratie te gaan indammen.

Cotton and Trump plot crackdown on legal immigration

Vanaf vandaag: "Cotton’s new legislation, being formally proposed Tuesday with Sen. David Perdue (R-Ga.)"

Kan overigens gezien worden als opmaak voor 2020, Cotton lijkt een beetje de kroonprins te zijn,

De RAISE Act.

Persconferentie hier:

Press release: hier
https://www.cotton.senate.gov/?p=press_release&id=603

Specifically, the RAISE Act would:

[*]Prioritize Immediate Family Households. The RAISE Act would retain immigration preferences for the spouses and minor children of U.S. citizens and legal permanent residents while eliminating preferences for certain categories of extended and adult family members.

[*]Eliminate Outdated Diversity Visa Lottery. The Diversity Lottery is plagued with fraud, advances no economic or humanitarian interest, and does not even deliver the diversity of its namesake. The RAISE Act would eliminate the 50,000 visas arbitrarily allocated to this lottery.

[*]Place Responsible Limit on Permanent Residency for Refugees. The RAISE Act would limit refugees offered permanent residency to 50,000 per year, in line with a 13-year average.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_168779816
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 15:19 schreef DUTCHKO het volgende:

Dit is symbool politiek.
Welnee. Hij zei zelf dat het voor het echie was. Believe me. Dat zei hij.
pi_168780073
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 11:00 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:

* Meeting with Airline Executives
The session will include reforming the air traffic control system, Transportation Security Administration issues, user fees, regulatory burdens and tax reform. Furthermore, the industry's aging airports infrastructure is on the agenda and competitiveness.

Ed Bastian (CEO of Delta Air Lines)
Robin Hayes (President and CEO of JetBlue Airways)
Oscar Munoz (CEO of United Continental Holdings)
William Flynn (President and CEO of Atlas Air Worldwide Holdings)
Bradley Tilden (CEO of Alaska Airlines)
Gary Kelly (CEO of Southwest Airlines)
Nicholas Calio (CEO of the Airlines for America trade group)

along with top officials from Airports Council International, FedEx, United Parcel Service and airport directors from Los Angeles, New York, Chicago, Tampa, Washington, Buffalo, Nashville and the Port Authority of New York and New Jersey.

* Swearing in of Attorney General, Jeff Sessions
* Call with President Ashraf Ghani of Afghanistan
* Call with President Amir Tamim bin Hamad Al Thani of Qatar
* Call with President Amir Sabah al-Ahmad al-Jabir al-Sabah of Kuwait
* Call with Prime Minister Haider al-Abadi of Iraq
* Meeting with Scotus Nominee, Neil Gorsuch

+ iets militairs, via CNBC:

Lots of military brass arriving here at the White House this morning.

"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_168780234
quote:
2s.gif Op donderdag 9 februari 2017 15:31 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dat kan, maar dat moet je dan wel eerst aantonen, waarbij de EO een gevalletje overreach is omdat je ook mensen die er al decennia wonen op een green card mee uitsluit, of dubbele nationaliteiten die al decennia niet in het geblokkeerde land zijn geweest en zelfs mensen die er een stempel van in het paspoort hebben staan. En dan moet je nog aantonen dat het federale belang zwaarder is dan de schade aan de staten.
Dus ik denk niet dat het zo makkelijk geaccepteerd gaat worden.
Helemaal niet als je kijkt wie zich allemaal hebben aangesloten bij de klacht.
Dat zou kunnen maar ik verwacht dat de Rechters een tussenweg gaan kiezen.
pi_168780259
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 15:35 schreef Ulx het volgende:

[..]

Welnee. Hij zei zelf dat het voor het echie was. Believe me. Dat zei hij.
Ja er wordt wat afbeloofd moet je maar denken.
Heb je de laatste beloftes al van de NL politici gezien? Dan lach je je toch ook een deuk?
  donderdag 9 februari 2017 @ 15:56:57 #68
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_168780299
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_168780621
quote:
7s.gif Op donderdag 9 februari 2017 14:44 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ik zou idioten als jij ook graag een permban op FOK! willen geven.
Ga ik ook niet om vragen.
Het zoveelste bewijs wat Paul Joseph Watson aan zijn videos op Youtube zou kunnen toevoegen
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
pi_168780641
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 13:56 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Je moet eens leren lezen en niet zo populair lullen.
Nou maak je verhaal dan eens concreet. Wat is er dan veranderd rondom de bejegening van Jahjah door de PVV door de komst van Trump als president?
pi_168780680
1 van de punten in de ontmoeting met de 'Airline Executives':

Air Traffic Control, onderdeel van de FAA, moet worden losgeweekt en ondergebracht worden in een aparte non-profit entiteit met stakeholders uit de industrie die een zogenaamde fee betalen. De FAA krijgt dan een soort controle-functie.

Meer in lijn met hoe de rest van de wereld het doet, aldus de voormalig American Airlines CEO die ook zojuist zei dat dat 1 van de plannen is van de Trump regering.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_168780683
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 16:12 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Het zoveelste bewijs wat Paul Joseph Watson aan zijn videos op Youtube zou kunnen toevoegen
Is dat net als jij zo'n White-supremacy-wappie?
pi_168780821
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 16:15 schreef antiderivative het volgende:
1 van de punten in de ontmoeting met de 'Airline Executives':

Air Traffic Control, onderdeel van de FAA, moet worden losgeweekt en ondergebracht worden in een aparte non-profit entiteit met stakeholders uit de industrie die een zogenaamde fee betalen. De FAA krijgt dan een soort controle-functie.

Meer in lijn met hoe de rest van de wereld het doet, aldus de voormalig American Airlines CEO die ook zojuist zei dat dat 1 van de plannen is van de Trump regering.
Grappig, de FAA HEEFT al een controle functie. Maar het gaat uiteraard beter als de industie zichzelf controleert want we weten uit ervaring dat zoiets nooooooit fout gaat.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168780886
quote:
14s.gif Op donderdag 9 februari 2017 14:54 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Al wil 100% het, zolang je het niet wettelijk goed rond kan maken zal een rechter het afkeuren.

En verzin jij maar een niet-discriminerende manier om de bevolking van complete landen rücksichtlos de toegang te ontzeggen die stand zal houden.
Jij gelooft dat in onze grondwetten staat dat iedere buitenlander automatisch het recht heeft om zich in onze landen te vestigen? Nee, dus

Gewoon visum wetten veranderen. Geen buitenlander die nog in het buitenland zit en geen verblijfsvergunning of visum heeft heeft dan een poot om op te staan. Ambassades in het buitenland dien het beleid van de regering in Den Haag dan wel Brussel op te volgen. Het idee dat iedereen die buiten Nederland of Belgie woont automatisch hier naar toe zou kunnen verhuizen is absurd.

Ik ben vanwege het veel vriendelijker belastingklimaat, de gezondheidszorg, onderwijs en partner van Nederland in Belgie gaan wonen. Dacht je dat ik zomaar binnenkwam?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
pi_168780964
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 16:24 schreef WhiteBeard het volgende:

Ik ben vanwege het veel vriendelijker belastingklimaat, de gezondheidszorg, onderwijs en partner van Nederland in Belgie gaan wonen. Dacht je dat ik zomaar binnenkwam?
Ja. Belgie zit in de EU. Tenzij jij geen EU staatsburger bent of je partner geen EU staatsburger is.

Mijn vrouw komt uit het VK, is al 15 jaar in Nederland en is nog nooit door de Nederlandse overheid behandeld als een buitenlander.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168780998
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 16:24 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]
Ik ben vanwege het veel vriendelijker belastingklimaat, de gezondheidszorg, onderwijs en partner van Nederland in Belgie gaan wonen. Dacht je dat ik zomaar binnenkwam?
Nou ja, je zult een formuliertje hebben moeten invullen wat wellicht heel lastig voor je was, maar de eisen die België stelt aan Nederlanders voor een visum voor lang verblijf zijn niet per sé superstreng ofzo.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_168781024
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 16:28 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Ja. Belgie zit in de EU. Tenzij jij geen EU staatsburger bent of je partner geen EU staatsburger is.

Mijn vrouw komt uit het VK, is al 15 jaar in Nederland en is nog nooit door de Nederlandse overheid behandeld als een buitenlander.
Ik kwam onder de EU wetten van zogenaamd vrij verkeer van personen en diensten in Belgie wonen. Voorwaarden waren werk in Belgie of inkomsten uit Nederland waar ik mij mee kon bedruipen. Geen uitkeringstrekker kan zomaar vanuit Nederlands Limburg naar Belgisch limburg wandelen, naar het gemeentehuis gaan en zeggen nou doe mij maar een uitkering en woning
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
pi_168781072
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 16:31 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Ik kwam onder de EU wetten van zogenaamd vrij verkeer van personen en diensten in Belgie wonen. Voorwaarden waren werk of inkomsten uit Nederland waar ik mij mee kon bedruipen. Geen uitkeringstrekker kan zomaar vanuit Nederlands Limburg naar Belgisch limburg wandelen, naar het gemeentehuis gaan en zeggen nou doe mij maar een uitkering en woning
Wat lul je nou? Je kon dus gewoon naar Belgie verhuizen net zoals iedere belg naar Nederland kan verhuizen. Je hoefde geen toestemming te vragen en geen visum. Man, doe aub niet zo idioot.

Iedereen die de VS inreist is gehouden om voldoende middelen te hebben, klaar, tenzij ze als vluchteling toegelaten worden wat een totaal ander verhaal is.

Je snapt niet eens het verschil tussen een INREIS verbod en immigratie.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168781118
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 16:33 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Wat lul je nou? Je kon dus gewoon naar Belgie verhuizen net zoals iedere belg naar Nederland kan verhuizen. Je hoefde geen toestemming te vragen en geen visum. Man, doe aub niet zo idioot.

Iedereen die de VS inreist is gehouden om voldoende middelen te hebben, klaar, tenzij ze als vluchteling toegelaten worden wat een totaal ander verhaal is.

Je snapt niet eens het verschil tussen een INREIS verbod en immigratie.
Je mag van dat soort typetjes ook niet verwachten dat ze zelfstandig na kunnen denken.
pi_168781132
quote:
11s.gif Op donderdag 9 februari 2017 16:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je mag van dat soort typetjes ook niet verwachten dat ze zelfstandig na kunnen denken.
Zelfs met hulp lukt ze dat niet eens...
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168781302
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 16:33 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Wat lul je nou? Je kon dus gewoon naar Belgie verhuizen net zoals iedere belg naar Nederland kan verhuizen. Je hoefde geen toestemming te vragen en geen visum. Man, doe aub niet zo idioot.

Iedereen die de VS inreist is gehouden om voldoende middelen te hebben, klaar, tenzij ze als vluchteling toegelaten worden wat een totaal ander verhaal is.

Je snapt niet eens het verschil tussen een INREIS verbod en immigratie.
Volgens mij kan jij niet lezen. Niet "iedere Belg" kan in Nederland gaan wonen. Voorwaarden zijn werk of inkomsten om je te bedruipen. Belgen zonder werk of inkomsten komen Nederland niet in. De discussie over de moslimban was of je als buitenlander automatisch het recht heb om in Nederland of Belgie te komen wonen. Dat recht bestaat niet. Nederland en Belgie hebben het recht om iedereen buiten de EU zonder meer te weigeren als regeringen dat willen en inwoners binnen de EU voorwaarden op te leggen
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
pi_168781340
Ik vind het al moeilijk België in te komen. Meestal begeeft de ophanging het al na een meter of 5 aan Belgische wegen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_168781393
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 16:45 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Volgens mij kan jij niet lezen. Niet "iedere Belg" kan in Nederland gaan wonen. Voorwaarden zijn werk of inkomsten om je te bedruipen. Belgen zonder werk of inkomsten komen Nederland niet in. De discussie over de moslimban was of je als buitenlander automatisch het recht heb om in Nederland of Belgie te komen wonen. Dat recht bestaat niet. Nederland en Belgie hebben het recht om iedereen buiten de EU zonder meer te weigeren als regeringen dat willen en inwoners binnen de EU voorwaarden op te leggen
De moslimban gaat niet over 'wonen of werken' in de VS, daar zijn nu ook al strenge regels voor. Het gaat erom dat ze het land momenteel niet eens in mogen al willen ze een weekendje op vakantie. Ik moet de eerste Belg nog tegenkomen die hier aan de grens geweigerd wordt voor een bezoekje aan Artis.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_168781467
Whitebeard heeft anders wel een punt. Als gespuis als hij wordt toegelaten, is er wel iets mis met de vetting.
pi_168781496
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 16:45 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Volgens mij kan jij niet lezen. Niet "iedere Belg" kan in Nederland gaan wonen. Voorwaarden zijn werk of inkomsten om je te bedruipen. Belgen zonder werk of inkomsten komen Nederland niet in. De discussie over de moslimban was of je als buitenlander automatisch het recht heb om in Nederland of Belgie te komen wonen. Dat recht bestaat niet. Nederland en Belgie hebben het recht om iedereen buiten de EU zonder meer te weigeren als regeringen dat willen en inwoners binnen de EU voorwaarden op te leggen
En volgens mij weet je er geen fuck van:

quote:
Alle EU-burgers en hun naaste familieleden hebben recht op verblijf in Nederland op grond van het EU-recht. Dit verblijfsrecht bestaat, onafhankelijk van de afgifte van een verblijfsvergunning.
EU-burgers of "Unieburgers" hebben een rechtstreeks verblijfsrecht in Nederland, als zij zijn aan te merken als werknemer, werkzoekende of zelfstandige, of als zij beschikken over voldoende middelen van bestaan en een ziektekostenverzekering. De laatste categorie wordt de economisch niet-actieven genoemd.
Nou, daaaaaag :W

En dat is precies hetzelfde in de VS alleen moet je daar immigratie aanvragen van te voren en heeft dat HELEMAAL NIETS te maken met een inreisverbod.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168781572
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 16:15 schreef antiderivative het volgende:
1 van de punten in de ontmoeting met de 'Airline Executives':

Air Traffic Control, onderdeel van de FAA, moet worden losgeweekt en ondergebracht worden in een aparte non-profit entiteit met stakeholders uit de industrie die een zogenaamde fee betalen. De FAA krijgt dan een soort controle-functie.

Meer in lijn met hoe de rest van de wereld het doet, aldus de voormalig American Airlines CEO die ook zojuist zei dat dat 1 van de plannen is van de Trump regering.
* Southwest Airlines CEO tells Trump: "We're very well aligned with your philosophy," cites tax & regulatory reform
* Trump says government contract for a new air traffic control system is not good
* Trump zeroes in on ATC modernization; airlines urging Trump to reform operations of FAA
* Trump says head of Federal Aviation Administration should be a (former) pilot
* Airlines urging Trump to back an increase in passenger facility charge for improvements; Trump not keen on that
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_168781659
quote:
10s.gif Op donderdag 9 februari 2017 16:48 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

De moslimban gaat niet over 'wonen of werken' in de VS, daar zijn nu ook al strenge regels voor. Het gaat erom dat ze het land momenteel niet eens in mogen al willen ze een weekendje op vakantie. Ik moet de eerste Belg nog tegenkomen die hier aan de grens geweigerd wordt voor een bezoekje aan Artis.
Het ging in dat onderzoek van Chatham over een immigratie ban van moslim waar in Belgie volgens dat onderzoek meer dan 60% voor is. Dan komt hier iemand vertellen dat al waren het 100% je dat via de rechter niet voor elkaar kunt krijgen. Jawel dus, zeer streng visumbeleid. niemand heeft het recht om automatisch te mogen immigreren naar onze landen.

Dan kun je moslim vluchtelingen een tijdelijke status geven. Is het in Syrie weer veilig? Ga je land maar weer opbouwen. Zo ga je met de wet in de hand al aardig op weg naar een stop op de moslim immigratie.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
pi_168781700
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 16:52 schreef invalidusername het volgende:
Whitebeard heeft anders wel een punt. Als gespuis als hij wordt toegelaten, is er wel iets mis met de vetting.
Als je wil heeft Vermassen nog wel plaats in zijn praktijk. Kun je als knechtje beginnen
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
pi_168781706
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 16:56 schreef antiderivative het volgende:

[..]

* Southwest Airlines CEO tells Trump: "We're very well aligned with your philosophy," cites tax & regulatory reform
* Trump says government contract for a new air traffic control system is not good
* Trump zeroes in on ATC modernization; airlines urging Trump to reform operations of FAA
* Trump says head of Federal Aviation Administration should be a (former) pilot
* Airlines urging Trump to back an increase in passenger facility charge for improvements; Trump not keen on that
Ach ja, want piloten zijn experts als het gaat om managen van de FAA tenslotte, waar wel wat meer bij komt kijken als vliegen. Wat een vreselijke idioot is die man toch.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168781726
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 12:40 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Omdat men in de VS zit te wachten op onder het minimum loon jobs in fabrieken? De concurrentiepositie van de VS valt of staat met de kwaliteit van hun hoger opgeleide personeel, niet met minimum loon assemblage van waardeloze prullen
De trias volop in bedrijf: DeVos houdt ze dom, Trump houdt ze bang en zijn Wallstreet boys houdt ze arm.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_168781734
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 17:01 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Als je wil heeft Vermassen nog wel plaats in zijn praktijk. Kun je als knechtje beginnen
Ik pas wel op, ik weet hoe een gemiddelde Belg over diknekken denken. Probleem is alleen dat als ze je terugsturen, dat wij je ook niet meer willen hebben. Misschien kunnen we een muur om Baarle Nassau zetten en je daar opvangen.
pi_168781748
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 17:02 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

De trias volop in bedrijf: DeVos houdt ze dom, Trump houdt ze bang en zijn Wallstreet boys houdt ze arm.
Ja, die kant gaat het wel op. Idiocracy, the reality
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168781759
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 17:02 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Ik pas wel op, ik weet hoe een gemiddelde Belg over diknekken denken. Probleem is alleen dat als ze je terugsturen, dat wij je ook niet meer willen hebben. Misschien kunnen we een muur om Baarle Nassau zetten en je daar opvangen.
Gewoon een muur langs de grens. Klaar.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168781810
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 17:02 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Ach ja, want piloten zijn experts als het gaat om managen van de FAA tenslotte, waar wel wat meer bij komt kijken als vliegen. Wat een vreselijke idioot is die man toch.
Nou ja, dat kan op zich geen kwaad. Maar om een industrie zelf haar toezichthouder te laten opzetten en funden, is nogal bizar. Dat soort toezicht lijkt me nu bij uitstek een overheidstaak om belangenverstrengeling te voorkomen en onafhankelijkheid te garanderen. Eigenlijk te maf voor woorden.
pi_168781815
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 17:02 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Ik pas wel op, ik weet hoe een gemiddelde Belg over diknekken denken. Probleem is alleen dat als ze je terugsturen, dat wij je ook niet meer willen hebben. Misschien kunnen we een muur om Baarle Nassau zetten en je daar opvangen.
Ja, het niveau van het advocaten kantoor van Vermassen zal drastisch dalen als jij daar aan de slag gaat. Het beste is dat jij ver boven de rivieren blijft.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
pi_168781832
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 11:00 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:

* Meeting with Airline Executives
The session will include reforming the air traffic control system, Transportation Security Administration issues, user fees, regulatory burdens and tax reform. Furthermore, the industry's aging airports infrastructure is on the agenda and competitiveness.

Ed Bastian (CEO of Delta Air Lines)
Robin Hayes (President and CEO of JetBlue Airways)
Oscar Munoz (CEO of United Continental Holdings)
William Flynn (President and CEO of Atlas Air Worldwide Holdings)
Bradley Tilden (CEO of Alaska Airlines)
Gary Kelly (CEO of Southwest Airlines)
Nicholas Calio (CEO of the Airlines for America trade group)

along with top officials from Airports Council International, FedEx, United Parcel Service and airport directors from Los Angeles, New York, Chicago, Tampa, Washington, Buffalo, Nashville and the Port Authority of New York and New Jersey.

* Swearing in of Attorney General, Jeff Sessions
* Call with President Ashraf Ghani of Afghanistan
* Call with President Amir Tamim bin Hamad Al Thani of Qatar
* Call with President Amir Sabah al-Ahmad al-Jabir al-Sabah of Kuwait
* Call with Prime Minister Haider al-Abadi of Iraq
* Meeting with Scotus Nominee, Neil Gorsuch
+ SCOTUS strategy/listening session met:

Senators:
Joe Donnelly (D-Indiana)
Chuck Grassley (R-Iowa)
John Cornyn (R-Texas)
Shelley Moore Capito (R-West Virginia)
Chris Coons (D-Delaware)
Joe Manchin (D-W.Virgina)
Michael Bennet (D-Colorado)
Heidi Heitkamp (D-North Dakota)
Jon Tester (D-Montana)
Lamar Alexander (R-Tennessee)
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  donderdag 9 februari 2017 @ 17:32:45 #98
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_168782374
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 16:15 schreef antiderivative het volgende:
1 van de punten in de ontmoeting met de 'Airline Executives':

Air Traffic Control, onderdeel van de FAA, moet worden losgeweekt en ondergebracht worden in een aparte non-profit entiteit met stakeholders uit de industrie die een zogenaamde fee betalen.
Een fake fee *O*
pi_168782754
Heeft 'ie nog niet getwitterd vandaag?

Zou 'ie dood zijn?
pi_168782899
quote:
11s.gif Op donderdag 9 februari 2017 17:54 schreef Sloggi het volgende:
Heeft 'ie nog niet getwitterd vandaag?

Zou 'ie dood zijn?
Misschien moet je eens op F5 drukken, ;)

1x fake, 1x loser en 1x failure. Zo snel te zien. Sorry en 1x lie en 1x mispresent.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')