Toen Jahjah bij Zomergasten te gast was zorgde dit ook voor wat controverse, dat was ver voor Trump was verkozen.quote:
komen trouwens weer een hoop nieuwe shortlists door. Enkele belangrijke (voor policy):quote:Op donderdag 9 februari 2017 10:05 schreef antiderivative het volgende:
geinstalleerd in posities in en rond het witte huis:
White House Social Secretary: Anna Cristina Niceta Lloyd
Team dat werkt aan legislation met Capitol Hill onder leiding van Marc Short:
Assistant to the Vice President, Director of Legislative Affairs: Jonathan Hiler
Deputy Assistant to the President and House Deputy Director of Legislative Affairs: Joyce Meyer
Special Assistant to the President and House Special Assistant: Alex Angelson
Special Assistant to the President and House Special Assistant: Ben Howard
Special Assistant to the President and House Special Assistant: Tim Pataki
Special Assistant to the President and House Special Assistant: Cindy Simms
Special Assistant to the President and House Special Assistant: Paul Teller
2 Energy posities in de National Economic Council en de National Security Council respectievelijk: Mike Catanzaro en George David Banks.
Graag TT-wijziging naar 'Koning, Keizer, God-Emperor #256' inderdaad.quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:14 schreef DustPuppy het volgende:
Vergeet God-Emperor niet in de TT.
Nee hoor, Papa laat zijn merchandise in 21 landen niet genaamd de United States maken. Dit is gewoon de standard voor Trump.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:58 schreef Ulx het volgende:
[ afbeelding ]
Ivanka heeft papa wel iets uit te leggen......
Hij roept alleen dat hij het niet doet. Maar goed, wat dat betreft is hij wel een goede politicus: liegen is zijn eerste natuur, de waarheid is voor hem tegennatuurlijk.quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:29 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nee hoor, Papa laat zijn merchandise in 21 landen niet genaamd de United States maken. Dit is gewoon de standard voor Trump.
Dit vooral, er is zoveel van. het creëert Trump moeheid en vooral Trump overload bij het algemene publiek. Veel media outlets hebben het juist moeilijk om echte kritiek door te laten dringen bij het overgrote deel van de mensen omdat het overspoeld wordt door andere, veel minder belangrijkere zaken die helaas wel 'grappiger' zijn.quote:
Ik ga er zomaar vanuit dat Nederland niet de enige is die er zo op reageert. Gokje.quote:Op donderdag 9 februari 2017 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat een stel Nederlanders hem uit loopt te lachen, krijgt Trump vrij spel?
En wat heeft hij verder nog uitgespookt terwijl iedereen (terecht) aan het flippen was over de Moslimban?quote:Op donderdag 9 februari 2017 10:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
En ik maar denken dat z'n moslimban bijna direct weer was teruggedraaid.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38695593 Wel een redelijk overzicht van zijn activiteiten en wat hij verder nog wil uitspoken. 100 dagen is meestal wel een redelijke graadmeter om te zien hoe effectief een president is dus helaas nog ff wachten.quote:Op donderdag 9 februari 2017 10:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welke plannen? De enige EO met een beetje impact die hij echt heeft uitgerold is teruggefloten, voor de rest gebeurt er nog niet veel. Zaken als Obamacare stopzetten, belastingen aanpassen en dergelijke zijn momenteel nog vooral veel praat, concrete plannen daarvoor heeft hij nog niet gepresenteerd.
Maar wel een verloren strijd.quote:Op donderdag 9 februari 2017 10:50 schreef Euribob het volgende:
[..]
Er is dan eigenlijk ook alleen maar gekkigheid.
Verder heb ik de nominatie van een Betsy DeVos best aardig meegekregen, daar is echt vrij veel aandacht voor geweest bij het (Amerikaanse) publiek en media. Dat de Republikeinen uiteindelijk aan het langste eind trokken betekent niet dat het geen (zover mogelijk) fel bevochten strijd was.
volgens mij weet papa trump al dat de concurrentiepositie van de vs verbeterd moet worden op dit punt?quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:58 schreef Ulx het volgende:
[ afbeelding ]
Ivanka heeft papa wel iets uit te leggen......
Omdat men in de VS zit te wachten op onder het minimum loon jobs in fabrieken? De concurrentiepositie van de VS valt of staat met de kwaliteit van hun hoger opgeleide personeel, niet met minimum loon assemblage van waardeloze prullenquote:Op donderdag 9 februari 2017 12:35 schreef wipes66 het volgende:
[..]
volgens mij weet papa trump al dat de concurrentiepositie van de vs verbeterd moet worden op dit punt?
Gegolfd, maar geen verdere serieuze EO's uitgevoerd in ieder geval.quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:34 schreef jogy het volgende:
[..]
En wat heeft hij verder nog uitgespookt terwijl iedereen (terecht) aan het flippen was over de Moslimban?
Tot nu toe zie ik niet echt stiekeme plannen die hij heeft weten te verbergen met zijn getwitter in die lijst staan.quote:http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38695593 Wel een redelijk overzicht van zijn activiteiten en wat hij verder nog wil uitspoken. 100 dagen is meestal wel een redelijke graadmeter om te zien hoe effectief een president is dus helaas nog ff wachten.
Met welke zaken is hij nu weggekomen dan, die hadden kunnen worden voorkomen als we Trump serieus namen? Of welke dingen verwacht je?quote:Zo lang veel mensen hem een domme idioot blijven vinden en hem onderschatten omdat hij gek doet op Twitter blijft hij wegkomen met zaken die je pas echt tegen kan houden als je Trump en de zijne wel serieus neemt.
Extra kosten voor Amerikaanse bedrijven die er nu gebruik van maken. Voor sommige landen een voordeel, die verliezen nu hun best opgeleide mensen aan het buitenland. Voor andere landen, India bvb, zou het nadelig kunnen zijn; die hebben voldoende geschoolde mensen in de IT sector. Volgens een VS senator zouden Indiase bedrijven het als soort industriële spionage gebruiken, mensen gaan enkele jaren in de VS werken, keren terug met de kennis om een concurrerende industrie op te bouwen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als daar nog niks staat is het een heel ander traject natuurlijk.
Ik vraag me af wat die mogelijke H1B-visa ban voor schadelijke gevolgen gaat hebben.
https://en.wikipedia.org/wiki/H-1B_visa#Criticisms_of_the_programquote:Candidate Hillary Clinton on the other hand, supported an increase of the H-1B visa cap from 65,000 to 195,000.[89]
Hij zou trots moeten zijn op Nordstrom in dat geval.quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:35 schreef wipes66 het volgende:
[..]
volgens mij weet papa trump al dat de concurrentiepositie van de vs verbeterd moet worden op dit punt?
100 dagen hé. En dan kijken wat er allemaal gebeurd is. Zijn administratie is nu in ieder geval heftig aan het reorganiseren overal. Ik denk/vrees echt dat Trump het (een beetje) bewust doet, hopelijk overschat ik hem heftig anders zou het betekenen dat hij door (te) veel mensen heftig onderschat wordt. De meest voordelige situatie zou zijn dat Trump's zijn plannen zo extreem zijn dat zelfs de republikeinen het niet aan willen raken en Trump een lame duck president wordt.quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gegolfd, maar geen verdere serieuze EO's uitgevoerd in ieder geval.
[..]
Tot nu toe zie ik niet echt stiekeme plannen die hij heeft weten te verbergen met zijn getwitter in die lijst staan.
[..]
Met welke zaken is hij nu weggekomen dan, die hadden kunnen worden voorkomen als we Trump serieus namen? Of welke dingen verwacht je?
Als ze H-1B inperken en targetten op Indiaas IT personeel gaat dat een boycot op Amerikaanse producten tot gevolg hebben, zoals thans in Tamil Nadu (en dat was nota bene enkel getriggerd door en puur binnenlandse aangelegenheid, namelijk een conflict tussen hindu's en tamils over een inheemse koeiensoort!). http://www.livemint.com/P(...)ders-look-to-ba.htmlquote:Op donderdag 9 februari 2017 12:52 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Extra kosten voor Amerikaanse bedrijven die er nu gebruik van maken. Voor sommige landen een voordeel, die verliezen nu hun best opgeleide mensen aan het buitenland. Voor andere landen, India bvb, zou het nadelig kunnen zijn; die hebben voldoende geschoolde mensen in de IT sector. Volgens een VS senator zouden Indiase bedrijven het als soort industriële spionage gebruiken, mensen gaan enkele jaren in de VS werken, keren terug met de kennis om een concurrerende industrie op te bouwen.
Maar de economische effecten op korte of lange termijn, geen idee. Hillary wilde trouwens een uitbreiding:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/H-1B_visa#Criticisms_of_the_program
It's gonna be great, it's gonna be absolutely fantasticquote:Op donderdag 9 februari 2017 13:07 schreef invalidusername het volgende:
Dat zou voor Amerikaanse multinationals een enorme backfire geven.
Zoals bijvoorbeeld wat?quote:Op donderdag 9 februari 2017 13:07 schreef jogy het volgende:
Zijn administratie is nu in ieder geval heftig aan het reorganiseren overal.
Benoeming DeVos en Sessions ook. En nog wel meer. Overigens heb jij de OP ook niet geactualiseerd ondanks mijn verzoek. ..quote:
Jawel. Je moet de alternatieve OP maar gewoon lezen. Niet de mainstream OP.quote:Op donderdag 9 februari 2017 13:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Benoeming DeVos en Sessions ook. En nog wel meer. Overigens heb jij de OP ook niet geactualiseerd ondanks mijn verzoek. ..
Ergens deze week verewacht, geen specifieke timing.quote:Op donderdag 9 februari 2017 13:36 schreef Re het volgende:
wanneer is de uitspraak over de selectieve moslimban, of heb ik die al gemist?
http://edition.cnn.com/20(...)rump-administration/ State departmentquote:
Je moet eens leren lezen en niet zo populair lullen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toen Jahjah bij Zomergasten te gast was zorgde dit ook voor wat controverse, dat was ver voor Trump was verkozen.
De praktijk viel overigens erg mee.
Dus wat is je punt, is dat de PVV en ander extreemrechts tuig tegen moslims is zijn grote verdienste?
Blumenthal is sowieso dishonest, want hij heeft niet in Vietnam gevochten (terrible!) en liegt (sad!!) en nu loopt hij de boel te verstieren! Gorsuch zou nooit kritiek hebben.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-02-2017 om 12:57:59Sen.Richard Blumenthal, who never fought in Vietnam when he said for years he had (major lie),now misrepresents what Judge Gorsuch told him? reageer retweet
quote:Gorsuch told Schumer in a meeting Tuesday that an attack on his fellow judges is an attack on all, and he said he is incredibly disheartened when people attack his fellow judges, according to a source familiar with the discussion who paraphrased the judge's comments. He also told Schumer that judges are used to being criticized and are no one's lackeys.
En die gaat gewoon goedgekeurd worden.quote:Op donderdag 9 februari 2017 13:36 schreef Re het volgende:
wanneer is de uitspraak over de selectieve moslimban, of heb ik die al gemist?
Oh, geen ban, dat maakt alles anders. Stuur even een berichtje naar Donald, die lijkt nog niet helemaal op de hoogte van het feit dat het geen ban is.quote:Op donderdag 9 februari 2017 13:57 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En die gaat gewoon goedgekeurd worden.
Overigens is het een stop van 6 maanden en geen echte ban.
Mensen zullen gewoon extra zwaar gescreened worden voordat ze binnen mogen komen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 21:44:07What is our country coming to when a judge can halt a Homeland Security travel ban and anyone, even with bad intentions, can come into U.S.? reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 22:44:49Because the ban was lifted by a judge, many very bad and dangerous people may be pouring into our country. A terrible decision reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:06:39Interesting that certain Middle-Eastern countries agree with the ban. They know if certain people are allowed in it's death & destruction! reageer retweet
Wel grappig, die laatste tweet zou toch aardig over Amerikanen kunnen gaan.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oh, geen ban, dat maakt alles anders. Stuur even een berichtje naar Donald, die lijkt nog niet helemaal op de hoogte van het feit dat het geen ban is.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 21:44:07What is our country coming to when a judge can halt a Homeland Security travel ban and anyone, even with bad intentions, can come into U.S.? reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 22:44:49Because the ban was lifted by a judge, many very bad and dangerous people may be pouring into our country. A terrible decision reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:06:39Interesting that certain Middle-Eastern countries agree with the ban. They know if certain people are allowed in it's death & destruction! reageer retweet
Typisch dat hij dat aandraagt, aangezien hij zelf ook niet in Vietnam gediend heeft, vanwege iets met zijn voet. Hij wist in een interview niet meer of het links of rechts was of wat er was.quote:Op donderdag 9 februari 2017 13:57 schreef Ludachrist het volgende:
Weten jullie nog dat die nieuwe rechter die Trump had voorgedragen kritiek op hem had? Fake news, uiteraard.Blumenthal is sowieso dishonest, want hij heeft niet in Vietnam gevochten (terrible!) en liegt (sad!!) en nu loopt hij de boel te verstieren! Gorsuch zou nooit kritiek hebben.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-02-2017 om 12:57:59Sen.Richard Blumenthal, who never fought in Vietnam when he said for years he had (major lie),now misrepresents what Judge Gorsuch told him? reageer retweet
Gorsuch heeft blijkbaar hetzelfde ook tegen Schumer gezegd, maar dat maakt niet uit. Fake news van CNN.
[..]
Het verschil is dat Trump dus nergens gepocht heeft over zijn militaire avonturen in Vietnamquote:Op donderdag 9 februari 2017 14:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Typisch dat hij dat aandraagt, aangezien hij zelf ook niet in Vietnam gediend heeft, vanwege iets met zijn voet. Hij wist in een interview niet meer of het links of rechts was of wat er was.
Ben het btw wel eens met Jogy. Om nou elke tweet van Trump te gaan analyseren schiet niet op, er zijn belangrijkere dingen; dit leidt slechts tot vermoeidheid.
En in zijn boek vertelt hij een ander verhaal, namelijk dat hij uitgeloot zou zijn.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Typisch dat hij dat aandraagt, aangezien hij zelf ook niet in Vietnam gediend heeft, vanwege iets met zijn voet. Hij wist in een interview niet meer of het links of rechts was of wat er was.
Ben het btw wel eens met Jogy. Om nou elke tweet van Trump te gaan analyseren schiet niet op, er zijn belangrijkere dingen, je leert steeds maar 1 ding en dat is dat hij nog steeds liegt; dit leidt slechts tot vermoeidheid.
Nee, wel dat hij een Purple Heart verdiende voor alle vrouwen die hij geneukt heeft in de Vietnam tijd. En dat hij liegt over waarom hij niet in dienst hoefde.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:11 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Het verschil is dat Trump dus nergens gepocht heeft over zijn militaire avonturen in Vietnam
Je moet die tweet nog maar eens goed lezen. Er staat een vraagteken op het einde. Geen waardeoordeel over wat Gorsuch zou hebben gezegd of wat Blumenthal zou hebben gezegd. Zag je die vraagteken misschien niet.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:17 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nee, wel dat hij een Purple Heart verdiende voor alle vrouwen die hij geneukt heeft in de Vietnam tijd. En dat hij liegt over waarom hij niet in dienst hoefde.
We kunnen gewoon concluderen dat de man constant liegt en ondertussen anderen de maat neemt terwijk Gorsuch voorlichter gewoon bevestigd dat de Senator de waarheid verteld.
Ok, dus Trump heeft niet gelogen over in Vietnam zijn maar wel over waarom hij niet in Vietnam was dus dan is het ok? Goh, in mijn normale wereld ben je dan nog steeds gewoon een leugenaar.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:29 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Je moet die tweet nog maar eens goed lezen. Er staat een vraagteken op het einde. Geen waardeoordeel over wat Gorsuch zou hebben gezegd of wat Blumenthal zou hebben gezegd. Zag je die vraagteken misschien niet.
Blumentahl loog over zijn aanwezigheid in Vietnam. Trump is daar nooit geweest als soldaat en loog daar ook niet over. Punt aan de lijn
Het zit je wel dwars he?quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:31 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ok, dus Trump heeft niet gelogen over in Vietnam zijn maar wel over waarom hij niet in Vietnam was dus dan is het ok? Goh, in mijn normale wereld ben je dan nog steeds gewoon een leugenaar.
O ja, die prutser die zich gevangen liet nemen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:37 schreef Ludachrist het volgende:
Om maar in het Vietnam-thema te blijven, vandaag heeft hij McCain weer uitgekozen om gemeen tegen te doen.
Dat noem ik geen reorganiseren. Dat houdt in dat je tegelijkertijd een nieuwe organisatie met concrete plannen opzet.quote:Op donderdag 9 februari 2017 13:44 schreef jogy het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)rump-administration/ State department
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US National security council
https://www.nytimes.com/2(...)n-ban-memo.html?_r=0 Justice department (dacht eerst dat deze nu al verder was gegaan maar blijkbaar was dat dan state department)
https://www.wsj.com/artic(...)elligence-1483554450 CIA
Voor zover ik kan zien is het een stukje extremer dan zijn voorgangers, ook medewerkers die al een paar presidenten zijn meegegaan gaan nu voor de bijl.
Ik zou idioten als jij ook graag een permban op FOK! willen geven.quote:Op donderdag 9 februari 2017 13:59 schreef WhiteBeard het volgende:
In Belgie wil zelfs meer dan 60% van de ondervraagden een moslim ban. Nederland hebben ze maar niet gevraagd
https://www.chathamhouse.(...)t-muslim-immigration
Goh wat stoer.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik zou idioten als jij ook graag een permban op FOK! willen geven.
Ga ik ook niet om vragen.
Blumenthal loog over z'n vietnam verleden en nu durft hij de opmerking van Gorsuch verkeerd voor te stellen?quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:29 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Je moet die tweet nog maar eens goed lezen. Er staat een vraagteken op het einde. Geen waardeoordeel over wat Gorsuch zou hebben gezegd of wat Blumenthal zou hebben gezegd. Zag je die vraagteken misschien niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |