[AMV] President TRUMP. Hoera!!!!! #254

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 21:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Franken Opposes Betsy DeVos Nomination - Full Senate Floor Speech

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 21:43 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Na zo'n speech zou je toch niet eens meer de post van minister durven aannemen? Maar goed, het is wel duidelijk dat Betsy DeVos niet bepaald een integer mens is. Dus natuurlijk neemt ze het aan.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 21:51 schreef Puddington het volgende:
Obama lijkt zich ondertussen prima te vermaken op de Britse Maagdeneilanden:

https://www.facebook.com/nos/videos/1628375953844623/

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 21:51 schreef Puddington het volgende:
Obama lijkt zich ondertussen prima te vermaken op de Britse Maagdeneilanden:

https://www.facebook.com/nos/videos/1628375953844623/

quote:

Conway: CNN is not 'fake news'

Counselor to the president Kellyanne Conway appeared on CNN Tuesday afternoon for a confrontational interview with host Jake Tapper, in which she said the administration has a “high regard for the facts.”

“I don't think CNN is fake news,” Conway said. “I think there are some reports everywhere, in print, on TV, on radio, in conversation, that are not well researched and are sometimes based on falseness.”

Conway also apologized for repeatedly referencing a “Bowling Green massacre” that did not happen.

“I was misquoting, I should have said masterminds, and I’ve talked about all that,” she said. “But let me just say this on the broader point, we have a high regard for the facts.”

quote:

CNN quickly rebuked White House press secretary Sean Spicer on Tuesday for suggesting that the network did not have concerns about adviser Kellyanne Conway's credibility.

Spicer, taking questions from reporters at Tuesday's daily briefing, was responding to a report that CNN had declined an offer to interview Conway, counselor to President Donald Trump and his most prominent on-air surrogate, last weekend because of concerns about her credibility.

"My understanding is they retracted that, they've walked that back or denied it, however you want to put it, I don't care," Spicer said at about 2 p.m. "But I think Kellyanne is a very trusted aide of the president and I think ... any characterization otherwise is insulting."

"If they choose not to work with someone that's up to them, but I think we're going to continue to put out key leaders in this administration, including Kellyanne, that can articulate the president's policies and agenda," he added.

About 10 minutes later, CNN's communications arm released a statement saying that Spicer was wrong.

"CNN was clear, on the record, about our concerns about Kellyanne Conway's credibility to the New York Times and others. We have not 'retracted' or 'walked back' those comments," the statement said. "Those are the facts."

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 22:51 schreef invalidusername het volgende:
Wft is het nou, heks?

http://www.politico.com/s(...)cnn-interview-234760

[..]

Als dit high regard for the facts is, wil ik wel eens weten wat low regard in hun universum is.

Daarnaast blijft Spicer me er eentje, een kleuter eerste orde.

[..]

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 22:56 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Anders ik wel. High regard for the facs zegt ze.. Ze vergeet het woord "alternative"...

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 22:59 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Alleen voor de juiste feiten, uiteraard, zoals de Bowling Green Massacre.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:13 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Als je weet wie het zegt ....

Slechter onderwijs kan al haast niet meer!
... zie de "studenten" van de UC Berkeley waar Milo Yiannopoulos niet eens kon spreken vanwege extremistische demonstraties

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:13 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Als je weet wie het zegt ....

Slechter onderwijs kan al haast niet meer!
... zie de "studenten" van de UC Berkeley waar Milo Yiannopoulos niet eens kon spreken vanwege extremistische demonstraties

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:19 schreef Monolith het volgende:
Ondertussen ziet Trump het idee om zonder aanklacht of proces bezittingen te kunnen confisqueren wel zitten:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.de481a4d9de9

Civil Forfeiture: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)rth-dakota-goed.html

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:36 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Goeie zaak, kunnen ze eindelijk die pijpleiding afmaken.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:15 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat heeft echt geen reet met kwaliteit van het onderwijs te maken.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:28 schreef Puddington het volgende:

[..]

Als uitbreiding op je bericht, hier een stukje van John Oliver waarom Civil Forfeiture bullshit is:

Civil Forfeiture: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:36 schreef Peace99 het volgende:

[..]

[..]

O nee? Dat zie ik toch anders. Als je niet eens meer kunt spreken met elkaar als zgn "studenten", hoe kun je dan van elkaar leren

Die 20% zegt natuurlijk niet zoveel als je Amerikaanse uni's onderling met elkaar gaat vergelijken.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:39 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Zoals de 'Democraten' nu bezig zijn ....

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:40 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Je bedoelt? Tegen een incompetente trut met geld stemmen of tegen een racist stemmen?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:36 schreef Peace99 het volgende:

[..]


[..]

O nee? Dat zie ik toch anders. Als je niet eens meer kunt spreken met elkaar als zgn "studenten", hoe kun je dan van elkaar leren

Die 20% zegt natuurlijk niet zoveel als je Amerikaanse uni's onderling met elkaar gaat vergelijken.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:41 schreef Peace99 het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:41 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nummer twintig, niet twintig procent. Staan oom gewoon #28 wereldwijd in de meest recente QS ranking om maar te noemen. Of had je het wereldvreemde idee dat Amerikaanse universiteiten allemaal slecht zouden zijn?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:41 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nummer twintig, niet twintig procent. Staan oom gewoon #28 wereldwijd in de meest recente QS ranking om maar te noemen. Of had je het wereldvreemde idee dat Amerikaanse universiteiten allemaal slecht zouden zijn?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)rth-dakota-goed.html

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zelfs jij.. Laat die trolls lekker tegen het luchtledige praten...
En ja, dat is moeilijk. Lukt mij ook vaak niet.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:44 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Hoe reëel is dat gevaar voor grondwatervervuiling eigenlijk? In Europa lopen ook olie pijpleidingen, van boortorens naar de kust van GB en Noorwegen, meerdere leidingen vanuit Rusland, NAVO leidingen (oa het CEPS dat de Beneluxlanden en Duitsland en Frankrijk verbindt, 5500 km lang, een miljoen m³ opslagcapaciteit), etc. Die lijken toch redelijk lekvrij..

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ben geen deskundige op dat gebied.
Maar ik stel kwetsbare gebieden liever niet bloot aan potentieel gevaar van fikse vervuiling. En dat de mensen in of aan de grens van het pijpleidinggebied daar ook niet op zitten te wachten snap ik volkomen. En het is niet zo dat er nooit iets mis gaat met oliepijpleidingen, zie Nigeria (naar ik meen). Al hadden de inwoners daar als ik het me goed herinner ook (iig op een gegeven moment) een aandeel in door illegaal af te tappen en daarmee zelf vervuiling te veroorzaken.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:57 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Je bent geen expert maar spreekt wel over potentieel gevaar...

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:42 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Liberty University is wel behoorlijk slecht

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:12 schreef invalidusername het volgende:
Nu op CNN de migration hearing. De advocaat van Derpartment of Justice gelooft er zelf ook niet erg in, zo te horen, die wordt gewoon afgemaakt door de rechters, zo zeg. Hij wordt zo kort gehouden en terechtgewezen door de rechters dat ie er van begint te hakkelen. Wordt telkens aangesproken op evidence voor zijn beweren....

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Tell me more, tell me more.....

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:12 schreef invalidusername het volgende:
Nu op CNN de migration hearing. De advocaat van Derpartment of Justice gelooft er zelf ook niet erg in, zo te horen, die wordt gewoon afgemaakt door de rechters, zo zeg. Hij wordt zo kort gehouden en terechtgewezen door de rechters dat ie er van begint te hakkelen. Wordt telkens aangesproken op evidence voor zijn beweren, en doorlopend onderbroken door de rechters.....

quote:

Trump Team Shuffles Lawyers in Hours Before Travel Ban Hearing

The U.S. said the two top lawyers representing the U.S. would not take part in Tuesday’s hearing, because of their past relationship with one of the world’s biggest law firms, Jones Day. Instead, August Flentje, a longtime Justice Department lawyer, will argue the administration’s case.

The lawyers who stepped aside worked until recently at Jones Day, which filed a brief on Monday opposing the administration’s order to bar U.S. entry to people traveling from seven majority-Muslim countries. The executive branch doesn’t have “unreviewable authority” to suspend the admission of a class of aliens, Jones Day argued in a brief on behalf of several constitutional scholars.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:44 schreef crystal_meth het volgende:
Hoe reëel is dat gevaar voor grondwatervervuiling eigenlijk? In Europa lopen ook olie pijpleidingen, van boortorens naar de kust van GB en Noorwegen, meerdere leidingen vanuit Rusland, NAVO leidingen (oa het CEPS dat de Beneluxlanden en Duitsland en Frankrijk verbindt, 5500 km lang, een miljoen m³ opslagcapaciteit), etc. Die lijken toch redelijk lekvrij..

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ben geen deskundige op dat gebied.

quote:

Maar ik stel kwetsbare gebieden liever niet bloot aan potentieel gevaar van fikse vervuiling. En dat de mensen in of aan de grens van het pijpleidinggebied daar ook niet op zitten te wachten snap ik volkomen.

quote:

En het is niet zo dat er nooit iets mis gaat met oliepijpleidingen, zie Nigeria (naar ik meen). Al hadden de inwoners daar als ik het me goed herinner ook (iig op een gegeven moment) een aandeel in door illegaal af te tappen en daarmee zelf vervuiling te veroorzaken.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:19 schreef invalidusername het volgende:

[..]

De council voor de DOJ probeert er een formeel verhaal van te maken, de rechters prikken daar zo doorheen en vragen door naar de materiele feiten. Tussen de regels door zeggen ze eigenlijk dat Trump simpelweg liegt over een acute dreiging. Niet zo raar als Trump rechters 'fake' vindt.

Ik weet niet of deze toon van de rechters gemeengoed is in de USA, maar in Nederland was er al een advocaat huilend de zaal uitgelopen, straks maar eens kijken of ze ook zo agressief en geirriteerd zijn tegenover de verdediger van de stay.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:23 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Europa ligt helemaal vol met transportleidingen voor olie en chemische producten, daar gebeurt nooit wat mee.
En wat dacht je van aardgasleidingen, van Nederland naar UK, Nederland naar Denemarken, Denemarken naar de UK, Noorwegen naar Duitsland (meerdere), Noorwegen naar Frankrijk, etc etc...
Vele tienduizenden kilometers alles bij elkaar
https://nl.m.wikipedia.or(...)leiding_Maatschappij
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Buisleidingenstraat

[..]

Waarom geloof je dan wel gelijk de tegenstanders van dit project ?
Je mag ook zelf nadenken en je gezonde verstand gebruiken.

[..]

Dat die mensen daar niet op zitten te wachten dat is Nimby gedrag
Ik heb laatst nog een stuk gepost van een andere Native American tribe waar die pijpleiding allang gelegd is en over hun land loopt (en niet er langs zoals hier het geval is), en die tribe krijgt daar ook gewoon royalty,s voor betaald. Die zijn wat pragmatischer en zijn daar tevreden mee.

Je moet ook niet vergeten dat die olie nu ook al getransporteerd wordt vanuit North Dakota, maar nu gaat dat nog per vrachtwagen en trein, denk je dat dit goed voor het milieu en ongevaarlijk is ?
Zoek maar eens op Youtube naar oil train explosion......

[..]

Meer als 99% van die lekkages in Nigeria valt uiteindelijk wel terug te leiden naar sabotage en diefstal.
Maar zelfs dan willen ze de schuld nog bij de oliemaatschappijen neerleggen, die had het dan beter moeten beveiligen, of de bewakers staakten ofzo.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:27 schreef skysherrif het volgende:
iemand die zich geroepen voelt kort samen te vatten waarom betsy zo kut is?

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Kijk naar de filmpjes vd hearings. Of de satire erover. Ze zit daar omdat 200 miljoen. Duidelijk geen enkele inhoudelijke kennis. Ze is werkelijk geroast tijdens de hearings.

Senator Elizabeth Warren questions Betsy DeVos at Senate confirmation hearing

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:27 schreef skysherrif het volgende:
iemand die zich geroepen voelt kort samen te vatten waarom betsy zo kut is?

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Maar dat klopt. Hij liegt ook daadwerkelijk.

En zowel rechters als advocaten zijn verre van onfeilbaar. Dat zou jij toch moeten weten.
Ik ben er iig in mijn bescheiden loopbaan als jurist al te veel tegen gekomen die een schande voor hun beroep waren. Letterlijk. Gewijzigde wetgeving niet kennen als rechter. Of als civiel advocaat denken dat je ook wel ff een bestuursrechtzaakje (proceskostenvergoeding in betreffend geval) kunt doen maar je niet voldoende inlezen en volkomen voor lul staan tijdens de zitting. En dat zijn nog maar 2 voorbeeldjes...

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ze snapt geen reet van (openbaar) onderwijs. Voor een langer betoog kun je de praatjes van Franken of Warren kijken.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:32 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Ik heb er zelfs ooit eentje opgepakt en laten schrappen bij de orde

Maar we hebben het hier niet over een van andere lagere rechter, en niet met occasional juristen. Dit is niveau Hoge Raad en Advocaat Generaal, of zou het moeten zijn. We hebben het hier over staten die groter zijn dan Nederland.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Stellen dat er nooit wat gebeurt met leidingen is wat misleidend. In termen van directe mensenlevens is leiding beter dan trein, in termen van milieuschade (mits grondwater niet in t geding is), is het andersom. Althans, in de VS.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:37 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Waarom is de milieuschade dan andersom ?

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Franken is mooi idd. Bernie ook wel overigens. Die zegt gewoon waar het ip staat. Begint over de 200 miljoen en vraagt of ze werkelijk denkt dat ze daar gezeten had (genomineerd was) zonder

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:47 schreef Dagonet het volgende:
Twitter.com/wangcecilia tweet live vanuit de rechtszaal, voor mensen zonder streams

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik had al minimaal 2 uur moeten slapen...

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:27 schreef skysherrif het volgende:
iemand die zich geroepen voelt kort samen te vatten waarom betsy zo kut is?

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 01:13 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Nu krijgt Flentje nog vijf minuten voor rebutal, sorry Whiskers

Judge Friedland gaat zeker tegen opheffing van de TRO stemmen (dus in favor of the states),
Clinton is agressief naar beiden maar lijkt te neigen naar White House.
De derde rechter heb je bijna niet gehoord.

Geloof dat de rechters nogal geirriteerd zijn dat Flentje het slecht voorbereid heeft, een beetje het leitmotiv van deze regering en order. Hij probeert ook door de rechter heen te praten, niet zo slim.

Nu krijgen de kranten de schuld, want de staten zouden zich baseren op kranteartikelen. Flentje krijgt een mep van Clifton, in de trant van zit niet tegen me te liegen. Want is vorige week al zei, Trump hangt zichzelf op met zijn geroep over bans, muslims etc.

Flentje betoogt dat de limitering tav greencard holders etc. zijn weggenomen. Nu vraagt Clifton waar hij op moet baseren dat Flentje daar zegenschap over heeft

Tussen de regels door hoor je: jullie maken bagger 'wetgeving', die jullie gaandeweg middels tweets aanpassen. Daarnaast denk ik dat de rechters de menign van Trump over rechters wel in hun oren zullen knopen en meewegen. Dat ze er nog wel toe doen.

Naar bed Whiskers, de hearing is gedaan.

Mijn gok voor de uitspraak. Ze wijzen het gewoon terug naar de federal court for further hearings on merit. ALs ze slim zijn. En laten de TRO dus in stand, maar limiteren die in tijd (90 dagen ofzo ). Truucje om geen echte uitspraak te hoeven doen, en je hoorde rechters daar ook naar vissen.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 01:20 schreef invalidusername het volgende:
Op CNN heeft trouwens een meneer van Harvard ook een hele slimme opmerking: hij denk niet dat de rechters snel de TRO zullen opheffen, omdat na de chaos de ban effectief is teruggedraaid nu, en het opheffen van de TRO weer tot hernieuwde chaos zou leiden, waarbij weer onduidelijk is hoe de extreem ruime EO uitgelegd moet gaan worden.

Wat ik trouwens in de argumentatie gemist heb, is dat ook zonder ban inreizenden uitgebreid getoetst worden. De veiligheid is ook zonder de EO gewaarborgd.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 01:20 schreef invalidusername het volgende:
Wat ik trouwens in de argumentatie gemist heb, is dat ook zonder ban inreizenden uitgebreid getoetst worden. De veiligheid is ook zonder de EO gewaarborgd.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 01:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat kwam eerder wel even aan bod:

Clifton: "Is there any reason for us to think there's a real risk ... if existing procedures weren't allowed to stay in place while the administration conducts is review?"

Flentje: "Well the President determined that there was a real risk."

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 02:04:00 It is a disgrace that my full Cabinet is still not in place, the longest such delay in the history of our country. Obstruction by Democrats! reageer retweet

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 01:35 schreef Puddington het volgende:

[..]

De president waarbij het aantal gekregen intelligence briefings over de nationale veiligheid op één hand te tellen zijn?

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 03:19 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

De zaak staat of valt met de vraag:" is the president’s decision reviewable?", imo. In de wet staat the president finds... Betekent dat dat de mening/overtuiging van de president bepalend is, of mag een rechter die mening toetsen?

Mij lijkt "nee" het meest logische antwoord.

McConnell interrupts Warren's speech opposing Sessions

quote:

Senate Republicans passed a party-line rebuke Tuesday night of Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) for a speech opposing attorney general nominee Jeff Sessions, striking down her words for impugning the Alabama senator’s character.

In an extraordinarily rare move, Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) interrupted Warren’s speech, in a near-empty chamber as debate on Sessions’s nomination heads toward a Wednesday evening vote, and said that she had breached Senate rules by reading past statements against Sessions from figures such as the late senator Edward M. Kennedy (D-Mass.) and the late Coretta Scott King.

“The senator has impugned the motives and conduct of our colleague from Alabama,” McConnell said, then setting up a series of roll-call votes on Warren’s conduct.

Read the letter Coretta Scott King wrote opposing Sessions’s 1986 federal nomination

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 05:20 schreef Kijkertje het volgende:

McConnell interrupts Warren's speech opposing Sessions

Republicans vote to rebuke Elizabeth Warren, saying she impugned Sessions’s character

[..]

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 02:52 schreef DrDentz het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 02:04:00 It is a disgrace that my full Cabinet is still not in place, the longest such delay in the history of our country. Obstruction by Democrats! reageer retweet

K*t democraten ook altijd

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 08:04 schreef Mystikvm het volgende:
Ik lees trouwens dat de schoonvader van DeVos de oprichter van Amway is, een beruchte pyramid scheme. En een broer oprichter van Blackwater. Je weet wel, die private military: https://en.wikipedia.org/wiki/Academi#Incidents

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_DeVos

https://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Prince

Maar nee, van een swamp kan geen sprake zijn...

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 08:13 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Volgens mij lopen er nu heel veel trust fund babies rond in het witte huis. Maar dat is niet zo erg. Hillary Clinton was pas erg geweest. Die komt namelijk uit een dynastie of zo. (Eigenlijk komt ze uit een middenklasse gezin en is ze door haar intelligentie en harde werk omhoog geklommen.)

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 08:15 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik heb nog niet eens een probleem met de notie dat Clinton van vriendjespolitiek zou zijn. Maar als dat je argument tegen haar was, en dan vervolgens zonder blikken of blozen aan het beweren bent dat er bij Trump geen sprake is van elkaar banen toespelen en de schijn van corruptie wekken, dan ben je gewoon ontzettend hypocriet.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 08:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Trump supporters zijn helemaal niet hypocriet joh.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 08:24 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ja, die was ook volkomen verbazend.

Ik weet ook niet wat er om gaat in de hoofden van Trump supporters. Er valt gewoon geen gesprek mee te voeren. Ook in deze reeks, als je ze aanspreekt op de hypocrisie dan komt er gewoon geen antwoord. Weer een paar loze opmerkingen over 4D schaken en leugenachtige media en dan gaan ze weer.

Ik weet niet of het trollen is en dat ze eigenlijk een heel andere mening toegedaan zijn, of dat ze echt blind zijn voor hun eigen hypocrisie. Want als het om links gaat weten ze heel goed de zwakke plekken aan te duiden en daar op in te spelen, terwijl diezelfde zwakke plekken bij hun idolen voor iedereen zichtbaar zijn, behalve voor hunzelf.

Als ik ongelijk heb geef ik dat grif toe. Je zou toch zeggen dat niemand te boek zou willen staan al hypocriet of leugenaar. Maar blijkbaar werkt dat voor een aantal mensen toch anders, en die bevinden zich toevallig allemaal in dat rare conservatieve kamp.