Na zo'n speech zou je toch niet eens meer de post van minister durven aannemen? Maar goed, het is wel duidelijk dat Betsy DeVos niet bepaald een integer mens is. Dus natuurlijk neemt ze het aan.quote:
Ze had al betaald en had vermoedelijk het bonnetje niet meer, dus geld terug was niet meer mogelijk.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:43 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Na zo'n speech zou je toch niet eens meer de post van minister durven aannemen? Maar goed, het is wel duidelijk dat Betsy DeVos niet bepaald een integer mens is. Dus natuurlijk neemt ze het aan.
quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:51 schreef Puddington het volgende:
Obama lijkt zich ondertussen prima te vermaken op de Britse Maagdeneilanden:
https://www.facebook.com/nos/videos/1628375953844623/
Ben eens benieuwd of president Trump ook gaat kite-surfen over twee maanden als hij president af isquote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:51 schreef Puddington het volgende:
Obama lijkt zich ondertussen prima te vermaken op de Britse Maagdeneilanden:
https://www.facebook.com/nos/videos/1628375953844623/
Als dit high regard for the facts is, wil ik wel eens weten wat low regard in hun universum is.quote:Conway: CNN is not 'fake news'
Counselor to the president Kellyanne Conway appeared on CNN Tuesday afternoon for a confrontational interview with host Jake Tapper, in which she said the administration has a “high regard for the facts.”
“I don't think CNN is fake news,” Conway said. “I think there are some reports everywhere, in print, on TV, on radio, in conversation, that are not well researched and are sometimes based on falseness.”
Conway also apologized for repeatedly referencing a “Bowling Green massacre” that did not happen.
“I was misquoting, I should have said masterminds, and I’ve talked about all that,” she said. “But let me just say this on the broader point, we have a high regard for the facts.”
quote:CNN quickly rebuked White House press secretary Sean Spicer on Tuesday for suggesting that the network did not have concerns about adviser Kellyanne Conway's credibility.
Spicer, taking questions from reporters at Tuesday's daily briefing, was responding to a report that CNN had declined an offer to interview Conway, counselor to President Donald Trump and his most prominent on-air surrogate, last weekend because of concerns about her credibility.
"My understanding is they retracted that, they've walked that back or denied it, however you want to put it, I don't care," Spicer said at about 2 p.m. "But I think Kellyanne is a very trusted aide of the president and I think ... any characterization otherwise is insulting."
"If they choose not to work with someone that's up to them, but I think we're going to continue to put out key leaders in this administration, including Kellyanne, that can articulate the president's policies and agenda," he added.
About 10 minutes later, CNN's communications arm released a statement saying that Spicer was wrong.
"CNN was clear, on the record, about our concerns about Kellyanne Conway's credibility to the New York Times and others. We have not 'retracted' or 'walked back' those comments," the statement said. "Those are the facts."
Anders ik wel. High regard for the facs zegt ze.. Ze vergeet het woord "alternative"...quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:51 schreef invalidusername het volgende:
Wft is het nou, heks?
http://www.politico.com/s(...)cnn-interview-234760
[..]
Als dit high regard for the facts is, wil ik wel eens weten wat low regard in hun universum is.
Daarnaast blijft Spicer me er eentje, een kleuter eerste orde.
[..]
Alleen voor de juiste feiten, uiteraard, zoals de Bowling Green Massacre.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Anders ik wel. High regard for the facs zegt ze.. Ze vergeet het woord "alternative"...
Yups. En dat de media aanslagen amper verslaan. Zoals die in Brussel, Parijs, Nice, Berlijn....quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:59 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Alleen voor de juiste feiten, uiteraard, zoals de Bowling Green Massacre.
Als je weet wie het zegt ....quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:43 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Na zo'n speech zou je toch niet eens meer de post van minister durven aannemen? Maar goed, het is wel duidelijk dat Betsy DeVos niet bepaald een integer mens is. Dus natuurlijk neemt ze het aan.
Vertel, wat zegt dat over het onderwijs?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:13 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Als je weet wie het zegt ....![]()
Slechter onderwijs kan al haast niet meer!
... zie de "studenten" van de UC Berkeley waar Milo Yiannopoulos niet eens kon spreken vanwege extremistische demonstraties
Dat heeft echt geen reet met kwaliteit van het onderwijs te maken.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:13 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Als je weet wie het zegt ....![]()
Slechter onderwijs kan al haast niet meer!
... zie de "studenten" van de UC Berkeley waar Milo Yiannopoulos niet eens kon spreken vanwege extremistische demonstraties
Als uitbreiding op je bericht, hier een stukje van John Oliver waarom Civil Forfeiture bullshit is:quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:19 schreef Monolith het volgende:
Ondertussen ziet Trump het idee om zonder aanklacht of proces bezittingen te kunnen confisqueren wel zitten:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.de481a4d9de9
quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)rth-dakota-goed.html
quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:15 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Vertel, wat zegt dat over het onderwijs?
NB: Berkeley staat #20 in de beste universiteiten van de VS.
O nee? Dat zie ik toch anders. Als je niet eens meer kunt spreken met elkaar als zgn "studenten", hoe kun je dan van elkaar lerenquote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:15 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat heeft echt geen reet met kwaliteit van het onderwijs te maken.
Dat valt nog te bezien. Daar zal de rechter vast nog wel aan te pas komen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:36 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]Goeie zaak, kunnen ze eindelijk die pijpleiding afmaken.
Tja, als je zelf overduidelijk weinig onderwijs hebt genoten, dan is het beoordelen van de kwaliteit ervan ook lastig.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:15 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat heeft echt geen reet met kwaliteit van het onderwijs te maken.
WTF? Dat is zowel moreel als juridisch te achterlijk voor woorden...quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:28 schreef Puddington het volgende:
[..]
Als uitbreiding op je bericht, hier een stukje van John Oliver waarom Civil Forfeiture bullshit is:
Le-zen. #20 van de beste Universiteiten in de VS. Nummer 20. Niet in de beste 20%.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:36 schreef Peace99 het volgende:
[..]
[..]
O nee? Dat zie ik toch anders. Als je niet eens meer kunt spreken met elkaar als zgn "studenten", hoe kun je dan van elkaar leren![]()
Die 20% zegt natuurlijk niet zoveel als je Amerikaanse uni's onderling met elkaar gaat vergelijken.
Zoals de 'Democraten' nu bezig zijn ....quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:36 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. Daar zal de rechter vast nog wel aan te pas komen.
Je bedoelt? Tegen een incompetente trut met geld stemmen of tegen een racist stemmen?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:39 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Zoals de 'Democraten' nu bezig zijn ....
quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:40 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Je bedoelt? Tegen een incompetente trut met geld stemmen of tegen een racist stemmen?
Of je voedt de troll gewoon nietquote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:40 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Je bedoelt? Tegen een incompetente trut met geld stemmen of tegen een racist stemmen?
Nummer twintig, niet twintig procent. Staan oom gewoon #28 wereldwijd in de meest recente QS ranking om maar te noemen. Of had je het wereldvreemde idee dat Amerikaanse universiteiten allemaal slecht zouden zijn?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:36 schreef Peace99 het volgende:
[..]
[..]
O nee? Dat zie ik toch anders. Als je niet eens meer kunt spreken met elkaar als zgn "studenten", hoe kun je dan van elkaar leren![]()
Die 20% zegt natuurlijk niet zoveel als je Amerikaanse uni's onderling met elkaar gaat vergelijken.
Da's niet echt een antwoord maar het tekent jouw intellectuele nivo vrij aardig.quote:
Liberty University is wel behoorlijk slechtquote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nummer twintig, niet twintig procent. Staan oom gewoon #28 wereldwijd in de meest recente QS ranking om maar te noemen. Of had je het wereldvreemde idee dat Amerikaanse universiteiten allemaal slecht zouden zijn?
Zelfs jij.. Laat die trolls lekker tegen het luchtledige praten...quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nummer twintig, niet twintig procent. Staan oom gewoon #28 wereldwijd in de meest recente QS ranking om maar te noemen. Of had je het wereldvreemde idee dat Amerikaanse universiteiten allemaal slecht zouden zijn?
Zijn Universiteiten tegenwoordig al daar aanbelandquote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:39 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Le-zen. #20 van de beste Universiteiten in de VS. Nummer 20. Niet in de beste 20%.
Milo is geen student dus waarom zouden ze van hem iets moeten leren, sowieso, het enige wat je van die lul kan leren is hoe je mensen beledigd.
Oh, en studenten leren niet van elkaar maar van professoren en hun les programma maar goed, wat weet jij van een universiteit, he?
Hoe reëel is dat gevaar voor grondwatervervuiling eigenlijk? In Europa lopen ook olie pijpleidingen, van boortorens naar de kust van GB en Noorwegen, meerdere leidingen vanuit Rusland, NAVO leidingen (oa het CEPS dat de Beneluxlanden en Duitsland en Frankrijk verbindt, 5500 km lang, een miljoen m³ opslagcapaciteit), etc. Die lijken toch redelijk lekvrij..quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)rth-dakota-goed.html
Oh ik heb niet de illusie dat ik een serieuze reactie van het zwakzinnige trolletje krijg. Mijn post was slechts ter lering ende vermaak van de meelezende users.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zelfs jij.. Laat die trolls lekker tegen het luchtledige praten...
En ja, dat is moeilijk. Lukt mij ook vaak niet.
Meer ... bedtijd. Ik mag wel werkenquote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:41 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Da's niet echt een antwoord maar het tekent jouw intellectuele nivo vrij aardig.
Ben geen deskundige op dat gebied.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:44 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hoe reëel is dat gevaar voor grondwatervervuiling eigenlijk? In Europa lopen ook olie pijpleidingen, van boortorens naar de kust van GB en Noorwegen, meerdere leidingen vanuit Rusland, NAVO leidingen (oa het CEPS dat de Beneluxlanden en Duitsland en Frankrijk verbindt, 5500 km lang, een miljoen m³ opslagcapaciteit), etc. Die lijken toch redelijk lekvrij..
Je bent geen expert maar spreekt wel over potentieel gevaar...quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ben geen deskundige op dat gebied.
Maar ik stel kwetsbare gebieden liever niet bloot aan potentieel gevaar van fikse vervuiling. En dat de mensen in of aan de grens van het pijpleidinggebied daar ook niet op zitten te wachten snap ik volkomen. En het is niet zo dat er nooit iets mis gaat met oliepijpleidingen, zie Nigeria (naar ik meen). Al hadden de inwoners daar als ik het me goed herinner ook (iig op een gegeven moment) een aandeel in door illegaal af te tappen en daarmee zelf vervuiling te veroorzaken.
Ja, en? Dat is er toch ook gewoon?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:57 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Je bent geen expert maar spreekt wel over potentieel gevaar...
Om maar te zwijgen van Trump "University".quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:42 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Liberty University is wel behoorlijk slecht
Tell me more, tell me more.....quote:Op woensdag 8 februari 2017 00:12 schreef invalidusername het volgende:
Nu op CNN de migration hearing. De advocaat van Derpartment of Justice gelooft er zelf ook niet erg in, zo te horen, die wordt gewoon afgemaakt door de rechters, zo zeg. Hij wordt zo kort gehouden en terechtgewezen door de rechters dat ie er van begint te hakkelen. Wordt telkens aangesproken op evidence voor zijn beweren....
De council voor de DOJ probeert er een formeel verhaal van te maken, de rechters prikken daar zo doorheen en vragen door naar de materiele feiten. Tussen de regels door zeggen ze eigenlijk dat Trump simpelweg liegt over een acute dreiging. Niet zo raar als Trump rechters 'fake' vindt.quote:Op woensdag 8 februari 2017 00:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tell me more, tell me more.....
Erg vlot is ie niet. Heeft ook niet kunnen voorbereiden...quote:Op woensdag 8 februari 2017 00:12 schreef invalidusername het volgende:
Nu op CNN de migration hearing. De advocaat van Derpartment of Justice gelooft er zelf ook niet erg in, zo te horen, die wordt gewoon afgemaakt door de rechters, zo zeg. Hij wordt zo kort gehouden en terechtgewezen door de rechters dat ie er van begint te hakkelen. Wordt telkens aangesproken op evidence voor zijn beweren, en doorlopend onderbroken door de rechters.....
quote:Trump Team Shuffles Lawyers in Hours Before Travel Ban Hearing
The U.S. said the two top lawyers representing the U.S. would not take part in Tuesday’s hearing, because of their past relationship with one of the world’s biggest law firms, Jones Day. Instead, August Flentje, a longtime Justice Department lawyer, will argue the administration’s case.
The lawyers who stepped aside worked until recently at Jones Day, which filed a brief on Monday opposing the administration’s order to bar U.S. entry to people traveling from seven majority-Muslim countries. The executive branch doesn’t have “unreviewable authority” to suspend the admission of a class of aliens, Jones Day argued in a brief on behalf of several constitutional scholars.
Europa ligt helemaal vol met transportleidingen voor olie en chemische producten, daar gebeurt nooit wat mee.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:44 schreef crystal_meth het volgende:
Hoe reëel is dat gevaar voor grondwatervervuiling eigenlijk? In Europa lopen ook olie pijpleidingen, van boortorens naar de kust van GB en Noorwegen, meerdere leidingen vanuit Rusland, NAVO leidingen (oa het CEPS dat de Beneluxlanden en Duitsland en Frankrijk verbindt, 5500 km lang, een miljoen m³ opslagcapaciteit), etc. Die lijken toch redelijk lekvrij..
Waarom geloof je dan wel gelijk de tegenstanders van dit project ?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ben geen deskundige op dat gebied.
Dat die mensen daar niet op zitten te wachten dat is Nimby gedragquote:Maar ik stel kwetsbare gebieden liever niet bloot aan potentieel gevaar van fikse vervuiling. En dat de mensen in of aan de grens van het pijpleidinggebied daar ook niet op zitten te wachten snap ik volkomen.
Een heel groot deel van die lekkages in Nigeria valt uiteindelijk wel terug te leiden naar sabotage en diefstal.quote:En het is niet zo dat er nooit iets mis gaat met oliepijpleidingen, zie Nigeria (naar ik meen). Al hadden de inwoners daar als ik het me goed herinner ook (iig op een gegeven moment) een aandeel in door illegaal af te tappen en daarmee zelf vervuiling te veroorzaken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |