Iets dergelijks hoor ik vaak voorbij komen en vraag me af waarom dit zo vaak de gedachtegang is.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:19 schreef Nighthawk88 het volgende:
partij X gaat t als kleine partij toch niet worden
Een stuk belangrijker ben ik niet met je eens. De kans dat een kleine partij met maar 1 zetel deel kan nemen aan een kabinet is een stuk kleiner dan de kans die een grote partij met 21 zetels heeft. Dan wordt het ook ineens heel belangrijk of zo'n grote partij 21 of 22 zetels heeft, omdat dat de machtsverhoudingen in het kabinet bepaald.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:12 schreef Wegenbouwer het volgende:
Iets dergelijks hoor ik vaak voorbij komen en vraag me af waarom dit zo vaak de gedachtegang is.
In principe lijkt me dat iemand de partij kiest die zijn eigen mening het dichtst benaderd. Het is ook niet zo dat een grote partij meer gebaat is bij jouw stem dan een kleinere, integendeel. Die ene zetel waarnaar gestreefd wordt, is een stuk belangrijker dan zeg de 21e voor een grote.
De waarde zit em dan ook niet direct in kabinetsdeelname, maar die ene zetel is vaak van levensbelang vanwege spreektijd in de kamer, media-aandacht, financiële vergoeding, bij de volgende verkiezingen kunnen zeggen wat er allemaal is bereikt, enz.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:35 schreef Weakling het volgende:
Een stuk belangrijker ben ik niet met je eens. De kans dat een kleine partij met maar 1 zetel deel kan nemen aan een kabinet is een stuk kleiner dan de kans die een grote partij met 21 zetels heeft. Dan wordt het ook ineens heel belangrijk of zo'n grote partij 21 of 22 zetels heeft, omdat dat de machtsverhoudingen in het kabinet bepaald.
Dat is dan ook weer niet helemaal waar. Diverse van de huidige partijen zijn erg klein geweest. D66 was erg dicht bij opheffen op een goed moment. Ook GL heeft donkere dagen gekend.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:35 schreef Weakling het volgende:
[..]
Het nadeel is dat als iedereen zo denkt een kleine partij nooit een grote zal gaan worden en op de PVV na lijkt dat ook geen enkele kleine partij uit het verleden gegeven.
Dat heeft wat mij betreft meer met het zichzelf in de kijker weten te spelen en je eigen partij weten te verkopen te maken dan met het daadwerkelijk hebben van een zetel. Iedereen kent ondertussen Denk, maar StemNL of De Burger Beweging zijn vrijwel onbekend.quote:Op woensdag 8 februari 2017 14:10 schreef Wegenbouwer het volgende:
De waarde zit em dan ook niet direct in kabinetsdeelname, maar die ene zetel is vaak van levensbelang vanwege spreektijd in de kamer, media-aandacht, financiële vergoeding, bij de volgende verkiezingen kunnen zeggen wat er allemaal is bereikt, enz.
Hoe vaak zie je niet dat er de brui aan wordt gegeven als die ene zetel niet is behaald.
Jawel, maar als die partij je aanspreekt, dan wil je wel graag dat die partij overwicht krijgt in het te vormen kabinet of desnoods oppositie. Hoe meer zetels, hoe meer invloed.quote:En een grote partij heeft sowieso wel wat in de melk te brokkelen, ook al gaat jouw stem er niet heen.
U vraagt, wij draaien. Ik heb een aantal dingen bekeken. Let wel, alle conclusies die ik maak gaan zijn puur voor deze 30 stellingenquote:Op dinsdag 7 februari 2017 16:24 schreef SeLang het volgende:
Ik zou trouwens wel willen weten in hoeverre er een bias is ingebouwd in de stemwijzer. Als je hem een miljoen keer totaal random invult dan zouden alle partijen even vaak moeten winnen. Is dat wel zo?
Dit is best belangrijk om te weten aangezien het een gesubsidieerde tool is die door heel veel mensen wordt gebruikt en dus echt invloed heeft op de keuze die mensen maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dan, hoe vaak komt een partij als favoriete partij uit de bus? Elk scenario is een miljoen keer gesimuleerd
Scenario 1: Volledig random
Het resultaat laat zich raden, de partij Niet Stemmers is de grote winnaar gevolgd door een aantal conservatieve partijen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scenario 2: Geen mening is geen optie, P(Eens) = P(Oneens) = 0.5
Met dit scenario vallen de partijen die veelal 'Geen mening' hebben door de mand. VVD, PVV en PvdA hebben over vrijwel elk onderwerp een mening en scoren dus hoogSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scenario 3: Een simulatie met gewogen kansen op eens, oneens en geen mening. Dit is gebaseerd op alle antwoorden van alle partijen. In totaal zijn er 690 antwoorden gegeven. 287 keer eens, 330 keer oneens en 73 keer geen mening. De volgende simulatie is dus uitgevoerd met P(eens) = 287/690, P(oneens)=330/690 en P(geen mening) = 73/690
De VVD is de grote winnaar in deze simulatie, op gepaste afstand gevolgd door PVV en de christelijke partijen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als iemand nog bepaalde scenario's wil testen, roept u maar
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2017 10:07:44 ]In plaats van 'geen mening' staat er 'geen van beide'. Hier zit natuurlijk wel een groot verschil tussen. Bij veel stelling zou je door het ontbreken van nuance geneigd zijn om voor 'geen van beide' gaan, terwijl je er wel degelijk een mening over hebt.quote:
Geen mening komt eerder overeen met de optie 'sla deze vraag over'.Ja klopt, dat zit ik fout. Maar goed, dat maakt voor de uitslag niet uit, hoogstens voor de conclusie.quote:Op woensdag 8 februari 2017 23:37 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
In plaats van 'geen mening' stond er 'geen van beide'. Hier zit natuurlijk wel een groot verschil tussen. Bij veel stelling zou je door het ontbreken van nuance geneigd zijn om voor 'geen van beide' gaan, terwijl je er wel degelijk een mening over hebt.
Geen mening komt eerder overeen met de optie 'sla deze vraag over'.
Het wordt pas echt interessant om deze lijsten te vergelijken met de werkelijkheid als de stemwijzer straks hun einduitslag presenteert.Ik zie trouwens dat er een foutje in mn data zit, kijk ik morgen wel naar. Dat verklaart waarschijnlijk de hoge scores van vvd/pvda/pvv.Doen ze dat ja, kon ik me van vorige jaren niet herinneren?quote:Op woensdag 8 februari 2017 23:39 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja klopt, dat zit ik fout. Maar goed, dat maakt voor de uitslag niet uit, hoogstens voor de conclusie.
Het wordt pas echt interessant om deze lijsten te vergelijken met de werkelijkheid als de stemwijzer straks hun einduitslag presenteert.
Bedankt trouwens voor het posten van deze tests, erg interessant.Ik begrijp best dat ik door stellingen m.b.t. ZZP'ers e.d. bij de Ondernemerspartij uit kom, maar in hoeverre kan zo'n partij bijdragen aan hot topics die bij mij hoger op de agenda staan (ook al deel ik hen standpunt hierin wellicht)? Ik vind geen stelling zo belangrijk dat het gewicht ervan verdubbeld moet worden, dat wil niet zeggen dat ze voor mij allemaal net zo waardevol zijn. Deze functies bieden dus ook geen soelaas.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:12 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Iets dergelijks hoor ik vaak voorbij komen en vraag me af waarom dit zo vaak de gedachtegang is.
In principe lijkt me dat iemand de partij kiest die zijn eigen mening het dichtst benaderd. Het is ook niet zo dat een grote partij meer gebaat is bij jouw stem dan een kleinere, integendeel. Die ene zetel waarnaar gestreefd wordt, is een stuk belangrijker dan zeg de 21e voor een grote.
Of het moet zijn dat men bang is te worden uitgelachen als ze anderen vertellen wat ze hebben gestemd, maar dit zou wel erg kinderachtig zijn.
Kortom, ik snap er weinig van.Heb de herberekende data aangepast, er zijn geen hele schokkende veranderingen.
Ik had eerst niet meegenomen dat een gelijkspel mogelijk was. De getallen zullen nu niet meer tot 1 miljoen optellen, maar eerder tot 1.4 miljoen.gjtenham
BioloogTop:
Partij voor de Dieren (93%)
GroenLinks (90%)
Vrijzinnige Partij (80%)
DENK, D66 & SP (77%)
Flop:
CDA & PVV (20%)
FvD, VNL & VVD (23%)
SGP (27%).ENTJ SLOEI enneagram 7w8 sx/sp (784)martijnde3de
Freedom is not freeStem dan op VNLquote:Op woensdag 8 februari 2017 12:19 schreef Nighthawk88 het volgende:
1. Ondernemerspartij
2. VVD
3. CDA
4. PVV
Nr 1 gaat t als kleine partij toch niet worden dus een nr. 4 toegevoegd.
Ben eigenlijk altijd van de VVD, maar heb eigenlijk geen zin weer een PvdA of een GroenLinks er cadeau bij te krijgen. Lastig dit jaar. Een stem op CDA zal er ook niets aan veranderen.
Dan kun je aan PVV denken, maar of ik die nu als grootste wil hebben... Nee. Aan die partij zitten me ook teveel haken en ogen.Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.Een clubje PVV-dropouts onder aanvoering van de nogal simpele Jan Roos, is dat een serieus advies ?quote:martijnde3de
Freedom is not freeJe kan ook FvD stemmenquote:Op donderdag 9 februari 2017 11:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een clubje PVV-dropouts onder aanvoering van de nogal simpele Jan Roos, is dat een serieus advies ?Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.Mensen die dat doen zullen een hekel aan zichzelf hebben .quote:
Wat intelligentere rechtse mensen hebben niet echt keuze in Nederland.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: