VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Stemwijzer is online!
https://tweedekamer2017.stemwijzer.nl/#intro
Plaats hier je uitkomst als je daar behoefte aan hebt.
===========
Hieronder de uitslag stemwijzer onder FOK!'ers. De uitslag is berekend door de nummer 1 per deelnemer op te tellen. Wanneer percentages gelijk zijn wordt de partij bovenaan de lijst genomen. De lijst wordt periodiek bijgewerkt.
VVD - 8
PvdA - 3
PVV - 3
SP - 9
CDA - 2
D66 - 10
Christen Unie - 1
Groen Links - 10
SGP - 1
Partij voor de Dieren - 14
50+ - 3
OndernemersPartij - 9
VNL - 7
DENK - 2
Nieuwe Wegen - 1
Forum voor Democratie - 4
De Burger beweging -
Vrijzinnige Partij -
Geen Peil -
Piraten Partij - 10
Artikel 1 - 6
Niet Stemmers -
Libertarische Partij - 2
Lokaal in de kamer - 2
Jezus Leeft -
Stem NL -
Mens en Spirit -
VDP -
Bijgewerkt tot post: #104 van deel 2
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2017 20:12:22 ]
https://tweedekamer2017.stemwijzer.nl/#intro
Plaats hier je uitkomst als je daar behoefte aan hebt.
===========
Hieronder de uitslag stemwijzer onder FOK!'ers. De uitslag is berekend door de nummer 1 per deelnemer op te tellen. Wanneer percentages gelijk zijn wordt de partij bovenaan de lijst genomen. De lijst wordt periodiek bijgewerkt.
VVD - 8
PvdA - 3
PVV - 3
SP - 9
CDA - 2
D66 - 10
Christen Unie - 1
Groen Links - 10
SGP - 1
Partij voor de Dieren - 14
50+ - 3
OndernemersPartij - 9
VNL - 7
DENK - 2
Nieuwe Wegen - 1
Forum voor Democratie - 4
De Burger beweging -
Vrijzinnige Partij -
Geen Peil -
Piraten Partij - 10
Artikel 1 - 6
Niet Stemmers -
Libertarische Partij - 2
Lokaal in de kamer - 2
Jezus Leeft -
Stem NL -
Mens en Spirit -
VDP -
Bijgewerkt tot post: #104 van deel 2
Waarvan akte. Aangezien ze op nul staan zullen ze daar wel blijven.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Misschien goed om in de OP toe te voegen dat GeenPeil zich heeft teruggetrokken uit de Stemwijzer. Dit ook met het oog op uitslagen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2017 20:12:22 ]
PVV 73%
Nieuwe wegen 70%
VNL 67%
Nieuwe wegen 70%
VNL 67%
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Misschien goed om in de OP toe te voegen dat GeenPeil zich heeft teruggetrokken uit de Stemwijzer. Dit ook met het oog op uitslagen.quote:
Op
Hoezo kan je het niet met alle stellingen eens of oneens zijn?
"U heeft onvoldoende serieuze antwoorden op de stellingen van de StemWijzer gegeven, waardoor geen betrouwbaar advies verstrekt kan worden."
"U heeft onvoldoende serieuze antwoorden op de stellingen van de StemWijzer gegeven, waardoor geen betrouwbaar advies verstrekt kan worden."
Snelle Egel
Ik zou trouwens wel willen weten in hoeverre er een bias is ingebouwd in de stemwijzer. Als je hem een miljoen keer totaal random invult dan zouden alle partijen even vaak moeten winnen. Is dat wel zo?
Dit is best belangrijk om te weten aangezien het een gesubsidieerde tool is die door heel veel mensen wordt gebruikt en dus echt invloed heeft op de keuze die mensen maken.
Dit is best belangrijk om te weten aangezien het een gesubsidieerde tool is die door heel veel mensen wordt gebruikt en dus echt invloed heeft op de keuze die mensen maken.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Okee, bij welke partijen heb je dan wel dat gevoel?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 14:37 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Ik denk niet dat deze partijen mij op de juiste manier kunnen vertegenwoordigen in Den Haag. Daarom stem ik er niet op, is dat zo raar?
Waarom zou je overigens dat gevoel hebben als je schijnbaar wel qua standpunten bij hen uitkomt?
Dan zou je eventueel op een partij stemmen die qua standpunten een stuk verder van jou zou afstaan, maar die jou dan schijnbaar wel op de juiste manier kunnen vertegenwoordigen in Den Haag?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik kwam op VVD en VNL (beide evenveel %). VVD wordt het sowieso niet. VNL ben ik niet echt een fan van: ipv de inhoud lijken ze zich meer te focussen op de poppetjes, eerst met Moskowitz en nu met Roos, beide niet echt geschikt voor in de TK naar mijn mening. Daarnaast is de kans op een zetel vrij klein. Zelfde geldt voor de partijen er onder (LP, OP). Dan kom ik bij de PVV uit, qua economische standpunten verre van mijn partij, maar wel een goede middelvinger naar de VVD en de andere partijen met hun wanbeleid. Maar ik kan nog even er over nadenken 
'Geen van beide' is een soort 'eens noch oneens' optie, wat sommige partijen ook als antwoord hebben gegeven op sommige vragen. Als je 'Geen van beide' antwoord, dan matched dat met partijen die dit ook hebben aangevinkt. Als je een vraag overslaat, dan wordt die vraag niet meegenomen in de berekening welke partijen het meeste met jouw overeenkomen.quote:
Ik snap nu pas het verschil tussen 'deze vraag overslaan' en 'geen van beide'.
Ze dachten dat Trump ook niet ging winnen maar die won ook door o.a. silent voters.quote:
[..]
Ik denk dat ze 25 zetels zullen halen. Eerlijk gezegd denk ik dat de hype rondom de PVV wel wat afgezakt is, ze zullen zeker groeien maar ik denk dat de kleinere partijen wel wat redelijke aantal zetels van de PVV weg snoept.
Denk dat er ook veel silent voters zijn in NL die er niet voor durven uit te komen dat ze PVV stemmen.
Rossoneri siamo noi.
Compleet andere politieke systemen. Hier in Nederland heb je geen electoral college. Hier heb je ook 30+ partijen.quote:
[..]
Ze dachten dat Trump ook niet ging winnen maar die won ook door o.a. silent voters.
Denk dat er ook veel silent voters zijn in NL die er niet voor durven uit te komen dat ze PVV stemmen.
Gaat niet om het systeem.quote:
[..]
Compleet andere politieke systemen. Hier in Nederland heb je geen electoral college. Hier heb je ook 30+ partijen.
Gaat om het feit dat mensen er niet voor durven uit te komen dat ze Wilders stemmen.
Rossoneri siamo noi.
@MrBadGuy: precies. Maar dat had ik zelf pas in de gaten toen ik de test voor de derde keer deed. Gaf dus een hele andere uitslag.
Al die 90%+ scores vind ik trouwens weinig realistisch. Vermoed dat die personen graag ergens op uit willen komen en zich daardoor laten leiden door bij sommige vragen te checken wat hun partijtje ervan vindt.
Uiteindelijk heb je daar geen reet aan. Checken daarna is wel interessant.quote:
Al die 90%+ scores vind ik trouwens weinig realistisch. Vermoed dat die personen graag ergens op uit willen komen en zich daardoor laten leiden door bij sommige vragen te checken wat hun partijtje ervan vindt.
En hoe gaat dat dan met bijvoorbeeld de peilingen van De Hond waarbij de PVV of een andere populist vaak veel hoger stond dan ze daadwerkelijk wisten te scoren toen het er op aankwam?quote:
[..]
Gaat niet om het systeem.
In Nederland zie je in de praktijk volgens mij dus eerder het tegenovergestelde van wat je verwacht.
Ja maar denk dat de PVV veel zieltjes heeft gewonnen door o.a. de zwarte pietendiscussie, Sylvana, die terreurvlogger en Rutte die zo ongeveer alles wat hij heeft gezegd niet heeft gedaan.quote:
[..]
En hoe gaat dat dan met bijvoorbeeld de peilingen van De Hond waarbij de PVV of een andere populist vaak veel hoger stond dan ze daadwerkelijk wisten te scoren toen het er op aankwam?
In Nederland zie je in de praktijk volgens mij dus eerder het tegenovergestelde van wat je verwacht.
Rossoneri siamo noi.
Ze staan dan ook al tijden vrij bizar hoog in allerlei peilingen.quote:
[..]
Ja maar denk dat de PVV veel zieltjes heeft gewonnen door o.a. de zwarte pietendiscussie, Sylvana, die terreurvlogger en Rutte die zo ongeveer alles wat hij heeft gezegd niet heeft gedaan.
Niets bizars aan.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 18:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze staan dan ook al tijden vrij bizar hoog in allerlei peilingen.
Rossoneri siamo noi.
Tja, daarover kan je van mening verschillen. Maar ik geloof niet dat ze nog op een erge grote bonis in de stemhokjes kunnen rekenen ten opzichte van de peilingen. Die peilingen zijn overigens ook al veelal online en anoniem dus met niet durven heeft ook weinig van doen...quote:
1: VVD
2: D66
3: SGP
Ik denk dat ik idd voor de VVD ga. De punten die ik anders had ingevuld dan de vvd, daar denkt de vvd alsnog ongeveer hetzelfde over alleen hadden ze het wat anders geformuleerd. Daarbij ben ik een ondernemer dus dan is de vvd toch al wel beter, al had ik m'n eigen hachje niet meegenomen tijdens het invullen van de stemwijzer.
Het 'shiphol uitbreiden nee-kamp' zegt bijv. eigenlijk gewoon hetzelfde als het 'shiphol uitbreiden ja-kamp' alleen formuleren ze het anders. Dat is bij wel meer punten zo.
2: D66
3: SGP
Ik denk dat ik idd voor de VVD ga. De punten die ik anders had ingevuld dan de vvd, daar denkt de vvd alsnog ongeveer hetzelfde over alleen hadden ze het wat anders geformuleerd. Daarbij ben ik een ondernemer dus dan is de vvd toch al wel beter, al had ik m'n eigen hachje niet meegenomen tijdens het invullen van de stemwijzer.
Het 'shiphol uitbreiden nee-kamp' zegt bijv. eigenlijk gewoon hetzelfde als het 'shiphol uitbreiden ja-kamp' alleen formuleren ze het anders. Dat is bij wel meer punten zo.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Ik had 90% voor de PvdD. Me nog nooit verdiept in deze partij. Dus opzet was het niet. Maar als je voldoende dwars bent dan lukt dat vanzelf.quote:
Al die 90%+ scores vind ik trouwens weinig realistisch. Vermoed dat die personen graag ergens op uit willen komen en zich daardoor laten leiden door bij sommige vragen te checken wat hun partijtje ervan vindt.
Toch eens kijken. Ik ga voor Jesse vooralsnog.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat een opmerkelijke uitslag joh.quote:
2 conservatieve partijen en 1 progressieve partij (D'66) er tussen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik zal het zo even voor je proberen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 16:24 schreef SeLang het volgende:
Ik zou trouwens wel willen weten in hoeverre er een bias is ingebouwd in de stemwijzer. Als je hem een miljoen keer totaal random invult dan zouden alle partijen even vaak moeten winnen. Is dat wel zo?
Dit is best belangrijk om te weten aangezien het een gesubsidieerde tool is die door heel veel mensen wordt gebruikt en dus echt invloed heeft op de keuze die mensen maken.
Het is niet ondenkbaar dat een bias zich laat "kopen"....
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Als 99 partijen tegen een standpunt zijn en één partij voor, dan is de stemwijzer met jouw redenatie een bias voor die laatste groep... Tewijl dat toch niet echt een bias te noemen is imho. Niet per se althans, bijvoorbeeld wel weer als dat standpunt er bijv niet genoeg toe doet.quote:
Ik zou trouwens wel willen weten in hoeverre er een bias is ingebouwd in de stemwijzer. Als je hem een miljoen keer totaal random invult dan zouden alle partijen even vaak moeten winnen. Is dat wel zo?
Dit is best belangrijk om te weten aangezien het een gesubsidieerde tool is die door heel veel mensen wordt gebruikt en dus echt invloed heeft op de keuze die mensen maken.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
SP, ChristenUnie en Denk
Maar ik ga echt niet stemmen op Denk
Maar ik ga echt niet stemmen op Denk
"You can call me Susan if it makes you happy"
ik weet nog niet waarop ik ga stemmen,.. maar ben niet teleurgesteld over het resultaat
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Paar punten waar ik het totaal niet met de CDA over eens ben:
1. Dienstplicht, ik zie niet graag Nederlanders met een dubbele nationaliteit in het leger
2. Groepsbelediging: groepsbelediging moet niet strafbaar zijn, echter vind ik dat vanaf de basisschool ethiek en omgangsnormen in het lesprogramma moeten worden opgenomen, daarbij is belediging op grond van ras in mijn optiek racisme en dat is al strafbaar. Individuele beledigingen met als doel een persoon te krenken of vernederen moet wel strafbaar zijn.
3. Teelt en verkoop wiet legaliseren, beter voor de economie en tegen criminaliteit
4. Tijdelijke arbeidscontracten - Ik heb mijn eigen opvatting, 2 tijdelijke contracten van minimaal 1 jaar per contract tot een maximum van 3 jaar per contract tot een leeftijd van 45. Vanaf 45 3 tijdelijke contracten van minimaal een half jaar per contract tot een maximum van 3 jaar per contract.
5. Nederland moet de grenzen sluiten voor islamitische immigranten. In ieder geval tijdelijk, vanwege de terreurdreigingen is de veiligheid op het Europese continent ernstig in het geding.
1. Dienstplicht, ik zie niet graag Nederlanders met een dubbele nationaliteit in het leger
2. Groepsbelediging: groepsbelediging moet niet strafbaar zijn, echter vind ik dat vanaf de basisschool ethiek en omgangsnormen in het lesprogramma moeten worden opgenomen, daarbij is belediging op grond van ras in mijn optiek racisme en dat is al strafbaar. Individuele beledigingen met als doel een persoon te krenken of vernederen moet wel strafbaar zijn.
3. Teelt en verkoop wiet legaliseren, beter voor de economie en tegen criminaliteit
4. Tijdelijke arbeidscontracten - Ik heb mijn eigen opvatting, 2 tijdelijke contracten van minimaal 1 jaar per contract tot een maximum van 3 jaar per contract tot een leeftijd van 45. Vanaf 45 3 tijdelijke contracten van minimaal een half jaar per contract tot een maximum van 3 jaar per contract.
5. Nederland moet de grenzen sluiten voor islamitische immigranten. In ieder geval tijdelijk, vanwege de terreurdreigingen is de veiligheid op het Europese continent ernstig in het geding.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Piratenpartij 77% 
PvdA 73%
SP 70%
Zoals verwacht PPNL, en zonder extra aandacht aangevinkt bij bepaalde onderwerpen.
PvdA 73%
SP 70%
Zoals verwacht PPNL, en zonder extra aandacht aangevinkt bij bepaalde onderwerpen.
Uw ADH vitamine Worst
Met vriendelijke groenten
Met vriendelijke groenten
Je nagaan hoeveel medestanders een partij gemiddeld per stelling heeft en dit resultaat vergelijken met simulaties.quote:
Ik zou trouwens wel willen weten in hoeverre er een bias is ingebouwd in de stemwijzer. Als je hem een miljoen keer totaal random invult dan zouden alle partijen even vaak moeten winnen. Is dat wel zo?
Dit is best belangrijk om te weten aangezien het een gesubsidieerde tool is die door heel veel mensen wordt gebruikt en dus echt invloed heeft op de keuze die mensen maken.
Groepsbelediging niet strafbaar maar persoonlijke belediging wel? Dat snap ik even niet.quote:
Paar punten waar ik het totaal niet met de CDA over eens ben.
2. Groepsbelediging: groepsbelediging moet niet strafbaar zijn, echter vind ik dat vanaf de basisschool ethiek en omgangsnormen in het lesprogramma moeten worden opgenomen, daarbij is belediging op grond van ras in mijn optiek racisme en dat is al strafbaar. Individuele beledigingen met als doel een persoon te krenken of vernederen moet wel strafbaar zijn.
gedeelde smart...quote:
[..]
Groepsbelediging niet strafbaar maar persoonlijke belediging wel? Dat snap ik even niet.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
prima argument.. misschien bevalt het argument je niet.. dat kan natuurlijkquote:
[..]
Nee.... dat is geen argument. Je meet met twee maten.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Nee, je meet met twee maten. Heel onlogisch.quote:
[..]
prima argument.. misschien bevalt het argument je niet.. dat kan natuurlijk
Het zijn verschillende gevallen. Wanneer je jd als undividu beledigd voelt, persoonlijk aangevallen wordt, is dat een ander geval dan wanneer een groep beledigd wordt. Ongelijke gevallen kan je ogelijk behandelen. En dus met twee maten meten.quote:
[..]
Nee, je meet met twee maten. Heel onlogisch.
Jij vindt het zo oo elkaar lijken dat je er dezelfde maatregel voor wil hanteren, linksom of rechtsom. Dat is jouw oed recht, maar anderen hoeven het daar niet mee eens te zijn. Kan je wel steeds blijven roepen dat er met twee maten gemeten wordt, maar ongelijke gevallen meten we nu eenmaal met twee maten. Als je meer mensen vermoord wordt er ook anders naar gekeken. Een ogelijk geval dus meet je met twee maten. Hoeveelheid maakt door de hele rechtspraak door uit.
Laffe huichelaar
Maar ik zal het 'gedeelte smart' nog even voor je uitleggen. Wanneer je persoonlijk beledigd wordt, valt iemand jou persoonlijk aan. Wanneer iemand een groep beledigd, valt hij een hele groep aan. Et is jouw persoonlijke keuze of je jezelf tot doe groep rekent en dus aangevallen wordt, niet die van de overtreder. Dat groepsgevoel kies je zelf, en gelukkig sta je er dan samen voor. Dat krenkt minder dan wanneer ze je persoonlijk moeten hebben.
Laffe huichelaar
Ik begrijp het niet. Als ik tegen één persoon kkmongool zeg is het strafbaar, als ik het tegen groep zeg, niet.quote:
[..]
Het zijn verschillende gevallen. Wanneer je jd als undividu beledigd voelt, persoonlijk aangevallen wordt, is dat een ander geval dan wanneer een groep beledigd wordt. Ongelijke gevallen kan je ogelijk behandelen. En dus met twee maten meten.
Jij vindt het zo oo elkaar lijken dat je er dezelfde maatregel voor wil hanteren, linksom of rechtsom. Dat is jouw oed recht, maar anderen hoeven het daar niet mee eens te zijn. Kan je wel steeds blijven roepen dat er met twee maten gemeten wordt, maar ongelijke gevallen meten we nu eenmaal met twee maten. Als je meer mensen vermoord wordt er ook anders naar gekeken. Een ogelijk geval dus meet je met twee maten. Hoeveelheid maakt door de hele rechtspraak door uit.
Edit: posts hebben elkaar gekruist. Ik probeer je post nummer 42 te snappen Tim.
Dus groepen kun je dan ongestraft ongelimiteerd beledigen.quote:
Maar ik zal het 'gedeelte smart' nog even voor je uitleggen. Wanneer je persoonlijk beledigd wordt, valt iemand jou persoonlijk aan. Wanneer iemand een groep beledigd, valt hij een hele groep aan. Et is jouw persoonlijke keuze of je jezelf tot doe groep rekent en dus aangevallen wordt, niet die van de overtreder. Dat groepsgevoel kies je zelf, en gelukkig sta je er dan samen voor. Dat krenkt minder dan wanneer ze je persoonlijk moeten hebben.
Degene die je quotete wil inderdaad dat je groepen ongestraft kunt beledigen post hij.quote:
[..]
Dus groepen kun je dan ongestraft ongelimiteerd beledigen.
Ik vind het verbod zoals het is wel prima eigenlijk. Dit wordt eigenlijk toch vooral bij publieke figuren die zich als een mongool gedragen aangehaald en die hebben een voorbeeldfucntie dus mogen wel tot voorbeeld gesteld worden.
Dat is dan weer wel meten met twee maten maar dat komt me wel uit dus daar ben ik niet boos over
Laffe huichelaar
Oh ja, dat is zo, daar reageerde ik op.quote:
[..]
Degene die je quotete wil inderdaad dat je groepen ongestraft kunt beledigen post hij.
1. Ondernemerspartij
2. VVD
3. CDA
4. PVV
Nr 1 gaat t als kleine partij toch niet worden dus een nr. 4 toegevoegd.
Ben eigenlijk altijd van de VVD, maar heb eigenlijk geen zin weer een PvdA of een GroenLinks er cadeau bij te krijgen. Lastig dit jaar. Een stem op CDA zal er ook niets aan veranderen.
Dan kun je aan PVV denken, maar of ik die nu als grootste wil hebben... Nee. Aan die partij zitten me ook teveel haken en ogen.
2. VVD
3. CDA
4. PVV
Nr 1 gaat t als kleine partij toch niet worden dus een nr. 4 toegevoegd.
Ben eigenlijk altijd van de VVD, maar heb eigenlijk geen zin weer een PvdA of een GroenLinks er cadeau bij te krijgen. Lastig dit jaar. Een stem op CDA zal er ook niets aan veranderen.
Dan kun je aan PVV denken, maar of ik die nu als grootste wil hebben... Nee. Aan die partij zitten me ook teveel haken en ogen.
1. D66
2. VVD
3. PVDA
Ligt dicht bij elkaar. Ik weet ook nog niet wat ik ga stemmen, zal wel 1 van deze 3 worden.
2. VVD
3. PVDA
Ligt dicht bij elkaar. Ik weet ook nog niet wat ik ga stemmen, zal wel 1 van deze 3 worden.
een gevecht is eerlijk als het een-tegen-een is, als het 1-tegen-tien is is het niet eerlijk meer..quote:
[..]
Ik begrijp het niet. Als ik tegen één persoon kkmongool zeg is het strafbaar, als ik het tegen groep zeg, niet.
Edit: posts hebben elkaar gekruist. Ik probeer je post nummer 42 te snappen Tim.
vind je dat ook meten met twee maten?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Iets dergelijks hoor ik vaak voorbij komen en vraag me af waarom dit zo vaak de gedachtegang is.quote:
partij X gaat t als kleine partij toch niet worden
In principe lijkt me dat iemand de partij kiest die zijn eigen mening het dichtst benaderd. Het is ook niet zo dat een grote partij meer gebaat is bij jouw stem dan een kleinere, integendeel. Die ene zetel waarnaar gestreefd wordt, is een stuk belangrijker dan zeg de 21e voor een grote.
Of het moet zijn dat men bang is te worden uitgelachen als ze anderen vertellen wat ze hebben gestemd, maar dit zou wel erg kinderachtig zijn.
Kortom, ik snap er weinig van.
Ik kom uit op groenlinks, d66, artikel1... ik wil de piraat gaan stemmen die komt iets lager uit en er zijn kleine standpunten waar zij geen mening hebben en ik wel. Verder vind ik de kernwaarden die de piraten uitdragen belangrijk en wil graag dat die waarden gerepresenteerd worden in de kamer. Dus ik blijf bij mijn keuze.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Een stuk belangrijker ben ik niet met je eens. De kans dat een kleine partij met maar 1 zetel deel kan nemen aan een kabinet is een stuk kleiner dan de kans die een grote partij met 21 zetels heeft. Dan wordt het ook ineens heel belangrijk of zo'n grote partij 21 of 22 zetels heeft, omdat dat de machtsverhoudingen in het kabinet bepaald.quote:
Iets dergelijks hoor ik vaak voorbij komen en vraag me af waarom dit zo vaak de gedachtegang is.
In principe lijkt me dat iemand de partij kiest die zijn eigen mening het dichtst benaderd. Het is ook niet zo dat een grote partij meer gebaat is bij jouw stem dan een kleinere, integendeel. Die ene zetel waarnaar gestreefd wordt, is een stuk belangrijker dan zeg de 21e voor een grote.
Je stem geven aan een kleine partij die nooit invloed zal kunnen uitoefenen voelt dan ineens als een weggegooide stem, waardoor je liever gaat stemmen op een grote partij die wel iets in de melk te brokkelen zal hebben en die je het liefst zo groot mogelijk maakt. Het nadeel is dat als iedereen zo denkt een kleine partij nooit een grote zal gaan worden en op de PVV na lijkt dat ook geen enkele kleine partij uit het verleden gegeven.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De waarde zit em dan ook niet direct in kabinetsdeelname, maar die ene zetel is vaak van levensbelang vanwege spreektijd in de kamer, media-aandacht, financiële vergoeding, bij de volgende verkiezingen kunnen zeggen wat er allemaal is bereikt, enz.quote:
Een stuk belangrijker ben ik niet met je eens. De kans dat een kleine partij met maar 1 zetel deel kan nemen aan een kabinet is een stuk kleiner dan de kans die een grote partij met 21 zetels heeft. Dan wordt het ook ineens heel belangrijk of zo'n grote partij 21 of 22 zetels heeft, omdat dat de machtsverhoudingen in het kabinet bepaald.
Hoe vaak zie je niet dat er de brui aan wordt gegeven als die ene zetel niet is behaald.
En een grote partij heeft sowieso wel wat in de melk te brokkelen, ook al gaat jouw stem er niet heen.
Dat is dan ook weer niet helemaal waar. Diverse van de huidige partijen zijn erg klein geweest. D66 was erg dicht bij opheffen op een goed moment. Ook GL heeft donkere dagen gekend.quote:
[..]
Het nadeel is dat als iedereen zo denkt een kleine partij nooit een grote zal gaan worden en op de PVV na lijkt dat ook geen enkele kleine partij uit het verleden gegeven.
Wel ben ik het met je eens dat het niet halen van ook maar één zetel bij een verkiezing het einde van een partij betekend. Maakt niet uit of dat een nieuwe of een bestaande partij is.
Dat een kleine partij binnen een paar verkiezingen groot kan worden is wel vaker bewezen. Heel snel wegzakken kan ook.
Dat heeft wat mij betreft meer met het zichzelf in de kijker weten te spelen en je eigen partij weten te verkopen te maken dan met het daadwerkelijk hebben van een zetel. Iedereen kent ondertussen Denk, maar StemNL of De Burger Beweging zijn vrijwel onbekend.quote:
De waarde zit em dan ook niet direct in kabinetsdeelname, maar die ene zetel is vaak van levensbelang vanwege spreektijd in de kamer, media-aandacht, financiële vergoeding, bij de volgende verkiezingen kunnen zeggen wat er allemaal is bereikt, enz.
Hoe vaak zie je niet dat er de brui aan wordt gegeven als die ene zetel niet is behaald.
Jawel, maar als die partij je aanspreekt, dan wil je wel graag dat die partij overwicht krijgt in het te vormen kabinet of desnoods oppositie. Hoe meer zetels, hoe meer invloed.quote:En een grote partij heeft sowieso wel wat in de melk te brokkelen, ook al gaat jouw stem er niet heen.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Kleine partijen zijn wat mij betreft belangrijk om zaken op de agenda te krijgen. Zaken die door grotere partijen minder vaak aangekaart worden of soms zelfs als triviaal gezien worden.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
U vraagt, wij draaien. Ik heb een aantal dingen bekeken. Let wel, alle conclusies die ik maak gaan zijn puur voor deze 30 stellingenquote:
Ik zou trouwens wel willen weten in hoeverre er een bias is ingebouwd in de stemwijzer. Als je hem een miljoen keer totaal random invult dan zouden alle partijen even vaak moeten winnen. Is dat wel zo?
Dit is best belangrijk om te weten aangezien het een gesubsidieerde tool is die door heel veel mensen wordt gebruikt en dus echt invloed heeft op de keuze die mensen maken.
Hoeveel medestanders heeft een partij gemiddeld per stelling?
Het resultaat is wel interessant. Niet stemmers is een grote uitzondering, omdat de 'Geen mening' niet zo vaak ingevuld wordt door partijen. Verder lijken de meer linkse partijen vaak meer medestanders te hebben dan rechtse partijen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dan, hoe vaak komt een partij als favoriete partij uit de bus? Elk scenario is een miljoen keer gesimuleerd
Scenario 1: Volledig random
Het resultaat laat zich raden, de partij Niet Stemmers is de grote winnaar gevolgd door een aantal conservatieve partijen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scenario 2: Geen mening is geen optie, P(Eens) = P(Oneens) = 0.5
Met dit scenario vallen de partijen die veelal 'Geen mening' hebben door de mand. VVD, PVV en PvdA hebben over vrijwel elk onderwerp een mening en scoren dus hoogSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scenario 3: Een simulatie met gewogen kansen op eens, oneens en geen mening. Dit is gebaseerd op alle antwoorden van alle partijen. In totaal zijn er 690 antwoorden gegeven. 287 keer eens, 330 keer oneens en 73 keer geen mening. De volgende simulatie is dus uitgevoerd met P(eens) = 287/690, P(oneens)=330/690 en P(geen mening) = 73/690
De VVD is de grote winnaar in deze simulatie, op gepaste afstand gevolgd door PVV en de christelijke partijen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als iemand nog bepaalde scenario's wil testen, roept u maar
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2017 10:07:44 ]
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
