Stemwijzer verkiezingen 2017 #2

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 16:24 schreef SeLang het volgende:
Ik zou trouwens wel willen weten in hoeverre er een bias is ingebouwd in de stemwijzer. Als je hem een miljoen keer totaal random invult dan zouden alle partijen even vaak moeten winnen. Is dat wel zo?

Dit is best belangrijk om te weten aangezien het een gesubsidieerde tool is die door heel veel mensen wordt gebruikt en dus echt invloed heeft op de keuze die mensen maken.

Ik zal het zo even voor je proberen. Het is niet ondenkbaar dat een bias zich laat "kopen"....

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 16:24 schreef SeLang het volgende:
Ik zou trouwens wel willen weten in hoeverre er een bias is ingebouwd in de stemwijzer. Als je hem een miljoen keer totaal random invult dan zouden alle partijen even vaak moeten winnen. Is dat wel zo?

Dit is best belangrijk om te weten aangezien het een gesubsidieerde tool is die door heel veel mensen wordt gebruikt en dus echt invloed heeft op de keuze die mensen maken.

Als 99 partijen tegen een standpunt zijn en één partij voor, dan is de stemwijzer met jouw redenatie een bias voor die laatste groep... Tewijl dat toch niet echt een bias te noemen is imho. Niet per se althans, bijvoorbeeld wel weer als dat standpunt er bijv niet genoeg toe doet.

SP, ChristenUnie en Denk

Maar ik ga echt niet stemmen op Denk

ik weet nog niet waarop ik ga stemmen,.. maar ben niet teleurgesteld over het resultaat

Paar punten waar ik het totaal niet met de CDA over eens ben:

1. Dienstplicht, ik zie niet graag Nederlanders met een dubbele nationaliteit in het leger

2. Groepsbelediging: groepsbelediging moet niet strafbaar zijn, echter vind ik dat vanaf de basisschool ethiek en omgangsnormen in het lesprogramma moeten worden opgenomen, daarbij is belediging op grond van ras in mijn optiek racisme en dat is al strafbaar. Individuele beledigingen met als doel een persoon te krenken of vernederen moet wel strafbaar zijn.

3. Teelt en verkoop wiet legaliseren, beter voor de economie en tegen criminaliteit

4. Tijdelijke arbeidscontracten - Ik heb mijn eigen opvatting, 2 tijdelijke contracten van minimaal 1 jaar per contract tot een maximum van 3 jaar per contract tot een leeftijd van 45. Vanaf 45 3 tijdelijke contracten van minimaal een half jaar per contract tot een maximum van 3 jaar per contract.

5. Nederland moet de grenzen sluiten voor islamitische immigranten. In ieder geval tijdelijk, vanwege de terreurdreigingen is de veiligheid op het Europese continent ernstig in het geding.

Piratenpartij 77%
PvdA 73%
SP 70%

Zoals verwacht PPNL, en zonder extra aandacht aangevinkt bij bepaalde onderwerpen.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:22 schreef Onnoman het volgende:
Paar punten waar ik het totaal niet met de CDA over eens ben.

2. Groepsbelediging: groepsbelediging moet niet strafbaar zijn, echter vind ik dat vanaf de basisschool ethiek en omgangsnormen in het lesprogramma moeten worden opgenomen, daarbij is belediging op grond van ras in mijn optiek racisme en dat is al strafbaar. Individuele beledigingen met als doel een persoon te krenken of vernederen moet wel strafbaar zijn.

Groepsbelediging niet strafbaar maar persoonlijke belediging wel? Dat snap ik even niet.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2017 23:51 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Groepsbelediging niet strafbaar maar persoonlijke belediging wel? Dat snap ik even niet.

gedeelde smart...

Forum voor Democratie
VNL
Ondernemerspartij

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:38 schreef Onnoman het volgende:

[..]

gedeelde smart...

Nee.... dat is geen argument. Je meet met twee maten.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:43 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Nee.... dat is geen argument. Je meet met twee maten.

prima argument.. misschien bevalt het argument je niet.. dat kan natuurlijk

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 00:58 schreef Onnoman het volgende:

[..]

prima argument.. misschien bevalt het argument je niet.. dat kan natuurlijk

Nee, je meet met twee maten. Heel onlogisch.

1. SP
2. Burgerbeweging
3. PvdD

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 01:12 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Nee, je meet met twee maten. Heel onlogisch.

Het zijn verschillende gevallen. Wanneer je jd als undividu beledigd voelt, persoonlijk aangevallen wordt, is dat een ander geval dan wanneer een groep beledigd wordt. Ongelijke gevallen kan je ogelijk behandelen. En dus met twee maten meten.

Jij vindt het zo oo elkaar lijken dat je er dezelfde maatregel voor wil hanteren, linksom of rechtsom. Dat is jouw oed recht, maar anderen hoeven het daar niet mee eens te zijn. Kan je wel steeds blijven roepen dat er met twee maten gemeten wordt, maar ongelijke gevallen meten we nu eenmaal met twee maten. Als je meer mensen vermoord wordt er ook anders naar gekeken. Een ogelijk geval dus meet je met twee maten. Hoeveelheid maakt door de hele rechtspraak door uit.

Maar ik zal het 'gedeelte smart' nog even voor je uitleggen. Wanneer je persoonlijk beledigd wordt, valt iemand jou persoonlijk aan. Wanneer iemand een groep beledigd, valt hij een hele groep aan. Et is jouw persoonlijke keuze of je jezelf tot doe groep rekent en dus aangevallen wordt, niet die van de overtreder. Dat groepsgevoel kies je zelf, en gelukkig sta je er dan samen voor. Dat krenkt minder dan wanneer ze je persoonlijk moeten hebben.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 08:50 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het zijn verschillende gevallen. Wanneer je jd als undividu beledigd voelt, persoonlijk aangevallen wordt, is dat een ander geval dan wanneer een groep beledigd wordt. Ongelijke gevallen kan je ogelijk behandelen. En dus met twee maten meten.

Jij vindt het zo oo elkaar lijken dat je er dezelfde maatregel voor wil hanteren, linksom of rechtsom. Dat is jouw oed recht, maar anderen hoeven het daar niet mee eens te zijn. Kan je wel steeds blijven roepen dat er met twee maten gemeten wordt, maar ongelijke gevallen meten we nu eenmaal met twee maten. Als je meer mensen vermoord wordt er ook anders naar gekeken. Een ogelijk geval dus meet je met twee maten. Hoeveelheid maakt door de hele rechtspraak door uit.

Ik begrijp het niet. Als ik tegen één persoon kkmongool zeg is het strafbaar, als ik het tegen groep zeg, niet.

Edit: posts hebben elkaar gekruist. Ik probeer je post nummer 42 te snappen Tim.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 08:53 schreef timmmmm het volgende:
Maar ik zal het 'gedeelte smart' nog even voor je uitleggen. Wanneer je persoonlijk beledigd wordt, valt iemand jou persoonlijk aan. Wanneer iemand een groep beledigd, valt hij een hele groep aan. Et is jouw persoonlijke keuze of je jezelf tot doe groep rekent en dus aangevallen wordt, niet die van de overtreder. Dat groepsgevoel kies je zelf, en gelukkig sta je er dan samen voor. Dat krenkt minder dan wanneer ze je persoonlijk moeten hebben.

Dus groepen kun je dan ongestraft ongelimiteerd beledigen.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 08:58 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Dus groepen kun je dan ongestraft ongelimiteerd beledigen.

Degene die je quotete wil inderdaad dat je groepen ongestraft kunt beledigen post hij.

Ik vind het verbod zoals het is wel prima eigenlijk. Dit wordt eigenlijk toch vooral bij publieke figuren die zich als een mongool gedragen aangehaald en die hebben een voorbeeldfucntie dus mogen wel tot voorbeeld gesteld worden.

Dat is dan weer wel meten met twee maten maar dat komt me wel uit dus daar ben ik niet boos over

Als ik het doe mag dat van mezelf

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 09:01 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Degene die je quotete wil inderdaad dat je groepen ongestraft kunt beledigen post hij.

Oh ja, dat is zo, daar reageerde ik op.

1. Ondernemerspartij
2. VVD
3. CDA
4. PVV

Nr 1 gaat t als kleine partij toch niet worden dus een nr. 4 toegevoegd.

Ben eigenlijk altijd van de VVD, maar heb eigenlijk geen zin weer een PvdA of een GroenLinks er cadeau bij te krijgen. Lastig dit jaar. Een stem op CDA zal er ook niets aan veranderen.
Dan kun je aan PVV denken, maar of ik die nu als grootste wil hebben... Nee. Aan die partij zitten me ook teveel haken en ogen.

1. D66
2. VVD
3. PVDA

Ligt dicht bij elkaar. Ik weet ook nog niet wat ik ga stemmen, zal wel 1 van deze 3 worden.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 08:54 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik begrijp het niet. Als ik tegen één persoon kkmongool zeg is het strafbaar, als ik het tegen groep zeg, niet.

Edit: posts hebben elkaar gekruist. Ik probeer je post nummer 42 te snappen Tim.

een gevecht is eerlijk als het een-tegen-een is, als het 1-tegen-tien is is het niet eerlijk meer..

vind je dat ook meten met twee maten?