VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik heb (uiteraard) positief geantwoord op de euthanasievraag. Mensen zijn baas over hun eigen lichaam en leven, niemand anders. Desondanks blijf ik mijlenver van D66 verwijderd. Op GeenStijl en de Niet Stemmers na (zeg maar de partijen die de politiek niet vertrouwen) staat D66 bij mij helemaal onderaan. Op zich wel bijzonder, omdat de PvdA "gewoon" in mijn Top 3 staat.quote:Op maandag 6 februari 2017 20:27 schreef Tem het volgende:
[..]
Klopt wel, als je bijvoorbeeld bij die euthanasievraag positief antwoord ga je ook al direct richting D66. Wat dat betreft is het natuurlijk een beetje schrale test met die 30 vragen maar wel vermakelijk op wat hoofdpunten.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
69 % 50 plus
65 % PVV
En dan nog wat uitslagen met minder dan 50 %
Heb alle partijen met geloof in de naam buiten beschouwing gelaten en ook de kleine partijtjes als DENK e.d.
Ik denk dat ik hierbij blijf en 50 Plus ga stemmen.
65 % PVV
En dan nog wat uitslagen met minder dan 50 %
Heb alle partijen met geloof in de naam buiten beschouwing gelaten en ook de kleine partijtjes als DENK e.d.
Ik denk dat ik hierbij blijf en 50 Plus ga stemmen.
1. Ondernemerspartij
2. VVD
3. CDA
De extreem-linkse partijen als SP, PVV en GroenLinks scoren heel laag. Ook de asocialenpartij 50Plus scoort laag.
Ik ga voor Mark Rutte.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2017 07:57:15 ]
2. VVD
3. CDA
De extreem-linkse partijen als SP, PVV en GroenLinks scoren heel laag. Ook de asocialenpartij 50Plus scoort laag.
Ik ga voor Mark Rutte.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2017 07:57:15 ]
Man man man. Ben jij nou een jongen van Zaandam?quote:
Op
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
1. VVD 73%
2. Ondernemersparti 67%j
3. PVV 63%
Terwijl ik de PVV een populistische partij vind en een ramp voor de economie.
Onderaan bungelen de vrijzinnige partij, partij voor de dieren en groenlinks met elk 37%. Geenpeil en niet-stemmers beschouw ik niet als partijen.
Het valt me wel op dat het verschil tussen VVD (73%) en de onderste partijen (37%) niet eens zo absurd groot is.
Sommige stellingen vind ik onhandig opsteld:
-Hypotheekrenteaftrek moet niet verder worden aangetast -> Eens, maar daar bedoel ik mee te zeggen dat de huidige afbouw prima is, niet dat de afbouw stop gezet moet worden.
-Vennootschapsbelasting moet omlaag -> Oneens, maar daar bedoel ik mee te zeggen dat het zo moet blijven.
-De regering moet niet het bezit van de auto, maar het aantal gereden kilometers belasten -> Lastig, want beide componenten zouden meegenomen moeten worden.
Met dit soort redenaties vallen er nog wel eens standpunten weg bij de VVD en komen linkse partijen en ik nader tot elkaar.
2. Ondernemersparti 67%j
3. PVV 63%
Terwijl ik de PVV een populistische partij vind en een ramp voor de economie.
Onderaan bungelen de vrijzinnige partij, partij voor de dieren en groenlinks met elk 37%. Geenpeil en niet-stemmers beschouw ik niet als partijen.
Het valt me wel op dat het verschil tussen VVD (73%) en de onderste partijen (37%) niet eens zo absurd groot is.
Sommige stellingen vind ik onhandig opsteld:
-Hypotheekrenteaftrek moet niet verder worden aangetast -> Eens, maar daar bedoel ik mee te zeggen dat de huidige afbouw prima is, niet dat de afbouw stop gezet moet worden.
-Vennootschapsbelasting moet omlaag -> Oneens, maar daar bedoel ik mee te zeggen dat het zo moet blijven.
-De regering moet niet het bezit van de auto, maar het aantal gereden kilometers belasten -> Lastig, want beide componenten zouden meegenomen moeten worden.
Met dit soort redenaties vallen er nog wel eens standpunten weg bij de VVD en komen linkse partijen en ik nader tot elkaar.
Toch wel knap dat je dan een afsplitsing van die extreemlinkse PVV bovenaan hebt staan. Sowieso vreemd dat je de clubjes die zo'n het meest overeen komen met de PVV bovenaan hebt staan en dan de PVV heel laagquote:Op dinsdag 7 februari 2017 07:53 schreef Nielsch het volgende:
1. Ondernemerspartij
2. VVD
3. CDA
De extreem-linkse partijen als SP, PVV en GroenLinks scoren heel laag. Ook de asocialenpartij 50Plus scoort laag.
Ik ga voor Mark Rutte.
Ik kan het ook nog niet helemaal goed duiden want op gebied van flexcontracten, referendum en leenstelsel sta ik bijvoorbeeld lijnrecht tegenover D66 en op nog wel meer punten. Kan wel verklaren dat ik maar 67% overeenkom met D66 maar met de andere partijen nog veel minder overeenkomsten heb.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 03:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb (uiteraard) positief geantwoord op de euthanasievraag. Mensen zijn baas over hun eigen lichaam en leven, niemand anders. Desondanks blijf ik mijlenver van D66 verwijderd. Op GeenStijl en de Niet Stemmers na (zeg maar de partijen die de politiek niet vertrouwen) staat D66 bij mij helemaal onderaan. Op zich wel bijzonder, omdat de PvdA "gewoon" in mijn Top 3 staat.
Voordeel is dat je er kritisch over gaat nadenken
Je kan het natuurlijk ook wel eens zijn met de standpunten, maar niet met de manier van politiek voeren of met hun belangrijkste standpunten. Volgens deze stemwijzer sta ik bijvoorbeeld nog relatief dicht bij DENK. Ik vind alleen hun manier van politiek bedrijven en hun obsessie met Erdogan zeer afstotelijk.quote:
[..]
Als je dat ziet, onvoorstelbaar hoeveel mensen schijnbaar bij de Partij voor de Dieren uitkomen als stemadvies (gewoon de 4de partij bij de stemadviezen).
Als je dan ziet hoeveel zetels zij daadwerkelijk krijgen....
Ik kan mij best voorstellen dat mensen veel standpunten van de Partij voor de Dieren wel tof vinden, maar niet hun standpunt over Europa bijvoorbeeld. Of ze voelen zich toch niet thuis bij de sfeer die bij PvdD hoort.
Stemwijzer heeft mij niet geholpen in het maken van een keuze. De linkse, midden en rechtse partijen liggen allemaal op ongeveer 10% van elkaar met als hoogste score maar 60%. Dus geen afgetekende winnaar en ook nog eens voor een heel groot deel oneens met de nummer 1. Meh.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
In dat geval kun je op GeenPeil stemmen. Dan kun je de stem op elk issue zelf bepalen.quote:
Stemwijzer heeft mij niet geholpen in het maken van een keuze. De linkse, midden en rechtse partijen liggen allemaal op ongeveer 10% van elkaar met als hoogste score maar 60%. Dus geen afgetekende winnaar en ook nog eens voor een heel groot deel oneens met de nummer 1. Meh.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Vooruit. Je mag erbijquote:Op dinsdag 7 februari 2017 01:20 schreef Fera het volgende:
[..]
Het scheelt elkaar niet veel. Drie procent of zo.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ik heb niet voor niks bij Stemwijzer "oneens" gestemd op de vraag of we een bindend referendum moeten krijgenquote:
In dat geval kun je op GeenPeil stemmen. Dan kun je de stem op elk issue zelf bepalen.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De VVD scoort bij mij ook hoog. CDA en VVD gaan het bij mij samen uitmaken vrees ik.quote:
1. Ondernemerspartij
2. VVD
3. CDA
De extreem-linkse partijen als SP, PVV en GroenLinks scoren heel laag. Ook de asocialenpartij 50Plus scoort laag.
Ik ga voor Mark Rutte.
Het probleem is dat ik ze allemaal niet eens een beetje vertrouw. Toen ze toch gewoon met de PVV in bed gingen had ik CDA gestemd en die lijzige Buma is wel wát beter dan rat Verhagen, maar CDA blijft een draaikontenpartij om maar bij de macht te blijven. VVD is ook allemaal leuk en aardig, maar die hebben effectief maar weinig van hun partijpunten doorgevoerd. Dan kan je wel op 1 staan aan de hand van die punten, maar wat zegt dat.
Eigenlijk is dir hele haagse kliek gewoon niet te vertrouwen, ik twijfel of ik uberhauot wel ga stemmen.
Laffe huichelaar
Ik woon al een poosje niet meer in Zaandamquote:
[..]
Man man man. Ben jij nou een jongen van Zaandam?
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
1. FvD 77%
2. VVD 67%
3. OP 67%
20. Denk 23%
21. Artikel 1 23%
22. GroenLinks 17%
2. VVD 67%
3. OP 67%
20. Denk 23%
21. Artikel 1 23%
22. GroenLinks 17%
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
twitter:LoranKloeze twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 06:22:53 Hij doet het nog natuurlijk. Nog altijd onder voorbehoud. #StemWijzer update: https://t.co/VGyKkVSabz reageer retweet
Hij doet het nog natuurlijk. Nog altijd onder voorbehoud.
Dat wordt dus partij voor de niet-stemmers.quote:
[..]
De VVD scoort bij mij ook hoog. CDA en VVD gaan het bij mij samen uitmaken vrees ik.
Het probleem is dat ik ze allemaal niet eens een beetje vertrouw. Toen ze toch gewoon met de PVV in bed gingen had ik CDA gestemd en die lijzige Buma is wel wát beter dan rat Verhagen, maar CDA blijft een draaikontenpartij om maar bij de macht te blijven. VVD is ook allemaal leuk en aardig, maar die hebben effectief maar weinig van hun partijpunten doorgevoerd. Dan kan je wel op 1 staan aan de hand van die punten, maar wat zegt dat.
Eigenlijk is dir hele haagse kliek gewoon niet te vertrouwen, ik twijfel of ik uberhauot wel ga stemmen.
Volgens mij wel 4-5 vragen over immigratie, integratie en ontwikkelingshulp. Logisch dat de extremen als Artikel1, Denk en PVV er dan uit springen. Klimaat maar één vraagje geloof ik. Vegetariërs die de vleestax aanvinken hebben het wss ook al hangen met de PvdD. Daarnaast zullen de meeste mensen niet de moeite nemen om aan te vinken wat ze wel en niet belangrijk vinden. Godzijdank nemen de meesten deze poppenkast niet al te serieusquote:
[..]
Als je dat ziet, onvoorstelbaar hoeveel mensen schijnbaar bij de Partij voor de Dieren uitkomen als stemadvies (gewoon de 4de partij bij de stemadviezen).
Als je dan ziet hoeveel zetels zij daadwerkelijk krijgen....
PVDD heet ook gewoon hun naam tegen. Als ik naar hun stemgedrag en partijprogramma kijkt, is het inderdaad de partij die het best bij me past, maar aangezien ik niet zoveel geef om dieren ga ik toch niet op ze stemmen.
Verrassend met deze stellingen de Libertarische partij en D66 bij mij bovenaan met elk 63% daarna VVD met 60% .
Helemaal onderaan met 17% GeenPeil en niet stemmers.
Helemaal onderaan met 17% GeenPeil en niet stemmers.
Zo'n stemwijzer moet je idd niet serieus nemen. Het is echter wel leuk als er een verrassend resultaat uitkomt (was bij mij niet het geval) en dan te zien welke vragen dat hebben veroorzaakt. Veel mensen (misschien zelfs de meesten) laten zich vooral leiden door het imago van een partij en wat sociaal acceptabel is in plaats van de concrete standpunten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Heb je de vragen goed gelezen?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:33 schreef Tijn het volgende:
Artikel 1 en Denk voeren bij mij de lijst aan, wtf
Jij bent in elk geval eerlijk. Ik zou wel eens willen weten hoeveel mensen hun resultaat net zo lang finetunen tot er een sociaal gewenst antwoord uitkomt. Niemand gaat dat natuurlijk toegeven maar ik ben er vrij zeker van dat dat hier op FOK! geldt voor aardig wat mensen.quote:
Artikel 1 en Denk voeren bij mij de lijst aan, wtf
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Oh vast, maar daar interesseert het me eigenlijk allemaal te weinig voor. En ik stem sowieso niet op nieuwe partijen die zich nog niet bewezen hebben.quote:
[..]
Jij bent in elk geval eerlijk. Ik zou wel eens willen weten hoeveel mensen hun resultaat net zo lang finetunen tot er een sociaal gewenst antwoord uitkomt. Niemand gaat dat natuurlijk toegeven maar ik ben er vrij zeker van dat dat hier op FOK! geldt voor aardig wat mensen.
quote:
[ afbeelding ]twitter:LoranKloeze twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 06:22:53 Hij doet het nog natuurlijk. Nog altijd onder voorbehoud. #StemWijzer update: https://t.co/VGyKkVSabz reageer retweet
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Wat houdt die kolom 'telling' in?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2017 12:17:29 ]
Aantal uitgebrachte adviezen met de partij op nr 1 die meegenomen wordt als telling?quote:
mag het weten
Dacht ik ook, maar 4,5 miljoen keer Forum voor de Democratie lijkt me wel erg sterkquote:
[..]
Aantal uitgebrachte adviezen met de partij op nr 1 die meegenomen wordt als telling?
Als die it-beveiligingspecialist deze gegevens zo kan ophalen, dan is een beetje knutselen met de gegevens ook zo gebeurd. Of wat te denken van een good ol' photoshop?quote:
[..]
Dacht ik ook, maar 4,5 miljoen keer Forum voor de Democratie lijkt me wel erg sterk
mag het weten
Ik merk heel erg op dat ik een heel stuk genuanceerder kijk naar die stemwijzer dan een aantal jaar geleden.
Ja/nee antwoorden op al die stellingen zijn te simpel.
Ja/nee antwoorden op al die stellingen zijn te simpel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ohja, het AD heeft deze op hun websitequote:
[..]
Als die it-beveiligingspecialist deze gegevens zo kan ophalen, dan is een beetje knutselen met de gegevens ook zo gebeurd. Of wat te denken van een good ol' photoshop?
http://www.ad.nl/binnenla(...)t~a1e85a80/75917811/
Mwa, dat geloof ik niet. Er zijn ook genoeg reacties die aangeven dat ze de meest sociaal ongewenste partij bovenaan hebben staan, maar daar toch niet op stemmen.quote:
[..]
Jij bent in elk geval eerlijk. Ik zou wel eens willen weten hoeveel mensen hun resultaat net zo lang finetunen tot er een sociaal gewenst antwoord uitkomt. Niemand gaat dat natuurlijk toegeven maar ik ben er vrij zeker van dat dat hier op FOK! geldt voor aardig wat mensen.
Ik heb zelf al vooraf aangegeven dat ik een paar punten heb die ik erg belangrijk vind, en dat ook aangegeven, en dat ik alleen de grotere partijen meeneem m.u.v. reli grondslag. Dus ook CDA kan het schudden bij mij.
De uitslag vond ik niet eens zo verrassend, 50 plus en PVV.
Tja, en dan ga ik maar voor 50 plus, want daar kun je gewoon voor uitkomen in het openbaar en zij willen eventueel wél met de PVV regeren. Win - win situatie.
Bij mij staat de libertarische partij ook bovenaan, maar ik vind dat de meest idiote partij ooit, als die aan de macht zouden komen zou het land in elkaar vallen.quote:
Verrassend met deze stellingen de Libertarische partij en D66 bij mij bovenaan met elk 63% daarna VVD met 60% .
Helemaal onderaan met 17% GeenPeil en niet stemmers.
Maar misschien komt dat omdat zij zich bij een hoop stellingen afzijdig hebben gehouden?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:Op maandag 6 februari 2017 20:17 schreef Tem het volgende:
[..]
Grutjes is wel een mooi woord voor 50+
Ja dan ben je voor vrijheid van meningsuiting op die vraag....quote:Forum voor Democratie: Geen van beide
Toelichting van de partij
"De vrijheid van meningsuiting moet prevaleren tenzij er opgeroepen wordt tot geweld."
Hun mening staat lekker verkondigd in die stemwijzer zeg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Artikel 1 en 50Plus met 47% en Lokaal in de Kamer met 44%. Die laatste zou ik nooit aan gedacht hebben zonder Stemwijzer. En die eerste twee die ga ik niet eens overwegen.
Wel grappig dat het Forum voor Democratie helemaal onderaan de lijst uitkomt, ik dacht dat die veel hoger zou uitkomen.
Wel grappig dat het Forum voor Democratie helemaal onderaan de lijst uitkomt, ik dacht dat die veel hoger zou uitkomen.
Wat gewoon is voor de spin, is chaos voor de vlieg.
Kwam bij mij verrassend genoeg ook ergens op plaats 20 terwijl ik die ergens top 5 had verwacht.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:37 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
Wel grappig dat het Forum voor Democratie helemaal onderaan de lijst uitkomt, ik dacht dat die veel hoger zou uitkomen.
.quote:De periode waarbinnen je meerdere tijdelijke arbeidscontracten na elkaar kunt afsluiten, moet langer worden dan twee jaar
Antwoord 2 die niet klopt bij FvDquote:Forum voor Democratie
Forum voor Democratie: Eens
Toelichting van de partij
"De flex-wet van Asscher (PvdA) werkt in de praktijk totaal averechts en vergroot de werkloosheid, deze dient afgeschaft te worden."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die stonden net als de PVV bij mij gewoon zoals verwacht ver onderaan. Domme roeptoeters zonder oplossingen of inhoud.
Dat zou kunnen, ik ben namelijk ook van mening dat veel van de stellingen niet bij een overheid thuishoren.quote:
[..]
Bij mij staat de libertarische partij ook bovenaan, maar ik vind dat de meest idiote partij ooit, als die aan de macht zouden komen zou het land in elkaar vallen.
Maar misschien komt dat omdat zij zich bij een hoop stellingen afzijdig hebben gehouden?
quote:Kinderpardon
Extra belangrijk
In Nederland opgegroeide kinderen van asielzoekers moeten hier kunnen blijven (kinderpardon).
Antwoord 3 dat tegen ze werkt....quote:Forum voor Democratie: Oneens
Toelichting van de partij
"Forum voor Democratie wil dat de asielprocedures worden versneld en bij afwijzen asiel meteen uitzetting volgt. Deze kinderen worden het slachtoffer van de veel te lange asielprocedures."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik had die eigenlijk ook wat hoger verwacht bij mezelf. De oorzaak is waarschijnlijk omdat ze redelijk vaak "geen van beiden" hebben als antwoord terwijl ik zelf meestal probeer om tenminste iets te kiezen, ook al zijn de vragen in isolatie vaak te ongenuanceerd.quote:
[..]
Kwam bij mij verrassend genoeg ook ergens op plaats 20 terwijl ik die ergens top 5 had verwacht.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik bedoel maar, fotoshoppen is zo gedaan. PvdA, PVV en VVD als top drie had ik al wel verwacht. Maar PvdD als nr 4quote:
[..]
Ohja, het AD heeft deze op hun website
[ afbeelding ]
http://www.ad.nl/binnenla(...)t~a1e85a80/75917811/
mag het weten
Maar ik heb op veel vragen juist geen van beide gekozen vanwege de ongenuanceerde stelling.quote:
[..]
Ik had die eigenlijk ook wat hoger verwacht bij mezelf. De oorzaak is waarschijnlijk omdat ze redelijk vaak "geen van beiden" hebben als antwoord terwijl ik zelf meestal probeer om tenminste iets te kiezen, ook al zijn de vragen in isolatie vaak te ongenuanceerd.
Ik ben bij vraag 17 en heb al 4 nuances gelezen bij ze waarvan ik denk: Je hebt die hele stemwijzer gewoon verkeerd ingevuld.quote:
[..]
Ik had die eigenlijk ook wat hoger verwacht bij mezelf. De oorzaak is waarschijnlijk omdat ze redelijk vaak "geen van beiden" hebben als antwoord terwijl ik zelf meestal probeer om tenminste iets te kiezen, ook al zijn de vragen in isolatie vaak te ongenuanceerd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je hun programma doorleest is het helemaal niet slecht imo. Beter doordacht dan de meeste beginnende partijtjes. Er is echter een reden waarom ik er niet op ga stemmen:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hij en Hiddemaquote:
Als je hun programma doorleest is het helemaal niet slecht imo. Beter doordacht dan de meeste beginnende partijtjes. Er is echter een reden waarom ik er niet op ga stemmen:
[ afbeelding ]
.Cultfiguren in de TK
.
Zal em later nog es doen en alle vragen even zwaar laten wegen en alle partijen meenemen.
Gewoon voor de gein.
Gewoon voor de gein.
Ik ben voor een groot deel voor FvD maar die anti Europa houding van ze staat me niet aan.
Maar als je op willekeurige pro Europa partij gaat stemmen krijg je er gelijk cultuur kusje knuffel kom maar binnen met je Islam erbij. Of VVD met zijn conservatieve "alles voor de rijken" cultuur.
Maar als je op willekeurige pro Europa partij gaat stemmen krijg je er gelijk cultuur kusje knuffel kom maar binnen met je Islam erbij. Of VVD met zijn conservatieve "alles voor de rijken" cultuur.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daarom laat ik mezelf ook nauwelijks leiden door een stemwijzer. Het is meer een vorm van vermaeck.quote:
[..]
Ik ben bij vraag 17 en heb al 4 nuances gelezen bij ze waarvan ik denk: Je hebt die hele stemwijzer gewoon verkeerd ingevuld.
Uiteindelijk moet je gewoon verkiezingsprogramma's lezen en dan jezelf bedenken of je de betreffende mensen kunt vertrouwen. De VVD heeft bijvoorbeeld ook geen slecht programma, alleen houden ze zich nooit aan verkiezingsbeloften, dus heb je niets aan een VVD stem en kun je net zo goed een muntje opwerpen.
Daarom eerst je blacklist raadplegen om te weten welke partijen er evt voor je stem in aanmerking komen en dan kijken welk programma het beste bij je past.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De VVD zegt liberaal te zijn maar is uiterst conservatief en speelt teveel voor de rijken.quote:
[..]
Daarom laat ik mezelf ook nauwelijks leiden door een stemwijzer. Het is meer een vorm van vermaeck.
Uiteindelijk moet je gewoon verkiezingsprogramma's lezen en dan jezelf bedenken of je de betreffende mensen kunt vertrouwen. De VVD heeft bijvoorbeeld ook geen slecht programma, alleen houden ze zich nooit aan verkiezingsbeloften, dus heb je niets aan een VVD stem en kun je net zo goed een muntje opwerpen.
Daarom eerst je blacklist raadplegen om te weten welke partijen er evt voor je stem in aanmerking komen en dan kijken welk programma het beste bij je past.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Voorkeurstemmen voor hiddemaquote:
Als je hun programma doorleest is het helemaal niet slecht imo. Beter doordacht dan de meeste beginnende partijtjes. Er is echter een reden waarom ik er niet op ga stemmen:
[ afbeelding ]
Ow, en ook belangrijk dat je niet op "idealen" gaat stemmen. Je kunt bijvoorbeeld de Christenfundi's gaan uitsluiten omdat je tegen een theocratie bent, terwijl er 0% gevaar is dat Nederland in een theocratie verandert als de SGP 4 zetels ipv 3 zetels krijgt. En abortus wordt echt nooit meer afgeschaft, evenals het homohuwelijk of stemrecht voor vrouwen. Als je je door dat soort criteria laat leiden dan maak je de verkeerde keuze imo.
Het gaat er dus om de verschillen die een partij maakt in kwesties waar het er daadwerkelijk om spant en het standpunt van een partij de doorslag kan geven. Denk bijvoorbeeld aan geld voor Griekse bailout 4.0 die eraan zit te komen.
Het gaat er dus om de verschillen die een partij maakt in kwesties waar het er daadwerkelijk om spant en het standpunt van een partij de doorslag kan geven. Denk bijvoorbeeld aan geld voor Griekse bailout 4.0 die eraan zit te komen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Welja, ik wil een partij die:
- Iets doet tegen de Islam, ik wil minder minder minder Islam in NL.
- Progressief is en liberaal van karakter.
- Sociaal is naar de minder bedeelden.
- Economische oplossingen biedt voor milieu, dat moet per definitie met meerdere landen en dus door economisch samen te werken..... Anti EU partijen zien niet in dat economische samenwerking ontiegelijk belangrijk is om milieu problematiek aan te pakken (en ook belastingontwijking door NV's bijvoorbeeld)
Dusja, wat moet je dan stemmen?
- Iets doet tegen de Islam, ik wil minder minder minder Islam in NL.
- Progressief is en liberaal van karakter.
- Sociaal is naar de minder bedeelden.
- Economische oplossingen biedt voor milieu, dat moet per definitie met meerdere landen en dus door economisch samen te werken..... Anti EU partijen zien niet in dat economische samenwerking ontiegelijk belangrijk is om milieu problematiek aan te pakken (en ook belastingontwijking door NV's bijvoorbeeld)
Dusja, wat moet je dan stemmen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op nummer 1 staat bij mij Artikel 1, dan DENK en pas op de vierde plek staat GL, wat ik de afgelopen jaren veel gestemd heb.
Artikel 1 is imho kansloos en DENK heeft een paar puntjes waar ik het absoluut niet mee eens ben evenals de SP die op 3 staat. De kieswijzer is erg beperkt in aantal onderwerpen natuurlijk en sowieso test het niet op in hoeverre ze werkelijk de standpunten aanhouden.
Zal nog eens kieskompas en andere wijzers testen.
Artikel 1 is imho kansloos en DENK heeft een paar puntjes waar ik het absoluut niet mee eens ben evenals de SP die op 3 staat. De kieswijzer is erg beperkt in aantal onderwerpen natuurlijk en sowieso test het niet op in hoeverre ze werkelijk de standpunten aanhouden.
Zal nog eens kieskompas en andere wijzers testen.
Het gaat mij niet om de VVD, dat was maar een voorbeeldje. Het ging mij erom dat je partijen die routinematig hun verkiezingsbeloften breken bij voorbaat moet uitsluiten. Zo hoort democratie te werken maar veel mensen zijn inmiddels zo cynisch geworden dat ze niet anders verwachten dan dat politici hun beloften toch niet nakomen.quote:
[..]
De VVD zegt liberaal te zijn maar is uiterst conservatief en speelt teveel voor de rijken.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Zelfs daarbij doe ik met een SGP concessies op mijn liberale gedachtegoed...quote:
Ow, en ook belangrijk dat je niet op "idealen" gaat stemmen. Je kunt bijvoorbeeld de Christenfundi's gaan uitsluiten omdat je tegen een theocratie bent, terwijl er 0% gevaar is dat Nederland in een theocratie verandert als de SGP 4 zetels ipv 3 zetels krijgt. En abortus wordt echt nooit meer afgeschaft, evenals het homohuwelijk of stemrecht voor vrouwen. Als je je door dat soort criteria laat leiden dan maak je de verkeerde keuze imo.
Het gaat er dus om de verschillen die een partij maakt in kwesties waar het er daadwerkelijk om spant en het standpunt van een partij de doorslag kan geven. Denk bijvoorbeeld aan geld voor Griekse bailout 4.0 die eraan zit te komen.
Of bij FvD op hun Europa en economische beleid.
Of bij de VVD met hun conservatisme en sociale ongelijkheid...
D66 met hun Islam en cultuur knuffelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maareh, ik vind wel dat Elbert Dijkgraaf in de kamer moet blijven dus de SGP moet wel 2 zetels behouden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
1. Piratenpartij 92%
2. SP 76%
3. PvdD 73%
4. De Burger Beweging 70%
5. Vrijzinnige Partij 70%
6. Lokaal in de Kamer 68%
7. Nieuwe Wegen 65%
8. 50plus 63%
9. GroenLinks 59%
10. Denk 59%
....
20. VVD 30%
21. CDA 30%
22. SGP 19%
23. Niet Stemmers 11%
Geen verassing, ben niet voor niets lid van de Piratenpartij PvdD komt gewoon bij elke test in mijn top 3, al zeker 7 jaar lang. Daar zal ik dan ook vast ooit een keer op stemmen
De stemmentracker van ProDemos is trouwens ook erg interessant, die is gebaseerd op echt stemgedrag van partijen. Wel dus alleen over al zittende partijen.
2. SP 76%
3. PvdD 73%
4. De Burger Beweging 70%
5. Vrijzinnige Partij 70%
6. Lokaal in de Kamer 68%
7. Nieuwe Wegen 65%
8. 50plus 63%
9. GroenLinks 59%
10. Denk 59%
....
20. VVD 30%
21. CDA 30%
22. SGP 19%
23. Niet Stemmers 11%
Geen verassing, ben niet voor niets lid van de Piratenpartij
PvdD komt gewoon bij elke test in mijn top 3, al zeker 7 jaar lang. Daar zal ik dan ook vast ooit een keer op stemmen De stemmentracker van ProDemos is trouwens ook erg interessant, die is gebaseerd op echt stemgedrag van partijen. Wel dus alleen over al zittende partijen.
Het ging mij wederom niet om een stemadvies maar meer om aan te geven dat je pragmatisch in plaats van idealistisch moet stemmen.quote:
[..]
Zelfs daarbij doe ik met een SGP concessies op mijn liberale gedachtegoed...
Of bij FvD op hun Europa en economische beleid.
Of bij de VVD met hun conservatisme en sociale ongelijkheid...
D66 met hun Islam en cultuur knuffelen.
Verder is er nogal een verschil tussen euro kritisch en tegen de EU zijn. Ik ben zelf een voorstander van de EU. De EU wil ik behouden. Juist daarom stem ik op een partij die niet in de kont van de EU zit (zoals GL en D66) omdat ik denk dat dat de ondergang van de EU wordt. De EU zal een fors aantal stappen terug moeten doen om te kunnen overleven. Al ben ik bang dat het inmiddels een verloren zaak is geworden. Het opbreken is inmiddels begonnen en de reactie van de EU daarop maakt me niet bepaald optimistisch.
Btw: om dezelfde reden stemde ik ook tegen dat waardeloze Oekraine verdrag. Dat was juist een stem voor de EU omdat dat Oekraine verdrag mede oorzaak wordt van de ondergang van de EU. Al die lemmingen die achter Pechtold aanrennen begrijpen dat niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door SeLang op 07-02-2017 13:27:44 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Pechtold.... Hij is voor referenda maar tegen de Nee stem, hoe dan?quote:
[..]
Het ging mij wederom niet om een stemadvies maar meer om aan te geven dat je pragmatisch in plaats van idealistisch moet stemmen.
Verder is er nogal een verschil tussen euro kritisch en tegen de EU zijn. Ik ben zelf een voorstander van de EU. De EU wil ik behouden. Juist daarom stem ik op een partij die niet in de kont van de EU zit (zoals GL en D66) omdat ik denk dat dat de ondergang van de EU wordt. De EU zal een fors aantal stappen terug moeten doen om te kunnen overleven. Al ben ik bang dat het inmiddels een verloren zaak is geworden. Het opbreken is inmiddels begonnen en de reactie van de EU daarop maakt me niet bepaald optimistisch.
Btw: om dezelfde reden stemde ik ook tegen dat waardeloze Oekraine verdrag. Dat was juist een stem voor de EU omdat dat Oekraine verdrag mede oorzaak wordt van de ondergang van de EU. Al die lemmingen die achter Pechtold aanrennen begrijpen dat niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Denken jullie dat de PVV meer of minder dan 35 zetels haalt? Heb een weddenschap met twee vrienden.
Rossoneri siamo noi.
Ik snap je punt wel Selang, SGP zou ik wel op stemmen als ze niet zeker zullen zijn van 2 zetels.
FvD haalt maybe 5 zetels, die zijn dan in ieder geval goed vertegenwoordigd...
De rest maakt me niet zo heel veel uit.
FvD haalt maybe 5 zetels, die zijn dan in ieder geval goed vertegenwoordigd...
De rest maakt me niet zo heel veel uit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
als fok model staat voor de rest van nederland dan komen ze op 0 stemmen zie ikquote:
Denken jullie dat de PVV meer of minder dan 35 zetels haalt? Heb een weddenschap met twee vrienden.
Je kent het antwoord toch op die vraag? MINDER MINDER MINDERquote:
Denken jullie dat de PVV meer of minder dan 35 zetels haalt? Heb een weddenschap met twee vrienden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom denk je dat FvD 5 zetels zou kunnen halen? 1 of 2 is toch al erg hoopvol voor nieuwe partijen?quote:
Ik snap je punt wel Selang, SGP zou ik wel op stemmen als ze niet zeker zullen zijn van 2 zetels.
FvD haalt maybe 5 zetels, die zijn dan in ieder geval goed vertegenwoordigd...
De rest maakt me niet zo heel veel uit.
Heb je die PR machine niet gezien van FvD, denk je dat dat te vergelijken is met PVDD of de Piratenpartij oid?quote:
[..]
Waarom denk je dat FvD 5 zetels zou kunnen halen? 1 of 2 is toch al erg hoopvol voor nieuwe partijen?
Ook de serieuzere ondertoon dan Jan Roos heeft.... Ja ik denk dat die stemmen gaan krijgen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nieuwe wegenquote:
Welja, ik wil een partij die:
- Iets doet tegen de Islam, ik wil minder minder minder Islam in NL.
- Progressief is en liberaal van karakter.
- Sociaal is naar de minder bedeelden.
- Economische oplossingen biedt voor milieu, dat moet per definitie met meerdere landen en dus door economisch samen te werken..... Anti EU partijen zien niet in dat economische samenwerking ontiegelijk belangrijk is om milieu problematiek aan te pakken (en ook belastingontwijking door NV's bijvoorbeeld)
Dusja, wat moet je dan stemmen?
Wat een bagger result van die stemwijzer. Top 3 bestaande uit nimbie partijen waar ik never nooit op zou stemmen
Bij mij kwam overduidelijk de Piratenpartij eruit. Zou ik normaal nooit overwegen (one-issue-partij), ik heb alle punten eens onder elkaar gezet, maar ze hebben best wel een behoorlijk aantal punten waarmee ik het eens ben. Alleen tja, zet het zoden aan de dijk om op zo'n kleinere partij te stemmen?
Of saté?
quote:
Jezus.quote:Er is een probleem.
U heeft onvoldoende serieuze antwoorden op de stellingen van de StemWijzer gegeven, waardoor geen betrouwbaar advies verstrekt kan worden.
Waarom doet die site zo irritant?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Heb je een keer of 10 Geen Idee ingevuld?quote:
[..]
[..]
Jezus.
Waarom doet die site zo irritant?
Of saté?
Ik denk dat ze blij mogen zijn als ze 1 of 2 zetels halen. Maar ik hoop wel dat ze die krijgen, vooral als die zetels van bijvoorbeeld de PVV komen.quote:
FvD haalt maybe 5 zetels, die zijn dan in ieder geval goed vertegenwoordigd...
FvD vult toch eindelijk een gat dat er al heel lang was in het politieke landschap, namelijk een wat rechtse, tamelijk liberale partij. Als het een serieuze partij blijkt te zijn dan is dat wel een verrijking.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dan ga je toch voor nr. 4quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:44 schreef CrashO het volgende:
Wat een bagger result van die stemwijzer. Top 3 bestaande uit nimbie partijen waar ik never nooit op zou stemmen
[ afbeelding ]
Rossoneri siamo noi.
In de virtuele peilingen staan ze op 3.....quote:
[..]
Ik denk dat ze blij mogen zijn als ze 1 of 2 zetels halen. Maar ik hoop wel dat ze die krijgen, vooral als die zetels van bijvoorbeeld de PVV komen.
FvD vult toch eindelijk een gat dat er al heel lang was in het politieke landschap, namelijk een wat rechtse, tamelijk liberale partij. Als het een serieuze partij blijkt te zijn dan is dat wel een verrijking.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zijn de maatregelen vwb Griekenland, uitstellen, kwijtschelden etc onderdeel van de stemwijzer? Me dunkt dat het standpunt van partijen hierover wel van belang is voor het stemadvies.
Als iedereen zo denkt, blijven ze natuurlijk kleinquote:
Bij mij kwam overduidelijk de Piratenpartij eruit. Zou ik normaal nooit overwegen (one-issue-partij), ik heb alle punten eens onder elkaar gezet, maar ze hebben best wel een behoorlijk aantal punten waarmee ik het eens ben. Alleen tja, zet het zoden aan de dijk om op zo'n kleinere partij te stemmen?
Ik kom uit op:
1. VNL
2. VVD
3. PVV
1. VNL
2. VVD
3. PVV
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Net de stemwijzer ingevuld:
1. Artikel 1
2. PVDA
3. DENK
Ik ga niet stemmen dit jaar denk ik
1. Artikel 1
2. PVDA
3. DENK
Ik ga niet stemmen dit jaar denk ik
* Verwijderd *
Want het imago van partijen is belangrijker dan jouw eigen standpunten?quote:
Net de stemwijzer ingevuld:
1. Artikel 1
2. PVDA
3. DENK
Ik ga niet stemmen dit jaar denk ik
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik denk niet dat deze partijen mij op de juiste manier kunnen vertegenwoordigen in Den Haag. Daarom stem ik er niet op, is dat zo raar?quote:
[..]
Want het imago van partijen is belangrijker dan jouw eigen standpunten?
* Verwijderd *
Waar stem je normaal op dan?quote:
Wat een bagger result van die stemwijzer. Top 3 bestaande uit nimbie partijen waar ik never nooit op zou stemmen
[ afbeelding ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
True, ik zou ook weinig alternatief weten.quote:
[..]
Als iedereen zo denkt, blijven ze natuurlijk klein
De nummer 2 en 3 zijn ook kleine partijen.
Of saté?
Nee. Was achteraf wel goed geweest als dat erin had gezeten...quote:Op dinsdag 7 februari 2017 14:08 schreef Drugshond het volgende:
Zijn de maatregelen vwb Griekenland, uitstellen, kwijtschelden etc onderdeel van de stemwijzer? Me dunkt dat het standpunt van partijen hierover wel van belang is voor het stemadvies.
Overigens heeft GeenPeil zich teruggetrokken uit de Stemwijzer:
https://geenpeil.nl/geenp(...)lekkende-stemwijzer/
Wat vind je belangrijke thema's dan? En waarom schieten de PvdA, hun afsplitsing en daar weer een afsplitsing van tekort? Genoeg denkbare alternatieven...quote:
Net de stemwijzer ingevuld:
1. Artikel 1
2. PVDA
3. DENK
Ik ga niet stemmen dit jaar denk ik
Ik denk dat ze 25 zetels zullen halen. Eerlijk gezegd denk ik dat de hype rondom de PVV wel wat afgezakt is, ze zullen zeker groeien maar ik denk dat de kleinere partijen wel wat redelijke aantal zetels van de PVV weg snoept.quote:
Denken jullie dat de PVV meer of minder dan 35 zetels haalt? Heb een weddenschap met twee vrienden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2017 15:34:54 ]
Er valt echt niks over te zeggen nog. De grote tv-debatten moeten nog plaatsvinden en kunnen flinke verschuivingen opleveren. Grote internationale gebeurtenissen (bijvoorbeeld terreuraanslagen) kunnen ook een grote invloed hebben.quote:
[..]
Ik denk dat ze 25 zetels zullen halen. Eerlijk gezegd denk ik dat de hype rondom de PVV wel wat afgezakt is, ze zullen zeker groeien maar ik denk dat de kleinere partijen wel wat redelijke aantal zetels van de PVV weg snoept.
