VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
quote:Kinderpardon
Extra belangrijk
In Nederland opgegroeide kinderen van asielzoekers moeten hier kunnen blijven (kinderpardon).
Antwoord 3 dat tegen ze werkt....quote:Forum voor Democratie: Oneens
Toelichting van de partij
"Forum voor Democratie wil dat de asielprocedures worden versneld en bij afwijzen asiel meteen uitzetting volgt. Deze kinderen worden het slachtoffer van de veel te lange asielprocedures."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik had die eigenlijk ook wat hoger verwacht bij mezelf. De oorzaak is waarschijnlijk omdat ze redelijk vaak "geen van beiden" hebben als antwoord terwijl ik zelf meestal probeer om tenminste iets te kiezen, ook al zijn de vragen in isolatie vaak te ongenuanceerd.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:39 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Kwam bij mij verrassend genoeg ook ergens op plaats 20 terwijl ik die ergens top 5 had verwacht.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik bedoel maar, fotoshoppen is zo gedaan. PvdA, PVV en VVD als top drie had ik al wel verwacht. Maar PvdD als nr 4quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:26 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ohja, het AD heeft deze op hun website
[ afbeelding ]
http://www.ad.nl/binnenla(...)t~a1e85a80/75917811/
mag het weten
Maar ik heb op veel vragen juist geen van beide gekozen vanwege de ongenuanceerde stelling.quote:
[..]
Ik had die eigenlijk ook wat hoger verwacht bij mezelf. De oorzaak is waarschijnlijk omdat ze redelijk vaak "geen van beiden" hebben als antwoord terwijl ik zelf meestal probeer om tenminste iets te kiezen, ook al zijn de vragen in isolatie vaak te ongenuanceerd.
Ik ben bij vraag 17 en heb al 4 nuances gelezen bij ze waarvan ik denk: Je hebt die hele stemwijzer gewoon verkeerd ingevuld.quote:
[..]
Ik had die eigenlijk ook wat hoger verwacht bij mezelf. De oorzaak is waarschijnlijk omdat ze redelijk vaak "geen van beiden" hebben als antwoord terwijl ik zelf meestal probeer om tenminste iets te kiezen, ook al zijn de vragen in isolatie vaak te ongenuanceerd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je hun programma doorleest is het helemaal niet slecht imo. Beter doordacht dan de meeste beginnende partijtjes. Er is echter een reden waarom ik er niet op ga stemmen:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hij en Hiddemaquote:
Als je hun programma doorleest is het helemaal niet slecht imo. Beter doordacht dan de meeste beginnende partijtjes. Er is echter een reden waarom ik er niet op ga stemmen:
[ afbeelding ]
.Cultfiguren in de TK
.
Zal em later nog es doen en alle vragen even zwaar laten wegen en alle partijen meenemen.
Gewoon voor de gein.
Gewoon voor de gein.
Ik ben voor een groot deel voor FvD maar die anti Europa houding van ze staat me niet aan.
Maar als je op willekeurige pro Europa partij gaat stemmen krijg je er gelijk cultuur kusje knuffel kom maar binnen met je Islam erbij. Of VVD met zijn conservatieve "alles voor de rijken" cultuur.
Maar als je op willekeurige pro Europa partij gaat stemmen krijg je er gelijk cultuur kusje knuffel kom maar binnen met je Islam erbij. Of VVD met zijn conservatieve "alles voor de rijken" cultuur.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daarom laat ik mezelf ook nauwelijks leiden door een stemwijzer. Het is meer een vorm van vermaeck.quote:
[..]
Ik ben bij vraag 17 en heb al 4 nuances gelezen bij ze waarvan ik denk: Je hebt die hele stemwijzer gewoon verkeerd ingevuld.
Uiteindelijk moet je gewoon verkiezingsprogramma's lezen en dan jezelf bedenken of je de betreffende mensen kunt vertrouwen. De VVD heeft bijvoorbeeld ook geen slecht programma, alleen houden ze zich nooit aan verkiezingsbeloften, dus heb je niets aan een VVD stem en kun je net zo goed een muntje opwerpen.
Daarom eerst je blacklist raadplegen om te weten welke partijen er evt voor je stem in aanmerking komen en dan kijken welk programma het beste bij je past.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De VVD zegt liberaal te zijn maar is uiterst conservatief en speelt teveel voor de rijken.quote:
[..]
Daarom laat ik mezelf ook nauwelijks leiden door een stemwijzer. Het is meer een vorm van vermaeck.
Uiteindelijk moet je gewoon verkiezingsprogramma's lezen en dan jezelf bedenken of je de betreffende mensen kunt vertrouwen. De VVD heeft bijvoorbeeld ook geen slecht programma, alleen houden ze zich nooit aan verkiezingsbeloften, dus heb je niets aan een VVD stem en kun je net zo goed een muntje opwerpen.
Daarom eerst je blacklist raadplegen om te weten welke partijen er evt voor je stem in aanmerking komen en dan kijken welk programma het beste bij je past.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Voorkeurstemmen voor hiddemaquote:
Als je hun programma doorleest is het helemaal niet slecht imo. Beter doordacht dan de meeste beginnende partijtjes. Er is echter een reden waarom ik er niet op ga stemmen:
[ afbeelding ]
Ow, en ook belangrijk dat je niet op "idealen" gaat stemmen. Je kunt bijvoorbeeld de Christenfundi's gaan uitsluiten omdat je tegen een theocratie bent, terwijl er 0% gevaar is dat Nederland in een theocratie verandert als de SGP 4 zetels ipv 3 zetels krijgt. En abortus wordt echt nooit meer afgeschaft, evenals het homohuwelijk of stemrecht voor vrouwen. Als je je door dat soort criteria laat leiden dan maak je de verkeerde keuze imo.
Het gaat er dus om de verschillen die een partij maakt in kwesties waar het er daadwerkelijk om spant en het standpunt van een partij de doorslag kan geven. Denk bijvoorbeeld aan geld voor Griekse bailout 4.0 die eraan zit te komen.
Het gaat er dus om de verschillen die een partij maakt in kwesties waar het er daadwerkelijk om spant en het standpunt van een partij de doorslag kan geven. Denk bijvoorbeeld aan geld voor Griekse bailout 4.0 die eraan zit te komen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Welja, ik wil een partij die:
- Iets doet tegen de Islam, ik wil minder minder minder Islam in NL.
- Progressief is en liberaal van karakter.
- Sociaal is naar de minder bedeelden.
- Economische oplossingen biedt voor milieu, dat moet per definitie met meerdere landen en dus door economisch samen te werken..... Anti EU partijen zien niet in dat economische samenwerking ontiegelijk belangrijk is om milieu problematiek aan te pakken (en ook belastingontwijking door NV's bijvoorbeeld)
Dusja, wat moet je dan stemmen?
- Iets doet tegen de Islam, ik wil minder minder minder Islam in NL.
- Progressief is en liberaal van karakter.
- Sociaal is naar de minder bedeelden.
- Economische oplossingen biedt voor milieu, dat moet per definitie met meerdere landen en dus door economisch samen te werken..... Anti EU partijen zien niet in dat economische samenwerking ontiegelijk belangrijk is om milieu problematiek aan te pakken (en ook belastingontwijking door NV's bijvoorbeeld)
Dusja, wat moet je dan stemmen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op nummer 1 staat bij mij Artikel 1, dan DENK en pas op de vierde plek staat GL, wat ik de afgelopen jaren veel gestemd heb.
Artikel 1 is imho kansloos en DENK heeft een paar puntjes waar ik het absoluut niet mee eens ben evenals de SP die op 3 staat. De kieswijzer is erg beperkt in aantal onderwerpen natuurlijk en sowieso test het niet op in hoeverre ze werkelijk de standpunten aanhouden.
Zal nog eens kieskompas en andere wijzers testen.
Artikel 1 is imho kansloos en DENK heeft een paar puntjes waar ik het absoluut niet mee eens ben evenals de SP die op 3 staat. De kieswijzer is erg beperkt in aantal onderwerpen natuurlijk en sowieso test het niet op in hoeverre ze werkelijk de standpunten aanhouden.
Zal nog eens kieskompas en andere wijzers testen.
Het gaat mij niet om de VVD, dat was maar een voorbeeldje. Het ging mij erom dat je partijen die routinematig hun verkiezingsbeloften breken bij voorbaat moet uitsluiten. Zo hoort democratie te werken maar veel mensen zijn inmiddels zo cynisch geworden dat ze niet anders verwachten dan dat politici hun beloften toch niet nakomen.quote:
[..]
De VVD zegt liberaal te zijn maar is uiterst conservatief en speelt teveel voor de rijken.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Zelfs daarbij doe ik met een SGP concessies op mijn liberale gedachtegoed...quote:
Ow, en ook belangrijk dat je niet op "idealen" gaat stemmen. Je kunt bijvoorbeeld de Christenfundi's gaan uitsluiten omdat je tegen een theocratie bent, terwijl er 0% gevaar is dat Nederland in een theocratie verandert als de SGP 4 zetels ipv 3 zetels krijgt. En abortus wordt echt nooit meer afgeschaft, evenals het homohuwelijk of stemrecht voor vrouwen. Als je je door dat soort criteria laat leiden dan maak je de verkeerde keuze imo.
Het gaat er dus om de verschillen die een partij maakt in kwesties waar het er daadwerkelijk om spant en het standpunt van een partij de doorslag kan geven. Denk bijvoorbeeld aan geld voor Griekse bailout 4.0 die eraan zit te komen.
Of bij FvD op hun Europa en economische beleid.
Of bij de VVD met hun conservatisme en sociale ongelijkheid...
D66 met hun Islam en cultuur knuffelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maareh, ik vind wel dat Elbert Dijkgraaf in de kamer moet blijven dus de SGP moet wel 2 zetels behouden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
1. Piratenpartij 92%
2. SP 76%
3. PvdD 73%
4. De Burger Beweging 70%
5. Vrijzinnige Partij 70%
6. Lokaal in de Kamer 68%
7. Nieuwe Wegen 65%
8. 50plus 63%
9. GroenLinks 59%
10. Denk 59%
....
20. VVD 30%
21. CDA 30%
22. SGP 19%
23. Niet Stemmers 11%
Geen verassing, ben niet voor niets lid van de Piratenpartij
PvdD komt gewoon bij elke test in mijn top 3, al zeker 7 jaar lang. Daar zal ik dan ook vast ooit een keer op stemmen 
De stemmentracker van ProDemos is trouwens ook erg interessant, die is gebaseerd op echt stemgedrag van partijen. Wel dus alleen over al zittende partijen.
2. SP 76%
3. PvdD 73%
4. De Burger Beweging 70%
5. Vrijzinnige Partij 70%
6. Lokaal in de Kamer 68%
7. Nieuwe Wegen 65%
8. 50plus 63%
9. GroenLinks 59%
10. Denk 59%
....
20. VVD 30%
21. CDA 30%
22. SGP 19%
23. Niet Stemmers 11%
Geen verassing, ben niet voor niets lid van de Piratenpartij
PvdD komt gewoon bij elke test in mijn top 3, al zeker 7 jaar lang. Daar zal ik dan ook vast ooit een keer op stemmen De stemmentracker van ProDemos is trouwens ook erg interessant, die is gebaseerd op echt stemgedrag van partijen. Wel dus alleen over al zittende partijen.
Het ging mij wederom niet om een stemadvies maar meer om aan te geven dat je pragmatisch in plaats van idealistisch moet stemmen.quote:
[..]
Zelfs daarbij doe ik met een SGP concessies op mijn liberale gedachtegoed...
Of bij FvD op hun Europa en economische beleid.
Of bij de VVD met hun conservatisme en sociale ongelijkheid...
D66 met hun Islam en cultuur knuffelen.
Verder is er nogal een verschil tussen euro kritisch en tegen de EU zijn. Ik ben zelf een voorstander van de EU. De EU wil ik behouden. Juist daarom stem ik op een partij die niet in de kont van de EU zit (zoals GL en D66) omdat ik denk dat dat de ondergang van de EU wordt. De EU zal een fors aantal stappen terug moeten doen om te kunnen overleven. Al ben ik bang dat het inmiddels een verloren zaak is geworden. Het opbreken is inmiddels begonnen en de reactie van de EU daarop maakt me niet bepaald optimistisch.
Btw: om dezelfde reden stemde ik ook tegen dat waardeloze Oekraine verdrag. Dat was juist een stem voor de EU omdat dat Oekraine verdrag mede oorzaak wordt van de ondergang van de EU. Al die lemmingen die achter Pechtold aanrennen begrijpen dat niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door SeLang op 07-02-2017 13:27:44 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Pechtold.... Hij is voor referenda maar tegen de Nee stem, hoe dan?quote:
[..]
Het ging mij wederom niet om een stemadvies maar meer om aan te geven dat je pragmatisch in plaats van idealistisch moet stemmen.
Verder is er nogal een verschil tussen euro kritisch en tegen de EU zijn. Ik ben zelf een voorstander van de EU. De EU wil ik behouden. Juist daarom stem ik op een partij die niet in de kont van de EU zit (zoals GL en D66) omdat ik denk dat dat de ondergang van de EU wordt. De EU zal een fors aantal stappen terug moeten doen om te kunnen overleven. Al ben ik bang dat het inmiddels een verloren zaak is geworden. Het opbreken is inmiddels begonnen en de reactie van de EU daarop maakt me niet bepaald optimistisch.
Btw: om dezelfde reden stemde ik ook tegen dat waardeloze Oekraine verdrag. Dat was juist een stem voor de EU omdat dat Oekraine verdrag mede oorzaak wordt van de ondergang van de EU. Al die lemmingen die achter Pechtold aanrennen begrijpen dat niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Denken jullie dat de PVV meer of minder dan 35 zetels haalt? Heb een weddenschap met twee vrienden.
Rossoneri siamo noi.
Ik snap je punt wel Selang, SGP zou ik wel op stemmen als ze niet zeker zullen zijn van 2 zetels.
FvD haalt maybe 5 zetels, die zijn dan in ieder geval goed vertegenwoordigd...
De rest maakt me niet zo heel veel uit.
FvD haalt maybe 5 zetels, die zijn dan in ieder geval goed vertegenwoordigd...
De rest maakt me niet zo heel veel uit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
