http://www.nu.nl/buitenla(...)mensen-met-visa.htmlquote:Een federale rechter in de Amerikaanse staat New York heeft zaterdag bepaald dat personen die in de Verenigde Staten zijn geland en een geldig visum hebben moeten worden toegelaten. Dit betekent dat president Donald Trumps strenge migratieregels deels zijn opgeschort.
Het gaat echter wel om een tijdelijk noodverblijf. Gedurende een week mogen mensen die met een geldig visum op Amerikaans grondgebied zijn niet worden vast- of uitgezet.
De uitspraak volgt op een rechtszaak die was aangespannen door twee Irakezen die werden vastgehouden op het vliegveld nadat ze waren geland.
Het is nog onduidelijk of de uitspraak, die geldt in alle Amerikaanse staten verdere gevolgen heeft voor het beleid van Trump.
Eigenlijk moet iedere millennial die het woord 'islamofoob' in de mond neemt eens een wandeling door zo'n plaats gaan maken. Daar zou ik wel respect voor hebben.quote:
Je hoeft niet per se te spreken van Islamofoob als je spreekt van ongefundeerd discriminerend en oliedom beleid. Constant randzaken er bij de haren bijtrekken is zo vermoeiend.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:44 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Eigenlijk moet iedere millennial die het woord 'islamofoob' in de mond neemt eens een wandeling door zo'n plaats gaan maken. Daar zou ik wel respect voor hebben.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 22:44:49Because the ban was lifted by a judge, many very bad and dangerous people may be pouring into our country. A terrible decision reageer retweet
Lol! De Queen of Porn ziet blijkbaar geen verschil tussen "handtastelijkheden" tijdens een playboy mansion feest/orgie met pornosterren, of hetzelfde doen bij een wildvreemde vrouw die je op een galadiner, zakenluch, interview etc. ontmoet...quote:
Trump verveelt zich vandaag... Dit is al de zoveelste janktweet over die ban.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:47 schreef DrDentz het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 22:44:49Because the ban was lifted by a judge, many very bad and dangerous people may be pouring into our country. A terrible decision reageer retweet
quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:50 schreef Falco het volgende:
[..]
Trump verveelt zich vandaag... Dit is al de zoveelste janktweet over die ban.
Lijkt me een duidelijk en logisch verhaal. Maar toch niet besteed aan de deugers.quote:
Nu kan ik me dan ook wel voorstellen dat powned verslaggevers schijtirritant kunnen zijn. Maar hebben we het hier niet over een betrekkelijk kleine groep mensen dan?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:04 schreef DrDentz het volgende:
'Deugers' zitten toch doorgaans niet in de gebieden waar het erom spant. Protesteren op het Malieveld is veilig, het ergste wat je tegen kunt komen is een verslaggever met een roze microfoon van PowNed.
We hadden hem als terrorist moeten tegenhouden, jaren voordat IS zelfs maar dacht aan aanslagen in Europa? En hoe hadden we dat moeten doen, met een groot hek in de Middellandse zee? De kerel was een ordinaire misdadiger die celstraf in Tunesië ontvluchtte en in plaats daarvan in een Italiaanse gevangenis belandde. Sindsdien probeerde men hem te deporteren.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:31 schreef DrDentz het volgende:
Even voor jullie info, over de Berlijnse truck driver:
[..]
http://www.politico.eu/ar(...)rs-in-italian-jails/
Nee hoor zitten geen terroristen tussen die arme minderjarige vluchtelingen.
Wat een onzin die video. Islamitische landen staan juist bekend om hun gastvrijheid. Ze zijn alleen niet zo gastvrij voor Amerikaanse soldaten die hun land binnenvallen en bezetten.quote:
En ze zijn ook niet gastvrij voor christenen, atheïsten, joden en homo's.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:12 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Wat een onzin die video. Islamitische landen staan juist bekend om hun gastvrijheid. Ze zijn alleen niet zo gastvrij voor Amerikaanse soldaten die hun land binnenvallen en bezetten.
Ik sla jullie alleen even om de oren met het feit dat er terroristen in de vluchtelingenstroom zitten.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
We hadden hem als terrorist moeten tegenhouden, jaren voordat IS zelfs maar dacht aan aanslagen in Europa? En hoe hadden we dat moeten doen, met een groot hek in de Middellandse zee? De kerel was een ordinaire misdadiger die celstraf in Tunesië ontvluchtte en in plaats daarvan in een Italiaanse gevangenis belandde. Sindsdien probeerde men hem te deporteren.
Moeten we geen ban op Amerikaanse (ex-)militairen instellen? Als je ziet hoeveel aanslagen die al gepleegd hebben, te beginnen met McVeigh...
Deugers zijn kennelijk mensen die geloven in gelijkwaardigheid van man en vrouw, homo en hetero, blank en zwart... jeweetwel, dat ouderwetse dingetje van mensen beoordelen op basis van individuele karakters en handelingen en niet op basis van wat ze zijn.quote:
Daar kies je dan wel een enorm dom voorbeeld bij.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:13 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik sla jullie alleen even om de oren met het feit dat er terroristen in de vluchtelingenstroom zitten.
quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
jeweetwel, dat ouderwetse dingetje van mensen beoordelen op basis van individuele karakters en handelingen en niet op basis van wat ze zijn.
quote:Op maandag 30 januari 2017 10:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En dit.
Iedereen heeft gepoogd de Joden te vernietigen; de Assyriërs, de Babyloniërs, de Macedoniërs, de Grieken, de Romeinen, de Katholieken, de Protestanten, de Communisten, de Nazi's... maar je kunt een volk van God niet vernietigen.
Gezegend zijn zij die Israël zegenen, vervloekt zijn zij die Israël vervloeken. Cf. Numeri 24,9
Een topic geleden zei je nog dat het geen vluchteling was? Joke's on you, dickhead.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar kies je dan wel een enorm dom voorbeeld bij.
Een veel grotere groep betreft degenen die hier geboren zijn. Wat is jouw voorstel: verbod op voortplanting.
En nogmaals: wat had een verbod uitgemaakt ten aanzien van iemand die al illegaal de oversteek heeft gemaakt?
Sorry, ik wist niet dat amerika land in irak letterlijk bezet. (Dat zou nog niet 123 verklaren waarom een amerikaanse soldaat binnen een uur door de lokale bevolking vermoord zou worden maar dat terzijde).quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:12 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Wat een onzin die video. Islamitische landen staan juist bekend om hun gastvrijheid. Ze zijn alleen niet zo gastvrij voor Amerikaanse soldaten die hun land binnenvallen en bezetten.
Wel ziek eigenlijk, wat daar staat.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Where America's Terrorists Actually Come From
Meten = weten.
Slachtoffers van terrorisme zijn ingecalculeerd omdat immigratie meer economische voordelen met zich meebrengt.quote:“Foreign-born terrorism is a hazard,” Nowrasteh argues, “but it is manageable given the huge economic benefits of immigration and the small costs of terrorism.”
Het is dan ook geen vluchteling. Gewoon iemand die illegaal naar Italië is vertrokken om een celstraf in eigen land te ontlopen.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:28 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Een topic geleden zei je nog dat het geen vluchteling was? Joke's on you, dickhead.
Lees vooral even over die 0 slachtoffers heen ten gevolge van de personen die uit de 7 landen kwamen die nu op de verboden lijst staan.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:33 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wel ziek eigenlijk, wat daar staat.
[..]
Slachtoffers van terrorisme zijn ingecalculeerd omdat immigratie meer economische voordelen met zich meebrengt.
Je kunt dit argument denk ik ook wel omdraaien en je afvragen hoeveel levensjaren verloren gaan doordat je een slechtere economie zou hebben (ik heb hier het antwoord niet op btw). In extremis zou je een muur om je land heen kunnen bouwen (en hopen dat niemand eronderdoor graaft of eroverheen vliegt), maar Ik denk niet dat het een heel positief effect op de samenleving zou hebben. Dus zoals met alles is het een afweging wat te doen en daarbij is data denk ik een stuk beter dan gevoel.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:33 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wel ziek eigenlijk, wat daar staat.
[..]
Slachtoffers van terrorisme zijn ingecalculeerd omdat immigratie meer economische voordelen met zich meebrengt.
Dan lees je wel knap over die verijdelde aanslagen heen. Waren ze hun gang gegaan dan was het dodental snel opgelopen. Vreemd hoe mensen verijdelde aanslagen als "zie je wel er zijn dus geen doden dus er is niets aan de hand" lezen.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Lees vooral even over die 0 slachtoffers heen ten gevolge van de personen die uit de 7 landen kwamen die nu op de verboden lijst staan.
0!
Over een periode van 40 jaar.
Lees daar meer over Amerikaanse misdaden in Irakquote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:32 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Sorry, ik wist niet dat amerika land in irak letterlijk bezet. (Dat zou nog niet 123 verklaren waarom een amerikaanse soldaat binnen een uur door de lokale bevolking vermoord zou worden maar dat terzijde).
Maar vertel over deze bezetting....
Alles is ingecalculeerd, ook de kosten/baten van de veiligheid van je auto. Die kan beter, maar dan wordt het onbetaalbaar.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:33 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wel ziek eigenlijk, wat daar staat.
[..]
Slachtoffers van terrorisme zijn ingecalculeerd omdat immigratie meer economische voordelen met zich meebrengt.
0 doden zijn 0 doden. Dan weegt zo'n economisch argument toch best zwaar.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:44 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dan lees je wel knap over die verijdelde aanslagen heen. Waren ze hun gang gegaan dan was het dodental snel opgelopen. Vreemd hoe mensen verijdelde aanslagen als "zie je wel er zijn dus geen doden dus er is niets aan de hand" lezen.
Ik heb eerlijk gezegd de indruk dat noch Trump, noch de demonstranten, een kosten-/baten-analyse gebruiken als uitgangspunt voor wat ze beleidsmatig willen zien.quote:Op zondag 5 februari 2017 00:30 schreef DrDentz het volgende:
Trump vult de risicoanalyse anders in. Ik zie niemand op de vliegvelden protesteren met bordjes "calculeer aanslagen in, het is economisch voordelig".
Ik ben niet zo onder de indruk van 0 doden in 40 jaar.quote:Op zondag 5 februari 2017 00:30 schreef DrDentz het volgende:
Trump vult de risicoanalyse anders in. Ik zie niemand op de vliegvelden protesteren met bordjes "calculeer aanslagen in, het is economisch voordelig".
In welke moslimlanden was jij zelf ook alweer geweest, voor je je mening vormde?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:44 schreef DrDentz het volgende:
Eigenlijk moet iedere millennial die het woord 'islamofoob' in de mond neemt eens een wandeling door zo'n plaats gaan maken. Daar zou ik wel respect voor hebben.
En zo val je dus meteen keihard door de mand.quote:Op zondag 5 februari 2017 01:43 schreef DrDentz het volgende:
Ik hecht wel iets meer waarde aan de mening van een marinier die daar ter plaatse is dan de mening van een random fok!-troll, dat klopt wel.
De context en periode van je bezoek lijkt me wel relevant....quote:Op zondag 5 februari 2017 01:39 schreef k_man het volgende:
[..]
In welke moslimlanden was jij zelf ook alweer geweest, voor je je mening vormde?
Ikzelf in Marokko, Tunesië, UAE, Jemen, Jordanië, Iran, Syrië, West Bank, Oman en nog wat moslimlanden in Centraal Azië. Maar toch ga jij niet naar me luisteren. Je houdt liever vast aan hetgeen je op je eigen zolderkamertje bedacht hebt. Jij wilt alleen de mening horen van mensen die het met je eens zijn.
Ja? Zijn er de afgelopen 10 jaar opeens heel andere mensen in die landen gaan wonen?quote:Op zondag 5 februari 2017 01:53 schreef Faxie het volgende:
[..]
De context en periode van je bezoek lijkt me wel relevant....
Het is vrij makkelijk na te gaan dat ik er inderdaad geweest ben. Even op het linkje in m'n sig klikken en je bent er al.quote:Op zondag 5 februari 2017 01:52 schreef DrDentz het volgende:
Iedereen op Fok! is in alle landen geweest, mariniers ter plaatse kramen onzin uit, rivieren stromen achterwaarts, moslims plegen geen aanslagen, bergen zijn plat, de lucht is groen, en ik ben een leuke grappige user.
Nou het lijkt me nogal verschil maken of je daar als toerist in een typisch toeristengebied in een stabiele periode zit, of als een hulpverlener op rampplekken tijdens oorlog, of niet dan?quote:Op zondag 5 februari 2017 01:55 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja? Zijn er de afgelopen 10 jaar opeens heel andere mensen in die landen gaan wonen?
Is dat hoe je het Amerikaanse leger ziet? Als 'hulpverleners'?quote:Op zondag 5 februari 2017 01:57 schreef Faxie het volgende:
[..]
Nou het lijkt me nogal verschil maken of je daar als toerist in een typisch toeristengebied in een stabiele periode zit, of als een hulpverlener op rampplekken tijdens oorlog, of niet dan?
Ik heb het niet over het filmpjequote:Op zondag 5 februari 2017 02:02 schreef k_man het volgende:
[..]
Is dat hoe je het Amerikaanse leger ziet? Als 'hulpverleners'?
Het is inderdaad niet verbazingwekkend dat veel Irakezen niet al te positief denken over de mensen die hun land naar de klote zijn komen helpen. Dus daar heb je wellicht een punt.
Nou, wat een respect. Het is in dat land nog nooit een grotere bende geweest dan sinds de Amerikanen er binnen vielen. Hulde voor alle dood en verderf die ze daar gebracht hebben. Echt, wat een topprestatie.quote:Op zondag 5 februari 2017 02:04 schreef DrDentz het volgende:
Maar krijgen we hier nu echt van iedereen die in een resort heeft gezeten in Egypte of Turkije te horen hoe gaaf de islamitische wereld is? Die militair staat met zijn poten in de modder, respect.
Ik deed jou toch quoten? Het gaat me erom dat zeggen dat je ergens geweest bent weinig zegt zonder context als je een punt probeert te maken.quote:Op zondag 5 februari 2017 02:06 schreef k_man het volgende:
[..]
Oh, waarom niet? Daar ging de discussie namelijk om. En waar had je het dan wel over?
Slechte mensen zijn blij met de hernieuwde instroom van terroristen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-02-2017 om 01:48:12The judge opens up our country to potential terrorists and others that do not have our best interests at heart. Bad people are very happy! reageer retweet
Verschil is dat de Clingons altijd precies het omgekeerde DEDEN van wat ze ZEIDEN. Zelfde verhaal wat betreft Obamaquote:Op zondag 5 februari 2017 02:35 schreef Mytho het volgende:
https://www.facebook.com/anonews.co/videos/1500774203267467/
Jij lijdt simpelweg aan tunnelvisie.quote:Op zondag 5 februari 2017 01:43 schreef DrDentz het volgende:
Ik hecht wel iets meer waarde aan de mening van een marinier die daar ter plaatse is dan de mening van een random fok!-troll, dat klopt wel.
Natuurlijk zegt dat niet zoveel. Zoals ik al zei: ik pretendeer allerminst een expert te zijn, alleen maar omdat ik in een flink aantal van die landen geweest ben.quote:Op zondag 5 februari 2017 02:09 schreef Faxie het volgende:
[..]
Ik deed jou toch quoten? Het gaat me erom dat zeggen dat je ergens geweest bent weinig zegt zonder context als je een punt probeert te maken.
Haha, het is verdomme net een puber. En dat is President.quote:Op zondag 5 februari 2017 02:13 schreef DrDentz het volgende:
Slechte mensen zijn blij met de hernieuwde instroom van terroristen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-02-2017 om 01:48:12The judge opens up our country to potential terrorists and others that do not have our best interests at heart. Bad people are very happy! reageer retweet
quote:Silicon Valley is making plans to move foreign-born workers to Canada
For many U.S. startups and their foreign-born employees, a kind of back-up plan may be starting to sound like a good idea right about now.
Yesterday, White House press secretary Sean Spicer confirmed that administration officials have drafted a new executive order aimed at overhauling, among other things, the H-1B work-visa program that U.S.-based tech companies have long relied on to bring top foreign engineering talent into their ranks. Spicer said the possible executive order is “part of a larger immigration effort” related in part to Friday’s hot-button immigration ban targeting immigrants and refugees from seven predominantly Muslim countries.
[...]
Nee, ik zei dat ik respect zou hebben voor westerse millennials (die het woord 'islamofoob' bezigen) wanneer ze nu een wandeling zouden gaan maken door steden in IS-gebied (of waar die militair zit). Dat heb je onderuit gehaald met toeristenfoto's uit andere landen? Wtf..quote:Op zondag 5 februari 2017 09:44 schreef k_man het volgende:
[..]
Natuurlijk zegt dat niet zoveel. Zoals ik al zei: ik pretendeer allerminst een expert te zijn, alleen maar omdat ik in een flink aantal van die landen geweest ben.
Mijn punt was het onderuithalen van de redenatie van DrDentz. Die vindt dat je er zelf maar eens moet gaan kijken, dan praat je wel anders. Dat is de pot die de ketel verwijt dat-ie zwart ziet. Hij is er zelf immers ook nooit geweest, dus weet net zo min hoe het er daar écht aan toegaat als de mensen die hij bekritiseert.
Hoeveel Syriërs en Iraniërs ken je nou?quote:Op zondag 5 februari 2017 10:34 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nee, ik zei dat ik respect zou hebben voor westerse millennials (die het woord 'islamofoob' bezigen) wanneer ze nu een wandeling zouden gaan maken door steden in IS-gebied (of waar die militair zit). Dat heb je onderuit gehaald met toeristenfoto's uit andere landen? Wtf..
😂quote:Op zondag 5 februari 2017 01:52 schreef DrDentz het volgende:
Iedereen op Fok! is in alle landen geweest, mariniers ter plaatse kramen onzin uit, rivieren stromen achterwaarts, moslims plegen geen aanslagen, bergen zijn plat, de lucht is groen, en ik ben een leuke grappige user.
Ik heb nooit problemen met Marokkanen als ik ze tegen kom.quote:Op zondag 5 februari 2017 10:56 schreef DrDentz het volgende:
Ik kom op de kermis altijd wel in aanraking met groepen Marokkanen (bij de botsauto's vooral) en dat volk is echt kkkuuuuuuttttttt.
Nope.quote:Op zondag 5 februari 2017 11:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb nooit problemen met Marokkanen als ik ze tegen kom.
Zou het niet ook aan jou kunnen liggen?
Ik denk dat jij het grote punt mist.quote:Op zondag 5 februari 2017 10:34 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nee, ik zei dat ik respect zou hebben voor westerse millennials (die het woord 'islamofoob' bezigen) wanneer ze nu een wandeling zouden gaan maken door steden in IS-gebied (of waar die militair zit). Dat heb je onderuit gehaald met toeristenfoto's uit andere landen? Wtf..
Dat ook de Marokkanen op de kermis tokkie zijn geloof ik best. Maar dit gezeik is dus bepaald niet voorbehouden aan Marokkanen. Een groep mannen heeft nu eenmaal vaak dit soort kenmerken.quote:Op zondag 5 februari 2017 11:11 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nope.
Marokkanen:
- dringen voor, springen met groepen over hekjes, laten hun vrienden ertussen
- blijven zitten na de bel, moet er eerst weer beveiliging komen
- roken in wachtrijen, spugen, gooien troep op de grond
- schreeuwen, schelden mensen uit
- zelfs kinderen van 12 hebben enorme grote bek
Iedereen die op een kermis komt zal het met me eens zijn.
Dat dit kan in Nederland!quote:Op zondag 5 februari 2017 11:11 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nope.
Marokkanen:
- dringen voor, springen met groepen over hekjes, laten hun vrienden ertussen
- blijven zitten na de bel, moet er eerst weer beveiliging komen
- roken in wachtrijen, spugen, gooien troep op de grond
- schreeuwen, schelden mensen uit
- zelfs kinderen van 12 hebben enorme grote bek
Iedereen die op een kermis komt zal het met me eens zijn.
Die marinier heeft geen gelijk en dat zou je ook zien als je het filmpje echt bekijkt (ik ga er vanuit dat je dat niet gedaan hebt).quote:Op zondag 5 februari 2017 11:27 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het grote punt mist.
Deze marinier zal volledig gelijk hebben. Irak is, zeker op dit moment een behoorlijk kutland. Net zoals Syrië en andere vergelijkbare landen. Oorzaak hoeven we het niet over te hebben, het is gewoon zo.
Echter dat het kutlanden zijn zegt niet alles over de bevolking. Sterker nog een groot deel van de bevolking is geen terrorist of zelfs maar erg gelovig. Hooguit islamiet omdat het moet. Voor het reizen van deze groep is, zeker in de VS, een prima systeem bedacht. Iets met visa en green cards en zo. En dat systeem werkt uitstekend eigenlijk.
Gaat er ooit een systeem zijn wat 100% risico's uitsluit? Nee, maar de vraag is of dat erg is. Nauwelijks slachtoffers door islamterroristen ten opzichte van ruim 30.000 dodelijke slachtoffers per jaar door wapenmisbruik zou bij mij de vraag oproepen waar we wat aan moeten doen. En nee, dat hoeft ook weer niet te betekenen dat iedereen zijn wapens moet inleveren. Maar een beetje meer nadenken over wie welk wapen mag hebben kan best helpen.
Kortom, minder emotie en meer ratio. Net zoals dat hier in Europa moet gebeuren. Terreurslachtoffers zijn erg, maar niet erger dan andere vormen van slachtoffers. Simpel zat.
"Bad people are very happy"quote:Op zondag 5 februari 2017 02:13 schreef DrDentz het volgende:
Slechte mensen zijn blij met de hernieuwde instroom van terroristen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-02-2017 om 01:48:12The judge opens up our country to potential terrorists and others that do not have our best interests at heart. Bad people are very happy! reageer retweet
Ik ben niet tot het einde gekomen. Het begin leek mij wel redelijk. Inderdaad onzin dat het in de VS lastig is om Moslim te zijn.quote:Op zondag 5 februari 2017 11:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die marinier heeft geen gelijk en dat zou je ook zien als je het filmpje echt bekijkt (ik ga er vanuit dat je dat niet gedaan hebt).
Zijn punt is namelijk dat ook de gewone bevolking van Amerikanen onthoofden hun hobby gemaakt heeft of zal maken zodra ze er een zien lopen. Dat is echt de grootst mogelijke kul.
Als je het niet gelooft, kun je altijd zelf een kijkje nemen. Daarna zal de mening van KoosV zijn: Minder, minder!quote:
Minder tokkies? Ja, graag! Maar je kan ze moeilijk af gaan schieten. Ligt politiek gevoelig. Tsja, linkse hobby, tokkies...quote:Op zondag 5 februari 2017 11:47 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Als je het niet gelooft, kun je altijd zelf een kijkje nemen. Daarna zal de mening van KoosV zijn: Minder, minder!
Ik vind dat nogal een statement, het zal niet gelijk onthoofden zijn, maar dat je een gigantisch gevaar loopt lijkt mij duidelijk. Niet alleen als Amerikaan. Groot gedeelte reisadvies is ook niet reizen en de rest van de gebieden alleen noodzakelijk.quote:Op zondag 5 februari 2017 11:37 schreef VEM2012 het volgende:
Zijn punt is namelijk dat ook de gewone bevolking van Amerikanen onthoofden hun hobby gemaakt heeft of zal maken zodra ze er een zien lopen. Dat is echt de grootst mogelijke kul.
Ah, het nieuwe fenomeen; alternatieve feiten.quote:Op zondag 5 februari 2017 07:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij lijdt simpelweg aan tunnelvisie.
Die marinier braakt immers aantoonbare onzin uit. Als je dat niet ziet, dan ben je volgens mij zwakzinnig.
Nederlandse kermisbezoekers zijn vaak ook wel vies en tokkie (grote bontkragen, piercings en tatoeages in het gezicht, roken en drinken, grote bek) maar die figuren zouden niet met een groep op 1 gast gaan inschoppen, ze hebben nog wel een bepaalde vorm van medemenselijkheid en genade ontwikkeld die ontbreekt in het hoofd van een Marokkaan in groepsverband. Een solo Marokkaan die is losgeraakt van zijn troep loopt meestal schuchter op zoek naar zijn maten terwijl een solo doorgesnoven tokkie nog wel voor onrust kan zorgen. Tokkiegezinnen hebben vaak ook tokkiekinderen bij zich (Djaninqo, Shenaya, Destinny etc) die ze beschermen tegen misdragende Marokkanen waardoor ook veel opstootjes ontstaan.quote:Op zondag 5 februari 2017 11:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Minder tokkies? Ja, graag! Maar je kan ze moeilijk af gaan schieten. Ligt politiek gevoelig. Tsja, linkse hobby, tokkies...
Dat het daar gevaarlijk is, is een tweede. Het witte huis is voor een lekker wijf ook gevaarlijk. Daar loopt nl (weer...) een pussy grabber vrij rond. Maar dat is iets anders dan dat iedereen daar die hobby heeft.quote:Op zondag 5 februari 2017 11:54 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik vind dat nogal een statement, het zal niet gelijk onthoofden zijn, maar dat je een gigantisch gevaar loopt lijkt mij duidelijk. Niet alleen als Amerikaan. Groot gedeelte reisadvies is ook niet reizen en de rest van de gebieden alleen noodzakelijk.
Hoezo een tweede??? Dat is toch waar het om ging.quote:Op zondag 5 februari 2017 12:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat het daar gevaarlijk is, is een tweede.
Je hoeft niet heel intelligent te zijn om te snappen dat het echt niet zo is dat de gewone bevolking ook onthoofdingen pleegt als ze de kans krijgen. Dat is gewoon echt iets voor de extremen.quote:Op zondag 5 februari 2017 11:56 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ah, het nieuwe fenomeen; alternatieve feiten.![]()
Maar toon de ''aantoonbare onzin'' eens aan als je wilt?
(Ik ben tenslotte geen amerikaanse marinier in irak, weet ik veel.)
Al zo lang als ik leef zijn er schermutselingen op de kermis. Ik heb daar als jochie ook wel eens een draai om de oren uitgedeeld. En ik ben niet eens een tokkie (al was het verschil wellicht niet altijd even duidelijk).quote:Op zondag 5 februari 2017 12:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nederlandse kermisbezoekers zijn vaak ook wel vies en tokkie (grote bontkragen, piercings en tatoeages in het gezicht, roken en drinken, grote bek) maar die figuren zouden niet met een groep op 1 gast gaan inschoppen, ze hebben nog wel een bepaalde vorm van medemenselijkheid en genade ontwikkeld die ontbreekt in het hoofd van een Marokkaan in groepsverband. Een solo Marokkaan die is losgeraakt van zijn troep loopt meestal schuchter op zoek naar zijn maten terwijl een solo doorgesnoven tokkie nog wel voor onrust kan zorgen. Tokkiegezinnen hebben vaak ook tokkiekinderen bij zich (Djaninqo, Shenaya, Destinny etc) die ze beschermen tegen misdragende Marokkanen waardoor ook veel opstootjes ontstaan.
Nee: zijn statement was: ze zijn allemaal levensgevaarlijk (want koppensnellers), dus terecht dat ze allemaal niet meer naar de VS mogen en je moet ze ook niet willen ontvangen.quote:Op zondag 5 februari 2017 12:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hoezo een tweede??? Dat is toch waar het om ging.
Vertel eens: wat denk jij dat ze gepoogd hebben?quote:Op zondag 5 februari 2017 12:19 schreef DrDentz het volgende:
Bowling Green massacre is wel door Irakezen gepleegd (poging tot). Toen heeft Obama de veiligheidsmaatregelen mbt Irakese immigranten al opgevoerd.
Hij heeft het over 'the locals' , ik lees dat niet als iedereen, dus ok niet als onzin zoals jij beweert. Je geeft zelf toe dat het dus levensgevaarlijk is daar voor een Amerikaan/westerling. Overigens ben ik ook tegen het verbod, maar iets meer nuance in de discussie mag wel dan de huidige hysterische reactie.quote:Op zondag 5 februari 2017 12:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee: zijn statement was: ze zijn allemaal levensgevaarlijk (want koppensnellers), dus terecht dat ze allemaal niet meer naar de VS mogen en je moet ze ook niet willen ontvangen.
En toch: 0 onthoofdingen door die groep in de VS in 40 jaar. 0! Nul. Nada. Zip. Niente. Zero.
Weet ik veel, Obama schroeft toch niet voor niets die veiligheidsmaatregelen op? Veiligheidsdiensten werken niet op basis van 'het is verijdeld dus het is niet gebeurd' gelukkig.quote:Op zondag 5 februari 2017 12:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vertel eens: wat denk jij dat ze gepoogd hebben?
Dit wordt echt leuk!
Weet jij veel? Nou, nee!quote:Op zondag 5 februari 2017 12:30 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Weet ik veel, Obama schroeft toch niet voor niets die veiligheidsmaatregelen op? Veiligheidsdiensten werken niet op basis van 'het is verijdeld dus het is niet gebeurd' gelukkig.
Ik weet niet wat jij doorgaans bedoelt met de lokale bevolking, maar ik en de rest van de Engels sprekende wereld bedoelt daarmee niet terroristen.quote:Op zondag 5 februari 2017 12:29 schreef truthortruth het volgende:
Hij heeft het over 'the locals' , ik lees dat niet als iedereen, dus ok niet als onzin zoals jij beweert. Je geeft zelf toe dat het dus levensgevaarlijk is daar voor een Amerikaan/westerling. Overigens ben ik ook tegen het verbod, maar iets meer nuance in de discussie mag wel dan de huidige hysterische reactie.
Ik mag hopen dat het er iets meer zijn. Al deze heisa is het voorkomen van een handjevol doden niet waard imho.quote:Op zondag 5 februari 2017 12:44 schreef DrDentz het volgende:
Dat kost waarschijnlijk tientallen levens
quote:Op zondag 5 februari 2017 12:44 schreef DrDentz het volgende:
Eigenlijk zouden veiligheidsdiensten terroristen een jaar lang hun gang moeten laten gaan, als experiment, om te kijken wat er allemaal gebeurt. Misschien zien mensen als VEM2012 dan wat er allemaal wordt verijdeld. Dat kost waarschijnlijk tientallen levens! Sick!
Honderdduizendmiljoenmiljard levens gaan er dan verloren. Allemaal omdat er geen scherpe grenscontroles zijn.quote:Op zondag 5 februari 2017 12:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat het er iets meer zijn. Al deze heisa is het voorkomen van een handjevol doden niet waard imho.
Probeer jij nou maar eens wat meer te lezen dan de Trump nieuwsbronnen. Dan hoef je niet dagen nadien nog te blaten over de Bowling Green Massacre die volstrekt verzonnen is door een adviseur van Trump.quote:Op zondag 5 februari 2017 12:44 schreef DrDentz het volgende:
Eigenlijk zouden veiligheidsdiensten terroristen een jaar lang hun gang moeten laten gaan, als experiment, om te kijken wat er allemaal gebeurt. Misschien zien mensen als VEM2012 dan wat er allemaal wordt verijdeld. Dat kost waarschijnlijk tientallen levens! Sick!
Misschien had je google beter kunnen gebruiken voordat jij jezelf voor lul ging zetten met je Bowling Green Massacre.quote:Op zondag 5 februari 2017 13:05 schreef DrDentz het volgende:
De mannen in de Bowling Green-zaak wilden Amerikaans personeel overzee schade toebrengen, en hadden al eerder tegen Amerikanen gevochten. Al Qaida-strijders tussen de vluchtelingen, die zich nestelen in de VS. Serieuze zaak lijkt me.
Wel bijzonder hoe je er een kunst van maakt om er omheen te draaien. Is het nu gevaarlijk zoals hij beweert of niet?quote:Op zondag 5 februari 2017 12:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij doorgaans bedoelt met de lokale bevolking, maar ik en de rest van de Engels sprekende wereld bedoelt daarmee niet terroristen.
Twee amateurs die niets voor elkaar kregen.quote:Op zondag 5 februari 2017 13:25 schreef DrDentz het volgende:
Al Qaida-strijders tussen de vluchtelingen, die zich nestelen in de VS. Serieuze zaak lijkt me. Bowling Green Massacre = niet om grappen over te maken.
Zijn punt is niet dat het daar gevaarlijk is.quote:Op zondag 5 februari 2017 13:27 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wel bijzonder hoe je er een kunst van maakt om er omheen te draaien. Is het nu gevaarlijk zoals hij beweert of niet?
Zijn punt is dat er heel veel mensen daar rondlopen die een amerikaan of westerling iets aan willen doen, zoveel dat het dusdanig gevaarlijk is dat het je ontraden wordt om daar rond te lopen. Dus waarom zou je voor die mensen dan je grenzen open willen zetten. Ik vind het geen goede maatregel, maar ik snap zijn standpunt.quote:Op zondag 5 februari 2017 13:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zijn punt is niet dat het daar gevaarlijk is.
[fok!mode] Dat is niet waar, die marinier lult uit zijn nek, je kunt daar gewoon veilig rondlopen als westerling. [/fok!mode]quote:Op zondag 5 februari 2017 13:35 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Zijn punt is dat er heel veel mensen daar rondlopen die een amerikaan of westerling iets aan willen doen, zoveel dat het dusdanig gevaarlijk is dat het je ontraden wordt om daar rond te lopen. Dus waarom zou je voor die mensen dan je grenzen open willen zetten. Ik vind het geen goede maatregel, maar ik snap zijn standpunt.
Er zit nogal een groot gat tussen de grenzen volledig open zetten en niemand meer toelaten. Vind jij het normaal dat mensen die al een greencard hadden en een leven hadden opgebouwd in de VS nu opeens geweigerd worden? En mensen die bv in gevaar zijn, omdat ze in het verleden aan de kant van de VS vochten?quote:Op zondag 5 februari 2017 13:35 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Zijn punt is dat er heel veel mensen daar rondlopen die een amerikaan of westerling iets aan willen doen, zoveel dat het dusdanig gevaarlijk is dat het je ontraden wordt om daar rond te lopen. Dus waarom zou je voor die mensen dan je grenzen open willen zetten. Ik vind het geen goede maatregel, maar ik snap zijn standpunt.
Nee, ik vind de maatregel niet normaal. Maar ik vind de hype omtrent de maatregel hypocriet. Ik vind het namelijk ook niet normaal dat niet iedereen gelijke rechten heeft in die landen, dat ongelovigen daar vervolgd en vermoord kunnen worden. Ik vind het niet normaal dat daarom heen een oorverdovende stilte is.quote:Op zondag 5 februari 2017 13:41 schreef kipknots het volgende:
[..]
Er zit nogal een groot gat tussen de grenzen volledig open zetten en niemand meer toelaten. Vind jij het normaal dat mensen die al een greencard hadden en een leven hadden opgebouwd in de VS nu opeens geweigerd worden? En mensen die bv in gevaar zijn, omdat ze in het verleden aan de kant van de VS vochten?
Dat ze strenger willen controleren vind ik niet zo vreemd. Dat je niemand toe laat is natuurlijk bizar. En dat je dat doet terwijl je de inlichtingendiensten de opdracht geeft om alle aandacht aan enkele groep te gaan besteden en andere groepen die in de afgelopen jaren ook voor tientallen doden hebben gezorgt te negeren kan je mijn inziens niet goed praten.
Westerse millennials die zich hebben aangesloten bij IS, Koerdische groeperingen en het Amerikaanse leger maken toch ook wandelingen door IS-gebied? Het is alleen niet verstandig om ongewapend door een oorlogszone te wandelen.quote:Op zondag 5 februari 2017 10:34 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nee, ik zei dat ik respect zou hebben voor westerse millennials (die het woord 'islamofoob' bezigen) wanneer ze nu een wandeling zouden gaan maken door steden in IS-gebied (of waar die militair zit).
En ik vind dat hij ten onrechte suggereert dat de VS koppensnellers binnen haalt tenzij deze maatregel doorgevoerd wordt.quote:Op zondag 5 februari 2017 13:35 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Zijn punt is dat er heel veel mensen daar rondlopen die een amerikaan of westerling iets aan willen doen, zoveel dat het dusdanig gevaarlijk is dat het je ontraden wordt om daar rond te lopen. Dus waarom zou je voor die mensen dan je grenzen open willen zetten. Ik vind het geen goede maatregel, maar ik snap zijn standpunt.
Die stilte is er helemaal niet.quote:Op zondag 5 februari 2017 13:45 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nee, ik vind de maatregel niet normaal. Maar ik vind de hype omtrent de maatregel hypocriet. Ik vind het namelijk ook niet normaal dat niet iedereen gelijke rechten heeft in die landen, dat ongelovigen daar vervolgd en vermoord kunnen worden. Ik vind het niet normaal dat daarom heen een oorverdovende stilte is.
Top!quote:Op zondag 5 februari 2017 13:49 schreef justarandomdude het volgende:
Een Amerikaans federaal hof van beroep heeft het verzoek van de regering-Trump afgewezen om het omstreden inreisverbod per direct weer in te voeren. Een rechter had eerder bepaald dat het inreisverbod moest worden opgeschort. President Trump heeft met een decreet mensen uit zeven overwegend islamitische landen de toegang tot het land ontzegd.
http://www.volkskrant.nl/(...)van-kracht~a4458203/
quote:Op zondag 5 februari 2017 13:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
In het licht van nationale veiligheid is het natuurlijk wel bizar om het volgende te doen:
The program, "Countering Violent Extremism," or CVE, would be changed to "Countering Islamic Extremism" or "Countering Radical Islamic Extremism," the sources said, and would no longer target groups such as white supremacists who have also carried out bombings and shootings in the United States. (Bron)
Suggereert betekent al dat je dus een interpretatie doet van wat hij vindt of bedoeld, dat weet je dus niet. Ik zit niet in zijn context, ik weet niet wat hij daar mee maakt of ziet, dus ik kijk en hoor wat die zegt.quote:Op zondag 5 februari 2017 13:48 schreef VEM2012 het volgende:
En ik vind dat hij ten onrechte suggereert dat de VS koppensnellers binnen haalt tenzij deze maatregel doorgevoerd wordt.
En hij suggereert weldegelijk dat het niet alleen terroristen zijn, maar de gewone lokale bevolking.
Dat het aldaar gevaarlijk is (al is het echt niet zo extreem als hij het doet voorkomen) is ook geen argument om geen mensen vanuit daar binnen te laten (eerder integendeel, nietwaar?).
quote:Op zondag 5 februari 2017 13:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
In het licht van nationale veiligheid is het natuurlijk wel bizar om het volgende te doen:
The program, "Countering Violent Extremism," or CVE, would be changed to "Countering Islamic Extremism" or "Countering Radical Islamic Extremism," the sources said, and would no longer target groups such as white supremacists who have also carried out bombings and shootings in the United States. (Bron)
Echt waar, ga je zo om met echt nieuws wat je niet aan staat? Kinderachtig. Het is hooguit wat speculatief, want ze rapporteren wat een bron zegt.quote:
Ok, maar als dit waar blijkt te zijn, dan ben je er dus tegen?quote:Op zondag 5 februari 2017 14:00 schreef DrDentz het volgende:
Roddel en achterklap, alles om de heer Trump in een kwaad daglicht te stellen.
Maar je ervaart het als in een kwaad daglicht stellen, dus dan ontstaat bij mij het beeld dat je er geen voorstander van zou zijn.quote:Op zondag 5 februari 2017 14:01 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb er geen mening over, ik baseer me gewoon op de feiten.
Kijk hier wordt ik dus heel moe van, die stilte is er wel en die is enorm. Ik zie geen malievelden vol, ik zie geen twitter en mediahype, geen politieke kopstukken die zich uitspreken, kom op zeg. Hypocrieter kan het niet.quote:
Het is allemaal op de massa op te hitsen tegen Trump en hem weg te zetten als white supremacist.quote:Op zondag 5 februari 2017 14:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar je ervaart het als in een kwaad daglicht stellen, dus dan ontstaat bij mij het beeld dat je er geen voorstander van zou zijn.
Noem eens één geval waar geen ophef over is ontstaan, ik wil er graag meer over weten.quote:Op zondag 5 februari 2017 14:03 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Kijk hier wordt ik dus heel moe van, die stilte is er wel en die is enorm. Ik zie geen malievelden vol, ik zie geen twitter en mediahype, geen politieke kopstukken die zich uitspreken, kom op zeg. Hypocrieter kan het niet.
Ben jij in Noord-Korea geweest?quote:Op zondag 5 februari 2017 01:56 schreef k_man het volgende:
[..]
Het is vrij makkelijk na te gaan dat ik er inderdaad geweest ben. Even op het linkje in m'n sig klikken en je bent er al.
Hesamedin Jafarzadeh in Iran bijvoorbeeld.quote:Op zondag 5 februari 2017 14:15 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Noem eens één geval waar geen ophef over is ontstaan, ik wil er graag meer over weten.
Ten onrechte gebruik ik 'suggereert'. Hij zegt namelijk vrij letterlijk dat het om de gewone lokale bevolking gaat:quote:Op zondag 5 februari 2017 13:52 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Suggereert betekent al dat je dus een interpretatie doet van wat hij vindt of bedoeld, dat weet je dus niet. Ik zit niet in zijn context, ik weet niet wat hij daar mee maakt of ziet, dus ik kijk en hoor wat die zegt.
En jij zegt dat het niet gebeurd, dat vind ik knap, zo op afstand, tegen alle reisadviezen en andere waarschuwingen in.quote:Op zondag 5 februari 2017 14:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ten onrechte gebruik ik 'suggereert'. Hij zegt namelijk vrij letterlijk dat het om de gewone lokale bevolking gaat:
'The locals would snatch me up and kill me within an hour. I'd be torturered first and after they were done torturing me, I'd probably be beheaded. It would you know, go on video for everybody to see aa an example. And you know, the point of it is, the point I'm trying to make is... this is the local populous that would do this. This isn't Isis, this isn't al qaeda, this isn't the pmu, this isn't a militia from the Iranian's or anything like that. This is the local populous that would do this.'
Letterlijk dus.
Ach kom op. Daar is net zo goed oppositie tegen. Het is alleen geen nieuws meer.quote:Op zondag 5 februari 2017 14:03 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Kijk hier wordt ik dus heel moe van, die stilte is er wel en die is enorm. Ik zie geen malievelden vol, ik zie geen twitter en mediahype, geen politieke kopstukken die zich uitspreken, kom op zeg. Hypocrieter kan het niet.
Precies.quote:Op zondag 5 februari 2017 14:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ach kom op. Daar is net zo goed oppositie tegen. Het is alleen geen nieuws meer.
Heb je een link? Ik kom alleen Facebook, soundcloud, linkedin-pagina's tegen.quote:Op zondag 5 februari 2017 14:17 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hesamedin Jafarzadeh in Iran bijvoorbeeld.
Nee, dat zeg ik niet.quote:Op zondag 5 februari 2017 14:19 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En jij zegt dat het niet gebeurd, dat vind ik knap, zo op afstand, tegen alle reisadviezen en andere waarschuwingen in.
Wat bedoel je met precies?quote:
Dat was dus ook mijn punt, complete stilte (http://www.iranhrdc.org/e(...)th-for-apostasy.html)quote:Op zondag 5 februari 2017 14:21 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Heb je een link? Ik kom alleen Facebook, soundcloud, linkedin-pagina's tegen.
Wat zeg je dan wel, is het er nu wel of niet levensgevaarlijk voor westerlingen?quote:Op zondag 5 februari 2017 14:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet.
Waarom moet jij een stropop hebben? Omdat je geen punt hebt wellicht?
Wat is het nu: ben je dement, of kun jij niet lezen?quote:Op zondag 5 februari 2017 14:27 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wat zeg je dan wel, is het er nu wel of niet levensgevaarlijk voor westerlingen?
quote:Op zondag 5 februari 2017 11:54 schreef truthortruth het volgende:
Dat het daar gevaarlijk is, is een tweede.
Natuurlijk kon ik het niet vinden, jij hebt mij een verkeerde naam gegevenquote:Op zondag 5 februari 2017 14:26 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat was dus ook mijn punt, complete stilte (http://www.iranhrdc.org/e(...)th-for-apostasy.html)
Ah, we gaan weer over tot schelden, goedzo jochie. "Een tweede" nog wel.quote:Op zondag 5 februari 2017 14:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is het nu: ben je dement, of kun jij niet lezen?
Dus eerst wil je voorbeeld, excuus voor de verkeerde naam, en nu krijg je een voorbeeld en dan is het niet goed? Klinkt niet alsof je er echt in geïnteresseerd was zoals je beweerde.quote:Op zondag 5 februari 2017 14:32 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Natuurlijk kon ik het niet vinden, jij hebt mij een verkeerde naam gegeven
Hesameddin Farzizadeh heet hij en niet Hesamedin Jafarzadeh.
Maar, hoezo complete stilte? We weten al waartoe het Iraanse regime in staat is, en ze hebben ook tig sancties tegen zich.
Trump's ban treft ook Hesameddin Farzizadeh, hij kan niet meer vluchten naar de VS.
Nu graag voorbeelden voor die andere zes landen, niet iedereen over één kam scheren.quote:Op zondag 5 februari 2017 14:34 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dus eerst wil je voorbeeld, excuus voor de verkeerde naam, en nu krijg je een voorbeeld en dan is het niet goed? Klinkt niet alsof je er echt in geïnteresseerd was zoals je beweerde.
Ik vraag of je dement bent aangezien we eerder vandaag al bespraken dat ik helemaal niet ontken dat het aldaar onveilig is voor Westerlingen.quote:Op zondag 5 februari 2017 14:33 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ah, we gaan weer over tot schelden, goedzo jochie. "Een tweede" nog wel.
Waarom, je bent er helemaal niet in geïnteresseerd. Ik heb je hypocrisie al voldoende aangetoond.quote:Op zondag 5 februari 2017 14:35 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Nu graag voorbeelden voor die andere zes landen, niet iedereen over één kam scheren.
Nee dat heb je niet gedaan, je lult slap en doet net of er niets wordt ondernomen tegen Iran, maar wel tegen Trump.quote:Op zondag 5 februari 2017 14:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Waarom, je bent er helemaal niet in geïnteresseerd. Ik heb je hypocrisie al voldoende aangetoond.
Precies, waar is de hype rondom mensenrechten in Iran en die andere moslim landen? Nou? Waarom doen we zo makkelijk over de levens van atheïsten, maar jankt de wereld als het om moslims gaat.quote:Op zondag 5 februari 2017 14:38 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Nee dat heb je niet gedaan, je lult slap en doet net of er niets wordt ondernomen tegen Iran, maar wel tegen Trump.
Na 38 jaar moellah's is de hype overgewaaid.quote:Op zondag 5 februari 2017 14:45 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Precies, waar is de hype rondom mensenrechten in Iran en die andere moslim landen? Nou? Waarom doen we zo makkelijk over de levens van atheïsten, maar jankt de wereld als het om moslims gaat.
Dus dat maakt het minder erg?!?!?! Lekker in de waan van de dag leven, wie is morgen het zieligste slachtoffer?quote:Op zondag 5 februari 2017 14:46 schreef justarandomdude het volgende:
Na 38 jaar moellah's is de hype overgewaaid.
Dan heb je het nieuws niet gevolgd... Alleen al het feit dat je een 'VN' bericht kan aanhalen.quote:Oh ja, jankt de hele wereld om moslims in West-China of Myanmar?
Veel makkelijker om meteen Trump's fascisme de kop in te drukken, i.p.v. over 38 jaar.quote:Op zondag 5 februari 2017 14:49 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dus dat maakt het minder erg?!?!?! Lekker in de waan van de dag leven, wie is morgen het zieligste slachtoffer?
Daar hebben ze echt heel veel aan, de VN die achteraf een rapport opstelt, maar verder doet iedereen weer zaken met Myanmar alsof er niets aan de hand is.quote:Dan heb je het nieuws niet gevolgd... Alleen al het feit dat je een 'VN' bericht kan aanhalen.
Het zal, maar als je daarmee het fascisme van die landen negeert die tegelijkertijd onderwerp zijn ivm #muslimban, dan ben je hypocriet bezig. Gebruik het als een opportunity om ook de rechten van mensen in de betreffende landen zelf aan de kaak te stellen, ipv deze scheve hype.quote:Op zondag 5 februari 2017 14:53 schreef justarandomdude het volgende:
Veel makkelijker om meteen Trump's fascisme de kop in te drukken, i.p.v. over 38 jaar.
Naast de protesten en media aandacht die er geweest is bedoel je?quote:Daar hebben ze echt heel veel aan, de VN die achteraf een rapport opstelt, maar verder doet iedereen weer zaken met Myanmar alsof er niets aan de hand is.
Ik negeer de wandaden van het Iraanse regime niet. Het Iraanse regime dreigt een Iraanse apostaat te executeren. En Trump wil geen Iraanse apostaten in de VS want hij ziet hen als terroristen. En jij "verdedigt" die Iraanse apostaat door de hele tijd zo raar te doen in dit topic?quote:Op zondag 5 februari 2017 15:13 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het zal, maar als je daarmee het fascisme van die landen negeert die tegelijkertijd onderwerp zijn ivm #muslimban, dan ben je hypocriet bezig.
Noem het maar raar als je de 'meh' reactie op de mensenrechten situatie in moslimlanden aan de kaak stelt terwijl er tegelijkertijd moord en brand geschreeuwd wordt over de VS.quote:Op zondag 5 februari 2017 15:33 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Ik negeer de wandaden van het Iraanse regime niet. Het Iraanse regime dreigt een Iraanse apostaat te executeren. En Trump wil geen Iraanse apostaten in de VS want hij ziet hen als terroristen. En jij "verdedigt" die Iraanse apostaat door de hele tijd zo raar te doen in dit topic?
Ja, jammer...quote:Op zondag 5 februari 2017 19:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, daar ook, maar dat is nogal off-topic.
Mocht er nu iets gebeuren dan is het de schuld van de Amerikaanse D66-rechters.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-02-2017 om 21:39:05Just cannot believe a judge would put our country in such peril. If something happens blame him and court system. People pouring in. Bad! reageer retweet
Ben je nou zelf Trump met Hitler aan het vergelijken? Met zulke fans heb je geen tegenstanders meer nodig.quote:Op zondag 5 februari 2017 21:56 schreef DrDentz het volgende:
Wat voor een leider heeft niet eens macht over zijn eigen landsgrenzen? Dit hadden Ramses II, Louis XIV en Adolf Hitler nooit geaccepteerd.
Niet zo bijzonder hoor, volgens mij zijn er al vergelijkingen gemaakt met Satan.quote:Op zondag 5 februari 2017 22:05 schreef k_man het volgende:
[..]
Ben je nou zelf Trump met Hitler aan het vergelijken? Met zulke fans heb je geen tegenstanders meer nodig.
Ik vraag me af of Jezus op hem zou stemmen wanneer Hij nu zou leven.quote:Op zondag 5 februari 2017 22:27 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Trump makes Amerika juist christelijk again.
quote:Op zondag 5 februari 2017 22:28 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik vraag me af of Jezus op hem zou stemmen wanneer Hij nu zou leven.
O'Reilly: Putin is a killer. Trump: You think our country is so innocent?quote:
http://www.huffingtonpost(...)3c0de4b070cf8b80d970quote:Trump’s Immigration Ban Was Clumsy But He’s Right About Radical Islam
I was once a refugee, but I fear the storm over Trump’s executive order is distracting us from the threat that radical Islam poses within our borders
I rejected Islam as a system that was too intolerant of free thought.
I later emigrated to the United States, after I found that the Dutch were themselves not quite as committed to free thought and free speech as I had been led to believe.
Nee. Toeval.quote:Op zondag 5 februari 2017 21:55 schreef DrDentz het volgende:
Mocht er nu iets gebeuren dan is het de schuld van de Amerikaanse D66-rechters.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-02-2017 om 21:39:05Just cannot believe a judge would put our country in such peril. If something happens blame him and court system. People pouring in. Bad! reageer retweet
Goede post wel...quote:Op zondag 5 februari 2017 21:56 schreef DrDentz het volgende:
Wat voor een leider heeft niet eens macht over zijn eigen landsgrenzen? Dit hadden Ramses II, Louis XIV en Adolf Hitler nooit geaccepteerd.
Geen woord van gelogen.quote:Op zondag 5 februari 2017 22:48 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
O'Reilly: Putin is a killer. Trump: You think our country is so innocent?
Hmm blijkbaar is de rechtstaat een moeilijk begrip voor meneer Trump.quote:Op zondag 5 februari 2017 21:55 schreef DrDentz het volgende:
Mocht er nu iets gebeuren dan is het de schuld van de Amerikaanse D66-rechters.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-02-2017 om 21:39:05Just cannot believe a judge would put our country in such peril. If something happens blame him and court system. People pouring in. Bad! reageer retweet
Daarom is het ook zo oliedom Trump met Hitler te vergelijken.quote:Op zondag 5 februari 2017 22:05 schreef k_man het volgende:
[..]
Ben je nou zelf Trump met Hitler aan het vergelijken? Met zulke fans heb je geen tegenstanders meer nodig.
Of hij wil het gewoon af gaan schaffen. Beetje zoals Erdogan. Die vinden we ook allemaal heel eng en gestoord omdat hij rechters buitenspel wil zetten.quote:Op maandag 6 februari 2017 09:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hmm blijkbaar is de rechtstaat een moeilijk begrip voor meneer Trump.
Tja of het zo leuk is, het lijkt meer een test van de rechtstaat zolang hij er maar niet aan gaat morrelen. En dit soort uitspraken, rechters staatsgevaarlijk noemen is dat eigenlijk wel.quote:Op maandag 6 februari 2017 10:31 schreef Elzies het volgende:
[..]
Daarom is het ook zo oliedom Trump met Hitler te vergelijken.
Het Amerikaanse systeem kan een decreet terug fluiten zoals nu het geval is.
Ik ben het er ook niet mee eens, maar het is zoals het is en zoals ze het daar met elkaar hebben afgesproken.
Maar laten we het niet groter maken dan het is. Natuurlijk zal iemand als Trump ook worden teruggefloten. Zeker als die in zijn eerste tien dagen als een olifant door een porseleinenwinkel walst. Ik vind het vermakelijk, anderen gaan hysterisch op straat liggen krijsen en roepen dat de wereld vergaat.
Uiteindelijk moet je ervan leren. Ook Trump. Andere presidenten (waaronder Obama) gingen hem voor. Soms win je wat en soms moet je inleveren. Een zakenman als Trump weet dat als geen ander. Maar ik blijf desondanks lachen om een presidentiële twitterende president die van zijn hart geen moordkuil maakt en op voet van oorlog staat met de mainstream media. Hilarisch!![]()
Ik lach me nog iedere dag in een deuk. Toch heerlijk om zoiets in je leven te mogen meemaken?
Ik vind destabilisering helemaal niet zo grappig.quote:Op maandag 6 februari 2017 10:31 schreef Elzies het volgende:
[..]
Daarom is het ook zo oliedom Trump met Hitler te vergelijken.
Het Amerikaanse systeem kan een decreet terug fluiten zoals nu het geval is.
Ik ben het er ook niet mee eens, maar het is zoals het is en zoals ze het daar met elkaar hebben afgesproken.
Maar laten we het niet groter maken dan het is. Natuurlijk zal iemand als Trump ook worden teruggefloten. Zeker als die in zijn eerste tien dagen als een olifant door een porseleinenwinkel walst. Ik vind het vermakelijk, anderen gaan hysterisch op straat liggen krijsen en roepen dat de wereld vergaat.
Uiteindelijk moet je ervan leren. Ook Trump. Andere presidenten (waaronder Obama) gingen hem voor. Soms win je wat en soms moet je inleveren. Een zakenman als Trump weet dat als geen ander. Maar ik blijf desondanks lachen om een presidentiële twitterende president die van zijn hart geen moordkuil maakt en op voet van oorlog staat met de mainstream media. Hilarisch!![]()
Ik lach me nog iedere dag in een deuk. Toch heerlijk om zoiets in je leven te mogen meemaken?
Zoals altijd is Ayaan weer mooi genuanceerd.quote:Op maandag 6 februari 2017 00:31 schreef bluemoon23 het volgende:
Ik heb alle delen niet doorgespit om te kijken hij of hij al eerder gepost is, maar interessant artikel in Huffington Post van Ayaan Hirsi Ali
[..]
http://www.huffingtonpost(...)3c0de4b070cf8b80d970
Ik denk dat het niet gevaarlijk is. Het is echter niet iets wat men van een president verwacht. Een oproep om zo'n rechter het zwijgen op te leggen, dat zou pas gevaarlijk zijn. Of om onduidelijke redenen zo'n rechter oppakken. Dan zou ik me ervan distantiëren.quote:Op maandag 6 februari 2017 10:34 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja of het zo leuk is, het lijkt meer een test van de rechtstaat zolang hij er maar niet aan gaat morrelen. En dit soort uitspraken, rechters staatsgevaarlijk noemen is dat eigenlijk wel.
De scheiding der machten is er niet voor niets, en het is voor een reden, maar het zegt ook iets als het al gelijk noodzakelijk blijkt.
Je vergeet gemakshalve dat Amerika deze president gekozen heeft voor de ideeën die hij ten toon heeft gespreid. Trump heeft binnen zijn campagne duidelijk aangegeven dat hij dit van plan was. Daar hebben veel Amerikanen mede voor gestemd. Net als voor de bouw van de Muur.quote:Op maandag 6 februari 2017 10:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik vind destabilisering helemaal niet zo grappig.
Kijk, dat de radicale islam een probleem is, daar is iedereen het wel over eens lijkt mij. Maar door zo'n ban ontneem je de mensen die aldaar de verandering aan moeten zwengelen hun kracht om mensen te overtuigen.
Je lost niets op, gooit olie op het vuur en je bent weer een paar jaar verder verwijderd van je doel.
Ik kan daar dus niet om lachen. Ok, Bowling Green Massacre kon ik om lachen. Maar het weegt niet op.
Maar wel leuk dat de president zoiets zegt. Ik zie premier Wilders dat ook wel zeggen nadat hij zijn islamisatie-stop niet rondkrijgt.quote:Op maandag 6 februari 2017 09:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hmm blijkbaar is de rechtstaat een moeilijk begrip voor meneer Trump.
Dat hij gekozen is, is een feit. Maar het typische van democratie is dat je de leiders kritisch volgt. En dat doe ik.quote:Op maandag 6 februari 2017 10:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je vergeet gemakshalve dat Amerika deze president gekozen heeft voor de ideeën die hij ten toon heeft gespreid. Trump heeft binnen zijn campagne duidelijk aangegeven dat hij dit van plan was. Daar hebben veel Amerikanen mede voor gestemd. Net als voor de bouw van de Muur.
Zijn tegenstanders hadden echter niet verwacht dat hij dit ook werkelijk ten uitvoer zou brengen. Persoonlijk had ik eerder gekozen voor een tijdelijke immigratiestop uit bepaalde moslimlanden dan dit inreisverbod. Maar goed, het systeem heeft laten zien dat bepaalde decreten kunnen worden terug gefloten en iedere president is er ooit mee geconfronteerd. Dat is een rationeel besluit wat vraagt om veranderende wetgeving. Dat kan Trump in zijn eentje niet bewerkstelligen, daar heeft hij anderen voor nodig. Daarom maak ik me ook niet zo druk om wat anderen Trumps controversiële ideeën noemt.
Gelukkig is de kans dat Wilders president wordt erg klein.quote:Op maandag 6 februari 2017 11:00 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar wel leuk dat de president zoiets zegt. Ik zie premier Wilders dat ook wel zeggen nadat hij zijn islamisatie-stop niet rondkrijgt.
Zeg maar gerust 0. Koningshuis blijft gewoon.quote:Op maandag 6 februari 2017 11:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Gelukkig is de kans dat Wilders president wordt erg klein.
In hoger beroep gaan.quote:Op maandag 6 februari 2017 10:56 schreef Odaiba het volgende:
Kennelijk gaat dit dus niet meer door. Wel fijn voor al die mensen die de VS in willen zonder terroristisch motief. Maar Trumps administratie gaat hier niet mee akkoord. Wat zijn hun opties?
Het volk wil de grenzen dicht.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 13:01:53Any negative polls are fake news, just like the CNN, ABC, NBC polls in the election. Sorry, people want border security and extreme vetting. reageer retweet
Ik vind het prima om een leider kritisch te volgen. Maar doe dat dan met feitelijkheden maar niet met het verspreiden van nepnieuws en hysterisch gekrijs op straat.quote:Op maandag 6 februari 2017 11:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat hij gekozen is, is een feit. Maar het typische van democratie is dat je de leiders kritisch volgt. En dat doe ik.
Waar doe ik dat dan?quote:Op maandag 6 februari 2017 15:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vind het prima om een leider kritisch te volgen. Maar doe dat dan met feitelijkheden maar niet met het verspreiden van nepnieuws en hysterisch gekrijs op straat.
Dat Trump dat roept wil niet automatisch zeggen dat het zo is. En daarnaast is de wet er ook nog. Gelukkig toetsen rechters daar aan ipv aan de twitter van Ome Donald.quote:Op maandag 6 februari 2017 14:51 schreef DrDentz het volgende:
Het volk wil de grenzen dicht.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 13:01:53Any negative polls are fake news, just like the CNN, ABC, NBC polls in the election. Sorry, people want border security and extreme vetting. reageer retweet
Bernie Sanders heeft tenminste nog historisch besef en een beter wereldbeeld.quote:Op maandag 6 februari 2017 16:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat Trump dat roept wil niet automatisch zeggen dat het zo is. En daarnaast is de wet er ook nog. Gelukkig toetsen rechters daar aan ipv aan de twitter van Ome Donald.
Ik vind die jongen echt zo saai. Kan het niet eens afluisteren.quote:
Alles wat The Donald durft tegen te spreken is fake news.. What else is new.quote:Op maandag 6 februari 2017 14:51 schreef DrDentz het volgende:
Het volk wil de grenzen dicht.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 13:01:53Any negative polls are fake news, just like the CNN, ABC, NBC polls in the election. Sorry, people want border security and extreme vetting. reageer retweet
Rechter ontslaan en vervangen.quote:Op maandag 6 februari 2017 10:56 schreef Odaiba het volgende:
Kennelijk gaat dit dus niet meer door. Wel fijn voor al die mensen die de VS in willen zonder terroristisch motief. Maar Trumps administratie gaat hier niet mee akkoord. Wat zijn hun opties?
Dat kan geloof ik maanden duren. In die tijd hebben radicale islamitische terroristen alle tijd om de Verenigde staten in te komen.quote:
Kan hij dat uit zichzelf doen?quote:Op maandag 6 februari 2017 20:43 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Rechter ontslaan en vervangen.
Dat hadden ze sowieso, want Saudi-Arabië stond bijvoorbeeld niet op de lijst.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:28 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Dat kan geloof ik maanden duren. In die tijd hebben radicale islamitische terroristen alle tijd om de Verenigde staten in te komen.
Natuurlijk niet, het zou toch wat zijn als een president rechters kon ontslaan omdat ze hem tegenwerktenquote:Kan hij dat uit zichzelf doen?
Schuld van Obamaquote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:29 schreef Ludachrist het volgende:
Dat hadden ze sowieso, want Saudi-Arabië stond bijvoorbeeld niet op de lijst.
Want die macht heeft Trump natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:38 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Schuld van Obama![]()
Die had Saudi-Arabie niet op de lijst gezet.
Dan zet hij ze er toch gewoon bij.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:38 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Schuld van Obama![]()
Die had Saudi-Arabie niet op de lijst gezet.
Die hebben nog steeds een visum nodig.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:38 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Schuld van Obama![]()
Die had Saudi-Arabie niet op de lijst gezet.
Dat is goed, iedereen een beetje afgestompt, moe van Trump-nieuws, niet meer wetend wat fake news is en wat niet.. dan kan er nu beleid gemaakt worden.quote:Op maandag 6 februari 2017 21:18 schreef radeloosje1987 het volgende:
Ik ben nu al Trump moe. En hij is er pas 3 weken aan het roer. Het raakt me al niet meer. Denk dat veel mensen hetzelfde hebben.
Als je fake news nodig hebt om beleid erdoor te krijgen, dan gaat er iets mis.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 17:02 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat is goed, iedereen een beetje afgestompt, moe van Trump-nieuws, niet meer wetend wat fake news is en wat niet.. dan kan er nu beleid gemaakt worden.
Haters beweerden dat Trump vrienden was met Poetin maar dit blijkt dus niet zo te zijn.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:11:29I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet Obama can make a deal with Iran, #1 in terror, no problem! reageer retweet
Of Trump liegt:quote:Op dinsdag 7 februari 2017 18:17 schreef DrDentz het volgende:
Haters beweerden dat Trump vrienden was met Poetin maar dit blijkt dus niet zo te zijn.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:11:29I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet Obama can make a deal with Iran, #1 in terror, no problem! reageer retweet
"No deals in Russia" is behoorlijk discutabel. Iran #1 in terror is complete onzin. Dat hij Putin niet persoonlijk kent is eigenlijk redelijk irrelevant, het "no deals in Russia" lijkt me belangrijker.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 18:17 schreef DrDentz het volgende:
Haters beweerden dat Trump vrienden was met Poetin maar dit blijkt dus niet zo te zijn.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:11:29I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet Obama can make a deal with Iran, #1 in terror, no problem! reageer retweet
Meeste daarvan zijn geen school shootings volgens de definitie van de U.S. Secret Service.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 17:05 schreef justarandomdude het volgende:
214 School Shootings In America Since 2013
https://everytownresearch.org/school-shootings/
Moslims op een lijst van seditionists en militia's, dat zou vrij contradictorisch zijn...quote:Ronnie, Robert, Michael, Mark, Patrick, Richard, Daniel, James, Bryce, Christopher, Gavin, Gregory, William, Erick, Marcus etc. Sounds like Muslamics.
http://www.seditionists.com/antigovviolence.pdf
Van échte rechters mag je dit verwachten.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:44 schreef truthortruth het volgende:
Zoals het er nu uitziet zou het zomaar kunnen dat de rechterlijke macht toch met de executive order akkoord gaan, en wel omdat niet hard gemaakt kan worden dat het een 'muslimban' is, de meerderheid van moslims wordt niet door de beslissing geraakt. Het enige dat tegen de beslissing werkt zijn de eerdere uitlatingen van Trump. Had die het vanaf het begin gepositioneerd als een 'security' maatregel had die het gewoon door kunnen voeren. Het is nu aan de rechters of ze rekening houden met die eerdere uitlatingen.
Dan ga je je behoorlijk vergissen, de stupiditeit van Trump kent geen grenzen. Daar hoef je geen media voor te volgen, daarvoor hoef je alleen zijn eigen tweets te volgen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 12:57 schreef Elzies het volgende:
[..]
Van échte rechters mag je dit verwachten.
Overigens wordt het hysterische geblaat jegens Trump al een stuk minder en domineert het dagelijkse nepnieuws jegens Trump steeds minder vaak het nieuws.
Precies zoals ik al eerder voorspelde. Uiteindelijk bloed het protest dood en kunnen we over tot de orde van de dag.
Gewoon een andere media-werkelijkheid die de mainstream media in zijn hemd zet. Obama deed het overigens ook al. Trump op een wat grotere schaal.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan ga je je behoorlijk vergissen, de stupiditeit van Trump kent geen grenzen. Daar hoef je geen media voor te volgen, daarvoor hoef je alleen zijn eigen tweets te volgen.
Politiek staat in de weg van veiligheidtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 13:03:18If the U.S. does not win this case as it so obviously should, we can never have the security and safety to which we are entitled. Politics! reageer retweet
(Update: Blijkbaar had hij het nog over de vorige beslissing, die meneer moet eens leren loslaten )twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 14:04:47I will be speaking at 9:00 A.M. today to Police Chiefs and Sheriffs and will be discussing the horrible, dangerous and wrong decision....... reageer retweet
Een gevaarlijke ontwikkeling, want als één persoon de media controleert dan ben je een flink eind op weg naar dictatuur.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Gewoon een andere media-werkelijkheid die de mainstream media in zijn hemd zet. Obama deed het overigens ook al. Trump op een wat grotere schaal.
Kijk alleen al naar die grappige fotoshop van Pechtold. Eén simpele gratis tweet van de kant van Geert Wilders en het roept dezelfde media-aandacht op dan de peperdure Telegraafadvertentie van Mark Rutte.
Dit wordt de nieuwe werkelijkheid. Regeringsleiders die de media gaan bespelen in plaats van andersom.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 20:39:51'Immigration Ban Is One Of Trump's Most Popular Orders So Far' https://t.co/wAelwuQ4BE reageer retweet
quote:Op woensdag 8 februari 2017 21:18 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 20:39:51'Immigration Ban Is One Of Trump's Most Popular Orders So Far' https://t.co/wAelwuQ4BE reageer retweet
Al met al is ongeveer de helft voor en de helft tegen. Dat is heel wat meer support dan de protesterende deugdebielen en de MSM willen laten doen voorkomen.quote:
En heel wat minder support dan dat Suske en Wiske en de Twitterende Staatsman willen laten doen voorkomen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 22:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Al met al is ongeveer de helft voor en de helft tegen. Dat is heel wat meer support dan de protesterende deugdebielen en de MSM willen laten doen voorkomen.
Wij willen ook een Trump-Style travel ban (wat geen ban is).twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 22:46:14'Majority in Leading EU Nations Support Trump-Style Travel Ban' Poll of more than 10,000 people in 10 countries...https://t.co/KWsIWhtC9o reageer retweet
De waarheid ligt in het midden?quote:
Het werkt twee kanten op. De mainstream media in combinatie met het soms hopeloos achterlopen van goed te verifiëren nieuwsgaring heeft tot deze impasse geleid.quote:Op woensdag 8 februari 2017 14:48 schreef Igen het volgende:
[..]
Een gevaarlijke ontwikkeling, want als één persoon de media controleert dan ben je een flink eind op weg naar dictatuur.
"Grappig" dat hij een opiniepeiling ineens wel serieus neemt als de uitkomst in zijn straatje past.quote:Op donderdag 9 februari 2017 01:22 schreef DrDentz het volgende:
Wij willen ook een Trump-Style travel ban (wat geen ban is).twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 22:46:14'Majority in Leading EU Nations Support Trump-Style Travel Ban' Poll of more than 10,000 people in 10 countries...https://t.co/KWsIWhtC9o reageer retweet
nou ja indirect geeft hij zo wel toe dat het een moslim-ban is, maar ja wel een beetje business selectiefquote:Op donderdag 9 februari 2017 07:44 schreef Igen het volgende:
[..]
"Grappig" dat hij een opiniepeiling ineens wel serieus neemt als de uitkomst in zijn straatje past.
Daar is een vrij simpele verklaring voor.quote:
Gewoon nepnieuws dus, net als alle andere polls waaruit blijkt dat Trump niet de allerbeste ooit is.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 13:01:53Any negative polls are fake news, just like the CNN, ABC, NBC polls in the election. Sorry, people want border security and extreme vetting. reageer retweet
http://www.militarytimes.(...)&utm_campaign=bufferquote:SAN FRANCISCO — A soldier welcomed his Afghan interpreter to the United States on Wednesday after buying him a plane ticket to ensure his quick arrival amid concerns the Trump administration might try to expand its travel ban to Afghanistan.
Army Capt. Matthew Ball yelled "Qismat!" as he ran and then hugged Qismat Amin at San Francisco International Airport in a series of emotional embraces that marked the end of a yearslong battle to get the translator out of his war-torn country.
"I'm so happy," Ball told The Associated Press after welcoming Amin. "Yeah it feels great. I'm happy to see him. I'm sort of overwhelmed. He's here. It's been a long time."
The interpreter waited nearly four years for his special immigrant visa. He lived in hiding after receiving death threats from the Taliban for helping American troops.
Dat is niet wat die zegt, hij zegt dat het niet veilig meer voor hem is.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:59 schreef justarandomdude het volgende:
Kennen jullie die Amerikaanse soldaat nog die Irakezen zwart ging maken in zijn online video, en voor Trump's ban was? Irak heeft hem het land uitgeflikkerd.
Het is ook een schijtvolk, in een land dat net zo in verval is als al die andere islamitische landen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 15:25 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is niet wat die zegt, hij zegt dat het niet veilig meer voor hem is.
Logisch. Aangezien hij overduidelijk onzin probeerde te verkopen. Denk eerlijk gezegd dat zijn leiding ook niet heel erg gelukkig was met zijn actie.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:59 schreef justarandomdude het volgende:
Kennen jullie die Amerikaanse soldaat nog die Irakezen zwart ging maken in zijn online video, en voor Trump's ban was? Irak heeft hem het land uitgeflikkerd.
Niet zo dom generaliseren net als Trump aub.quote:Op donderdag 9 februari 2017 16:48 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Het is ook een schijtvolk, in een land dat net zo in verval is als al die andere islamitische landen.
Tijd dat je wakker wordtquote:Op donderdag 9 februari 2017 17:06 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Niet zo dom generaliseren net als Trump aub.
Mooi man. Irak is niks en het zal nog lang duren voordat het wat wordt. De mensen leven in een achterlijke culturele bubbel. Blijf vooral lekker slapen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:15 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Ik typ dit terwijl ik slaap.
Ze hebben die flikker wel binnen 16 uur Irak uitgeknikkerd. Respect voor die achterlijken.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:16 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Mooi man. Irak is niks en het zal nog lang duren voordat het wat wordt. De mensen leven in een achterlijke culturele bubbel. Blijf vooral lekker slapen.
Is dat filmpje verwijderd waardoor je hem niet mag, of heb ik een ander filmpje gezien?quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:16 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Ze hebben die flikker wel binnen 16 uur Irak uitgeknikkerd. Respect voor die achterlijken.
Ik mag hem niet omdat hij een Amerikaanse soldaat in Irak is (was)quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:17 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Is dat filmpje verwijderd waardoor je hem niet mag, of heb ik een ander filmpje gezien?
Oke, je bent er zo'n iemand.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:18 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Ik mag hem niet omdat hij een Amerikaanse soldaat in Irak is (was)
Die Trump is zo gek nog niet?quote:VVD-Kamerlid wil grenzen dicht voor moslimmannen
Gepubliceerd: 09 februari 2017 17:18 Laatste update: 09 februari 2017 17:28
De grenzen moeten dicht voor jonge mannen uit het Midden-Oosten. Dat zei VVD-Tweede Kamerlid Ybeltje Berckmoes donderdag tegen radiozender BNR.
Volgens haar dreigt West-Europa een soort Eurabia te worden. ''Het mengt voor geen meter'', aldus Berckmoes over de verschillen in cultuur en geloof.
Door de enorme bevolkingsgroei daar komen jonge mannen uit Afrika en het Midden-Oosten hiernaartoe. Die migratie moet gewoon stoppen, zegt ze. ''Daar moeten we onze grenzen goed tegen afschermen.''
De waarschuwing van Berckmoes denken aan PVV-leider Geert Wilders, die ageert tegen de komst van ''islamitische testosteronbommen'' en wil de grenzen sluiten voor immigranten uit islamitische landen.
Met name het islamitisch geloof is een gewelddadig geloof, zegt de VVD-politica. ''Ik krijg hier geheid gedonder mee, maar I don't care", aldus Berckmoes, die niet op de VVD-lijst voor de komende verkiezingen staat. De opvattingen van Berckmoes stroken niet met die van haar partij.
http://www.nu.nl/politiek(...)ht-moslimmannen.html
Moslimmannen mengen prima?quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:57 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Trump en dat VVD-wijf zijn gestoord.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 00:35:49SEE YOU IN COURT, THE SECURITY OF OUR NATION IS AT STAKE! reageer retweet
Niet als de dader een Pakistaan isquote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:42 schreef DrDentz het volgende:
Trump heeft in ieder geval laten zien aan zijn achterban dat hij er alles aan gedaan heeft om 'Murica veiliger te maken, als er nu een aanslag komt is het de schuld van de Amerikaanse D66-rechters.
Scherm je nou alweer met dit verzinsel van Trumps team?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:44 schreef DrDentz het volgende:
Nee maar Irakezen zijn ook gevaarlijk (zie Bowling Green).
Dit is toch gewoon schandalig?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:53 schreef justarandomdude het volgende:
Kellyanne Conway is in de voetsporen getreden van haar baas Donald Trump. De Amerikaanse president deed woensdag al zijn beklag over de onheuse handelswijze van Nordstrom, die het gewaagd had de modelijn van zijn dochter Ivanka (’She is a great person’) uit het assortiment te gooien. Zijn adviseur verbaasde de Amerikaanse pers donderdag door vanuit het Witte Huis in het tv-programma ’Fox & Friends’ uitbundig reclame te maken voor het werk van Ivanka.
„Koop haar spullen. Het is een prachtige collectie, te vinden en aan te schaffen op internet”, ronkte Conway, die eerder de aandacht trok door het begrip „alternatieve feiten” te munten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)e_voor_Ivanka__.html
Clown Administration
Het is een narcistische kapitalist, dat kon iedereen met een beetje verstand toch al van mijlenver ruiken. Je hoeft zijn biografie maar een beetje door te lezen en je weet genoeg.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 06:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dit is toch gewoon schandalig?
Hoe duidelijk wil je hebben dat Trump zijn eigen belangen voorop zet. Waardeloos!
Iedereen die anders had verwacht is een naïeve idioot.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 09:37 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het is een narcistische kapitalist, dat kon iedereen met een beetje verstand toch al van mijlenver ruiken. Je hoeft zijn biografie maar een beetje door te lezen en je weet genoeg.
Yup. Een klein beetje mensenkennis heeft iedereen toch wel zou je denken.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 09:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iedereen die anders had verwacht is een naïeve idioot.
Nee, dat is niet triester.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:11 schreef DrDentz het volgende:
Is het niet triester dat (linkse) mensen er een missie van maken om Ivanka's spullen uit de schappen te krijgen? Wat kan dat meisje er aan doen dat haar vader de gekozen president van het land is..
https://www.businessinsid(...)nval-van-papa-trump/quote:Volgens een woordvoerder Nordstrom was Ivanka begin januari al op de hoogte gebracht van Nordstroms besluit om haar merk niet langer te verkopen en dat die beslissing ingegeven was door de teruglopende verkopen.
“Nogmaals, en we zeiden het al eerder toen het ons werd gevraagd, het besluit is gebaseerd op de slechte performance van het merk,” aldus Nordstrom in een verklaring. “Het afgelopen jaar, en met name in de tweede helft van 2016, liep de verkoop van het merk gestaag terug. Zodanig dat het op zeker moment voor ons zakelijk niet meer verstandig was om het merk nog langer te voeren.”
Als het niet verkoopt dan is dat eenmaal zo.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:11 schreef DrDentz het volgende:
Is het niet triester dat (linkse) mensen er een missie van maken om Ivanka's spullen uit de schappen te krijgen? Wat kan dat meisje er aan doen dat haar vader de gekozen president van het land is..
Ach of je nu achter zo'n bedriegende idioot aanloopt, of achter een bedriegende profeet....Geen verschil, geen enkele.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 09:44 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Yup. Een klein beetje mensenkennis heeft iedereen toch wel zou je denken.
Wat is een bedriegende profeet? En waarom moet de vergelijking gemaakt worden?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:27 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ach of je nu achter zo'n bedriegende idioot aanloopt, of achter een bedriegende profeet....Geen verschil, geen enkele.
Trump of Mohammed, beide in staat om een kritiekloze massa achter zich te krijgen. En die vergelijking moet gemaakt worden om niet hypocriet te zijn en het gevaar van zo'n kritiekloze massa te onderkennen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:30 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wat is een bedriegende profeet? En waarom moet de vergelijking gemaakt worden?
Ja leuk, maar ik had het gewoon over Trump. Dus het boeit me niet zoveel dat mensen die profeten volgen ook niet sporen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:32 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Trump of Mohammed, beide in staat om een kritiekloze massa achter zich te krijgen. En die vergelijking moet gemaakt worden om niet hypocriet te zijn en het gevaar van zo'n kritiekloze massa te onderkennen.
Als iets niet verkoopt hoef je er ook niet tegen te protesteren en op te roepen tot boycot lijkt me.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Als het niet verkoopt dan is dat eenmaal zo.
Irrelevant. Die muts heeft de wet overtreden door 2 maal Ivanka's product "a free commercial" (haar woorden) tijdens de uitoefening van haar beroep als overheidsfunctionaris te geven. Daarbovenop mag een bedrijf boycotten wie ze willen. Daar is in de VS genoeg jurisprudentie voor. Blijkbaar hebben de Trumpets, naast een lesje in immigratiewetgeving, een basiscursus kapitalisme nodig.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:24 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Als iets niet verkoopt hoef je er ook niet tegen te protesteren en op te roepen tot boycot lijkt me.
Bron?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:34 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb het over consumenten, liberale vrouwen, die elkaar oproepen op internet tot boycot van die en die zaak want die verkoopt iets van Ivanka Trump alsof het een paria is. Dat vind ik triester dan welke maatregel van haar vader dan ook.
#linkje?quote:
Ja, ok. Verbaast het mij? Niet echt. Maar toch had je gehoopt dat iemand dit soort gedrag, wat buiten alle integriteitsnormen valt, kon beteugelen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 09:37 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het is een narcistische kapitalist, dat kon iedereen met een beetje verstand toch al van mijlenver ruiken. Je hoeft zijn biografie maar een beetje door te lezen en je weet genoeg.
Nordstrom maakte gewoon een zakelijke afweging: het verkocht niet goed.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:11 schreef DrDentz het volgende:
Is het niet triester dat (linkse) mensen er een missie van maken om Ivanka's spullen uit de schappen te krijgen? Wat kan dat meisje er aan doen dat haar vader de gekozen president van het land is..
Ik heb het over de #GrabYourWallet beweging.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nordstrom maakte gewoon een zakelijke afweging: het verkocht niet goed.
Maar jij leest duidelijk weer het Trump nepnieuws krantje.
Daarom. De verkopen lopen al een heel jaar terug. Dan houdt het een keer op. Zo werkt dat in een kapitalistische wereld.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:40 schreef VEM2012 het volgende:
Nordstrom maakte gewoon een zakelijke afweging: het verkocht niet goed.
Wat een naïeve stupiditeit.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:43 schreef DrDentz het volgende:
https://grabyourwallet.org/
Sample of what to say: "Hi. I’m a customer of [Store Name]. Unfortunately I can no longer do business with your company because it does business with the Trump family. If your company were to no longer do business with the Trump family I would enthusiastically return as a customer. Please communicate my feedback to management.
[ afbeelding ]
Fantastisch, dat jij druk maakt om dit soort urgente wereldproblemen. Je leven moet wel een aaneenschakeling van spannende momenten zijn. Ik ben jaloers.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:34 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb het over consumenten, liberale vrouwen, die elkaar oproepen op internet tot boycot van die en die zaak want die verkoopt iets van Ivanka Trump alsof het een paria is. Dat vind ik triester dan welke maatregel van haar vader dan ook.
Ik vraag om de link en ik schiet niet op je.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:48 schreef DrDentz het volgende:
Wat is dat nu weer voor een rare aanval op mij.. gaan ze hier eerst om een link vragen en dan op de boodschapper schieten.. wat een forum.
Schattig.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:54 schreef DrDentz het volgende:
Het is de beste kledinglijn ooit en iedereen die dat niet vindt is een linkse liberale troll.
Dat is ook weer waar.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:54 schreef DrDentz het volgende:
Het is de beste kledinglijn ooit en iedereen die dat niet vindt is een linkse liberale troll.
Jaquote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:54 schreef DrDentz het volgende:
Het is de beste kledinglijn ooit en iedereen die dat niet vindt is een linkse liberale troll.
Maar het is toch eigenlijk lachwekkend, links is boos omdat ze het niet eens zijn wie er president is geworden....en nu zijn ze tegen kleding....kan het nog kleinzieliger?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:54 schreef DrDentz het volgende:
Het is de beste kledinglijn ooit en iedereen die dat niet vindt is een linkse liberale troll.
Nordstrom is een links bedrijf?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:23 schreef ietjefietje het volgende:
Maar het is toch eigenlijk lachwekkend, links is boos omdat ze het niet eens zijn wie er president is geworden....en nu zijn ze tegen kleding....kan het nog kleinzieliger?
Dat meisje is nu 'guilty by association'. Net als dat kinderen niet met kinderen van NSB'ers mochten spelen na de oorlog. (Niet dat ik Trump een NSB'er vind maar hij is 'fout' in de ogen van liberalen en dus zijn zijn kinderen ook fout. Ze haten zelfs de 10-jarige Barron en maken hem uit voor autist in de media etc.)quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:23 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar het is toch eigenlijk lachwekkend, links is boos omdat ze het niet eens zijn wie er president is geworden....en nu zijn ze tegen kleding....kan het nog kleinzieliger?
Hoezo is links tegen kleding? Ik zie Femke Halsema nog niet zonder kleding rondlopen en Marianne Thieme ook niet. Dan zijn er bovendien teveel om op te noemen waarvan ik ook hoop dat ze het nooit in mijn blikveld zullen doen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:23 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar het is toch eigenlijk lachwekkend, links is boos omdat ze het niet eens zijn wie er president is geworden....en nu zijn ze tegen kleding....kan het nog kleinzieliger?
Zo'n 10 jarig jochie laat je met rust. Duidelijk.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:31 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat meisje is nu 'guilty by association'. Net als dat kinderen niet met kinderen van NSB'ers mochten spelen na de oorlog. (Niet dat ik Trump een NSB'er vind maar hij is 'fout' in de ogen van liberalen en dus zijn zijn kinderen ook fout. Ze haten zelfs de 10-jarige Barron en maken hem uit voor autist in de media etc.)
En die oproep neem jij serieus? Waarom?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:42 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb het dus over de actie #GrabYourWallet en de oproep om winkelketens te boycotten die dergelijke kledij verkopen, niet over een individuele consument die het niet koopt omdat het lelijke kleding is ofzo.
quote:Op vrijdag 10 februari 2017 16:06 schreef DrDentz het volgende:
Omdat ik mij druk maak om urgente wereldproblemen.
Sorry, dat was ik helemaal vergeten.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 16:06 schreef DrDentz het volgende:
Omdat ik mij druk maak om urgente wereldproblemen.
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 23:14:36BREKEND - regering VS niet in beroep tegen stilleggen inreisverbod. Witte Huis richt zich nu op nieuwe richtlijn aangescherpte screening reageer retweet
En erg gastvrij voor vluchtelingen uit islamitische landen.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:12 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Wat een onzin die video. Islamitische landen staan juist bekend om hun gastvrijheid. Ze zijn alleen niet zo gastvrij voor Amerikaanse soldaten die hun land binnenvallen en bezetten.
Nog steeds gejank over die huurling?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:43 schreef MrRatio het volgende:
[..]
En erg gastvrij voor vluchtelingen uit islamitische landen.
De meneer van het filmpje is na het filmpje weggehaald uit Irak: http://www.thegatewaypund(...)h-trumps-travel-ban/
Leuk, maar het heeft er niets mee te maken.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:48 schreef MrRatio het volgende:
Het blijft een boontje komt om zijn loontje, 6 van de 7 landen laten geen mensen toe uit Israël.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |