http://www.nu.nl/buitenla(...)mensen-met-visa.htmlquote:Een federale rechter in de Amerikaanse staat New York heeft zaterdag bepaald dat personen die in de Verenigde Staten zijn geland en een geldig visum hebben moeten worden toegelaten. Dit betekent dat president Donald Trumps strenge migratieregels deels zijn opgeschort.
Het gaat echter wel om een tijdelijk noodverblijf. Gedurende een week mogen mensen die met een geldig visum op Amerikaans grondgebied zijn niet worden vast- of uitgezet.
De uitspraak volgt op een rechtszaak die was aangespannen door twee Irakezen die werden vastgehouden op het vliegveld nadat ze waren geland.
Het is nog onduidelijk of de uitspraak, die geldt in alle Amerikaanse staten verdere gevolgen heeft voor het beleid van Trump.
Eigenlijk moet iedere millennial die het woord 'islamofoob' in de mond neemt eens een wandeling door zo'n plaats gaan maken. Daar zou ik wel respect voor hebben.quote:
Je hoeft niet per se te spreken van Islamofoob als je spreekt van ongefundeerd discriminerend en oliedom beleid. Constant randzaken er bij de haren bijtrekken is zo vermoeiend.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:44 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Eigenlijk moet iedere millennial die het woord 'islamofoob' in de mond neemt eens een wandeling door zo'n plaats gaan maken. Daar zou ik wel respect voor hebben.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 22:44:49Because the ban was lifted by a judge, many very bad and dangerous people may be pouring into our country. A terrible decision reageer retweet
Lol! De Queen of Porn ziet blijkbaar geen verschil tussen "handtastelijkheden" tijdens een playboy mansion feest/orgie met pornosterren, of hetzelfde doen bij een wildvreemde vrouw die je op een galadiner, zakenluch, interview etc. ontmoet...quote:
Trump verveelt zich vandaag... Dit is al de zoveelste janktweet over die ban.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:47 schreef DrDentz het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 22:44:49Because the ban was lifted by a judge, many very bad and dangerous people may be pouring into our country. A terrible decision reageer retweet
quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:50 schreef Falco het volgende:
[..]
Trump verveelt zich vandaag... Dit is al de zoveelste janktweet over die ban.
Lijkt me een duidelijk en logisch verhaal. Maar toch niet besteed aan de deugers.quote:
Nu kan ik me dan ook wel voorstellen dat powned verslaggevers schijtirritant kunnen zijn. Maar hebben we het hier niet over een betrekkelijk kleine groep mensen dan?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:04 schreef DrDentz het volgende:
'Deugers' zitten toch doorgaans niet in de gebieden waar het erom spant. Protesteren op het Malieveld is veilig, het ergste wat je tegen kunt komen is een verslaggever met een roze microfoon van PowNed.
We hadden hem als terrorist moeten tegenhouden, jaren voordat IS zelfs maar dacht aan aanslagen in Europa? En hoe hadden we dat moeten doen, met een groot hek in de Middellandse zee? De kerel was een ordinaire misdadiger die celstraf in Tunesië ontvluchtte en in plaats daarvan in een Italiaanse gevangenis belandde. Sindsdien probeerde men hem te deporteren.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:31 schreef DrDentz het volgende:
Even voor jullie info, over de Berlijnse truck driver:
[..]
http://www.politico.eu/ar(...)rs-in-italian-jails/
Nee hoor zitten geen terroristen tussen die arme minderjarige vluchtelingen.
Wat een onzin die video. Islamitische landen staan juist bekend om hun gastvrijheid. Ze zijn alleen niet zo gastvrij voor Amerikaanse soldaten die hun land binnenvallen en bezetten.quote:
En ze zijn ook niet gastvrij voor christenen, atheïsten, joden en homo's.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:12 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Wat een onzin die video. Islamitische landen staan juist bekend om hun gastvrijheid. Ze zijn alleen niet zo gastvrij voor Amerikaanse soldaten die hun land binnenvallen en bezetten.
Ik sla jullie alleen even om de oren met het feit dat er terroristen in de vluchtelingenstroom zitten.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
We hadden hem als terrorist moeten tegenhouden, jaren voordat IS zelfs maar dacht aan aanslagen in Europa? En hoe hadden we dat moeten doen, met een groot hek in de Middellandse zee? De kerel was een ordinaire misdadiger die celstraf in Tunesië ontvluchtte en in plaats daarvan in een Italiaanse gevangenis belandde. Sindsdien probeerde men hem te deporteren.
Moeten we geen ban op Amerikaanse (ex-)militairen instellen? Als je ziet hoeveel aanslagen die al gepleegd hebben, te beginnen met McVeigh...
Deugers zijn kennelijk mensen die geloven in gelijkwaardigheid van man en vrouw, homo en hetero, blank en zwart... jeweetwel, dat ouderwetse dingetje van mensen beoordelen op basis van individuele karakters en handelingen en niet op basis van wat ze zijn.quote:
Daar kies je dan wel een enorm dom voorbeeld bij.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:13 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik sla jullie alleen even om de oren met het feit dat er terroristen in de vluchtelingenstroom zitten.
quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
jeweetwel, dat ouderwetse dingetje van mensen beoordelen op basis van individuele karakters en handelingen en niet op basis van wat ze zijn.
quote:Op maandag 30 januari 2017 10:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En dit.
Iedereen heeft gepoogd de Joden te vernietigen; de Assyriërs, de Babyloniërs, de Macedoniërs, de Grieken, de Romeinen, de Katholieken, de Protestanten, de Communisten, de Nazi's... maar je kunt een volk van God niet vernietigen.
Gezegend zijn zij die Israël zegenen, vervloekt zijn zij die Israël vervloeken. Cf. Numeri 24,9
Een topic geleden zei je nog dat het geen vluchteling was? Joke's on you, dickhead.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar kies je dan wel een enorm dom voorbeeld bij.
Een veel grotere groep betreft degenen die hier geboren zijn. Wat is jouw voorstel: verbod op voortplanting.
En nogmaals: wat had een verbod uitgemaakt ten aanzien van iemand die al illegaal de oversteek heeft gemaakt?
Sorry, ik wist niet dat amerika land in irak letterlijk bezet. (Dat zou nog niet 123 verklaren waarom een amerikaanse soldaat binnen een uur door de lokale bevolking vermoord zou worden maar dat terzijde).quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:12 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Wat een onzin die video. Islamitische landen staan juist bekend om hun gastvrijheid. Ze zijn alleen niet zo gastvrij voor Amerikaanse soldaten die hun land binnenvallen en bezetten.
Wel ziek eigenlijk, wat daar staat.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Where America's Terrorists Actually Come From
Meten = weten.
Slachtoffers van terrorisme zijn ingecalculeerd omdat immigratie meer economische voordelen met zich meebrengt.quote:“Foreign-born terrorism is a hazard,” Nowrasteh argues, “but it is manageable given the huge economic benefits of immigration and the small costs of terrorism.”
Het is dan ook geen vluchteling. Gewoon iemand die illegaal naar Italië is vertrokken om een celstraf in eigen land te ontlopen.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:28 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Een topic geleden zei je nog dat het geen vluchteling was? Joke's on you, dickhead.
Lees vooral even over die 0 slachtoffers heen ten gevolge van de personen die uit de 7 landen kwamen die nu op de verboden lijst staan.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:33 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wel ziek eigenlijk, wat daar staat.
[..]
Slachtoffers van terrorisme zijn ingecalculeerd omdat immigratie meer economische voordelen met zich meebrengt.
Je kunt dit argument denk ik ook wel omdraaien en je afvragen hoeveel levensjaren verloren gaan doordat je een slechtere economie zou hebben (ik heb hier het antwoord niet op btw). In extremis zou je een muur om je land heen kunnen bouwen (en hopen dat niemand eronderdoor graaft of eroverheen vliegt), maar Ik denk niet dat het een heel positief effect op de samenleving zou hebben. Dus zoals met alles is het een afweging wat te doen en daarbij is data denk ik een stuk beter dan gevoel.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:33 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wel ziek eigenlijk, wat daar staat.
[..]
Slachtoffers van terrorisme zijn ingecalculeerd omdat immigratie meer economische voordelen met zich meebrengt.
Dan lees je wel knap over die verijdelde aanslagen heen. Waren ze hun gang gegaan dan was het dodental snel opgelopen. Vreemd hoe mensen verijdelde aanslagen als "zie je wel er zijn dus geen doden dus er is niets aan de hand" lezen.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Lees vooral even over die 0 slachtoffers heen ten gevolge van de personen die uit de 7 landen kwamen die nu op de verboden lijst staan.
0!
Over een periode van 40 jaar.
Lees daar meer over Amerikaanse misdaden in Irakquote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:32 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Sorry, ik wist niet dat amerika land in irak letterlijk bezet. (Dat zou nog niet 123 verklaren waarom een amerikaanse soldaat binnen een uur door de lokale bevolking vermoord zou worden maar dat terzijde).
Maar vertel over deze bezetting....
Alles is ingecalculeerd, ook de kosten/baten van de veiligheid van je auto. Die kan beter, maar dan wordt het onbetaalbaar.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:33 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wel ziek eigenlijk, wat daar staat.
[..]
Slachtoffers van terrorisme zijn ingecalculeerd omdat immigratie meer economische voordelen met zich meebrengt.
0 doden zijn 0 doden. Dan weegt zo'n economisch argument toch best zwaar.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 23:44 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dan lees je wel knap over die verijdelde aanslagen heen. Waren ze hun gang gegaan dan was het dodental snel opgelopen. Vreemd hoe mensen verijdelde aanslagen als "zie je wel er zijn dus geen doden dus er is niets aan de hand" lezen.
Ik heb eerlijk gezegd de indruk dat noch Trump, noch de demonstranten, een kosten-/baten-analyse gebruiken als uitgangspunt voor wat ze beleidsmatig willen zien.quote:Op zondag 5 februari 2017 00:30 schreef DrDentz het volgende:
Trump vult de risicoanalyse anders in. Ik zie niemand op de vliegvelden protesteren met bordjes "calculeer aanslagen in, het is economisch voordelig".
Ik ben niet zo onder de indruk van 0 doden in 40 jaar.quote:Op zondag 5 februari 2017 00:30 schreef DrDentz het volgende:
Trump vult de risicoanalyse anders in. Ik zie niemand op de vliegvelden protesteren met bordjes "calculeer aanslagen in, het is economisch voordelig".
In welke moslimlanden was jij zelf ook alweer geweest, voor je je mening vormde?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:44 schreef DrDentz het volgende:
Eigenlijk moet iedere millennial die het woord 'islamofoob' in de mond neemt eens een wandeling door zo'n plaats gaan maken. Daar zou ik wel respect voor hebben.
En zo val je dus meteen keihard door de mand.quote:Op zondag 5 februari 2017 01:43 schreef DrDentz het volgende:
Ik hecht wel iets meer waarde aan de mening van een marinier die daar ter plaatse is dan de mening van een random fok!-troll, dat klopt wel.
De context en periode van je bezoek lijkt me wel relevant....quote:Op zondag 5 februari 2017 01:39 schreef k_man het volgende:
[..]
In welke moslimlanden was jij zelf ook alweer geweest, voor je je mening vormde?
Ikzelf in Marokko, Tunesië, UAE, Jemen, Jordanië, Iran, Syrië, West Bank, Oman en nog wat moslimlanden in Centraal Azië. Maar toch ga jij niet naar me luisteren. Je houdt liever vast aan hetgeen je op je eigen zolderkamertje bedacht hebt. Jij wilt alleen de mening horen van mensen die het met je eens zijn.
Ja? Zijn er de afgelopen 10 jaar opeens heel andere mensen in die landen gaan wonen?quote:Op zondag 5 februari 2017 01:53 schreef Faxie het volgende:
[..]
De context en periode van je bezoek lijkt me wel relevant....
Het is vrij makkelijk na te gaan dat ik er inderdaad geweest ben. Even op het linkje in m'n sig klikken en je bent er al.quote:Op zondag 5 februari 2017 01:52 schreef DrDentz het volgende:
Iedereen op Fok! is in alle landen geweest, mariniers ter plaatse kramen onzin uit, rivieren stromen achterwaarts, moslims plegen geen aanslagen, bergen zijn plat, de lucht is groen, en ik ben een leuke grappige user.
Nou het lijkt me nogal verschil maken of je daar als toerist in een typisch toeristengebied in een stabiele periode zit, of als een hulpverlener op rampplekken tijdens oorlog, of niet dan?quote:Op zondag 5 februari 2017 01:55 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja? Zijn er de afgelopen 10 jaar opeens heel andere mensen in die landen gaan wonen?
Is dat hoe je het Amerikaanse leger ziet? Als 'hulpverleners'?quote:Op zondag 5 februari 2017 01:57 schreef Faxie het volgende:
[..]
Nou het lijkt me nogal verschil maken of je daar als toerist in een typisch toeristengebied in een stabiele periode zit, of als een hulpverlener op rampplekken tijdens oorlog, of niet dan?
Ik heb het niet over het filmpjequote:Op zondag 5 februari 2017 02:02 schreef k_man het volgende:
[..]
Is dat hoe je het Amerikaanse leger ziet? Als 'hulpverleners'?
Het is inderdaad niet verbazingwekkend dat veel Irakezen niet al te positief denken over de mensen die hun land naar de klote zijn komen helpen. Dus daar heb je wellicht een punt.
Nou, wat een respect. Het is in dat land nog nooit een grotere bende geweest dan sinds de Amerikanen er binnen vielen. Hulde voor alle dood en verderf die ze daar gebracht hebben. Echt, wat een topprestatie.quote:Op zondag 5 februari 2017 02:04 schreef DrDentz het volgende:
Maar krijgen we hier nu echt van iedereen die in een resort heeft gezeten in Egypte of Turkije te horen hoe gaaf de islamitische wereld is? Die militair staat met zijn poten in de modder, respect.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |