En Ard die een stapel papieren doormidden scheurtquote:
Mensen zijn dat over 48 dagen alweer vergeten hoor. De meesten in elk geval.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:38 schreef Braindead2000 het volgende:
Sowieso een win-win situatie. Beide partijen zullen zetels verliezen als ze Steur weer de hand boven het hoofd houden.
quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:31 schreef Andromache het volgende:
Ik heb nog niet live kunnen kijken, alleen mee kunnen lezen met een liveblog. Maar wat ik tot nu toe daarin mis, is verontwaardiging over de niet bestaande scheiding in de VVD tussen wetgevende en uitvoerende macht. Dat is toch waar Van der Steur op aangesproken zou moeten worden? Of kun je daar geen geldig punt van maken en wordt het dús gegooid op onjuist informeren van de Kamer wat wel een stok is om mee te slaan op weg naar een motie van wantrouwen? Wie licht me even in?
Nee joh, de VVD heeft het hele verhaal al voor hem voorgekookt.quote:
Ik zit nog steeds te wachten op de teruggaven van het kwartje van Kok ... dus iets vergeten is er niet bij hier :-)quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:38 schreef Geralt het volgende:
[..]
Mensen zijn dat over 48 dagen alweer vergeten hoor. De meesten in elk geval.
Nou ja, voor het korte termijn-genot (de peilingen) is het het ook al waard.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:38 schreef Geralt het volgende:
[..]
Mensen zijn dat over 48 dagen alweer vergeten hoor. De meesten in elk geval.
zondag nieuwe van mauries.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nou ja, voor het korte termijn-genot (de peilingen) is het het ook al waard.
Schorsingen zijn normaal bij lange debatten. Tussen vragen en beantwoording, tussen termijnen, lunch- of dinerschorsing, schorsing om te kunnen overleggen tussen de fracties of om moties op te stellen etc. Niks nieuws.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:38 schreef Geralt het volgende:
Zo. Dat kan alvast niet meer uitlekken. Ik scheur het godverdomme doormidden en de vergadering moet geschorst worden want dit gaat meteen in de papierversnipperaar nondeju!
Manmanman wat een vertoning.
VdSteur wordt geofferd zodat Rutte kan blijven als de premier die voor het eerst in lange tijd de 4 jaar volmaakt.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:39 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Nee joh, de VVD heeft het hele verhaal al voor hem voorgekookt.
En ik op 1000 euro van Ruttequote:Op donderdag 26 januari 2017 16:40 schreef RAVW het volgende:
[..]
Ik zit nog steeds te wachten op de teruggaven van het kwartje van Kok ... dus iets vergeten is er niet bij hier :-)
ja ect ect :-)quote:
Het kwartje was niet van Kok, en is al lang terug gegeven. Google maar. De 1000 euro van Rutte hebben de werkenden ook al gehad.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:40 schreef RAVW het volgende:
[..]
Ik zit nog steeds te wachten op de teruggaven van het kwartje van Kok ... dus iets vergeten is er niet bij hier :-)
Het lijkt mij dat ze hem dan stilletjes terzijde hadden geschoven, in plaats van hem publiekelijk te vernederen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
VdSteur wordt geofferd zodat Rutte kan blijven als de premier die voor het eerst in lange tijd de 4 jaar volmaakt.
Hij zal worden geofferdquote:Op donderdag 26 januari 2017 16:46 schreef Friek_ het volgende:
Steurgod zal dit debat ook overleven. Let maar op.
Atm wordt hij nog even vetgemest.quote:
Nou daar ben ik nu niet van overtuigd. De PvdA heeft er veel bij te winnen om v/d Steur te laten vallenquote:Op donderdag 26 januari 2017 16:46 schreef Friek_ het volgende:
Steurgod zal dit debat ook overleven. Let maar op.
Ik denk dat jouw kristallen bol het wel aardig goed ziet.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:54 schreef Janneke141 het volgende:
De VVD+PvdA hebben sowieso nog maar 75 zetels over.
Alhoewel ik niet zeker weet hoeveel leden er aanwezig zijn op dit moment.
Mijn kristallen bol zegt dat Steur vertrekt en het kabinet blijft zitten.
Ja, het kabinet gaat hier niet over vallen. Van der Steur zal wel opstappen, en Dijkhoff wordt minister.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:54 schreef Janneke141 het volgende:
Mijn kristallen bol zegt dat Steur vertrekt en het kabinet blijft zitten.
ach het blijven de zelfde oplichters dus er zal helaas niets veranderenquote:Op donderdag 26 januari 2017 16:55 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, het kabinet gaat hier niet over vallen. Van der Steur zal wel opstappen, en Dijkhoff wordt minister.
Die moet zich solidair stellenquote:Op donderdag 26 januari 2017 16:55 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, het kabinet gaat hier niet over vallen. Van der Steur zal wel opstappen, en Dijkhoff wordt minister.
Nee, na de antwoorden van van der steur en de tweede termijn Vd kamer wel.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:52 schreef Beatific het volgende:
Is er een schatting te maken van tot hoe laat dit debat ongeveer zal duren?
scherp zicht.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:54 schreef Janneke141 het volgende:
De VVD+PvdA hebben sowieso nog maar 75 zetels over.
Alhoewel ik niet zeker weet hoeveel leden er aanwezig zijn op dit moment.
Mijn kristallen bol zegt dat Steur vertrekt en het kabinet blijft zitten.
Dat weet ik ook wel. Het ging me meer over dat moment net voor de schorsing waarop vd Steur opzichtig een stapeltje papieren doormidden scheurdequote:Op donderdag 26 januari 2017 16:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Schorsingen zijn normaal bij lange debatten. Tussen vragen en beantwoording, tussen termijnen, lunch- of dinerschorsing, schorsing om te kunnen overleggen tussen de fracties of om moties op te stellen etc. Niks nieuws.
Doet hij zijn eigen partij ook een plezier mee. Hoe verder zij moeten gaan om hem overeind te houden des te erger zal de imagoschade zijn die de partij daardoor oploopt (en dat kun je zo vlak voor de verkiezingen absoluut niet gebruiken).quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:11 schreef Zelfscanner het volgende:
3 woorden zijn genoeg.
ik stap op
Verwacht ik ook. Van der Steur lijkt me echt niet langer houdbaar. Al zo veel ellende met hem geweest. Aan de andere kant: erg dicht op de verkiezingen. ..quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:55 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, het kabinet gaat hier niet over vallen. Van der Steur zal wel opstappen, en Dijkhoff wordt minister.
Nee, die bokt dan ook op. De reden waarschijnlijk dat er weinig spannends gaat gebeuren.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:55 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, het kabinet gaat hier niet over vallen. Van der Steur zal wel opstappen, en Dijkhoff wordt minister.
Idem.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:14 schreef Tagliano het volgende:
Ik vrees dat ik het eens moet zijn met het punt van Wilders, in essentie
Die vent heeft wat dat betreft ook maar een makkelijk leventje, zo zonder enige verplichting tot verantwoording.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:14 schreef Tagliano het volgende:
Ik vrees dat ik het eens moet zijn met het punt van Wilders, in essentie
Kun je ook gewoon op internet kijken. NPO Politiek bedoel ik.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:59 schreef Greys het volgende:
Vervolg alleen op NPO Politiek te zien?
Wat een haatquote:
Dat absoluut, al doet dat er niet echt aan af dat hij mijns inziens gelijk heeftquote:Op donderdag 26 januari 2017 17:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Die vent heeft wat dat betreft ook maar een makkelijk leventje, zo zonder enige verplichting tot verantwoording.
wat was dat punt? (kan het niet live volgen nu)quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:14 schreef Tagliano het volgende:
Ik vrees dat ik het eens moet zijn met het punt van Wilders, in essentie
Van der Steur zegt dat alles aan de Kamer meegedeeld of medegedeeld had kunnen worden en dat de Kamer dus alles wist. Wilders brengt ertegenin dat het toch wel echt zo was dat de Kamer niet wist van die opmerkingen erbijquote:Op donderdag 26 januari 2017 17:16 schreef Murdera het volgende:
[..]
wat was dat punt? (kan het niet live volgen nu)
Het keek zo lekker op tvquote:Op donderdag 26 januari 2017 17:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kun je ook gewoon op internet kijken. NPO Politiek bedoel ik.
thnx!quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:17 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Van der Steur zegt dat alles aan de Kamer meegedeeld of medegedeeld had kunnen worden en dat de Kamer dus alles wist. Wilders brengt ertegenin dat het toch wel echt zo was dat de Kamer niet wist van die opmerkingen erbij
Jawel. Al kunnen ze hem on the spot wel weer benoemen.quote:
Dat zeg ik hier net ook : wilders is een kei in het feilloos aangeven wat er fout is gegaan en weet dat goed uit te buiten. Is ook niet moeilijk, aangezien politiek gaat om meerdere belangen, meerdere zienswijzen en meerdere intenties. Daar is altijd een gat in te schieten. Zou bij wilders zelf ook kunnen, maar hij maakt zichzelf ongrijpbaar. Ook knap, maar wel frustrerend voor zijn mede-politici.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Die vent heeft wat dat betreft ook maar een makkelijk leventje, zo zonder enige verplichting tot verantwoording.
Hij heeft niks gezegd, had dat wel moeten doen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:19 schreef trein2000 het volgende:
Wat is het nu dan? Heeft hij het gezegd of had hij het moeten mededelen?
Ik ook.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:21 schreef Tagliano het volgende:
Ik zit hier hardop te lachen om Art
VVD-stropdas (Van der Steur).quote:
hij heeft een fantastisch hoog peppie en kokkie gehalte altijdquote:Op donderdag 26 januari 2017 17:21 schreef Tagliano het volgende:
Ik zit hier hardop te lachen om Art
Weet ik, maakt 'em niet mooierquote:Op donderdag 26 januari 2017 17:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
VVD-stropdas (Van der Steur).
Ik zie Klaas niet (blijvend) gaan iig.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:20 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jawel. Al kunnen ze hem on the spot wel weer benoemen.
Zijn dubbele kinquote:Op donderdag 26 januari 2017 17:23 schreef Murdera het volgende:
[..]
hij heeft een fantastisch hoog peppie en kokkie gehalte altijd
En daarom gaat Arie ook niet.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zie Klaas niet (blijvend) gaan iig.
Dijkhoff kan toch gewoon staatssecretaris blijven? Heeft wel een dikke gunfactor bij het volk opgebouwd.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:23 schreef Ryon het volgende:
Mocht Van der Steur pleitte moeten:
Ik gok dat Dijkhoff zich solidair stelt, er geen nieuwe minister komt maar Plasterk als waarnemend minister optreed voor de komende paar maanden en Dijkhoff weer teruggevraagd wordt als Stas asielzaken en eventueel de meest belangrijke dossiers van Van der Steur erbij krijgt.
Iedereen tevreden.
Ardquote:
Nee, hij moet volgens de grondwettelijke verhoudingen eerst weg voordat hij weer terug mag. Theoretisch kan er met een ministerwisseling ook een nieuwe stas komen. Zal nu wel niet zo zijn.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:26 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dijkhoff kan toch gewoon staatssecretaris blijven? Heeft wel een dikke gunfactor bij het volk opgebouwd.
Oke, bedankt.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:28 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, hij moet volgens de grondwettelijke verhoudingen eerst weg voordat hij weer terug mag. Theoretisch kan er met een ministerwisseling ook een nieuwe stas komen. Zal nu wel niet zo zijn.
Onzin.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:33 schreef Braindead2000 het volgende:
Pechtold is altijd boos als hij kan scoren, zegt niks, net zo makkelijk steunt hij Van de Steur weer.
Was hij dat maarquote:Op donderdag 26 januari 2017 17:36 schreef danos het volgende:
Vd Steur hanteert het wel goed hoor, menig mens was jammerend weggelopen.
Pechtold is constructief. Schijnt een goede eigenschap te zijn. Hoe corrupt een bewindslied ook is, het belangrijkste is dat je constructief bent. Ik heb hem de afgelopen jaren al vaker boos gezien maar altijd was hij weer constructief.quote:
Dat soort mensen als Pechtold en Halsema wil je echt niet tegen je hebben in een debatquote:Op donderdag 26 januari 2017 17:36 schreef danos het volgende:
Vd Steur hanteert het wel goed hoor, menig mens was jammerend weggelopen.
Als een ware nationaalpopulist spreek je jezelf tegen. Typisch.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Pechtold is constructief. Schijnt een goede eigenschap te zijn. Hoe corrupt een bewindslied ook is, het belangrijkste is dat je constructief bent. Ik heb hem de afgelopen jaren al vaker boos gezien maar altijd was hij weer constructief.
Jij hebt Pechtold nog nooit boos zien doen waarna hij een minister of het kabinet toch bleef steunen?quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Als een ware nationaalpopulist spreek je jezelf tegen. Typisch.
Dat is de enige die hem min of meer steunt.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:40 schreef Tagliano het volgende:
Ard verwijst ook bijzonder vaak naar Van der Staaij
Nooit onredelijk in ieder geval.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jij hebt Pechtold nog nooit boos zien doen waarna hij een minister of het kabinet toch bleef steunen?
Ardje verdedigt zichzelf zo slecht dat zelfs Gonny van Oudenallen hier nog gehakt van maakt.quote:
En Zijlstraquote:Op donderdag 26 januari 2017 17:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is de enige die hem min of meer steunt.
Eigenlijk?quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ard![]()
Van der Steur heeft eigenlijk al te veel fouten gemaakt, echter verkiezingen dichtbij. Ik twijfel nog.
Zou minister Hoogervorst ook in de zaal zijn?quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ardje verdedigt zichzelf zo slecht dat zelfs Gonny van Oudenallen hier nog gehakt van maakt.
Ja, dat wisten we voor het debat alquote:Op donderdag 26 januari 2017 17:43 schreef Fylax het volgende:
PvdA moet meegaan met oppositie, anders blijft die mongool.
Winnen ze misschien nog twee zeteltjes in de peilingen ook.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:43 schreef Fylax het volgende:
PvdA moet meegaan met oppositie, anders blijft die mongool.
Zijn boosheid resulteerde bij de diverse Oekraine-debatten ook al in een standvastige positie van Pechtold.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kamerlid had het geluid van zijn telefoon aangelaten toen hij filmpjes ging kijkenquote:
Waarom zou die vol moeten zitten?quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:47 schreef Braindead2000 het volgende:
Meer dan de helft van de kamer is leeg
Het fameuze linkse NOS-journaal gaat een VVD'er redden?quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:45 schreef Braindead2000 het volgende:
Geen zorgen. Het NOS-journaal knipt het wel zo dat Steur er goed uitkomt.
Elias volgens mij. Ontzettend amateuristisch iig.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:48 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Kamerlid had het geluid van zijn telefoon aangelaten toen hij filmpjes ging kijken
Dacht het ook ja, maar wist het niet zekerquote:Op donderdag 26 januari 2017 17:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Elias volgens mij. Ontzettend amateuristisch iig.
Het zag eruit alsof iemand bezig was een voetbalwedstrijd te kijken op z'n tablet en had verzuimd het geluid uit te zetten.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Geen tv in de buurt wat was er?
Die was al bij Was in het rijtje.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:48 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Kamerlid had het geluid van zijn telefoon aangelaten toen hij filmpjes ging kijken
quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:48 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Die zal wel op www.thuisbezorgd.nl ziten
Misschien een beetje naïef van mij maar misschien omdat je als politicus een voorliefde hebt voor politiek en dat dit soort debatten dan toch wel interessant voor je zijn?quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:48 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Waarom zou die vol moeten zitten?
Als het aankomt op stemmen is gewoon (bijna) iedereen er hoor...quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:47 schreef Scorpion_17 het volgende:
VD Steur zal niet gaan. SGP steunt de coalitie.VVD heeft Van Vliet niet eens teruggeroepen voor vandaag. Die zijn heel rustig.
Mwa, laat de specialisten zich hier maar bezig mee houden. Als je op financieel beleid zit lijkt me jouw aanwezigheid niet heel veel toevoegenquote:Op donderdag 26 januari 2017 17:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Misschien een beetje naïef van mij maar misschien omdat je als politicus een voorliefde hebt voor politiek en dat dit soort debatten dan toch wel interessant voor je zijn?
Alsof de VVD rechts is.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het fameuze linkse NOS-journaal gaat een VVD'er redden?
Niet iedereen dus. Van Vliet is er vandaag niet en die stemt vaak met de coalitie mee. Geen inspanning verricht m terug te halen voor vandaag. SGP heeft al toegezegd VD Steur te steunen als ie een beetje door t stof gaat.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als het aankomt op stemmen is gewoon (bijna) iedereen er hoor...
Nee, die doen gewoon hun eigen werk terwijl ze wachten op evt stemmingen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Misschien een beetje naïef van mij maar misschien omdat je als politicus een voorliefde hebt voor politiek en dat dit soort debatten dan toch wel interessant voor je zijn?
Jep. Zitten gewoon op hun kamer te werken en moeten standby blijven.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, die doen gewoon hun eigen werk terwijl ze wachten op evt stemmingen.
Dan heb je meer info dan ik.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:51 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Niet iedereen dus. Van Vliet is er vandaag niet en die stemt vaak met de coalitie mee. Geen inspanning verricht m terug te halen voor vandaag. SGP heeft al toegezegd VD Steur te steunen als ie een beetje door t stof gaat.
Als wij het live zitten te volgen dan zou je toch ook verwachten dat parlementsleden die, mag je aannemen, in de politiek zijn gegaan uit voorliefde voor de politiek, dit live willen volgen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:50 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Mwa, laat de specialisten zich hier maar bezig mee houden. Als je op financieel beleid zit lijkt me jouw aanwezigheid niet heel veel toevoegen
Dat zou zomaar kunnenquote:Op donderdag 26 januari 2017 17:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan heb je meer info dan ik.
Mwa, er zijn belangrijker zaken die ze kunnen doen, laat ze dan dat maar doen. Dat ze daar niet zitten wil niet zeggen dat ze het niet volgen natuurlijkquote:Op donderdag 26 januari 2017 17:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als wij het live zitten te volgen dan zou je toch ook verwachten dat parlementsleden die, mag je aannemen, in de politiek zijn gegaan uit voorliefde voor de politiek, dit live willen volgen.
Misschien volgen ze het ook wel via hun televisie terwijl ze aan het werk zijn aan hun dossiers.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als wij het live zitten te volgen dan zou je toch ook verwachten dat parlementsleden die, mag je aannemen, in de politiek zijn gegaan uit voorliefde voor de politiek, dit live willen volgen.
Of je weet gewoon niks van hoe het reilt en zeilt in de TK en mbt belangrijke debatten.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als wij het live zitten te volgen dan zou je toch ook verwachten dat parlementsleden die, mag je aannemen, in de politiek zijn gegaan uit voorliefde voor de politiek, dit live willen volgen.
Er was er kennelijk wel 1 die de tijd had om *en* aanwezig te zijn, en die dit debat kennelijk oninteressant genoeg vond om voetbal te kijken op z'n tablet.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:54 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Mwa, er zijn belangrijker zaken die ze kunnen doen, laat ze dan dat maar doen. Dat ze daar niet zitten wil niet zeggen dat ze het niet volgen natuurlijk
Mijn gok gaat naar Eliasquote:Op donderdag 26 januari 2017 17:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er was er kennelijk wel 1 die de tijd had om *en* aanwezig te zijn, en die dit debat kennelijk oninteressant genoeg vond om voetbal te kijken op z'n tablet.
Weet overigens iemand wie dat was?
quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:58 schreef Janneke141 het volgende:
Ik denk dat Ard nog even gesouffleerd is door Ivo over hoe hij zich het beste kan verdedigen.
Om een parlementslid te quoten dat ik vanmiddag sprak: "Ik ben van debatten van de inhoud. Ik ga niet uren zitten luisteren naar geneuzel over een bonnetje. Dat is veel te politiek"quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als wij het live zitten te volgen dan zou je toch ook verwachten dat parlementsleden die, mag je aannemen, in de politiek zijn gegaan uit voorliefde voor de politiek, dit live willen volgen.
Elias zeer waarschijnlijk. Heb ik pas 2x gezegdquote:Op donderdag 26 januari 2017 17:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er was er kennelijk wel 1 die de tijd had om *en* aanwezig te zijn, en die dit debat kennelijk oninteressant genoeg vond om voetbal te kijken op z'n tablet.
Weet overigens iemand wie dat was?
Dat zal hem nog wel even blijven achtervolgen dan.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Elias zeer waarschijnlijk. Heb ik pas 2x gezegd
Die mag thuis niet kijkenquote:Op donderdag 26 januari 2017 18:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Elias zeer waarschijnlijk. Heb ik pas 2x gezegd
Verwacht dat pas na 1e termijn, of iig pas na beantwoording door Van der Steur (voor beantwoording door Rutte). Of het moet wel heel erg lang gaan duren.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:01 schreef Nober het volgende:
Mevrouw de voorzitter ik wil graag schorsen tot 19:00 want etenstijd!
Die kan thuis niet kijken want zn buik zit voor t wifisignaalquote:
Helaas.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:04 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat Kuiken heb ik Van der Steur nog geen een keer aan zien vallen. Je kan er wel vanuit gaan dat de PVDA hem weer steunt.
Eigenlijk beter. De PVDA zou juist scoren als ze Van der Steur laten vallen. Waarom ze het niet doen is me een raadsel.quote:
Dat stop je lekker met kijken. Of je verwacht gewoon geen frontale aanval ve coalitiepartner. Ze was op zich kritisch ipv te verdedigen toen ze aan het woord was.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:04 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat Kuiken heb ik Van der Steur nog geen een keer aan zien vallen. Je kan er wel vanuit gaan dat de PVDA hem weer steunt.
Zegt in dat geval genoeg over die club.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:04 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat Kuiken heb ik Van der Steur nog geen een keer aan zien vallen. Je kan er wel vanuit gaan dat de PVDA hem weer steunt.
Lekker relevant, inhoudelijk heeft hij gewoon een punt.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:07 schreef Scorpion_17 het volgende:
Roemer weet altijd zo lekker te vermijden dat ie als een domme sul overkomt.
Inhoudelijk heeft Roemer zelden een punt. Als je doorvraagt stort zn redenatie altijd als een kaartenhuis in elkaar. Performance is ook politiek.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Lekker relevant, inhoudelijk heeft hij gewoon een punt.
De NOS is niet links maar horig.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het fameuze linkse NOS-journaal gaat een VVD'er redden?
Als ik als fractieleider ruim 2 jaar op tien zetels sta, driekwart van mijn zetels verloren heb, dan zou ik toch eens een andere strategie kiezen dan het telkens opvrijen van de VVD.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat stop je lekker met kijken. Of je verwacht gewoon geen frontale aanval ve coalitiepartner. Ze was op zich kritisch ipv te verdedigen toen ze aan het woord was.
Meestal heeft hij wel een punt, dat hij als een stoethaspel articuleert doet daar niets aan af.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:09 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Inhoudelijk heeft Roemer zelden een punt. Als je doorvraagt stort zn redenatie altijd als een kaartenhuis in elkaar. Performance is ook politiek.
Kijk, dat zijn de betere. Echt, waar gaat dit over?quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:00 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Om een parlementslid te quoten dat ik vanmiddag sprak: "Ik ben van debatten van de inhoud. Ik ga niet uren zitten luisteren naar geneuzel over een bonnetje. Dat is veel te politiek"
Hij heeft inhoudelijk zeker wel een punt. Kennelijk zit je afkeer van Roemer of de SP je in de weg. Ik heb helemaal niks met Wilders, maar ik kan iig toegeven dat ook hij een inhoudelijk een punt heeft in dit debat.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:09 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Inhoudelijk heeft Roemer zelden een punt. Als je doorvraagt stort zn redenatie altijd als een kaartenhuis in elkaar. Performance is ook politiek.
Over liegende bewindspersonen? Belangrijk voor de betrouwbaarheid van de politiek?quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:12 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Kijk, dat zijn de betere. Echt, waar gaat dit over?
Klopt, die haakt aan in het maandenlange toneelstuk dat Ard van der Steur al opvoert.quote:
Uhh, nee. Dit is zeer fundamenteel staatsrechtelijk.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:14 schreef Evertjan het volgende:
het is zeker verkiezingstijd dat ze er nu zo ophef over maken
Zeker, maar dit is een hele dag om elkaar blijven heen draaien en vervolgens mogen blijven zitten omdat de electorale belangen gaan boven betrouwbaarheid van de politiek.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Over liegende bewindspersonen? Belangrijk voor de betrouwbaarheid van de politiek?
Of het feit dat ie hier nog staat nu getuigt van arrogantie of naiviteit ben ik nog niet helemaal uit. Z'n positie lijkt me echt volstrekt onhoudbaar, maar zelf lijkt hij dat nog niet door te hebben.quote:
Puur arrogantie van die manquote:Op donderdag 26 januari 2017 18:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Of het feit dat ie hier nog staat nu getuigt van arrogantie of naiviteit ben ik nog niet helemaal uit. Z'n positie lijkt me echt volstrekt onhoudbaar, maar zelf lijkt hij dat nog niet door te hebben.
piep piep piepquote:Op donderdag 26 januari 2017 18:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kijk, Kuiken bij de interruptiemicrofoon
Neem je die bocht altijd zo lekker kort ja?quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij heeft inhoudelijk zeker wel een punt. Kennelijk zit je afkeer van Roemer of de SP je in de weg. Ik heb helemaal niks met Wilders, maar ik kan iig toegeven dat ook hij een inhoudelijk een punt heeft in dit debat.
quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Meestal heeft hij wel een punt, dat hij als een stoethaspel articuleert doet daar niets aan af.
Maar ik had het nu over het punt dat hij zojuist maakte in de richting van Ard van der Steur.
Er moeten toch ook wel mensen in zijn omgeving zijn die hem zegt dat hij beter kan opstappen. Ik kan me echt niet voorstellen dat er niemand is die hem vraagt of het nou daadwerkelijk zo verstandig is om je eigen partij en je coalitiepartner zichzelf zo te laten beschadigen om je eigen carriere een paar maanden (het is niet zo alsof hij na deze kabinetsperiode nog terugkeert op die post) te redden, al helemaal niet als dat maanden zijn waarin hij toch alleen maar op de winkel hoeft te passen.quote:
Let maar eens op. Klaver's handgebaren zijn heel onnatuurlijk. Bij mensen die van nature veel "met hun handen praten" lopen gebaar en woord synchroon. Bij Klaver niet. Het is nep, hij is nep.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:23 schreef danos het volgende:
Gaan we straks analyseren op letterniveau?
ik mis dat toch in de discussie. Het gaat vooral over: 'Wat zei u op welk moment wel of niet.' Er wordt niet expliciet benoemd dat de scheiding der machten in het geding was.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uhh, nee. Dit is zeer fundamenteel staatsrechtelijk.
De koning van mislukte handgebaren is toch wel Rutte.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Let maar eens op. Klaver's handgebaren zijn heel onnatuurlijk. Bij mensen die van nature veel "met hun handen praten" lopen gebaar en woord synchroon. Bij Klaver niet. Het is nep, hij is nep.
Is dat wel zo? Ik heb niet het idee dat in dit verhaal de politiek een oneigenlijke invloed op de rechterlijke macht heeft uitgeoefend, of andersom.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:28 schreef Andromache het volgende:
[..]
ik mis dat toch in de discussie. Het gaat vooral over: 'Wat zei u op welk moment wel of niet.' Er wordt niet expliciet benoemd dat de scheiding der machten in het geding was.
Wat in het geding komt is de controlerende rol van de Kamer. Om die goed te kunnen vervullen moeten Kamerleden er vanuit kunnen gaan dat als zij informatie opvragen van een ministerie dat die dan zo volledig mogelijk en waarheidsgetrouw bij hen binnen komt.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:28 schreef Andromache het volgende:
[..]
ik mis dat toch in de discussie. Het gaat vooral over: 'Wat zei u op welk moment wel of niet.' Er wordt niet expliciet benoemd dat de scheiding der machten in het geding was.
Wetgevende / uitvoerende macht.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Is dat wel zo? Ik heb niet het idee dat in dit verhaal de politiek een oneigenlijke invloed op de rechterlijke macht heeft uitgeoefend, of andersom.
Wetgevende en uitvoerende macht. Niet rechtsprekende.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Is dat wel zo? Ik heb niet het idee dat in dit verhaal de politiek een oneigenlijke invloed op de rechterlijke macht heeft uitgeoefend, of andersom.
Ah ja. Tja, dat zou kunnen inderdaad.quote:
Allicht.quote:Maar het gaat vooral om het informatierecht van de Kamer en de controlerende rol die Ard als Kamerlid heeft verzaakt adequaat invulling te geven.
Ook als minister.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:33 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wetgevende / uitvoerende macht.
Maar het gaat vooral om het informatierecht van de Kamer en de controlerende rol die Ard als Kamerlid heeft verzaakt adequaat invulling te geven.
Liever steur?quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:38 schreef Molurus het volgende:
En toch ben ben ik best blij dat Wilders niet op die post zit.
Nee, maar wel informatieplicht.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:37 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als minister heb je geen controlerende rol. Ik snap je aanvulling maar dat schrijf ik niet.
Absoluut, ja. De positie van Steur lijkt me onhoudbaar, maar als het gaat om vertrouwen heb ik nog minder vertrouwen in Wilders.quote:
Klopt, maar ik maakte geen opsomming. Maar misschien kan je mijn eerste post op twee manieren lezen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, maar wel informatieplicht.
Als het waar is wat Ard van der Steur zelf beweerd en daadwerkelijk zo betrokken was dan had hij meteen de eerste dag als minister de Kamer moeten informeren.
Ik denk dat ik de gemiddelde puttengraver nog liever op die plaats zie.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Absoluut, ja. De positie van Steur lijkt me onhoudbaar, maar als het gaat om vertrouwen heb ik nog minder vertrouwen in Wilders.
Ik ook. Toch heeft hij nu zeker een punt.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:38 schreef Molurus het volgende:
En toch ben ben ik best blij dat Wilders niet op die post zit.
Ik had het over de informatieplicht vd minister.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:37 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als minister heb je geen controlerende rol. Ik snap je aanvulling maar dat schrijf ik niet.
uiteraard.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:46 schreef De_Verschoppeling het volgende:
PvdA wel heel timide? Gaan ze het lekker erbij laten zitten, om de vier jaar helemaal rond te maken?
Minpres is pas net begonnenquote:Op donderdag 26 januari 2017 18:46 schreef Zelfscanner het volgende:
Terug van eten.
Ze zijn nog steeds bezig
Dat is in principe wel wat een politicus succesvol maakt. Politici zijn geen wetenschappers of belangeloze analisten. Ze staan daar om als schakers een belang zo goed mogelijk te verdedigen. En hoewel ik politiek gezien bepaald geen fan ben van Rutte doet hij dat niet onverdienstelijk.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En Rutte zit weer aalglad en luchtig te doen.
Is de eerste termijn pas.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:46 schreef Zelfscanner het volgende:
Terug van eten.
Ze zijn nog steeds bezig
quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:46 schreef De_Verschoppeling het volgende:
PvdA wel heel timide? Gaan ze het lekker erbij laten zitten, om de vier jaar helemaal rond te maken?
Lekker hoor, de kroonpins vier jaar slachtofferen met vier zetels. En daarna mag Aboutaleb het proberen?quote:
Waarom zit je me college te geven in Jezusnaam?quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is in principe wel wat een politicus succesvol maakt. Politici zijn geen wetenschappers of belangeloze analysten. Ze staan daar om als schakers een belang zo goed mogelijk te verdedigen. En hoewel ik politiek gezien bepaald geen fan ben van Rutte doet hij dat niet onverdienstelijk.
Daarna is de tijd voor de PvdA toch op denk ik zo.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:49 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
[..]
Lekker hoor, de kroonpins vier jaar slachtofferen met vier zetels. En daarna mag Aboutaleb het proberen?
Wel mooi dat dit VVD waarschijnlijk minder aangerekend gaat worden dan de PvdA![]()
Ok... sorry hoor.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom zit je me college te geven in Jezusnaam?
Ik snap niet waarom, dit is net als de rest van het gerommel op justitie geheel een VVD-aangelegenheid.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:46 schreef De_Verschoppeling het volgende:
PvdA wel heel timide? Gaan ze het lekker erbij laten zitten, om de vier jaar helemaal rond te maken?
Ach, drie aanslagen en één Je suis Ahmed en de PvdA zit weer in de lift. Dat wapen heeft de Marokkaan van GroenLinks niet.. Volgens mij heeft de PvdA de hoop voor deze verkiezingen al opgegeven.quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:52 schreef Murdera het volgende:
[..]
Daarna is de tijd voor de PvdA toch op denk ik zo.
En ja, dat is nog het ergste inderdaad.
Je praat tegen me of ik een kind ben dat niets van politiek weet. En of ik het niet al jaren en jaren volg. Dat is inderdaad niet erg prettig.quote:
Eindelijk? Het is de rode draad vh debat...quote:Op donderdag 26 januari 2017 18:55 schreef Postbus100 het volgende:
Ah, eindelijk de fundamentelere vraag : de vertrouwensrelatie
Dat soort mensen zullen het licht nooit zien.quote:Op donderdag 26 januari 2017 19:04 schreef Geralt het volgende:
Rutte en vd Steur doen alsof de hele wereld gek is en zij 2 de enige normale mensen zijn.
Het is even afwachten of ze überhaupt in gaan zien dat de kans vele malen groter is dat de hele wereld normaal is en zij de enige 2 gekken zijn.
picsquote:Op donderdag 26 januari 2017 19:04 schreef Geralt het volgende:
Ow en ik heb in de tussentijd even een badkamerkast in elkaar gezet met het debat op de achtergrond erbij.
Het is een mooi kassie
Geen kabinet?quote:Op donderdag 26 januari 2017 19:04 schreef Geralt het volgende:
Ow en ik heb in de tussentijd even een badkamerkast in elkaar gezet met het debat op de achtergrond erbij.
Het is een mooi kassie
quote:
leuke stijlquote:Op donderdag 26 januari 2017 19:09 schreef Geralt het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dien onder de wasbak
Die hoge links moet nog, alleen is die net anders, die heb geen laatje in het midden maar een open vak voor spulletjes/handdoeken in te leggen
Vonden wij ook. Zijn bezig de boel hier een beetje op te kalefateren omdat we willen verkopen. Dan ziet zo een paar kastjes er prima uit op funda denk ik. Beter dan niks in elk geval. En het kan gewoon mee naar een nieuw huis en als het niet past kan het altijd nog op marktplaats. Bovendien was het niet heel duur, ik geloof 250 euro totaal.quote:
Wel waarheidquote:Op donderdag 26 januari 2017 19:16 schreef maryen65 het volgende:
Zucht Wilders valt weer in herhaling
dus ik vraag u nogmaals.quote:Op donderdag 26 januari 2017 19:16 schreef maryen65 het volgende:
Zucht Wilders valt weer in herhaling
Klopt, houdt het oog goed op de bal.quote:
Hij is met zijn campagne bezigquote:
Hij heeft wel gewoon gelijkquote:Op donderdag 26 januari 2017 19:17 schreef Postbus100 het volgende:
Wilders speelt alleen maar op emoties. Inhoudelijk totaal geen argumentatie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |