Zou de koffie in de TK een beetje lekker zijn?quote:
Art heeft er wel een paar op zo te zienquote:Op donderdag 26 januari 2017 14:30 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Zou de koffie in de TK een beetje lekker zijn?
Beetje Ierse whiskey er bij en dan lekker angry birds spelen bij het debatquote:Op donderdag 26 januari 2017 14:31 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Art heeft er wel een paar op zo te zien
Zo kijkt ie toch altijd?quote:Op donderdag 26 januari 2017 14:36 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Art van der Steur kijkt erbij alsof hij hard moet nadenken of hij licht aan heeft laten staan
Dat is ook zoquote:
Onpartijdig natuurlijk, alleen de SP is vooringenomenquote:Op donderdag 26 januari 2017 14:39 schreef Fylax het volgende:
Zijlstra zegt dat Roemer vooringenomen Is, maar wat is Zijlstra zelf dan?
Koffie met een stuk chocolaquote:
Je verwacht het niet hequote:Op donderdag 26 januari 2017 14:49 schreef kladderadatsch het volgende:
Oef, Wilders hakt er wel flink in nu.
Moet het hier wel wat sneller gaan hoor, is anders direct weer zo'n gedoe.quote:
Ik heb het al voor je gedaan, vriendelijke vriendquote:Op donderdag 26 januari 2017 14:50 schreef Euribob het volgende:
[..]
Moet het hier wel wat sneller gaan hoor, is anders direct weer zo'n gedoe.
Had je iets anders verwacht?quote:Op donderdag 26 januari 2017 14:49 schreef kladderadatsch het volgende:
Oef, Wilders hakt er wel flink in nu.
Schrijver van dat boek?quote:
Ik weet het niet zeker, maar die man rechts is in ieder geval Victor Reinierquote:
Hangt af van wat de Kamerleden van de regeringspartijen doen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 14:54 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Klaver heeft wel een punt over "zij in Den Haag", als hier geen serieuze consequenties aan worden verbonden gaat het vertrouwen in de politiek nog harder achteruit lijkt mij.
Altijd leuk als Haagse politici klagen over "zij in Den Haag"quote:Op donderdag 26 januari 2017 14:54 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Klaver heeft wel een punt over "zij in Den Haag", als hier geen serieuze consequenties aan worden verbonden gaat het vertrouwen in de politiek nog harder achteruit lijkt mij.
Misschien wel strafregels voor Rutte, 100x 'ik zal nooit meer twee bewindslieden van dezelfde partij op één departement neerzetten' schrijven.quote:Op donderdag 26 januari 2017 14:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hangt af van wat de Kamerleden van de regeringspartijen doen.
Het blijven toch Nederlanders, zij moeten ook wat te zeiken hebbenquote:Op donderdag 26 januari 2017 14:57 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Altijd leuk als Haagse politici klagen over "zij in Den Haag"
Absoluut, het zou tragisch zijn als wij onze cultuur opgevenquote:Op donderdag 26 januari 2017 14:58 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Het blijven toch Nederlanders, zij moeten ook wat te zeiken hebben
Doodsverwensing.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:02 schreef FireFox1 het volgende:
Dit gaat van der Steur nooit overleven.
Nogmaals: ligt eraan wat de Kamerleden van de regeringspartijen doen. Maar hij verdient het zeker wel om weggestuurd worden, eigenlijk al veel eerder. .quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:02 schreef FireFox1 het volgende:
Dit gaat van der Steur nooit overleven.
Wat is een alternatief? Een minister aan te stellen voor 3/4 maanden? Die eigenlijk niks kan doen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:02 schreef FireFox1 het volgende:
Dit gaat van der Steur nooit overleven.
Nee. En zo ja, dan heeft hij zijn ambt verzuimt. Helpt hem niks.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:02 schreef icloud het volgende:
Kan rutte echt niet slecht geinformeerd zijn? En keer op keer achter de feiten aanloopt?
Uiteindelijk moet hij vertrouwen op wat zijn bewindspersonen hem vertellen en op informatie van zijn ambtenaren.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. En zo ja, dan heeft hij zijn ambt verzuimt. Helpt hem niks.
Dat is inderdaad wel een dingetje. Ben dus benieuwd wat de Kamerleden vd regeringspartijen doen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:05 schreef icloud het volgende:
[..]
Wat is een alternatief? Een minister aan te stellen voor 3/4 maanden? Die eigenlijk niks kan doen.
Dit kan er in ieder geval voor zorgen dat van der Steur nooooooit meer terugkomtquote:Op donderdag 26 januari 2017 15:05 schreef icloud het volgende:
[..]
Wat is een alternatief? Een minister aan te stellen voor 3/4 maanden? Die eigenlijk niks kan doen.
quote:
Nee, zo werkt dat niet. Al helemaal niet als premier. Maar hij wist er wel van.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:06 schreef icloud het volgende:
[..]
Uiteindelijk moet hij vertrouwen op wat zijn bewindspersonen hem vertellen en op informatie van zijn ambtenaren.
VVD zal hem wel overeind willen houden, het is vooral interessant wat de PvdA (in campagnetijd) doet.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel een dingetje. Ben dus benieuwd wat de Kamerleden vd regeringspartijen doen.
Zou het geen optie zijn om hem op de winkel te laten passen met de kanttekening dat hij verder gaat alsof hij demissionair is?quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel een dingetje. Ben dus benieuwd wat de Kamerleden vd regeringspartijen doen.
Welke andere bronnen heeft hij dan?quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, zo werkt dat niet. Al helemaal niet als premier. Maar hij wist er wel van.
Is dat niet alleen zo als het kabinet valt?quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:09 schreef icloud het volgende:
[..]
Zou het geen optie zijn om hem op de winkel te laten passen met de kanttekening dat hij verder gaat alsof hij demissionair is?
Daarom zei ik:alsof!quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:10 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Is dat niet alleen zo als het kabinet valt?
twitter:XandervdWulp twitterde op donderdag 26-01-2017 om 15:11:24SGP heeft geen zin om vdSteur opnieuw aan te pakken. Wil zaak achter zich laten. Belangrijk, daarmee hebben VVD+PvdA weer een meerderheid. reageer retweet
Zwak.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:12 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:XandervdWulp twitterde op donderdag 26-01-2017 om 15:11:24SGP heeft geen zin om vdSteur opnieuw aan te pakken. Wil zaak achter zich laten. Belangrijk, daarmee hebben VVD+PvdA weer een meerderheid. reageer retweet
Dat doet er niet toe in de politiek. Ministers kunnen ook vallen om fouten van hun voorgangers. De premier wordt geacht zijn kabinet in toom te hebben en dus over alle relevante info te beschikken.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:10 schreef icloud het volgende:
[..]
Welke andere bronnen heeft hij dan?
Nou, ik wens ze veel succes.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:14 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
SGP wil na de verkiezingen het bed in met de VVD.
Nee.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:09 schreef icloud het volgende:
[..]
Zou het geen optie zijn om hem op de winkel te laten passen met de kanttekening dat hij verder gaat alsof hij demissionair is?
Zo werkt het in praktijk niet, over het algemeen zie je dat partijen begrip hebben als bewindspersonen in de problemen komen door hun voorganger, en daar zeer gematigd op reageren.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe in de politiek. Ministers kunnen ook vallen om fouten van hun voorgangers. De premier wordt geacht zijn kabinet in toom te hebben en dus over alle relevante info te beschikken.
Zo werkt het in de praktijk ook.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:16 schreef icloud het volgende:
[..]
Zo werkt het in praktijk niet, over het algemeen zie je dat partijen begrip hebben als bewindspersonen in de problemen komen door hun voorganger, en daar zeer gematigd op reageren.
Weer geen onderbouwing, dus zinloos.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zo werkt het in de praktijk ook.
Klopt, de zittende minister/staatssecretaris is gewoon verantwoordelijk voor wat de voorgangers gedaan hebben.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zo werkt het in de praktijk ook.
Recent voorbeeld: Mansveld.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:19 schreef icloud het volgende:
[..]
Weer geen onderbouwing, dus zinloos.
En wordt daar ook in de praktijk ook gewoon op afgerekend.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Klopt, de zittende minister/staatssecretaris is gewoon verantwoordelijk voor wat de voorgangers gedaan hebben.
Nee mansveld heeft er zelf een zooitje van gemaakt en de erfenis van haar voorganger extreem verergerd.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Recent voorbeeld: Mansveld.
Het gaat niet om verandwoordelijkheid, het gaat erom wat de kamer er mee doet.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Klopt, de zittende minister/staatssecretaris is gewoon verantwoordelijk voor wat de voorgangers gedaan hebben.
Mis: http://www.rtlnieuws.nl/n(...)r-fouten-voorgangersquote:Op donderdag 26 januari 2017 15:24 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee mansveld heeft er zelf een zooitje van gemaakt en de erfenis van haar voorganger extreem verergerd.
Als er koppen moeten rollen dan rollen die gewoon, ook als de minister van dienst er eigenlijk weinig aan kon doen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:25 schreef icloud het volgende:
[..]
Het gaat niet om verandwoordelijkheid, het gaat erom wat de kamer er mee doet.
Hou toch op zeg, mansveld is niet gevallen over de fouten van haar voorganger, ze heeft een XXXXX zooi gemaakt van haar regeerperiode en een totale XXXXX van de fyra erfenis, het rapport was het laatste duuwtje.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mis: http://www.rtlnieuws.nl/n(...)r-fouten-voorgangers
quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:30 schreef icloud het volgende:
[..]
Hou toch op zeg, mansveld is niet gevallen over de fouten van haar voorganger, ze heeft een tyfuszooi gemaakt van haar regeerperiode en een totale kankerzooi van de fyra erfenis, het rapport was het laatste duuwtje.
Ze heeft gewoon niks goed gedaan.
Moet dit nou?quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:30 schreef icloud het volgende:
[..]
Hou toch op zeg, mansveld is niet gevallen over de fouten van haar voorganger, ze heeft een tyfuszooi gemaakt van haar regeerperiode en een totale kankerzooi van de fyra erfenis, het rapport was het laatste duuwtje.
Ze heeft gewoon niks goed gedaan.
Positie VVD lijkt duidelijk, die van de PvdA nog niet.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:36 schreef Mani89 het volgende:
Ze zijn weer tegen een muur aan het discussiëren. Positie regering is duidelijk, wij doen lekker niks en jullie kunnen allemaal de tyfus krijgen. Ze gaan er nu nog een paar uur tevergeefs tegenaan lullen.
Ik hoop dat de PvdA vol in de aanval gaat.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Positie VVD lijkt duidelijk, die van de PvdA nog niet.
Als ze wat zeteltjes erbij willen hebben kunnen ze dat beter wel doen jaquote:Op donderdag 26 januari 2017 15:42 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Ik hoop dat de PvdA vol in de aanval gaat.
Uhu, hij zit helemaal vast.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:46 schreef Fylax het volgende:
Zijlstra heeft het over alternative facts
Goed voor de bühne is niet altijd hetzelfde als goed inhoudelijk.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:46 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Wilders was de enige met sterke teksten
Ontlastende feitenquote:Op donderdag 26 januari 2017 15:46 schreef Fylax het volgende:
Zijlstra heeft het over alternative facts
De enige die ik niet sterk vind is Van der Staaij. Zelfs Zijlstra doet het redelijk goed over een feitelijk verloren zaak. En daarmee bedoel ik niet dat Van der Steur zeker zal aftreden, ik bedoel dat dit feitelijk niet verdedigbaar is.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:46 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Wilders was de enige met sterke teksten
Ja dat boeit me weinig. Ik wil sensatie.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:50 schreef archito het volgende:
[..]
Goed voor de bühne is niet altijd hetzelfde als goed inhoudelijk.
Edit: dat is geen Wilders bashen, maar meer om aan te geven dat andere fractievoorzitters inhoudelijk best wel goed reageren, maar er mss minder een show van maken.
Uiteraard weet hij dat. Politiek is ook deels poppenkast.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:50 schreef Mani89 het volgende:
Zijlstra verwijst steeds naar de antwoorden die hij hoopt dat van der Steur straks gaat geven, alsof hij niet tot de letter weet wat Ard straks gaat verklaren.
Voorzitter moet naar de WCquote:
Tampon vervangen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:02 schreef Zelfscanner het volgende:
Wilders in beeld
[..]
Voorzitter moet naar de WC
Heel toevallig als de PVDA aan de beurt is. Daar zal wel wat achter zitten.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:02 schreef Zelfscanner het volgende:
Wilders in beeld
[..]
Voorzitter moet naar de WC
Dit niet al meteen gedaan hebbenquote:Op donderdag 26 januari 2017 16:03 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Art gaat snel zijn ontslagbrief opstellen
Had juist de indruk dat Van der Steur naar het toilet moest. Eerst briefje,toen schorsingquote:Op donderdag 26 januari 2017 16:02 schreef Zelfscanner het volgende:
Wilders in beeld
[..]
Voorzitter moet naar de WC
Tuurlijk er is nu overleg.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Heel toevallig als de PVDA aan de beurt is. Daar zal wel wat achter zitten.
Ard lijkt mij meer een coke type.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:05 schreef superniger het volgende:
Ard is een jointje aan het roken.
Wat moeten die mensen daar doen dan? Uit hun neus gaan zitten vreten? Die hebben wel wat belangrijkers te doen dan een debat volgen waar ze 0,0 aan kunnen doen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:07 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nee, viel mij ook al op. Knap schandalig eigenlijk bij zo'n belangrijk debat.
Dat zal wel moeten ja. Zitten vast op hun kantoortje tv te kijkenquote:Op donderdag 26 januari 2017 16:08 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Komen straks om te stemmen voor de moties.
Rutte gaat nu met AIVD bewijsmateriaal de PvdA chanteren. AIVD is ook een VVD bolwerk.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:05 schreef Braindead2000 het volgende:
Schorsing ingelast voor een last moment crisisoverleg.
Tuurlijk joh.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:08 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wat moeten die mensen daar doen dan? Uit hun neus gaan zitten vreten? Die hebben wel wat belangrijkers te doen dan een debat volgen waar ze 0,0 aan kunnen doen.
Ja, de fractievoorzitters en -specialisten zijn aanwezig. Wat wil je precies nog meer dan? Kamerleden zijn geen alleskunners maar hebben een specialisatie waar ze zich op focussen. Dat een debat veel gevolgen kan hebben betekent niet dat ze er dan maar bij aanwezig moeten zijn, ze volgen vaak namelijk toch de fractie.quote:
Als wij het zelfs volgen, vind je dan niet dat 'onze' volksvertegenwoordigers op z'n minst aanwezig zouden moeten zijn? Ik wel!quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, de fractievoorzitters en -specialisten zijn aanwezig. Wat wil je precies nog meer dan? Kamerleden zijn geen alleskunners maar hebben een specialisatie waar ze zich op focussen. Dat een debat veel gevolgen kan hebben betekent niet dat ze er dan maar bij aanwezig moeten zijn, ze volgen vaak namelijk toch de fractie.
Wij hebben niks beters te doen. Al die volksvertegenwoordigers hebben tjokvolle agenda's.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:14 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Als wij het zelfs volgen, vind je dan niet dat 'onze' volksvertegenwoordigers op z'n minst aanwezig zouden moeten zijn? Ik wel!
Exact.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:15 schreef BasEnAad het volgende:
Ik mag hopen dat de rest van de kamer iets nuttigers te doen heeft dan zich bezig te houden met deze zaak.
Strategisch is het voor beide partijen beter als ze afstand van elkaar nemen. Ik zie nog regelmatig PVDA-politici VVD'ers verdedigen. Misschien heeft de PVDA het licht gezien en snappen ze eindelijk dat er toch niet niet veel toekomst zit op de manier waar ze nu opereren. Je zou denken van wel als je al jaren op 10 zetels staat in de peilingen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rutte gaat nu met AIVD bewijsmateriaal de PvdA chanteren. AIVD is ook een VVD bolwerk.
Hoe moet die man dan zijn kasteel onderhoudenquote:Op donderdag 26 januari 2017 16:16 schreef Geralt het volgende:
Knoop die vd Steur toch op man. Het is fout op fout op fout op fout met die knaker.
De kamer (mede door een kamerlid nota bene) onjuist informeren en daar later als minister glashard over liegen. Als dit niet einde carrière van vd Steur betekend dan weet ik het ook niet meer.
Volgens mij is/was ze stiknerveus.quote:
Idd. Dan is iedere vraag tegen je ook echt verrotquote:Op donderdag 26 januari 2017 16:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Volgens mij is/was ze stiknerveus.
Ja dat denk ik ookquote:Op donderdag 26 januari 2017 16:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Volgens mij is/was ze stiknerveus.
Eerste keer misschien? Moet nog groeien in de rol, komt welquote:Op donderdag 26 januari 2017 16:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Maar de PvdA kan wel een nwe fractievoorzitter gebruiken naar mijn mening. Ze komt niet erg sterk en erg nerveus over.
PvDa is dat al tijden niet meerquote:Op donderdag 26 januari 2017 16:20 schreef BasEnAad het volgende:
Je moet als PvdA de VVD gewoon keihard laten vallen, anders ben je echt geen knip meer voor de neus waard.
Nu kreeg ik net niet mee wat hij zei. Wat was het?quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:23 schreef kladderadatsch het volgende:
![]()
Soms is Wilders echt wel grappig.
Toch is Samson weer opgekrabbeld vlak voor de vorige verkiezingen. Het is nu tijd voor de PvdA zich te profileren.quote:
Ditquote:
Dat dus.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:20 schreef Braindead2000 het volgende:
Er is een naoorlogs dieptepunt in het vertrouwen van de democratie. Ik kan me bijna niet voorstellen dat ze Van der Steur nu voor de tigste keer laten zitten.
en dat ook.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:20 schreef BasEnAad het volgende:
Je moet als PvdA de VVD gewoon keihard laten vallen, anders ben je echt geen knip meer voor de neus waard.
Kuiken: "Onze toon is anders, maar we hebben dezelfde vragen" Wilders: "Als het verschil alleen de toon is, komen we vandaag een heel eind."quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:24 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Nu kreeg ik net niet mee wat hij zei. Wat was het?
Is ook weer zo, maar ze lijkt echt niet op haar gemak. Zelfs Wilders had medelijden; ik heb hem zelden zo mild en vriendelijk gezien. En dat tegen een PvdA-er!quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:22 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Eerste keer misschien? Moet nog groeien in de rol, komt wel.
Over Blauwe Henk, Rooie Gerrit enzo. Moeilijk precies weer te geven, zie je vanavond vast wel ergens terug.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:24 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Nu kreeg ik net niet mee wat hij zei. Wat was het?
Aah oke thxxquote:Op donderdag 26 januari 2017 16:26 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Kuiken: "Onze toon is anders, maar we hebben dezelfde vragen" Wilders: "Als het verschil alleen de toon is, komen we vandaag een heel eind."
Ja, dat ook.quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:26 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Kuiken: "Onze toon is anders, maar we hebben dezelfde vragen" Wilders: "Als het verschil alleen de toon is, komen we vandaag een heel eind."
Zo snel gaat dat niet he. Eerst mag iedereen een woordje doen en eerst mag iedereen de VVD aanvallen en eerst mag iedereen de PVDA aanvallen en eerst mag Ard zijn zegje doen en dan pas wordt ie compleet gevild door de voltallige kamer.quote:
Ironisch idd. Snap niet dat die zo goed staat in de peilingen. Mensen vergeten snel...quote:
50+ ers zijn nu eenmaal vaker dementerend...quote:Op donderdag 26 januari 2017 16:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ironisch idd. Snap niet dat die zo goed staat in de peilingen. Mensen vergeten snel...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |