FOK!forum / Politiek / [AMV] Presidentschap van Trump #237
Ludachristwoensdag 25 januari 2017 @ 08:57
President
440px-Donald_Trump_August_19%2C_2015_%28cropped%29.jpg
Donald Trump - 250px-Flag_of_New_York.svg.png New York

Vice President
440px-Mike_Pence_by_Gage_Skidmore_6.jpg
Mike Pence - 250px-Flag_of_Indiana.svg.png Indiana

Rex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General

Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
Timeline of the presidency of Donald Trump

Hoogtepunten tot nu toe:

20 Januari: Inauguratie van Trump. Een megapixel-foto van dit gebeuren is hier te vinden. In zijn speech was zijn thema 'America First'. De elite van Washington moet het ontgelden, alle macht moet over naar... the peeoo-ple. Volledige transcriptie van de speech is hier te vinden.

21 Januari: In Sean Spicers (persvoorlichter) eerste persconferentie haalt hij namens Trump fel uit naar de media, die berichtten over onjuiste toeschouwersaantallen. Het optreden verbijstert de daar aanwezige pers, aangezien foto's duidelijk aangeven dat er minder toeschouwers waren dan 2009 Obama 2009 Later introduceerde Kellyanne Connoway (campagnemanager) een nieuwe term, namelijk Alternative Facts.
brokjespoeswoensdag 25 januari 2017 @ 09:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 23:49 schreef Knipoogje het volgende:
Het bureau om je ID bewijs op te halen is soms een paar 100km verwijderd en alleen open op de 2e dinsdag van de maand tussen 8 en 12. U mogelijk gemaakt door de Republikeinse partij. :')
In Sauk City, Wisconsin is het bijvoorbeeld alleen iedere vijfde(!) woensdag van de maand van 8.15 tot 16.00 mogelijk om een ID (ze hebben geen specifiek voter-ID) te komen halen, dwz. 4 keer per jaar.

http://www.politifact.com(...)isconsin-burg-open-/
icecreamfarmer_NLwoensdag 25 januari 2017 @ 09:03
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 09:01 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

In Sauk City, Wisconsin is het bijvoorbeeld alleen iedere vijfde(!) woensdag van de maand van 8.15 tot 16.00 mogelijk om een ID (ze hebben geen specifiek voter-ID) te komen halen, dwz. 4 keer per jaar.

http://www.politifact.com(...)isconsin-burg-open-/
WTF,

quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 08:45 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Dat maatk niet uit, als de beleggers in Ford en US Steel maar rijker worden. En we compenseren het toch met een tax cut voor de rijkste Amerikanen. Huge!
En jij blijft mij verrassen. :o

Overigens:
http://www.politico.com/m(...)try-right-now-214678
brokjespoeswoensdag 25 januari 2017 @ 09:13
quote:
Trump’s Agriculture Pick Slashed Food Safety Funding In Georgia Before Deadly Outbreak

Former Georgia Gov. Sonny Perdue, nominated as agriculture secretary by President Donald Trump, would face the task of helping ensure the safety and quality of America’s food supply. His record in Georgia raises doubts about whether he could handle the job.

Georgia slashed its budget for food safety 29 percent under Perdue. Two years after the cuts, in 2008, at least 714 people across 46 states were sickened by salmonella traced to peanut paste produced at a Peanut Corporation of America factory in Blakely, Georgia.

Nine people died, triggering one of the largest food safety recalls in U.S. history. The company’s CEO was later sentenced to 28 years in prison for knowingly shipping tainted products. Other executives also were jailed.
brokjespoeswoensdag 25 januari 2017 @ 09:20
quote:
Trump Administration Tells EPA To Cut Climate Page From Website

U.S. President Donald Trump’s administration has instructed the Environmental Protection Agency to remove the climate change page from its website, two agency employees told Reuters.

The employees were notified by EPA officials on Tuesday that the administration had instructed EPA’s communications team to remove the website’s climate change page, which contains links to scientific global warming research, as well as detailed data on emissions.

The page could go down as early as Wednesday, the sources said, and some employees were scrambling to save some of the information housed on the website, or convince the Trump administration to preserve parts of it.

The sources asked not to be named because they were not authorized to speak to the media.
xpompompomxwoensdag 25 januari 2017 @ 09:21
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 09:20 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

:r
Mystikvmwoensdag 25 januari 2017 @ 09:29
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 09:20 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Smerige censuur is dat.
brokjespoeswoensdag 25 januari 2017 @ 09:31
...en let vooral op het stukje "as well as detailed data on emissions" waar wordt bijgehouden wie er wat & hoeveel uitstoot :(

"Years of work we have done on climate change will disappear," one of the EPA staffers told Reuters.

.
NB. Volgens TeamTrump zullen de data zélf niet verdwijnen, alleen hoe je ze moet vinden. Gelukkig heb ik rechtstreekse links naar alle relevante NASA-, NOAA- en BEST-datasets. :P

[ Bericht 15% gewijzigd door brokjespoes op 25-01-2017 09:37:28 ]
Ludachristwoensdag 25 januari 2017 @ 09:32
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 09:20 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Leugens van de Huffington Post natuurlijk. 'Bronnen', jaja, waar is het bewijs? Duidelijk fake news. Tijd dat dit soort bedrijven gemuilkorfd worden, misschien zelfs een soort van zender opzetten vanuit de overheid die wel de waarheid verspreid onder de bevolking.
brokjespoeswoensdag 25 januari 2017 @ 09:34
quote:
6s.gif Op woensdag 25 januari 2017 09:32 schreef Ludachrist het volgende:
Leugens van de Huffington Post natuurlijk.
En vergeet Reuters niet (waar het vandaan kwam). Allemaal doodstampen!! :( #killdishonestmedia #dontbelieveyoureyesandears
Eyjafjallajoekullwoensdag 25 januari 2017 @ 09:51
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 09:31 schreef brokjespoes het volgende:
...en let vooral op het stukje "as well as detailed data on emissions" waar wordt bijgehouden wie er wat & hoeveel uitstoot :(

"Years of work we have done on climate change will disappear," one of the EPA staffers told Reuters.

.
NB. Volgens TeamTrump zullen de data zélf niet verdwijnen, alleen hoe je ze moet vinden. Gelukkig heb ik rechtstreekse links naar alle relevante NASA-, NOAA- en BEST-datasets. :P
Vind het ook raar, want uitstoot heeft veel meer gevolgen dan klimaat. Het is ook gewoon slecht voor je gezondheid en voor de akkerbouw. Ik kan me niet voorstellen dat zelfs trump supporters dit kunnen goed praten.
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 09:52
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 00:30 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

China is duidelijk niet bang en ik vermoed ook dat de VS ineens alleen staat als het de strijd aangaat met China.
uhuh..

De south china sea, een enorme doorvoer-route waar vele landen en organisaties van over de hele wereld gebruik van maken. Waar de VN vorig jaar nog over oordeelde:

arbitral tribunal constituted under Annex VII of the United Nations Convention on the Law of the Sea ruled against China's maritime claims in Philippines v. China, although it is not enforceable. China does not acknowledge the tribunal nor abide by its ruling

en omdat hij positief antwoordde op de vraag of hij de internationale wateren zal verdedigen, zeg jij nu dat Trump de strijd wil aangaan... 8)7
#ANONIEMwoensdag 25 januari 2017 @ 09:53
Huffpo geloven _O- echt de oneerlijkste 'bron' mbt trump
Tijger_nootjewoensdag 25 januari 2017 @ 09:54
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 09:52 schreef antiderivative het volgende:

[..]

uhuh..

De south china sea, een enorme doorvoer-route waar vele landen en organisaties van over de hele wereld gebruik van maken. Waar de VN vorig jaar nog over oordeelde:

arbitral tribunal constituted under Annex VII of the United Nations Convention on the Law of the Sea ruled against China's maritime claims in Philippines v. China, although it is not enforceable. China does not acknowledge the tribunal nor abide by its ruling

en omdat hij positief antwoordde op de vraag of hij de internationale wateren zal verdedigen, zeg jij nu dat Trump de strijd wil aangaan... 8)7
Volgens mij begrijp jij niet goed waar ik op doelde. Hint: Het had niets de South Chinese Sea te maken.
Ludachristwoensdag 25 januari 2017 @ 09:55
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 09:53 schreef JanCees het volgende:
Huffpo geloven _O- echt de oneerlijkste 'bron' mbt trump
Het komt van Reuters, maar goed, dat is uiteraard ook onderdeel van de sad liberal dishonest (very dishonest!!) media die de arme man demoniseren.
xpompompomxwoensdag 25 januari 2017 @ 09:56
quote:
2s.gif Op woensdag 25 januari 2017 09:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Vind het ook raar, want uitstoot heeft veel meer gevolgen dan klimaat. Het is ook gewoon slecht voor je gezondheid en voor de akkerbouw. Ik kan me niet voorstellen dat zelfs trump supporters dit kunnen goed praten.
Kunnen ze makkelijk hoor. Zeg tegen zulke stumpers dat klimaatverandering en de menselijke component daarin linkse leugens zijn en ze slikken het voor zoete koek.
#ANONIEMwoensdag 25 januari 2017 @ 09:57
Trump is nu eenmaal een flinke havik.
Eyjafjallajoekullwoensdag 25 januari 2017 @ 09:59
quote:
18s.gif Op woensdag 25 januari 2017 09:56 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Kunnen ze makkelijk hoor. Zeg tegen zulke stumpers dat klimaatverandering en de menselijke component daarin linkse leugens zijn en ze slikken het voor zoete koek.
True, maar het ze kunnen niet ontkennen dat uitlaatgassen gewoon slecht zijn voor je. En dat zure regen slecht is voor de akkerbouw (waren het niet vooral boeren die Trump stemde?).
xpompompomxwoensdag 25 januari 2017 @ 09:59
quote:
7s.gif Op woensdag 25 januari 2017 09:57 schreef 99.999 het volgende:
Trump is nu eenmaal een flinke havik.
Een maga monster super boyscoutleider is het in ieder geval niet:
xpompompomxwoensdag 25 januari 2017 @ 10:01
quote:
2s.gif Op woensdag 25 januari 2017 09:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

True, maar het ze kunnen niet ontkennen dat uitlaatgassen gewoon slecht zijn voor je. En dat zure regen slecht is voor de akkerbouw (waren het niet vooral boeren die Trump stemde?).
True, maar die vuile liberalen hebben allemaal teveel beperkende maatregelen opgetuigd waardoor het moeilijk is om NU de maximale winst te behalen. Na ons de zondvloed!
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 10:01
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 09:54 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Volgens mij begrijp jij niet goed waar ik op doelde. Hint: Het had niets de South Chinese Sea te maken.
Hint: quote je posts goed. Je quot deze post:

Op woensdag 25 januari 2017 00:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Dit nieuws vandaag is btw wat ondergesneeuwd geweest zo te zien: Beijing hits back after US says it will 'defend' interests in South China Sea
Tijger_nootjewoensdag 25 januari 2017 @ 10:06
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 10:01 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Hint: quote je posts goed. Je quot deze post:

Op woensdag 25 januari 2017 00:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Dit nieuws vandaag is btw wat ondergesneeuwd geweest zo te zien: Beijing hits back after US says it will 'defend' interests in South China Sea
Hint: Schrijf quote eens goed?

Ja, mijn commentaar doelde op de totaliteit van Trumps beleid richting China, niet op een incident.

Ik kijk meestal verder dan de post waarop ik reageer.
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 10:14
Recap gisteravond

* Nikki Haley nu officieel Ambassador to the UN (Confirmed by Senate (96–4))
* Henry McMaster nu Governor of South Carolina, werd eerder overigens nog gelinkt aan functies in de Trump admin.
* Wat kleine details kwamen naar buiten over de automobile CEO meeting met de President, o.a.: from Trump's auto execs meeting: Discussed which countries are most competitive, adjustments to be made to level playing field for US. More from Trump's auto execs mtg: Talked about which products/models are future of industry. Also what their priorities are, I'm told.

oh en Trump's buddy komt naar de GOP meeting om een speech te houden:
* Peyton Manning, 2-time Super Bowl champion quarterback, is scheduled to speak at the GOP retreat in Philadelphia Thursday

die GOP'ers kunnen wel wat motivatie van een sportheld gebruiken ;)
KoosVogelswoensdag 25 januari 2017 @ 10:33
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 09:20 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Ik stel dat we, zolang Trump president is, de banden verbreken met de VS. Of althans het contact minimaliseren. In plaats daarvan kruipen we als Europa tegen elkaar aan.
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 10:39
telefoongesprek met Modi gisteravond:
C2-B6iIXgAANMNN.jpg
Rewoensdag 25 januari 2017 @ 10:57
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 10:39 schreef antiderivative het volgende:
telefoongesprek met Modi gisteravond:
[ afbeelding ]
totdat Trump de gehele generieke medicijnen markt vanuit India gaat decimeren...
Monolithwoensdag 25 januari 2017 @ 11:09
quote:
14s.gif Op woensdag 25 januari 2017 10:57 schreef Re het volgende:

[..]

totdat Trump de gehele generieke medicijnen markt vanuit India gaat decimeren...
Ik zie niet direct in hoe hij dat zou moeten of kunnen doen.
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 11:18
wat info over vandaag en immigratie:

agenda voor vandaag:

* National Security Meetings
* Planning for National Security measures
* A Visit to the Department of Homeland Security

jpaceDC twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:44:45 Trump moving forward with border wall plans tomorrow and is working on proposals for restricting refugees https://t.co/ZLmu8cWXeH reageer retweet
SabrinaSiddiqui twitterde op woensdag 25-01-2017 om 01:19:55 Trump to sign exec order restricting access to US for refugees from Iraq, Iran, Libya, Somalia, Sudan, Syria, Yemen https://t.co/Il7wwNJlIN reageer retweet
SeLangwoensdag 25 januari 2017 @ 11:35
crystal_methwoensdag 25 januari 2017 @ 11:40
Er zijn al wekenlang teams bezig om content van .gov websites naar Europese servers te kopieren, omdat men vreest dat Trump team alle climate data gaat wissen.
Eyjafjallajoekullwoensdag 25 januari 2017 @ 11:43
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 11:40 schreef crystal_meth het volgende:
Er zijn al wekenlang teams bezig om content van .gov websites naar Europese servers te kopieren, omdat men vreest dat Trump team alle climate data gaat wissen.
Ach, handig om later mee te confronteren maar die data komt natuurlijk van andere organisaties. En daar heeft Trump geen zeggenschap over. Zou me geen zorgen maken over dat data verdwijnt.
crystal_methwoensdag 25 januari 2017 @ 11:44
quote:
2s.gif Op woensdag 25 januari 2017 11:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ach, handig om later mee te confronteren maar die data komt natuurlijk van andere organisaties. En daar heeft Trump geen zeggenschap over.
Jij denkt dat Trump niets over NASA te zeggen heeft?
Eyjafjallajoekullwoensdag 25 januari 2017 @ 11:45
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 11:44 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Jij denkt dat Trump niets over NASA te zeggen heeft?
Alleen over de richting die ze kunnen gaan. Niet over de data die ze hebben. Lijkt me sowieso ook heel raar aangezien die gegevens ook gewoon gebruikt worden voor weersvoorspellingen enzo. De halve industrie is daar afhankelijk van.
xpompompomxwoensdag 25 januari 2017 @ 11:51
quote:
2s.gif Op woensdag 25 januari 2017 11:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Alleen over de richting die ze kunnen gaan. Niet over de data die ze hebben. Lijkt me sowieso ook heel raar aangezien die gegevens ook gewoon gebruikt worden voor weersvoorspellingen enzo. De halve industrie is daar afhankelijk van.
Nu moeten ze dus op een 'alternatieve' wijze het weer gaan voorspellen ;)
Ik zet in op:
hqdefault.jpg
Eyjafjallajoekullwoensdag 25 januari 2017 @ 11:52
quote:
14s.gif Op woensdag 25 januari 2017 11:51 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Nu moeten ze dus op een 'alternatieve' wijze het weer gaan voorspellen ;)
Ik zet in op:
[ afbeelding ]
LOL

Ik denk wel dat de conclusies van NASA rapporten over het klimaat weggemoffeld kunnen worden door Trump trouwens. Maar rauwe data lijkt me sterk.

Ben trouwens benieuwd welke richting Trump opgaat met betrekking tot de ruimte. Hopelijk ziet ie in dat een mars kolonie heel veel werk oplevert. :P Gelukkig heeft ie Elon als adviseur die hem daar vast van kan overtuigen :D
brokjespoeswoensdag 25 januari 2017 @ 11:58
quote:
2s.gif Op woensdag 25 januari 2017 11:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Niet over de data die ze hebben. Lijkt me sowieso ook heel raar aangezien die gegevens ook gewoon gebruikt worden voor weersvoorspellingen enzo.
Dat laatste schijnen ze nog niet echt door te hebben. En ze kunnen gewoon alle satellietdata tot staatsgeheim verklaren of zelfs (al dan niet per ongeluk) laten wissen.

Dit is helaas niet uniek, zo heeft Canada grote gaten in de gegevens over de wilde dieren- en visstand omdat die een tijdlang niet bijgehouden mochten worden en zijn er tijdens George W. diverse onderzoeken door de Wetenschapsraad ongewenst verklaard omdat ze té strijdig waren met de Bijbel (I kid thee not).

En tja, die aardverschuivingen in Alaska door overstromingen en door ontdooide ondergrond zijn gewoon allemaal toeval. :P
xpompompomxwoensdag 25 januari 2017 @ 11:59
quote:
2s.gif Op woensdag 25 januari 2017 11:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

LOL

Ik denk wel dat de conclusies van NASA rapporten over het klimaat weggemoffeld kunnen worden door Trump trouwens. Maar rauwe data lijkt me sterk.

Ben trouwens benieuwd welke richting Trump opgaat met betrekking tot de ruimte. Hopelijk ziet ie in dat een mars kolonie heel veel werk oplevert. :P Gelukkig heeft ie Elon als adviseur die hem daar vast van kan overtuigen :D
En als de NASA niet als de wiedeweerga al die data vernietigd krijgt SpaceX alle opdrachten ;)
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 12:01
quote:
2s.gif Op woensdag 25 januari 2017 11:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

LOL

Ik denk wel dat de conclusies van NASA rapporten over het klimaat weggemoffeld kunnen worden door Trump trouwens. Maar rauwe data lijkt me sterk.

Ben trouwens benieuwd welke richting Trump opgaat met betrekking tot de ruimte. Hopelijk ziet ie in dat een mars kolonie heel veel werk oplevert. :P Gelukkig heeft ie Elon als adviseur die hem daar vast van kan overtuigen :D
Vergeet niet, hij moet nog een administrator voor NASA nomineren, maar die lijst van namen ziet erg solide uit. Daar kun je niets op afdingen.
Ludachristwoensdag 25 januari 2017 @ 12:05
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 12:01 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Vergeet niet, hij moet nog een administrator voor NASA nomineren, maar die lijst van namen ziet erg solide uit. Daar kun je niets op afdingen.
Aangezien er op die lijst namen staan van zowel mensen die voor meer privatisering zijn als van mensen die voor meer overheid bij NASA zijn lijkt het me dat beide kampen op een deel van de namen best wat af te dingen heeft.
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 12:07
quote:
2s.gif Op woensdag 25 januari 2017 12:05 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Aangezien er op die lijst namen staan van zowel mensen die voor meer privatisering zijn als van mensen die voor meer overheid bij NASA zijn lijkt het me dat beide kampen op een deel van de namen best wat af te dingen heeft.
Het gaat om competentie, ervaring en kennis in dit geval. De grapjes over Carson op housing kun je in dit geval niet maken.
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 12:14
1e fase Infrastructure plans, document met 50 initiële projecten:

EXCLUSIVE: Trump team compiles infrastructure priority list
President Donald Trump’s team has compiled a list of about 50 infrastructure projects nationwide, totaling at least $137.5 billion

tatecurtis twitterde op woensdag 25-01-2017 om 00:30:56 Dare I say? People who love transit & wind energy might like this preliminary list of Trump infrastructure projects: https://t.co/PYsE9NG9dg reageer retweet
Ludachristwoensdag 25 januari 2017 @ 12:16
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 12:07 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Het gaat om competentie, ervaring en kennis in dit geval. De grapjes over Carson op housing kun je in dit geval niet maken.
Oke, als we bepaalde zaken zoals visie niet mee mogen rekenen wil ik best toegeven dat Trump inderdaad geen volslagen idioten op dit lijstje heeft staan.
Tijger_nootjewoensdag 25 januari 2017 @ 12:35
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 12:14 schreef antiderivative het volgende:
1e fase Infrastructure plans, document met 50 initiële projecten:

EXCLUSIVE: Trump team compiles infrastructure priority list
President Donald Trump’s team has compiled a list of about 50 infrastructure projects nationwide, totaling at least $137.5 billion

tatecurtis twitterde op woensdag 25-01-2017 om 00:30:56 Dare I say? People who love transit & wind energy might like this preliminary list of Trump infrastructure projects: https://t.co/PYsE9NG9dg reageer retweet
En geen woord over hoe of wie het gaat financieren. Het lijkt meer een wensenlijst van de Staten dan een voorstel, overigens.
brokjespoeswoensdag 25 januari 2017 @ 12:43
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 12:35 schreef Tijger_nootje het volgende:
En geen woord over hoe of wie het gaat financieren
Mexico. :P
PippenScottiewoensdag 25 januari 2017 @ 12:44
Hoe verschilt dit van de infrastructuurplannen van Obama die door de republikeinen in congres steevast werden tegengehouden?
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 12:44
De posts van Tijger_nootje zullen toch ooit wel in een bundel verschijnen hoop ik? Allemachtig, al een aantal classics in deze reeks...jeetje...
invalidusernamewoensdag 25 januari 2017 @ 12:44
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 12:14 schreef antiderivative het volgende:
1e fase Infrastructure plans, document met 50 initiële projecten:

EXCLUSIVE: Trump team compiles infrastructure priority list
President Donald Trump’s team has compiled a list of about 50 infrastructure projects nationwide, totaling at least $137.5 billion

tatecurtis twitterde op woensdag 25-01-2017 om 00:30:56 Dare I say? People who love transit & wind energy might like this preliminary list of Trump infrastructure projects: https://t.co/PYsE9NG9dg reageer retweet
Gewoon grootendeels lopende projecten dus, die door de Republikeinen over de verkeizingen heen getild zijn..... maar de Trumpfan vindt het al snel fantastic, competent en kundig.
Tijger_nootjewoensdag 25 januari 2017 @ 12:45
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 12:44 schreef antiderivative het volgende:
De posts van Tijger_nootje zullen toch ooit wel in een bundel verschijnen hoop ik? Allemachtig, al een aantal classics in deze reeks...jeetje...
Ah, we gaan persoonlijk worden? Dan weet ik iig dat ik op de goede weg zit. :D
KoosVogelswoensdag 25 januari 2017 @ 12:46
quote:
1s.gif Op woensdag 25 januari 2017 12:44 schreef PippenScottie het volgende:
Hoe verschilt dit van de infrastructuurplannen van Obama die door de republikeinen in congres steevast werden tegengehouden?
Nu stemmen de Republikeinen maar al te graag voor. Zijn blonde godheid stelt het immers voor.
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 12:47
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 12:45 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Ah, we gaan persoonlijk worden? Dan weet ik iig dat ik op de goede weg zit. :D
Ik weet niet of een artikel niet kunnen lezen 'op de goede weg zitten' is..
Tijger_nootjewoensdag 25 januari 2017 @ 12:49
Een van de aangehaalde projecten cost op een haar na 1 miljard en levert, op papier, 1000 banen op.

Als dat de maat is dan zou 1 miljoen banen een triljoen gaan kosten, nou komt dat geld mischien ooit weer terug (hoewel met Trumps belastingplannen dat onwaarschijnlijk is) maar het moet wel eerst even, met geleend geld, betaald worden door een overheid met een gigantisch tekort.
ExtraWaskrachtwoensdag 25 januari 2017 @ 12:50
Even los van andere zaken; je vindt de ontwikkelingen zoals het muilkorven van de EPA en andere overheidsinstanties niet zorgwekkend antiderivative?
Tijger_nootjewoensdag 25 januari 2017 @ 12:52
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 12:47 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Ik weet niet of een artikel niet kunnen lezen 'op de goede weg zitten' is..
En ik weet niet waarom jij zo nodig Trump meent te moeten bevredigen. Er staat nergens in het artikel waar het geld vandaan komt. Er staat in dat men een gedachte heeft om het publiek/privaat te doen zonder aan te geven welke overheid gaat betalen en welke vorm die private financiering heeft.
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 13:00
quote:
5s.gif Op woensdag 25 januari 2017 12:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Even los van andere zaken; je vindt de ontwikkelingen zoals het muilkorven van de EPA en andere overheidsinstanties niet zorgwekkend antiderivative?
Even afgezien van de term muilkorven, een freeze is heel gebruikelijk, dat is bij vrijwel iedere nieuwe regering. De freeze bij EPA heeft ook als gevolg dat bepaalde contracten en zogenaamde grants worden bevroren. Ik begrijp dat de 'tegenstanders' dat niet leuk vinden. Het team heeft laten weten dat men eerst volledige inzage wil krijgen voordat er een cent uitgegeven wordt. Lijkt me niet meer dan verstandig.

Aangezien er een deregulatie-golf lijkt aan te komen, met een directe impact op het econ. verdienmodel zal er toch echt een onderzoek moeten komen op dat departement. Ik heb overigens gisteren de namen genoemd van de personen die daar nu geinstalleerd zijn om de boel door te lichten.
invalidusernamewoensdag 25 januari 2017 @ 13:02
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 13:00 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Even afgezien van de term muilkorven, een freeze is heel gebruikelijk, dat is bij vrijwel iedere nieuwe regering. De freeze bij EPA heeft ook als gevolg dat bepaalde contracten en zogenaamde grants worden bevroren. Ik begrijp dat de 'tegenstanders' dat niet leuk vinden. Het team heeft laten weten dat men eerst volledige inzage wil krijgen voordat er een cent uitgegeven wordt. Lijkt me niet meer dan verstandig.

Aangezien er een deregulatie-golf lijkt aan te komen, met een directe impact op het econ. verdienmodel zal er toch echt een onderzoek moeten komen op dat departement. Ik heb overigens gisteren de namen genoemd van de personen die daar nu geinstalleerd zijn om de boel door te lichten.
Het verbieden en verwijderen van elke wetenschappelijke verwijzing naar climate chnage valt den ik ik toch wel onder muilkorven, daar kan zelfs de meest fervente propagandist niet om heen.
Tijger_nootjewoensdag 25 januari 2017 @ 13:05
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 13:02 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Het verbieden en verwijderen van elke wetenschappelijke verwijzing naar climate chnage valt den ik ik toch wel onder muilkorven, daar kan zelfs de meest fervente propagandist niet om heen.
Maar ik wil wedden dat hij het gaat proberen ;)
#ANONIEMwoensdag 25 januari 2017 @ 13:10
quote:
1s.gif Op woensdag 25 januari 2017 12:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nu stemmen de Republikeinen maar al te graag voor. Zijn blonde godheid stelt het immers voor.
En de fans juichen *O*
hollandia02woensdag 25 januari 2017 @ 13:13
Leve Donald! Held.
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 13:21
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 12:52 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

En ik weet niet waarom jij zo nodig Trump meent te moeten bevredigen.

Deze vraag is, afgezien van de woordkeuze, nogal overbodig. Maar in omgekeerde vorm: waarom ben jij zo tegen Trump? Laat me raden: ideologisch op een andere golflengte? ;)

Er staat nergens in het artikel waar het geld vandaan komt. Er staat in dat men een gedachte heeft om het publiek/privaat te doen zonder aan te geven welke overheid gaat betalen en welke vorm die private financiering heeft.

Je initiële statement was: "En geen woord over hoe of wie het gaat financieren". Alleen al met het woord "hoe" zat je fout, aangezien je die "hoe" (privaat/publieke financiering) wel degelijk noemt.

Maar wat precies snap je niet aan een initieel plan?

#ANONIEMwoensdag 25 januari 2017 @ 13:21
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 13:00 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Even afgezien van de term muilkorven, een freeze is heel gebruikelijk, dat is bij vrijwel iedere nieuwe regering. De freeze bij EPA heeft ook als gevolg dat bepaalde contracten en zogenaamde grants worden bevroren. Ik begrijp dat de 'tegenstanders' dat niet leuk vinden. Het team heeft laten weten dat men eerst volledige inzage wil krijgen voordat er een cent uitgegeven wordt. Lijkt me niet meer dan verstandig.

Aangezien er een deregulatie-golf lijkt aan te komen, met een directe impact op het econ. verdienmodel zal er toch echt een onderzoek moeten komen op dat departement. Ik heb overigens gisteren de namen genoemd van de personen die daar nu geinstalleerd zijn om de boel door te lichten.
Ah heerlijk die newspeak :')

Het muikorven als "freeze" bestempelen hoe verzin je het
ExtraWaskrachtwoensdag 25 januari 2017 @ 13:22
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 13:02 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Het verbieden en verwijderen van elke wetenschappelijke verwijzing naar climate chnage valt den ik ik toch wel onder muilkorven, daar kan zelfs de meest fervente propagandist niet om heen.
Wat hij ^ zegt. Ik had het niet over de freeze, maar over muilkorven.
Tijger_nootjewoensdag 25 januari 2017 @ 13:24
quote:
Wat snap jij niet aan quoten? Behalve hoe het werkt.

Uh nee, het heeft niets met ideologie te maken want Trump heeft geen ideologie. Wat ik tegen Trump heb is dat hij een leugenaar is, en niet een beetje hier en daar maar gewoon in bijna iedere zin, dat hij een racist, oplichter en een zeer deplorabele moraliteit tegenover vrouwen ten toon spreid (en dan zeg ik het uitermate netjes). Oh, en hij is zo hypocriet als het maar zijn kan.

Nou, dat is het wel zo ongeveer. Ik hoor het wel als je daar inhoudelijk iets tegen in te brengen hebt, ik kan iig legio voorbeelden geven van alle zaken die ik opnoem.
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 13:33
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 13:02 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Het verbieden en verwijderen van elke wetenschappelijke verwijzing naar climate chnage valt den ik ik toch wel onder muilkorven, daar kan zelfs de meest fervente propagandist niet om heen.
Verbieden nog wel. Was jij ook niet degene die gisteren zei dat de overige landen in TPP nu een anti-US bloc gaan vormen? Of was dat Tijger_nootje weer? Classic.

Het lijkt me dat overheids-websites op de schop gaan bij een wisseling van de wacht. De nieuwe administration mag dat invullen op haar eigen manier. De komende tijd zullen de departementen ingericht worden. Elon Musk lijkt niet erg nerveus, Trump's adviseur.
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 13:39
voor degene die de pipelines memorandum willen lezen:

C29y9j1UAAE1d8-.jpgC29y-TWUAAA_A-G.jpg
skysherrifwoensdag 25 januari 2017 @ 13:49
realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:16:19 Congratulations to @FoxNews for being number one in inauguration ratings. They were many times higher than FAKE NEWS @CNN - public is smart! reageer retweet
|:(
ExtraWaskrachtwoensdag 25 januari 2017 @ 13:49
quote:
Trump calls for 'major investigation' into voter fraud

President Donald Trump called on Wednesday for "a major investigation" into voter fraud, following criticism his administration faced for comments the President made earlier this week alleging millions of illegal votes during the general election, without citing any evidence.

"I will be asking for a major investigation into VOTER FRAUD, including those registered to vote in two states, those who are illegal and ... even, those registered to vote who are dead (and many for a long time). Depending on results, we will strengthen up voting procedures!" Trump wrote in two consecutive tweets.

Trump's comments on voter fraud came Monday during a meeting with congressional leaders. On Tuesday, Trump's press secretary vigorously defended Trump's statement about illegal voters, though neither Trump nor his surrogates could provide evidence that any substantial illegal voting had occurred or influence the popular vote.
skysherrifwoensdag 25 januari 2017 @ 13:51
quote:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 13:13:46 even, those registered to vote who are dead (and many for a long time). Depending on results, we will strengthen up voting procedures! reageer retweet
Is een excuus voor meer vote suppression.
xpompompomxwoensdag 25 januari 2017 @ 13:51
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 13:51 schreef skysherrif het volgende:

[..]

realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 13:13:46 even, those registered to vote who are dead (and many for a long time). Depending on results, we will strengthen up voting procedures! reageer retweet
Is een excuus voor meer vote suppression.
En over een jaar of 7 zal de regel dat je maximaal voor 8 jaar president kan zijn ook wel worden afgeschaft ;)
invalidusernamewoensdag 25 januari 2017 @ 13:53
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 13:33 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Verbieden nog wel. Was jij ook niet degene die gisteren zei dat de overige landen in TPP nu een anti-US bloc gaan vormen? Of was dat Tijger_nootje weer? Classic.

Het lijkt me dat overheids-websites op de schop gaan bij een wisseling van de wacht. De nieuwe administration mag dat invullen op haar eigen manier. De komende tijd zullen de departementen ingericht worden. Elon Musk lijkt niet erg nerveus, Trump's adviseur.
Ik zal eens opletten na de Nederlandse verkiezingen :)

Dit soort zuivering is heel normaal in het China van Mao of het Rusland van Poetin, maar niet in de Westerse wereld.
skysherrifwoensdag 25 januari 2017 @ 13:53
quote:
2s.gif Op woensdag 25 januari 2017 13:51 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

En over een jaar of 7 zal de regel dat je maximaal voor 8 jaar president kan zijn ook wel worden afgeschaft ;)
Nou.... dat dan weer net niet, Trumpie gaat zijn 2e termijn ook niet halen, maar er zal alles aan worden gedaan dat er weer een republikein komt met weer een meerderheid overal.

Denk niet dat de republikeinen zo blij zijn met meer dan 8 jaar trump.
ExtraWaskrachtwoensdag 25 januari 2017 @ 13:55
Ik vraag me af in hoeverre de federale overheid staten zaken mag opleggen hierover. Je hebt wel de Voting Rights Act, wat eea regelt. Als Trump zaken hierover in wet geregeld wilt hebben, dan moet hij door congress en dus iig een aantal democraten mee zien te krijgen.

Verder ben ik benieuwd wie dat onderzoek zal uitvoeren. Zijn dat neutrale onderzoekers of Breitbart ideologues?
skysherrifwoensdag 25 januari 2017 @ 13:57
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 13:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik vraag me af in hoeverre de federale overheid staten zaken mag opleggen hierover. Je hebt wel de Voting Rights Act, wat eea regelt. Als Trump zaken hierover in wet geregeld wilt hebben, dan moet hij door congress en dus iig een aantal democraten mee zien te krijgen.
Je moet daarvoor een bepaalde meerderheid hebben? Ik heb niet zo veel verstand van de procedures om wetten door het Congress te krijgen, maar de republikeinen hebben daar nu toch al een meerderheid?
ExtraWaskrachtwoensdag 25 januari 2017 @ 13:59
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 13:57 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Je moet daarvoor een bepaalde meerderheid hebben? Ik heb niet zo veel verstand van de procedures om wetten door het Congress te krijgen, maar de republikeinen hebben daar nu toch al een meerderheid?
Ja, ze hebben een meerderheid, maar bij (controversiele) wetten is het zo dat ze 60 stemmen nodig hebben om een filibuster te kunnen doorbreken. Theoretisch kun je met een meerderheid de filibuster opheffen, maar dat lijkt voor iets als dit niet voor de hand te liggen.

De democraten hebben dat onder Obama wel gedaan voor alle federale benoemingen behalve supreme court judges, toen de republikeinen steevast zijn rechters en andere overheidsdienaren blokkeerden. Vandaar ook dat nu een simpel majority genoeg is voor kabinetsleden. Dat was vroeger anders.
invalidusernamewoensdag 25 januari 2017 @ 14:00
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 13:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, ze hebben een meerderheid, maar bij (controversiele) wetten is het zo dat ze 60 stemmen nodig hebben om een filibuster te kunnen doorbreken. Theoretisch kun je met een meerderheid de filibuster opheffen, maar dat lijkt voor iets als dit niet voor de hand te liggen.

De democraten hebben dat onder Obama wel gedaan voor alle federale benoemingen behalve supreme court judges, toen de republikeinen steevast zijn rechters en andere overheidsdienaren blokkeerden. Vandaar ook dat er nu een simpel majority genoeg is voor kabinetsleden. Dat was vroeger anders.
Ik twijfel er niet aan dat Trump en zijn propaganda soldaatjes het dan als 'niet controversieel' bestempelen.
skysherrifwoensdag 25 januari 2017 @ 14:01
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 13:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, ze hebben een meerderheid, maar bij (controversiele) wetten is het zo dat ze 60 stemmen nodig hebben om een filibuster te kunnen doorbreken. Theoretisch kun je met een meerderheid de filibuster opheffen, maar dat lijkt voor iets als dit niet voor de hand te liggen.

De democraten hebben dat onder Obama wel gedaan voor alle federale benoemingen behalve supreme court judges, toen de republikeinen steevast zijn rechters en andere overheidsdienaren blokkeerden. Vandaar ook dat er nu een simpel majority genoeg is voor kabinetsleden. Dat was vroeger anders.
En dat laatste komt door Obama? Dan heeft ie daar Trump een mooie dienst mee gedaan.

Met een beetje pech kan dat trouwens in de midterms toch? Dat de republikeinen een filibuster proof meerderheid krijgen
Freak188woensdag 25 januari 2017 @ 14:01
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 13:51 schreef skysherrif het volgende:

[..]

realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 13:13:46 even, those registered to vote who are dead (and many for a long time). Depending on results, we will strengthen up voting procedures! reageer retweet
Is een excuus voor meer vote suppression.
Precies.

Donald doet precies wat de GOP wil: EPA, Voter surpression, Pipelines, immigration, TPP.

Daarnaast mag Donnie nog wat zelfverzonnen gekke dingen doen zoals een muur bouwen (voor zover dat gaat lukken).

De GOP is in rap tempo alles aan het regelen voordat Donald last krijgt van z'n verleden.
ExtraWaskrachtwoensdag 25 januari 2017 @ 14:02
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 14:01 schreef skysherrif het volgende:

[..]

En dat laatste komt door Obama? Dan heeft ie daar Trump een mooie dienst mee gedaan.

Met een beetje pech kan dat trouwens in de midterms toch? Dat de republikeinen een filibuster proof meerderheid krijgen
Senator Reid & de republikeinse obstructie kun je daarvoor danken. Mitch McConnell, de republikeinse leider in de senaat, heeft bij het aantreden van Obama aangekondigd het hem zo moeilijk mogelijk te maken, om herverkiezing te voorkomen. De obstructie was onderdeel daarvan.

Het zou inderdaad kunnen na de midterms al moeten ze 8 senatoren winnen. Dat is wel echt een hoop, en het is ook niet zo dat elke senator altijd met de partijlijn meestemt. (Dit gaat natuurlijk 2 kanten op, het kan best zijn dat bij een willekeurige wet ingediend door republikeinen enkele democraten mee stemmen bv, tegen de partijlijn in.)

Daarbij moeten ze ook nog maar het huis van afgevaardigden zien te houden bij de midterms.

[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 25-01-2017 14:24:07 ]
skysherrifwoensdag 25 januari 2017 @ 14:20
TheLeadCNN twitterde op dinsdag 24-01-2017 om 22:09:34 .@jaketapper: There is a reason White House is providing no evidence about voter fraud claim – there is no evidence… https://t.co/sJFknskuVi reageer retweet
xpompompomxwoensdag 25 januari 2017 @ 14:22
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 14:20 schreef skysherrif het volgende:
TheLeadCNN twitterde op dinsdag 24-01-2017 om 22:09:34 .@jaketapper: There is a reason White House is providing no evidence about voter fraud claim – there is no evidence… https://t.co/sJFknskuVi reageer retweet
Later vandaag natuurlijk weer wat alternatieve feiten uit het Trumpkamp.
skysherrifwoensdag 25 januari 2017 @ 14:23
quote:
6s.gif Op woensdag 25 januari 2017 14:22 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Later vandaag natuurlijk weer wat alternatieve feiten uit het Trumpkamp.
Denk ook aan de ammunitie die dit geeft aan landen als China en voornamelijk Rusland om te propaganderen dat er helemaal geen democratie is in Amerika. Massale voter fraud, het wordt door de president zelf gezegd, het is een dictatuur daar dat Amerika.
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 14:28
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 14:20 schreef skysherrif het volgende:
TheLeadCNN twitterde op dinsdag 24-01-2017 om 22:09:34 .@jaketapper: There is a reason White House is providing no evidence about voter fraud claim – there is no evidence… https://t.co/sJFknskuVi reageer retweet
misschien kan Jake van CNN dit eens lezen

CBS4 Investigation Finds Dead Voters Casting Ballots In Colorado

CBS4 Investigation Finds People Voting Twice

normale gang van zaken toch? Niets mis mee. En dit is alleen lokaal Colorado
ExtraWaskrachtwoensdag 25 januari 2017 @ 14:31
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 14:28 schreef antiderivative het volgende:

[..]

misschien kan Jake van CNN dit eens lezen

CBS4 Investigation Finds Dead Voters Casting Ballots In Colorado

CBS4 Investigation Finds People Voting Twice

normale gang van zaken toch? Niets mis mee. En dit is alleen lokaal Colorado
De claim gaat over 3 tot 5 miljoen stemmen. Wat toevallig natuurlijk net allemaal kiezers tegen Trump geweest zouden zijn, omdat el presidente er niet tegen kan dat Clinton meer stemmen heeft gekregen.
skysherrifwoensdag 25 januari 2017 @ 14:31
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 14:28 schreef antiderivative het volgende:

[..]

misschien kan Jake van CNN dit eens lezen

CBS4 Investigation Finds Dead Voters Casting Ballots In Colorado

CBS4 Investigation Finds People Voting Twice

normale gang van zaken toch? Niets mis mee. En dit is alleen lokaal Colorado
Niemand ontkent dat dit inderdaad gebeurd. Het gaat hier echter om enkele gevallen in de staat colorado. Trump heeft het over het getal 3 tot 5 miljoen....
Puddingtonwoensdag 25 januari 2017 @ 14:33
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 14:28 schreef antiderivative het volgende:

[..]

misschien kan Jake van CNN dit eens lezen

CBS4 Investigation Finds Dead Voters Casting Ballots In Colorado

CBS4 Investigation Finds People Voting Twice

normale gang van zaken toch? Niets mis mee. En dit is alleen lokaal Colorado
Oke, met een boerenverstand:

Waarom zouden 3 miljoen illegalen het risico lopen om massaal opgepakt te worden door een georganiseerde actie met 3 miljoen mensen uit te voeren in een staat die sowieso al democraat stemt?

Er klopt gewoon geen hol van :')
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 14:39
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 14:31 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Niemand ontkent dat dit inderdaad gebeurd. Het gaat hier echter om enkele gevallen in de staat colorado. Trump heeft het over het getal 3 tot 5 miljoen....
Ik geloof die claim van 3 tot 5 miljoen ook niet, dat lijkt me meer het getal voor zijn ego. Maar als het kan gebeuren op klein niveau in Colorada dan ik mij zeker voorstellen dat het ergens anders ook kan. Maar wat ik totaal niet begrijp is dat er staten zijn zonder voter ID, inclusief grote staten als California en NY.

Dus dit onderzoek lijkt me best relevant, al was het maar om duidelijkheid te verschaffen.
Rewoensdag 25 januari 2017 @ 14:40
het moeten dan wel 3-5 miljoen democrat stemmen zijn ... en dan blijkbaar alleen en NY en CA?
invalidusernamewoensdag 25 januari 2017 @ 14:44
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 14:39 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Ik geloof die claim van 3 tot 5 miljoen ook niet, dat lijkt me meer het getal voor zijn ego. Maar als het kan gebeuren op klein niveau in Colorada dan ik mij zeker voorstellen dat het ergens anders ook kan. Maar wat ik totaal niet begrijp is dat er staten zijn zonder voter ID, inclusief grote staten als California en NY.

Dus dit onderzoek lijkt me best relevant, al was het maar om duidelijkheid te verschaffen.
Bij rood gekleurde staten is men al snel wat minder kritisch zie ik al weer.
KoosVogelswoensdag 25 januari 2017 @ 14:47
Dat onderzoek komt er omdat Trump nog steeds verbolgen is over het feit dat hij de popular vote niet heeft gewonnen.

Wat is die man toch een narcistische lul met vingers.
ExtraWaskrachtwoensdag 25 januari 2017 @ 14:48
Het is echt te hopen dat dat onderzoek niet uitgevoerd wordt door ideologues.
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 14:50
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 14:44 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Bij rood gekleurde staten is men al snel wat minder kritisch zie ik al weer.
Neuh, ook Nebraska en Wyoming hebben geen voter ID, zijn wel redelijk 'lege staten', dat dan weer wel.
Rewoensdag 25 januari 2017 @ 14:52
maar The Donals wil gewoon ook NY en CA kunnen claimen als victory... of wat wil hij hiermee bereiken
invalidusernamewoensdag 25 januari 2017 @ 14:53
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 14:50 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Neuh, ook Nebraska en Wyoming hebben geen voter ID, zijn wel redelijk 'lege staten', dat dan weer wel.
We hadden het over voting fraud, niet over voter ID. Gerrymandering, tegenwerken van verstrekken van kiespassen aan bepaalde bevolkingsgroepen etc.

Eng hoe die Trump soldaten de discussie proberen te vernauwen tot iets opportunistisch, is dat nou for the people?
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 14:56
Volgende week donderdag maakt Trump zijn keuze voor de Supreme Court bekend.

Van de 21 namen op zijn lijst lijken dit de final 4 te zijn:

* Thomas Hardiman
* Neil Gorsuch
* William Pryor
* Raymond Kethledge
Rewoensdag 25 januari 2017 @ 14:58
nou ja 5,5 miljoen mensen in CA en 2,6 miljoen mensen in NY hebben democrats gestemd, Dus tussen de 37 en 61% zou door voter fraud komen dus zeg van elke 3 stemmers waren er 1-2 van illegalen...

da's best knap om dat onder de pet te houden
Ringowoensdag 25 januari 2017 @ 15:27
Deze clown heeft ons al zo ver gekregen dat we over zijn leugens discussiëren alsof het nog te bewijzen waarheden zijn.

[ Bericht 3% gewijzigd door Euribob op 25-01-2017 16:18:01 (language) ]
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 15:31
gisteren een geweldige rally van de Dow Jones na het nieuws over de pipelines, deregulation etc, nu opent ie boven de 20000. Historisch.

[ Bericht 2% gewijzigd door antiderivative op 25-01-2017 15:37:45 ]
Ludachristwoensdag 25 januari 2017 @ 15:39
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 15:31 schreef antiderivative het volgende:
gisteren een geweldige rally van de Dow Jones na het nieuws over de pipelines, deregulation etc, nu opent ie boven de 20000. Historisch.
Nepnieuws, hij opende op 19.994,48.
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 15:40
David Faber & Jim Cramer op CNBC: the trump rally since the election shows you how investors believe in this administration and it's approach to the economy

ABC twitterde op woensdag 25-01-2017 om 15:30:30 JUST IN: New York Stock Exchange opens with the Dow at a record-breaking 20,000 points. https://t.co/Py2vwIEU5D reageer retweet


[ Bericht 38% gewijzigd door antiderivative op 25-01-2017 15:50:44 ]
ExtraWaskrachtwoensdag 25 januari 2017 @ 16:06
Bush was trouwens al eens zo'n geldverspillend onderzoek aangegaan, met voorspelbaar resultaat: bijna niks, nada, noppes
invalidusernamewoensdag 25 januari 2017 @ 16:10
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 15:31 schreef antiderivative het volgende:
gisteren een geweldige rally van de Dow Jones na het nieuws over de pipelines, deregulation etc, nu opent ie boven de 20000. Historisch.
Geweldige rally van 1%. Huge!

Vorige keer met records was het 2008 en we weten hoe goed dat voor de people is uitgepakt.
Hint: tegenovergesteld aan hoe het voor het meerendeel van het miljardairskabinet van Trump is uitgepakt.
invalidusernamewoensdag 25 januari 2017 @ 16:10
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 15:40 schreef antiderivative het volgende:
David Faber & Jim Cramer op CNBC: the trump rally since the election shows you how investors believe in this administration and it's approach to the economy

ABC twitterde op woensdag 25-01-2017 om 15:30:30 JUST IN: New York Stock Exchange opens with the Dow at a record-breaking 20,000 points. https://t.co/Py2vwIEU5D reageer retweet
Voer je nu Jim Cramer als deskundige op :D Moet niet gekker worden die propaganda.
Puddingtonwoensdag 25 januari 2017 @ 16:12
Want fuck de mensenrechten :{w

https://www.nytimes.com/2(...)l?smid=tw-share&_r=0
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 16:16
hopelijk straks een bericht met felicitaties aan de Dow, hij zal er vast iets over gaan zeggen hehe ;)

C3BnIQKWEAA1d0J.jpg

FT twitterde op woensdag 25-01-2017 om 15:55:09 The Trump equity rally has pushed the Dow Jones Industrial Average above 20,000 for the first time… https://t.co/bGsXCst37o reageer retweet
byHeatherLong twitterde op woensdag 25-01-2017 om 15:35:09 Dow hits 20,000 for first time ever. The Trump rally is still on (even though Trump himself warned of bubble) https://t.co/HxNilOBLgX reageer retweet
en de run was natuurlijk al bekend:
WSJ twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 17:22:00 The Dow is on track for the most impressive run from election to inauguration in 20 yearshttps://t.co/rNQHY18EJy reageer retweet
Tijger_nootjewoensdag 25 januari 2017 @ 16:19
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 16:16 schreef antiderivative het volgende:
hopelijk straks een bericht met felicitaties aan de Dow, hij zal er vast iets over gaan zeggen hehe ;)

[ afbeelding ]

FT twitterde op woensdag 25-01-2017 om 15:55:09 The Trump equity rally has pushed the Dow Jones Industrial Average above 20,000 for the first time… https://t.co/bGsXCst37o reageer retweet
byHeatherLong twitterde op woensdag 25-01-2017 om 15:35:09 Dow hits 20,000 for first time ever. The Trump rally is still on (even though Trump himself warned of bubble) https://t.co/HxNilOBLgX reageer retweet
en de run was natuurlijk al bekend:
WSJ twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 17:22:00 The Dow is on track for the most impressive run from election to inauguration in 20 yearshttps://t.co/rNQHY18EJy reageer retweet
Maar hij ging Wall Street toch aanpakken?
Broomerwoensdag 25 januari 2017 @ 16:19
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 14:47 schreef KoosVogels het volgende:
Dat onderzoek komt er omdat Trump nog steeds verbolgen is over het feit dat hij de popular vote niet heeft gewonnen.

Wat is die man toch een narcistische lul met vingers.
Totaal mee eens. Het is werkelijk zo kleinzielig. Precies hetzelfde als de opkomst bij de inauguratie, dat kon ie ook niet verkroppen.
invalidusernamewoensdag 25 januari 2017 @ 16:25
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 16:16 schreef antiderivative het volgende:
hopelijk straks een bericht met felicitaties aan de Dow, hij zal er vast iets over gaan zeggen hehe ;)

[ afbeelding ]

FT twitterde op woensdag 25-01-2017 om 15:55:09 The Trump equity rally has pushed the Dow Jones Industrial Average above 20,000 for the first time… https://t.co/bGsXCst37o reageer retweet
byHeatherLong twitterde op woensdag 25-01-2017 om 15:35:09 Dow hits 20,000 for first time ever. The Trump rally is still on (even though Trump himself warned of bubble) https://t.co/HxNilOBLgX reageer retweet
en de run was natuurlijk al bekend:
WSJ twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 17:22:00 The Dow is on track for the most impressive run from election to inauguration in 20 yearshttps://t.co/rNQHY18EJy reageer retweet
Je laat weer opvallend het commentaar van de echte kenners weg:

Art Cashin: President Trump deserves some of the credit for Dow 20K but not all of it
invalidusernamewoensdag 25 januari 2017 @ 16:27
Onder Obama is de S&P ongeveer verdrievoudigd, dus ik begrijp dat over 8 jaar het DOW 60k is, anders is Trump een LOSER ;)
brokjespoeswoensdag 25 januari 2017 @ 16:36
Wat er echt is gezegd tijdens de inaguratie! "Remember who brought you here." "Thank you my prince." :)

"Now raise your shrunken hand..."

GSbrderwoensdag 25 januari 2017 @ 16:49
Dit soort berichten zijn ongetwijfeld leuk en grappig, Brokjespoes, maar weinig discussiewaardig.
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 16:54
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 16:27 schreef invalidusername het volgende:
Onder Obama is de S&P ongeveer verdrievoudigd, dus ik begrijp dat over 8 jaar het DOW 60k is, anders is Trump een LOSER ;)
Obama kwam in het WH op vrijwel het dieptepunt, via NYT:

The Obama years have been among the best of times to be a stock investor. Yet this performance has not been as widely celebrated or appreciated as past bull markets have been, nor is it a major issue in this year’s presidential campaigns. The main reason may simply be that the current bull market is suspect because it came after one of the worst declines in stock market history.

The United States was still in the grips of the most severe economic downturn since the Great Depression, and the Dow Jones industrial average had already declined 34 percent over the previous 12 months — and it was still dropping.

vanaf de bodem. Dus ik kan je nu al zeggen dat de komende 4 (of 8) niet zal leiden tot 60000, kwestie van gezond verstand.
invalidusernamewoensdag 25 januari 2017 @ 16:58
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 16:54 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Obama kwam in het WH op vrijwel het dieptepunt, via NYT:

The Obama years have been among the best of times to be a stock investor. Yet this performance has not been as widely celebrated or appreciated as past bull markets have been, nor is it a major issue in this year’s presidential campaigns. The main reason may simply be that the current bull market is suspect because it came after one of the worst declines in stock market history.

The United States was still in the grips of the most severe economic downturn since the Great Depression, and the Dow Jones industrial average had already declined 34 percent over the previous 12 months — and it was still dropping.

vanaf de bodem. Dus ik kan je nu al zeggen dat de komende 4 (of 8) niet zal leiden tot 60000, kwestie van gezond verstand.
Erg consequent ben je niet, qua redeneren, wel qua richitng.
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 17:00
een bericht dat een beetje is ondergesneeuwd, maar toch interessant om te lezen:

Former Whitman-Walker official named White House health adviser

Katy French Talento, voormalig ass. dir. van Whitman-Walker Clinic, bekend als de LGBT clinic aangesteld door Trump als zijn Health advisor
Tijger_nootjewoensdag 25 januari 2017 @ 17:02
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 17:00 schreef antiderivative het volgende:
een bericht dat een beetje is ondergesneeuwd, maar toch interessant om te lezen:

Former Whitman-Walker official named White House health adviser

Katy French Talento, voormalig ass. dir. van Whitman-Walker Clinic, bekend als de LGBT clinic aangesteld door Trump als zijn Health advisor
And nu weten we waarom:

quote:
Talento is also known as a political and fiscal conservative who is pro-life and who has taken controversial positions on oral contraceptives for women. In a 2015 article in The Federalist blog she cites studies showing that prolonged use of birth control pills among women can lead to infertility and other serious health problems.
Ludachristwoensdag 25 januari 2017 @ 17:03
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 17:00 schreef antiderivative het volgende:
Whitman-Walker Clinic, bekend als de LGBT clinic
Zo staat hij helemaal niet bekend. Het is een LGBT-vriendelijke kliniek, dat wel.
xpompompomxwoensdag 25 januari 2017 @ 17:03
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 17:02 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

And nu weten we waarom:

[..]

Mooi is wel dat dat gezever over 'minder overheid' kennelijk nooit schijnt te gelden als het op baarmoeders aankomt.
Tijger_nootjewoensdag 25 januari 2017 @ 17:04
quote:
2s.gif Op woensdag 25 januari 2017 17:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zo staat hij helemaal niet bekend. Het is een LGBT-vriendelijke kliniek, dat wel.
Ze hebben een quote van een "lesbian" in dat artikel, moet toch kwaliteit zijn dan? Ja, staat er letterlijk

quote:
Patricia Hawkins, a lesbian who served as Whitman-Walker’s Associate Executive Director at the time Talento worked there
Gek genoeg staat er bij de andere namen niet wat hun seksuele geaardheid is.
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 17:05
Nikki Haley takes oath
C3BqC1TWgAE-bjH.jpg

Rubio als getuige
Monolithwoensdag 25 januari 2017 @ 17:30
Steve Bannon fraudeert bij de verkiezingen, tenminste volgens de definities van Trump:

https://www.theguardian.c(...)oter-fraud?CMP=fb_gu
KingRadlerwoensdag 25 januari 2017 @ 17:39
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 16:36 schreef brokjespoes het volgende:
Wat er echt is gezegd tijdens de inaguratie! "Remember who brought you here." "Thank you my prince." :)

"Now raise your shrunken hand..."

hoort meer bij onzin
Puddingtonwoensdag 25 januari 2017 @ 17:45
quote:
1s.gif Op woensdag 25 januari 2017 17:39 schreef KingRadler het volgende:

[..]

hoort meer bij onzin
Ach joh, het is maar een grapje. Ik dacht dat de Trump-supporters de democraten altijd beschuldigden dat zij een dunne huid hadden?
invalidusernamewoensdag 25 januari 2017 @ 17:52
Bernie slaat de spijker wer op zijn derivaat:

quote:
U.S. Senator Bernie Sanders

President Trump said the other day that 3 to 5 million people voted illegally in the last election. That is delusional. It is an "alternative fact." It has no basis in reality. But what I really fear about that statement is that Trump is sending a message to every Republican governor in this country to accelerate voter suppression, to make it harder for the poor, the young, the elderly and people of color to vote. The great political and democratic crisis we face now in America is not voter fraud, which is barely existent. It is voter suppression and the denial of voting rights to so many of our citizens. Our job is to fight back, and do everything we can to protect American democracy from cowardly Republican governors and legislators.
en verband houdend met Trump zijn acties en het kritiekloos voortmacheren van zijn propandagistisch leger:

http://www.telegraph.co.u(...)claims-echo-orwells/

quote:
'1984' sales soar as 'alternative facts' and Trump claims echo Orwell's dystopian world

Sales are soaring for George Orwell's "1984" in the wake of incorrect or unprovable statements made by President Donald Trump and some White House aides.

Orwell's classic dystopian tale of a society in which facts are distorted and suppressed in a cloud of "newspeak" was in the top 5 on Amazon.com as of midday on Tuesday.

The sales bump comes after the administration's assertions that Mr Trump's inaugural had record attendance and Mr Trump's unfounded allegation that millions of illegal votes were cast against him last autumn.

Kellyanne Conway, a senior adviser to Mr Trump, coined an instant catchphrase on Sunday when she called Mr Trump's claims about crowd size "alternative facts," bringing comparisons by some to "1984."

“Alternative facts is a George Orwell phrase,” Washington Post reporter Karen Tumulty said on CNN’s Reliable Sources.

"The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command."
-- George Orwell, "1984"

Social media users posted excerpts from the book, such as: “If all others accepted the lie which the Party imposed – if all records told the same tale – then the lie passed into history and became truth. ‘Who controls the past,’ ran the Party slogan, ‘controls the future: who controls the present controls the past.’ And yet the past, though of its nature alterable, never had been altered. Whatever was true now was true from everlasting to everlasting. It was quite simple. All that was needed was an unending series of victories over your own memory. ‘Reality control,’ they called it: in Newspeak, ‘doublethink’.”

One Twitter user noted: “Someone should let Kellyanne Conway and Sean Spicer know that Orwell's 1984 is a warning; not a guide.”
Montovwoensdag 25 januari 2017 @ 17:52
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 17:30 schreef Monolith het volgende:
Steve Bannon fraudeert bij de verkiezingen, tenminste volgens de definities van Trump:

https://www.theguardian.c(...)oter-fraud?CMP=fb_gu
Ja, zijn alternatieve definitie zal hij vast gaan gebruiken om aan te tonen dat hij altijd al gelijk heeft gehad.
Puddingtonwoensdag 25 januari 2017 @ 18:09
Greenpeace gooit er ook een schepje bovenop:

CBSNews twitterde op woensdag 25-01-2017 om 17:26:38 Greenpeace protesters climb crane and unfurl massive sign near White House that reads “resist”… https://t.co/2rf519ryzl reageer retweet
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 18:53
nieuwe benoeming (vandaag staat immers het thema 'security' centraal):

National Security Adviser for the Vice President and Deputy Assistant to POTUS:

Andrea Thompson
* Colonel Us Army
* Fmr. Commander Military intelligence task force
* Fmr. ISAF Chief of Staff
* ROTC from University of South Dakota, Master’s in National Security and Strategic Studies from the National War College

eerder waren er al:
Senior National Security Council official for strategy: Dave Horan
Senior Director of African Affairs at the National Security Council: Robin Townley
Senior Director of Asian Affairs at the National Security Council: Matt Pottinger

ook die 3 zijn allemaal officieren/voormalig officieren. Horan heeft op vrijwel iedere positie gezeten, van de US Central Command tot de NATO. Townley en Pottinger zijn voormalig 'intelligence officials' en hebben hun 'excursies' op die continenten gedaan.

Townley is overigens ook betrokken bij het Doc-to-Dock project. Deze posities hebben uiteraard geen sen. approval nodig.
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 18:57
Jordanfabian twitterde op woensdag 25-01-2017 om 17:52:59 What timing: Mexican Foreign Minister Videgaray and others arrive in D.C. today for talks with Trump admin. https://t.co/jeWw6pRakW reageer retweet
Videgaray is zoals we ons nog herinneren de nieuw aangestelde min. van buitenlandse zaken die eerder verantwoordelijk was voor het Trump-bezoek aan Mexico enkele maanden geleden. Die 2 konden het redelijk goed met elkaar vinden.

Luis Videgaray, Key to Donald Trump Visit, Named Mexico Foreign Minister
Belaborwoensdag 25 januari 2017 @ 19:43
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 17:52 schreef invalidusername het volgende:
Bernie slaat de spijker wer op zijn derivaat:
Sanders maakt wat dat betreft het beste van zijn nederlaag in de primaries: hij mag de verkiezingen verloren hebben, maar hij heeft zichzelf wel op de kaart gezet. Daar maakt hij nu slim gebruik van, hij wordt zo het boegbeeld van al die politici en Amerikaanse kiezers die zichzelf progressief noemen of vooral veel waarde hechten aan politiek gebaseerd op ratio.

Het zou me niets verbazen als hij de komende vier jaar aan het boegbeeld zal staan van een vernieuwde Democratische partij of zelfs een serieus derde alternatief op de eeuwenoude tweestrijd tussen de Democraten en Republikeinen.
ExtraWaskrachtwoensdag 25 januari 2017 @ 19:51
Het is als populist ook wel makkelijker om andere populisten te bestrijden.

scm0r5a0kzl8bmlmk0od.jpg

_O_
antiderivativewoensdag 25 januari 2017 @ 19:55
Nieuwe Executive Orders

Executive Order 1: Border security
* A large physical barrier along the southern border
* End catch-and-release
* Stop Central American border crisis
* Increase CBP by 5,000
* Investige & stop asylum fraud
* Allow federal law enforcement to access federal land for border security (NEPA)
* Publicly detail aid to Mexico
* Coordinate with local agencies to address current border shortfalls
* Prioritize border prosecutions
* Collect and publish monthly statistics on border data

Executive Order 2: DHS
* Return the power and responsibility to the dedicated men and women of the DHS’s ICE
* Return the popular and successful secure communities program which will help ICE agents target illegal immigrants for removal
* Begin process of stripping federal grant money for sanctuary cities. A directive to the secretary to look at funding streams
ExtraWaskrachtwoensdag 25 januari 2017 @ 19:59
Is het eigenlijk normaal om in het begin zoveel executive orders te schrijven? Dacht dat de republikeinen er een punt van maakten dat Obama er te veel uit schreef (hoewel dat in werkelijkheid historisch laag was).
Eyjafjallajoekullwoensdag 25 januari 2017 @ 20:10
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 19:55 schreef antiderivative het volgende:
Nieuwe Executive Orders

* Collect and publish monthly statistics on border data

Waarom eigenlijk? Trump verzint toch wel zijn eigen cijfers. Al faalt dat ding compleet. Volgens Trump zou het miljoenen Mexicanen hebben tegen gehouden.
Eyjafjallajoekullwoensdag 25 januari 2017 @ 20:12
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 19:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is het eigenlijk normaal om in het begin zoveel executive orders te schrijven? Dacht dat de republikeinen er een punt van maakten dat Obama er te veel uit schreef (hoewel dat in werkelijkheid historisch laag was).
Het was zelfs Trump zelf die daarover klaagde.
ExtraWaskrachtwoensdag 25 januari 2017 @ 20:12
The National Park Service Won't Be Silenced - NPS employees have a message for the Trump Administration.
Whiskers2009woensdag 25 januari 2017 @ 20:18
quote:
^O^
ExtraWaskrachtwoensdag 25 januari 2017 @ 20:20
Dit vond ik ook wel een mooie:

DeptofDefense twitterde op maandag 23-01-2017 om 14:00:03 Social media postings sometimes provide an important window into a person’s #mentalhealth. Know what to look for.… https://t.co/AE3aTT0B8X reageer retweet
Ging alleen over zelfmoord en de tekenen
ExtraWaskrachtwoensdag 25 januari 2017 @ 20:23
Report: Trump Team Backtracks On Order To Remove EPA Climate Site
Kansenjongerewoensdag 25 januari 2017 @ 20:23
quote:
Mooi dat ze niet buigen voor de dictator.
xpompompomxwoensdag 25 januari 2017 @ 20:24
quote:
_O-
Puddingtonwoensdag 25 januari 2017 @ 20:26
quote:
Mooi natuurlijk, maar volgens mij zijn andere twitteraccounts van o.a volksgezondheid en energie nog steeds gemuilkorfd.
ExtraWaskrachtwoensdag 25 januari 2017 @ 20:29
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 20:26 schreef Puddington het volgende:

[..]

Mooi natuurlijk, maar volgens mij zijn andere twitteraccounts van o.a volksgezondheid en energie nog steeds gemuilkorfd.
Net als de EPA social media waarschijnlijk. Dit gaat slechts over de site zoals ik het lees.
Eyjafjallajoekullwoensdag 25 januari 2017 @ 20:30
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 20:26 schreef Puddington het volgende:

[..]

Mooi natuurlijk, maar volgens mij zijn andere twitteraccounts van o.a volksgezondheid en energie nog steeds gemuilkorfd.
Dit kan niet gehandhaaft worden. Er zijn zoveel mensen die werken in die sectoren met passie voor hun vak... wetenschappers, biologen, etc. Dat zijn net zo goed trotste Amerikanen die gewoon het beste voor Amerika willen. Trump doet nu alsof dat allemaal linkse liegende hippies zijn oid, maar je hebt daar ook gewoon keiharde patriotten tussen zitten. No way dat mensen zonder slag of stoot zich monddood laten maken. Gelukkig maar.
invalidusernamewoensdag 25 januari 2017 @ 20:35
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 18:57 schreef antiderivative het volgende:
Jordanfabian twitterde op woensdag 25-01-2017 om 17:52:59 What timing: Mexican Foreign Minister Videgaray and others arrive in D.C. today for talks with Trump admin. https://t.co/jeWw6pRakW reageer retweet
Videgaray is zoals we ons nog herinneren de nieuw aangestelde min. van buitenlandse zaken die eerder verantwoordelijk was voor het Trump-bezoek aan Mexico enkele maanden geleden. Die 2 konden het redelijk goed met elkaar vinden.

Luis Videgaray, Key to Donald Trump Visit, Named Mexico Foreign Minister
Dat geloof ik best, allebei even corrrupt:

http://www.reuters.com/ar(...)dUSKBN0JQ06N20141212
ExtraWaskrachtwoensdag 25 januari 2017 @ 21:03
Kan me niet herinneren dat een nieuwe president zoveel weerstand op heeft geroepen.

5vfdiwj6wvby.jpg
Mani89woensdag 25 januari 2017 @ 21:07
Donald spreekt.

Tijger_nootjewoensdag 25 januari 2017 @ 21:09
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 19:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is het eigenlijk normaal om in het begin zoveel executive orders te schrijven? Dacht dat de republikeinen er een punt van maakten dat Obama er te veel uit schreef (hoewel dat in werkelijkheid historisch laag was).
Hypocritie, welke Republikein is er niet groot mee geworden.
#ANONIEMwoensdag 25 januari 2017 @ 21:14
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 21:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kan me niet herinneren dat een nieuwe president zoveel weerstand op heeft geroepen.

[ afbeelding ]
Het is in onze tijd dan ook nog niet voorgekomen dat zo'n dwaas president werd. bush was niet alles maar wel redelijk voorspelbaar.
Proximowoensdag 25 januari 2017 @ 21:42
quote:
1s.gif Op woensdag 25 januari 2017 21:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is in onze tijd dan ook nog niet voorgekomen dat zo'n dwaas president werd. bush was niet alles maar wel redelijk voorspelbaar.
Ik heb ergens ook wel heimwee naar die man laatste dagen.. ;(
SaintOfKillerswoensdag 25 januari 2017 @ 21:56
quote:
1s.gif Op woensdag 25 januari 2017 21:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is in onze tijd dan ook nog niet voorgekomen dat zo'n dwaas president werd. bush was niet alles maar wel redelijk voorspelbaar.
Vroeger was 't altijd beter. Binnen 15/20 jaar zal men ook wel komen melden dat Trump niet zo erg was als de nieuwe waarmee ze komen aanzetten.
Zelvawoensdag 25 januari 2017 @ 21:56
quote:
2s.gif Op woensdag 25 januari 2017 20:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk? Trump verzint toch wel zijn eigen cijfers. Al faalt dat ding compleet. Volgens Trump zou het miljoenen Mexicanen hebben tegen gehouden.
Miljoenen? Miljarden natuurlijk.
Perrinwoensdag 25 januari 2017 @ 21:56
quote:
99s.gif Op woensdag 25 januari 2017 21:56 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Vroeger was 't altijd beter. Binnen 15/20 jaar zal men ook wel komen melden dat Trump niet zo erg was als de nieuwe waarmee ze komen aanzetten.
De teleurstelling na Trump is onvermijdelijk vrees ik.
#ANONIEMwoensdag 25 januari 2017 @ 22:06
realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 13:17:01 I will be making my Supreme Court pick on Thursday of next week.Thank you! reageer retweet
:o Ben heel benieuwd wat voor type man of vrouw het wordt. Conservatief wordt het zeker maar wat voor soort ben ik nu wel nieuwsgierig naar :D

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2017 22:06:21 ]
#ANONIEMwoensdag 25 januari 2017 @ 22:09
realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:25:40 If Chicago doesn't fix the horrible "carnage" going on, 228 shootings in 2017 with 42 killings (up 24% from 2016), I will send in the Feds! reageer retweet
Holy shit _O-

realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:16:19 Congratulations to @FoxNews for being number one in inauguration ratings. They were many times higher than FAKE NEWS @CNN - public is smart! reageer retweet
Dit is puur goud _O-

[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2017 22:09:52 ]
Tijger_nootjewoensdag 25 januari 2017 @ 22:13
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 22:09 schreef vigen98 het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:25:40 If Chicago doesn't fix the horrible "carnage" going on, 228 shootings in 2017 with 42 killings (up 24% from 2016), I will send in the Feds! reageer retweet
Holy shit _O-

realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:16:19 Congratulations to @FoxNews for being number one in inauguration ratings. They were many times higher than FAKE NEWS @CNN - public is smart! reageer retweet
Dit is puur goud _O-
The Feds zijn er al. Obama had al honderden federale agenten naar Chicago gestuurt.
Zelvawoensdag 25 januari 2017 @ 22:14
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 22:13 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

The Feds zijn er al. Obama had al honderden federale agenten naar Chicago gestuurt.
Dat waren Fake Agents.
OMGwoensdag 25 januari 2017 @ 22:16
Alternative agents?
#ANONIEMwoensdag 25 januari 2017 @ 22:16
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 22:14 schreef Zelva het volgende:

[..]

Dat waren Fake Agents.
Hier ga maar zitten op deze bank. Oké kleed je nu maar uit.

:')

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2017 22:17:09 ]
KingRadlerwoensdag 25 januari 2017 @ 22:19
je begrijpt ook niet dat zo'n man de voorverkiezingen heeft gewonnen bij de republikeinen. Trump had helemaal geen tegenstanders.

[ Bericht 1% gewijzigd door KingRadler op 26-01-2017 06:48:32 ]
#ANONIEMwoensdag 25 januari 2017 @ 22:25
SheriffClarke twitterde op woensdag 25-01-2017 om 22:23:20 Pres. Trump said today that no more will US citizens be victimized at will and with impunity by illegal aliens. Cat… https://t.co/S7fXTix0Hn reageer retweet
C3C9eL6WQAEnek3.jpg
ExtraWaskrachtwoensdag 25 januari 2017 @ 22:27
quote:
1s.gif Op woensdag 25 januari 2017 21:56 schreef Perrin het volgende:

[..]

De teleurstelling na Trump is onvermijdelijk vrees ik.
't Zal in ieder geval een stuk saaier worden. (Hopelijk)
MangoTreewoensdag 25 januari 2017 @ 22:38
We the people ask the federal government to Propose a new Administration policy:
America first, make Netherlands second because they requested it!

quote:
The Netherlands has requested, within the scope of the new America first initiatives, to be simply: second. They don't want us to forget about them. So the White House should give them a call. 2nd place is open, and they asked nicely before anyone else. We'll make them great too. We can do it.
:') Lubachs fimplje is nogal viral gegaan.
#ANONIEMwoensdag 25 januari 2017 @ 22:59
quote:
12s.gif Op woensdag 25 januari 2017 22:38 schreef MangoTree het volgende:
We the people ask the federal government to Propose a new Administration policy:
America first, make Netherlands second because they requested it!

[..]

:') Lubachs fimplje is nogal viral gegaan.
Trump's reactie: Ok jullie zullen 2e zijn net zoals de rest van de wereld.
Monolithwoensdag 25 januari 2017 @ 23:03
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 22:09 schreef vigen98 het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:25:40 If Chicago doesn't fix the horrible "carnage" going on, 228 shootings in 2017 with 42 killings (up 24% from 2016), I will send in the Feds! reageer retweet
Holy shit _O-

realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 03:16:19 Congratulations to @FoxNews for being number one in inauguration ratings. They were many times higher than FAKE NEWS @CNN - public is smart! reageer retweet
Dit is puur goud _O-
Als je twaalf bent wellicht.
#ANONIEMwoensdag 25 januari 2017 @ 23:06
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 22:13 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

The Feds zijn er al. Obama had al honderden federale agenten naar Chicago gestuurt.
Pas als ome Donald ze stuurt zijn het echte geweldige agenten.
Tijger_nootjewoensdag 25 januari 2017 @ 23:06
quote:
2s.gif Op woensdag 25 januari 2017 23:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Pas als ome Donald ze stuurt zijn het echte geweldige agenten.
Te triest voor woorden maar vermoedelijk heb je volkomen gelijk
#ANONIEMwoensdag 25 januari 2017 @ 23:09
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 23:06 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Te triest voor woorden maar vermoedelijk heb je volkomen gelijk
Bizar dat zijn aanhang hem zelfs nu nog blijft verdedigen :P
Nintexwoensdag 25 januari 2017 @ 23:40
Geen wonder dat de Dems en de media Trump zo haten. Hij krijgt shit done in een dag of 5. _O_

En de dow al boven de 20k

VP twitterde op woensdag 25-01-2017 om 23:34:29 The Dow closes above 20K for 1st time in history. US economy is being unleashed under President @realDonaldTrump. ?? https://t.co/z4f7KdDMXm reageer retweet
Peace99woensdag 25 januari 2017 @ 23:41
Kom op stelletje azijnzeikers, buig voor onze nieuwe actieve VS president ~O>

Hij slaap maar 3 uurtjes en is binnen een maand wellicht al zo ver dat hij z'n land weer goed op de rails heeft :D _O_

*O*
Tijger_nootjewoensdag 25 januari 2017 @ 23:45
quote:
10s.gif Op woensdag 25 januari 2017 23:41 schreef Peace99 het volgende:
Kom op stelletje azijnzeikers, buig voor onze nieuwe actieve VS president ~O>

Hij slaap maar 3 uurtjes en is binnen een maand wellicht al zo ver dat hij z'n land weer goed op de rails heeft :D _O_

*O*
Ja, en Climate Change heeft hij ook opgelost, hij wist gewoon de onderzoeken.
OMGwoensdag 25 januari 2017 @ 23:47
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 23:45 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Ja, en Climate Change heeft hij ook opgelost, hij wist gewoon de onderzoeken.
Een beetje de Morgan Freeman taktiek; als je het er niet meer over hebt, dan bestaat het niet meer.
MangoTreewoensdag 25 januari 2017 @ 23:48
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 23:45 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Ja, en Climate Change heeft hij ook opgelost, hij wist gewoon de onderzoeken.
Zo zijn er nog wat meer dingen ja! Maar hij gaat als een trein op andere zaken.
Peace99woensdag 25 januari 2017 @ 23:49
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 23:45 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Ja, en Climate Change heeft hij ook opgelost, hij wist gewoon de onderzoeken.
Mijn laatste kennis is dat hij dat door 'andere specialisten :Y) ' nogmaals wil laten onderzoeken.
Lijkt mij een heel goed plan oO/
Tijger_nootjewoensdag 25 januari 2017 @ 23:51
quote:
1s.gif Op woensdag 25 januari 2017 23:47 schreef OMG het volgende:

[..]

Een beetje de Morgan Freeman taktiek; als je het er niet meer over hebt, dan bestaat het niet meer.
Oh nee, hij gaat verder dan dat:

@AP: BREAKING: Trump administration mandating EPA scientific studies, data undergo review by political staff before public release.
Peace99woensdag 25 januari 2017 @ 23:52
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 23:51 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Oh nee, hij gaat verder dan dat:

@AP: BREAKING: Trump administration mandating EPA scientific studies, data undergo review by political staff before public release.
EPA stinkt.
Dus ja, snap die tijdelijke ingreep van Trump wel.
Tijger_nootjewoensdag 25 januari 2017 @ 23:53
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 23:52 schreef Peace99 het volgende:

[..]

EPA stinkt.
Dus ja, snap die tijdelijke ingreep van Trump wel.
EPA stinkt? Omdat? En klimaat onderzoek word voornamelijk door NASA gedaan, nitwit.
MangoTreewoensdag 25 januari 2017 @ 23:53
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 23:52 schreef Peace99 het volgende:

[..]

EPA stinkt.
Dus ja, snap die tijdelijke ingreep van Trump wel.
Graag een warme bron! :+ ;)
Xa1ptwoensdag 25 januari 2017 @ 23:54
quote:
12s.gif Op woensdag 25 januari 2017 23:49 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Mijn laatste kennis is dat hij dat door 'andere specialisten :Y) ' nogmaals wil laten onderzoeken.
Lijkt mij een heel goed plan oO/
Je bedoelt dat hij wil onderzoeken of de inhoud hem aanstaat? Want 'political staff' doet niet echt vermoeden dat het om andere motieven gaat.
Peace99woensdag 25 januari 2017 @ 23:54
Ga op zoek. Was alweer gisteren :@
MangoTreewoensdag 25 januari 2017 @ 23:56
Opvallend inderdaad dat er geklaagd werd gister over de hoeveelheid scheten Trump had gelaten (en hier gemeld worden). Blijkbaar is er nogal veel aan de hand. Historisch. oO<
Peace99donderdag 26 januari 2017 @ 00:01
quote:
17s.gif Op woensdag 25 januari 2017 23:54 schreef Peace99 het volgende:
Ga op zoek. Was alweer gisteren :@
EPA 1e
http://www.truth-out.org/(...)hosate-cancer-review

Maar er was gisteren nog ander EPA nieuws. Ga effe door met zoeken :Y
Kansenjongeredonderdag 26 januari 2017 @ 00:02
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 23:40 schreef Nintex het volgende:
Geen wonder dat de Dems en de media Trump zo haten. Hij krijgt shit done in een dag of 5. _O_
Als je onder shit done verstaat iedereen met een eigen mening het zwijgen opleggen, dan heb je inderdaad gelijk. Of dat gewenst is in "the land of the free" is dan weer een andere vraag...
ExtraWaskrachtdonderdag 26 januari 2017 @ 00:05
Nogal wiedes dat political staff van wetenschap moet weg blijven. Extreem kwalijke ontwikkeling.

qIMZnXP.jpg
agterdonderdag 26 januari 2017 @ 00:08
Ex president Mexico:
Sean Spicer, I've said this to @realDonaldTrump and now I'll tell you: Mexico is not going to pay for that fucking wall. #FuckingWall

https://twitter.com/vicentefoxque/status/824360005554044932

Die hashtag.. :D
Klopkoekdonderdag 26 januari 2017 @ 00:10
Zucht... Mensen zouden echt eens met dezelfde blik naar Nederland moeten gaan kijken. Nog in 2011 wilde de VVD woordvoerder het KNMI compleet wegbezuinigen vanwege 'klimaatpropaganda'.

Bijziendheid.

http://lmgtfy.com/?q=VVD+knmi
OMGdonderdag 26 januari 2017 @ 00:13
quote:
11s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:08 schreef agter het volgende:
Ex president Mexico:
Sean Spicer, I've said this to @realDonaldTrump and now I'll tell you: Mexico is not going to pay for that fucking wall. #FuckingWall

https://twitter.com/vicentefoxque/status/824360005554044932

Die hashtag.. :D
Nu beeld ik me een ontiegelijk lange muur vol glory holes voor. ;(. Bedankt, Vicente.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 00:13
quote:
11s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:08 schreef agter het volgende:
Ex president Mexico:
Sean Spicer, I've said this to @realDonaldTrump and now I'll tell you: Mexico is not going to pay for that fucking wall. #FuckingWall

https://twitter.com/vicentefoxque/status/824360005554044932

Die hashtag.. :D
Is het echt? Ik bedoel: is dit het geverifieerde, echte account? Eerste wat ik me afvroeg toen ik het elders gepost zag worden.
Zo ja: ^O^
Kansenjongeredonderdag 26 januari 2017 @ 00:14
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:10 schreef Klopkoek het volgende:
Zucht... Mensen zouden echt eens met dezelfde blik naar Nederland moeten gaan kijken. Nog in 2011 wilde de VVD woordvoerder het KNMI compleet wegbezuinigen vanwege 'klimaatpropaganda'.

Bijziendheid.

http://lmgtfy.com/?q=VVD+knmi
De VVD bevat inderdaad diverse "scherpe denkers" die er heel wat onnozele oneliners hebben weten uit te persen, geen van hen is bij mijn weten echter zo ver gegaan als Trump in het monddood proberen te maken van mensen die wel in staat zijn om na te denken.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 00:14
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:10 schreef Klopkoek het volgende:
Zucht... Mensen zouden echt eens met dezelfde blik naar Nederland moeten gaan kijken. Nog in 2011 wilde de VVD woordvoerder het KNMI compleet wegbezuinigen vanwege 'klimaatpropaganda'.

Bijziendheid.

http://lmgtfy.com/?q=VVD+knmi
Toen was dat ook nieuws en vond men het ook bizar...
Kansenjongeredonderdag 26 januari 2017 @ 00:15
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:14 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

De VVD bevat inderdaad diverse "scherpe denkers" die er heel wat onnozele oneliners hebben weten uit te persen, geen van hen is bij mijn weten echter zo ver gegaan als Trump in het monddood proberen te maken van mensen die wel in staat zijn om na te denken.
Zelfs de PVV die toch diverse discutabele Kamervragen heeft gesteld die de grenzen van de persvrijheid opzochten is niet zo ver gegaan als de nitwit die het nu voor het zeggen heeft in de VS.
ExtraWaskrachtdonderdag 26 januari 2017 @ 00:16
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:10 schreef Klopkoek het volgende:
Zucht... Mensen zouden echt eens met dezelfde blik naar Nederland moeten gaan kijken. Nog in 2011 wilde de VVD woordvoerder het KNMI compleet wegbezuinigen vanwege 'klimaatpropaganda'.

Bijziendheid.

http://lmgtfy.com/?q=VVD+knmi
Ik stem ook geen VVD, maar altijd goed om herinnerd te worden dat dit soort idioten een podium bij de VVD krijgen.
Peace99donderdag 26 januari 2017 @ 00:17
quote:
7s.gif Op woensdag 25 januari 2017 23:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je bedoelt dat hij wil onderzoeken of de inhoud hem aanstaat? Want 'political staff' doet niet echt vermoeden dat het om andere motieven gaat.
Gaat meer om betaalde en dus verplicht te behalen resultaten in deze zgn. onderzoeken O-)
agterdonderdag 26 januari 2017 @ 00:19
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Is het echt? Ik bedoel: is dit het geverifieerde, echte account? Eerste wat ik me afvroeg toen ik het elders gepost zag worden.
Zo ja: ^O^
Het twitteraccount is geverifieerd. Dus echt. :D
Xa1ptdonderdag 26 januari 2017 @ 00:21
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:17 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Gaat meer om betaalde en dus verplicht te behalen resultaten in deze zgn. onderzoeken O-)
Welke onderzoeken danwel resultaten bedoel je?
ExtraWaskrachtdonderdag 26 januari 2017 @ 00:21
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:17 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Gaat meer om betaalde en dus verplicht te behalen resultaten in deze zgn. onderzoeken O-)
Je snapt waar peer review voor is?
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 00:47
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:19 schreef agter het volgende:

[..]

Het twitteraccount is geverifieerd. Dus echt. :D
Dank. Kudo's voor meneer dan :D
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 00:49
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je snapt waar peer review voor is?
Heren, jullie staan aan dezelfde kant. Ga elkaar de hersens nu niet inslaan.. :P
Peace99donderdag 26 januari 2017 @ 00:51
http://redstatewatcher.com/article.asp?id=59462

Kunnen we die Ploumen niet een enkeltje Nigeria cadeau doen :(
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 00:53
Hebben andere mensen hier trouwens die geweldige tweets gezien van Ted Cruz ? :P
Tijger_nootjedonderdag 26 januari 2017 @ 00:53
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:51 schreef Peace99 het volgende:
http://redstatewatcher.com/article.asp?id=59462

Kunnen we die Ploumen niet een enkeltje Nigeria cadeau doen :(
Omdat?
Peace99donderdag 26 januari 2017 @ 00:54
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:53 schreef skysherrif het volgende:
Hebben andere mensen hier trouwens die geweldige tweets gezien van Ted Cruz ? :P
:D :Y Niet verwacht, toch gekregen :P 8}
KoosVogelsdonderdag 26 januari 2017 @ 00:55
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:51 schreef Peace99 het volgende:
http://redstatewatcher.com/article.asp?id=59462

Kunnen we die Ploumen niet een enkeltje Nigeria cadeau doen :(
Ook al gekant tegen abortussen?

Dit forum telt wel plots een hoop SGP'ers.

Dacht dat men het op FOK! zou toejuichen als er in de Derde Wereld minder kinderen worden geboren.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 00:55
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:53 schreef skysherrif het volgende:
Hebben andere mensen hier trouwens die geweldige tweets gezien van Ted Cruz ? :P
Nee, dus post ze aub.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 00:56
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:51 schreef Peace99 het volgende:
http://redstatewatcher.com/article.asp?id=59462

Kunnen we die Ploumen niet een enkeltje Nigeria cadeau doen :(
Nee. Prima, dat fonds.
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 00:57
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dus post ze aub.
C2-0PyuVQAA4NJr.jpg

Ging helemaal viral.
Peace99donderdag 26 januari 2017 @ 00:58
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:53 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Omdat?
Ze geen enkel verstand van zaken heeft en toch haar mond open doet |:(
KoosVogelsdonderdag 26 januari 2017 @ 00:59
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:57 schreef skysherrif het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Ging helemaal viral.
Ted Cruz, de man die bij Trump in de reet kruipt, ondanks dat die zijn vrouw en bader keihard liep te beledigen.

Wat een slappe drol.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:00
quote:
18s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:58 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Ze geen enkel verstand van zaken heeft en toch haar mond open doen |:(
Waar doel je op? Specifiek?
KoosVogelsdonderdag 26 januari 2017 @ 01:00
quote:
18s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:58 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Ze geen enkel verstand van zaken heeft en toch haar mond open doet |:(
In welk opzicht schiet haar kennis van zaken in dit verband tekort?
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:01
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:57 schreef skysherrif het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Ging helemaal viral.
Ik weet hier gewoon niet genoeg van. Is het een oude foto van hem? Zijn zoon? Een naamgenoot?
Wat mis ik?
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:02
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ted Cruz, de man die bij Trump in de reet kruipt, ondanks dat die zijn vrouw en bader keihard liep te beledigen.

Wat een slappe drol.
Zijn bader? :o
Tijger_nootjedonderdag 26 januari 2017 @ 01:02
quote:
18s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:58 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Ze geen enkel verstand van zaken heeft en toch haar mond open doet |:(
In dit geval lijkt het mij Trump die geen verstand van zaken heeft, business as usual dus.
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 01:03
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik weet hier gewoon niet genoeg van. Is het een oude foto van hem? Zijn zoon? Een naamgenoot?
Wat mis ik?
Een of ander groot amerikaans basketball talent die lijkt op cruz in zn jonge jaren.
Tijger_nootjedonderdag 26 januari 2017 @ 01:05
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:03 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Een of ander groot amerikaans basketball talent die lijkt op cruz in zn jonge jaren.
Wacht even, is dat niet die knaap die net door Duke geschorst is vanwege het trappen naar tegenstanders?
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:05
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:03 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Een of ander groot amerikaans basketball talent die lijkt op cruz in zn jonge jaren.
Dank!
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 01:05
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:05 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Wacht even, is dat niet die knaap die net door Duke geschorst is vanwege het trappen naar tegenstanders?
Ja (en dat weet ik alleen omdat ik het net googlede) volg verder geen amerikaans college basketball :P
Tijger_nootjedonderdag 26 januari 2017 @ 01:07
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:05 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ja (en dat weet ik alleen omdat ik het net googlede) volg verder geen amerikaans college basketball :P
Dus, laat ik het even samenvatten, Cruz pretendeert een natrappende onsportieve blanke lul te zijn en dat is een geval van awesome!?

Mischien mis ik iets.
Euribobdonderdag 26 januari 2017 @ 01:09
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:07 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Dus, laat ik het even samenvatten, Cruz pretendeert een natrappende onsportieve blanke lul te zijn en dat is een geval van awesome!?

Mischien mis ik iets.
In een wereld waar filmpjes van ZML viral gaan vind ik dat niet heel raar.
Tijger_nootjedonderdag 26 januari 2017 @ 01:09
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:09 schreef Euribob het volgende:

[..]

In een wereld waar filmpjes van ZML viral gaan vind ik dat niet heel raar.
Fair enough...
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 01:09
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:07 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Dus, laat ik het even samenvatten, Cruz pretendeert een natrappende onsportieve blanke lul te zijn en dat is een geval van awesome!?

Mischien mis ik iets.
Jaja ik weet het, als warren/booker/sanders dit was tegen een conservatief sportblaadje was het wel grappig geweest. Niet zo zuur :P
Euribobdonderdag 26 januari 2017 @ 01:11
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:09 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Jaja ik weet het, als warren/booker/sanders dit was tegen een conservatief sportblaadje was het wel grappig geweest. Niet zo zuur :P
Booker T. Washington die op Twitter verschijnt zou wel wereldnieuws zijn ja.
Tijger_nootjedonderdag 26 januari 2017 @ 01:15
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:09 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Jaja ik weet het, als warren/booker/sanders dit was tegen een conservatief sportblaadje was het wel grappig geweest. Niet zo zuur :P
Je snapt hem niet. Cruz vergelijkt zich met iemand die momenteel nogal slecht bekend staat en net uit het team gezet is voor onsportief gedrag...wat schiet hij daarmee op?
Peace99donderdag 26 januari 2017 @ 01:15
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Waar doel je op? Specifiek?
ALLES van haar. Ze leest niets ze doet niets en lul maar wat NL-populair :r
Te veel om op te noemen.

TTP-TTIP en TiSA, ze wist er geen flikker van. Niets gelezen of info opgevraagd en toch ... promote ze die walgelijkheid. Er moest een Australische juriste via Lubeck bijkomen om de grote problemen (voor uiteindelijk de belastingbetaler) van deze wetgeving aan te tonen.
CETA is er al :'(
Of Ploumen de problemen nu eindelijk snapt? Vraag 't me af.

Ploumen is een grote drol :%
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 01:16
https://www.nytimes.com/2(...)ting-fraud.html?_r=0

Lees dit
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:16
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:15 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Je snapt hem niet. Cruz vergelijkt zich met iemand die momenteel nogal slecht bekend staat en net uit het team gezet is voor onsportief gedrag...wat schiet hij daarmee op?
Grap. Weddenschap.

Handig? Nee.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:15 schreef Peace99 het volgende:

[..]

ALLES van haar. Ze leest niets ze doet niets en lul maar wat NL-populair :r
Te veel om op te noemen.

TTP-TTIP en TiSA, ze wist er geen flikker van. Niets gelezen of info opgevraagd en toch ... promote ze die walgelijkheid. Er moest een Australische juriste via Lubeck bijkomen om de grote problemen (voor uiteindelijk de belastingbetaler) van deze wetgeving aan te tonen.
CETA is er al :'(
Of Ploumen de problemen nu eindelijk snapt? Vraag 't me af.

Ploumen is een grote drol :%
Dat vroeg ik niet. Waar klaagde je daarnet over? Over dat fonds of niet?
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 01:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:15 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Je snapt hem niet. Cruz vergelijkt zich met iemand die momenteel nogal slecht bekend staat en net uit het team gezet is voor onsportief gedrag...wat schiet hij daarmee op?
Volgens mij is die jongen helemaal niet zo bekend dat mensen dat amper weten, ging er egwoon om dat hij een foto liet zien van iemand die op hem lijkt. Waarop dat twitter acc gevat had kunnen reageren, maar ervoor koos om "eat shit" te reageren, nogal lomp zeker tegen een senator. Waarop Cruz precies de juiste reactie gaf.

Maargoed, als je het gaat uitleggen is het niet grappig meer.
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 01:18
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Grap. Weddenschap.

Handig? Nee.
Niet handig? Zelfs de meest liberale anti cruz amerikaanse twitter personen die ik volg vonden Cruz hier een hele goeie beurt maken :P

kijk maar naar rde reacties:

https://twitter.com/tedcruz/status/824048983869890560
Tijger_nootjedonderdag 26 januari 2017 @ 01:20
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:17 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Volgens mij is die jongen helemaal niet zo bekend dat mensen dat amper weten, ging er egwoon om dat hij een foto liet zien van iemand die op hem lijkt. Waarop dat twitter acc gevat had kunnen reageren, maar ervoor koos om "eat shit" te reageren, nogal lomp zeker tegen een senator. Waarop Cruz precies de juiste reactie gaf.

Maargoed, als je het gaat uitleggen is het niet grappig meer.
Meh. Ok. Dit is dus waarom ik niet op Twitter zit, het is een mesthoop.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:20
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:18 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Niet handig? Zelfs de meest liberale anti cruz amerikaanse twitter personen die ik volg vonden Cruz hier een hele goeie beurt maken :P
Ad rem was het geweest als die basketballer niet controversieel was geweest.
ExtraWaskrachtdonderdag 26 januari 2017 @ 01:21
quote:
wtf?
KoosVogelsdonderdag 26 januari 2017 @ 01:23
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:17 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Volgens mij is die jongen helemaal niet zo bekend dat mensen dat amper weten, ging er egwoon om dat hij een foto liet zien van iemand die op hem lijkt. Waarop dat twitter acc gevat had kunnen reageren, maar ervoor koos om "eat shit" te reageren, nogal lomp zeker tegen een senator. Waarop Cruz precies de juiste reactie gaf.

Maargoed, als je het gaat uitleggen is het niet grappig meer.
Er valt verder ook weinig aan te snappen.

En die meme zie je zo retevaak voorbij komen op social media. Die Cruz is enorme pannenkoek. Hoe hij nu in de reet kruipt van Trump. Dan heb je echt 0,0 zelfrespect.
KoosVogelsdonderdag 26 januari 2017 @ 01:24
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

wtf?
Wat is de strekking? Kan deze maand geen NYT meer lezen.
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 01:24
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er valt verder ook weinig aan te snappen.

En die meme zie je zo retevaak voorbij komen op social media. Die Cruz is enorme pannenkoek. Hoe hij nu in de reet kruipt van Trump. Dan heb je echt 0,0 zelfrespect.
Ja dat is een ander verhaal. Blijft 1 van de meest iconische fotos van de election:

CruzSad1.png
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 01:26
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat is de strekking? Kan deze maand geen NYT meer lezen.
Het is eigenlijk precies hoe je trump voorstelt als president, maar toch denkt, nee zo dom is hij niet.

Was woensdag een soort meet en greet met alle congressleden, waarop hij dus begon met het voter fraud verhaal (van 3 a 5 miljoen). Een democraat protesteerde en Trump gaf een anekdote bij zijn claim. Hij zou een bevriende golfer hebben die in de rij stond om te stemmen, waarop het leek dat mensen voor en achter hem niet mochten stemmen. Trump ging vervolgens een rijtje namen van zuid amerikaanse landen noemen waar deze vandaan konden komen. Nouja, dat verhaal sloeg nergens op en blijkbaar viel ook in de zaal een stilte, waarna Priebus trump maar verzocht erover op te houden. De golfer in kwestie, meneer Langer, is echter een Duits staatsburger en mag zelf helemaal niet stemmen. Nogal apart weer van onze Trumpie.
KoosVogelsdonderdag 26 januari 2017 @ 01:28
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:26 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Het is eigenlijk precies hoe je trump voorstelt als president, maar toch denkt, nee zo dom is hij niet.

Was woensdag een soort meet en greet met alle congressleden, waarop hij dus begon met het voter fraud verhaal (van 3 a 5 miljoen). Een democraat protesteerde en Trump gaf een anekdote bij zijn claim. Hij zou een bevriende golfer hebben die in de rij stond om te stemmen, waarop het leek dat mensen voor en achter hem niet mochten stemmen. Trump ging vervolgens een rijtje namen van zuid amerikaanse landen noemen waar deze vandaan konden komen. Nouja, dat verhaal sloeg nergens op en blijkbaar viel ook in de zaal een stilte, waarna Priebus trump maar verzocht erover op te houden. De golfer in kwestie, meneer Langer, is echter een Duits staatsburger en mag zelf helemaal niet stemmen. Nogal apart weer van onze Trumpie.
Man man man, wat een figuur ook.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:29
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:26 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Het is eigenlijk precies hoe je trump voorstelt als president, maar toch denkt, nee zo dom is hij niet.

Was woensdag een soort meet en greet met alle congressleden, waarop hij dus begon met het voter fraud verhaal (van 3 a 5 miljoen). Een democraat protesteerde en Trump gaf een anekdote bij zijn claim. Hij zou een bevriende golfer hebben die in de rij stond om te stemmen, waarop het leek dat mensen voor en achter hem niet mochten stemmen. Trump ging vervolgens een rijtje namen van zuid amerikaanse landen noemen waar deze vandaan konden komen. Nouja, dat verhaal sloeg nergens op en blijkbaar viel ook in de zaal een stilte, waarna Priebus trump maar verzocht erover op te houden. De golfer in kwestie, meneer Langer, is echter een Duits staatsburger en mag zelf helemaal niet stemmen. Nogal apart weer van onze Trumpie.
Niveautje...
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:31
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:26 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Het is eigenlijk precies hoe je trump voorstelt als president, maar toch denkt, nee zo dom is hij niet.

Was woensdag een soort meet en greet met alle congressleden, waarop hij dus begon met het voter fraud verhaal (van 3 a 5 miljoen). Een democraat protesteerde en Trump gaf een anekdote bij zijn claim. Hij zou een bevriende golfer hebben die in de rij stond om te stemmen, waarop het leek dat mensen voor en achter hem niet mochten stemmen. Trump ging vervolgens een rijtje namen van zuid amerikaanse landen noemen waar deze vandaan konden komen. Nouja, dat verhaal sloeg nergens op en blijkbaar viel ook in de zaal een stilte, waarna Priebus trump maar verzocht erover op te houden. De golfer in kwestie, meneer Langer, is echter een Duits staatsburger en mag zelf helemaal niet stemmen. Nogal apart weer van onze Trumpie.
Overigens: waarom stond die meneer Langer in een rij om te stemmen dan?
Tijger_nootjedonderdag 26 januari 2017 @ 01:32
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

wtf?
Zo werkt het dus nu in the home of the free. Idiocracy op volle toeren.
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 01:33
AP twitterde op woensdag 25-01-2017 om 22:53:05 BREAKING: Trump administration mandating EPA scientific studies, data undergo review by political staff before public release. reageer retweet
Ondertussen zijn er ook mensen gealarmeerd dat dit niet meer aandacht krijgt plus dat de GOP nu overal bezig is om nieuwe wetten te installeren voor meer voter surpression en de regeltjes allemaal veel moeilijker te maken om te stemmen.

Het gaat hard hoor mensen :P
Tijger_nootjedonderdag 26 januari 2017 @ 01:33
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat is de strekking? Kan deze maand geen NYT meer lezen.
Trump claimt een verhaal gehoord te hebben van de golfer Bernard Langer die een vriend van hem zou zijn over illegal stemmers, Langers dochter zegt dat haar vader Trump helemaal niet kent en al helemaal niet bevriend is met Trump.
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 01:33
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Overigens: waarom stond die meneer Langer in een rij om te stemmen dan?
quote:
She said her father was “very busy” and would not be able to answer any questions.

But a senior White House staff member, who was not at the Monday reception but has heard Mr. Trump tell the story, said Mr. Langer saw Mr. Trump in Florida during the Thanksgiving break and told him the story of a friend of Mr. Langer’s who had been blocked from voting.

Either way, the tale left its mark on Mr. Trump, who is known to act on anecdote, and on Wednesday redoubled his efforts to build a border wall and crack down on immigrants crossing the border from Mexico.

The story, the aide added, had made a big impression on Mr. Trump.
Tijger_nootjedonderdag 26 januari 2017 @ 01:34
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Overigens: waarom stond die meneer Langer in een rij om te stemmen dan?
Dat stond hij helemaal niet. Dat is het beste deel...en Langer ontkent bevriend te zijn met Trump
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:34
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:33 schreef skysherrif het volgende:
AP twitterde op woensdag 25-01-2017 om 22:53:05 BREAKING: Trump administration mandating EPA scientific studies, data undergo review by political staff before public release. reageer retweet
Ondertussen zijn er ook mensen gealarmeerd dat dit niet meer aandacht krijgt plus dat de GOP nu overal bezig is om nieuwe wetten te installeren voor meer voter surpression en de regeltjes allemaal veel moeilijker te maken om te stemmen.

Het gaat hard hoor mensen :P
Daar gaat het al de hele dag over. Nou ja, gisteren in NL
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:35
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:34 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Dat stond hij helemaal niet. Dat is het beste deel...en Langer ontkent bevriend te zijn met Trump
:D _O-
Peace99donderdag 26 januari 2017 @ 01:36
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat vroeg ik niet. Waar klaagde je daarnet over? Over dat fonds of niet?
sorry maar ben inmiddels zo allergisch geworden van "a well-financed fund" :r to allow other governments :r , businesses :r and charities :r to donate.

Elke buitenlandse inmenging in mijn Afrika O+ , buiten natuur catastrofes, is NIET gewenst o|O
Tijger_nootjedonderdag 26 januari 2017 @ 01:36
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

:D _O-
Het is gewoon te achterlijk voor woorden en dan ook nog de gotspe dat zijn eigen adviseur een van die fraudeurs was maar DAT verhaal maakt blijkbaar geen indruk op Trump.
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 01:36
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:34 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Daar gaat het al de hele dag over. Nou ja, gisteren in NL
oh sorry, (welke van de 2 trouwens :P )
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:37
quote:
8s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:36 schreef Peace99 het volgende:

[..]

sorry maar ben inmiddels zo allergisch geworden van "a well-financed fund" :r to allow other governments :r , businesses :r and charities :r to donate.

Elke buitenlandse inmenging in mijn Afrika O+ , buiten natuur catastrofes, is NIET gewenst o|O
Tsja, dat mag je vinden uiteraard.
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 01:38
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:36 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Het is gewoon te achterlijk voor woorden en dan ook nog de gotspe dat zijn eigen adviseur een van die fraudeurs was maar DAT verhaal maakt blijkbaar geen indruk op Trump.
Haha ja, hij gaf zelf ook al aan in een interview dat fraude ondermeer het geregistreerd in meerdere staten zijn omvat. Ondertussen geld dat voor: zijn adviseur (bannon), mcnuchin en zijn dochter
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:38
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:36 schreef skysherrif het volgende:

[..]

oh sorry, (welke van de 2 trouwens :P )
Sorry is nergens voor nodig hoor.

En allebei.
Tijger_nootjedonderdag 26 januari 2017 @ 01:39
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:38 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Haha ja, hij gaf zelf ook al aan in een interview dat fraude ondermeer het geregistreerd in meerdere staten zijn omvat. Ondertussen geld dat voor: zijn adviseur (bannon), mcnuchin en zijn dochter
Met wat geluk toont zijn "onderzoek" aan dat hij nog minder stemmen had dan men dacht. Gaat ie helemaal uit zijn dak.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:39
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:36 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Het is gewoon te achterlijk voor woorden en dan ook nog de gotspe dat zijn eigen adviseur een van die fraudeurs was maar DAT verhaal maakt blijkbaar geen indruk op Trump.
Bannon?
Peace99donderdag 26 januari 2017 @ 01:43
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Bannon?
Waarom denk je dat Hillary zo zeker van haar overwinning, reageerde op verkiezingsdag?
Tijger_nootjedonderdag 26 januari 2017 @ 01:44
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Bannon?
Yep, maar ook Mnuchin en zijn eigen dochter.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:48
quote:
10s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:43 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Waarom denk je dat Hillary zo zeker van haar overwinning, reageerde op verkiezingsdag?
Waarom ruik ik een complotdingetje?
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:49
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:44 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Yep, maar ook Mnuchin en zijn eigen dochter.
Ik heb echt een achterstand in kennis in deze. Grote lijnen weet ik, details niet. Wie Mnuchin? En welke dochter? Ivanka of?
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 01:50
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik heb echt een achterstand in kennis in deze. Grote lijnen weet ik, details niet. Wie Mnuchin? En welke dochter? Ivanka of?
Kandidaat voor minister van financien in Trumps kabinet, maar senaat moet daar nog beslissing over geven.

Nee andere dochter, tiffany
bluemoon23donderdag 26 januari 2017 @ 01:51
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:56 schreef Whiskers2009 het volgende:Nee. Prima, dat fonds.
Tuurlijk is een fonds prima, iedereen die daar vrijwillig op wil storten mag dat doen.
Maar waarom moet hier Nederlands belastinggeld aan besteed worden ?
KrappeAutodonderdag 26 januari 2017 @ 01:51
Maar heeft Trump een punt, mensen?

Als ik dit Pew-rapport mag geloven is die hele stemregistratie één grote bende:

quote:
Approximately 24 million—one of
every eight—voter registrations in the
United States are no longer valid or
are significantly inaccurate. More than 1.8 million deceased
individuals are listed as voters. Approximately 2.75 million people
have registrations in more than one
state.
Daarnaast staan er nogal wat rapportages op YouTube die stemfraude laten zien:



Toch niet zo'n slecht idee om daar onderzoek naar te doen?
remlofdonderdag 26 januari 2017 @ 01:54
Tuurlijk moet je daar onderzoek naar doen, maar Trump heeft als nationaalpopulist zijn conclusies al getrokken zonder op de resultaten te wachten.
OMGdonderdag 26 januari 2017 @ 01:54
Heb liever dat m'n belastingcenten naar het opknappen van wegen en bruggen gaan, dan een stompzinnig onderzoek om meneer's debiele idee dat hij ook de popular vote zou hebben gewonnen gaat. Maar goed, mongolen gonna mongool, hè?
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:54
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:50 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Kandidaat voor minister van financien in Trumps kabinet, maar senaat moet daar nog beslissing over geven.

Nee andere dochter, tiffany
Wederom dank ^O^
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:55
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:51 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Tuurlijk is een fonds prima, iedereen die daar vrijwillig op wil storten mag dat doen.
Maar waarom moet hier Nederlands belastinggeld aan besteed worden ?
Waarom niet? Is en blijft ontwikkelingssamenwerking.
KrappeAutodonderdag 26 januari 2017 @ 01:56
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:51 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Tuurlijk is een fonds prima, iedereen die daar vrijwillig op wil storten mag dat doen.
Maar waarom moet hier Nederlands belastinggeld aan besteed worden ?
Dat is ook een beetje het probleem met socialisme. Je kunt voor elk goed doel wel een reden verzinnen om er geld heen te sturen. Als je dan dit soort fondsen gaat subsidiëren op kosten van de belastingbetaler thuis ben je in de internationale gemeenschap een held en als je de man en vrouw die de boel draaiende houden thuis lastenverlichting wilt geven en dus wat minder uitgeeft ben je een monster.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:56
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:51 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar heeft Trump een punt, mensen?

Als ik dit Pew-rapport mag geloven is die hele stemregistratie één grote bende:

[..]

Daarnaast staan er nogal wat rapportages op YouTube die stemfraude laten zien:



Toch niet zo'n slecht idee om daar onderzoek naar te doen?
8)7

Zelfs ik met mijn grote lijnen weet beter dan dat.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:57
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:54 schreef OMG het volgende:
Heb liever dat m'n belastingcenten naar het opknappen van wegen en bruggen gaan, dan een stompzinnig onderzoek om meneer's debiele idee dat hij ook de popular vote zou hebben gewonnen gaat. Maar goed, mongolen gonna mongool, hè?
O+
Peace99donderdag 26 januari 2017 @ 01:57
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:54 schreef OMG het volgende:
Heb liever dat m'n belastingcenten naar het opknappen van wegen en bruggen gaan, dan een stompzinnig onderzoek om meneer's debiele idee dat hij ook de popular vote zou hebben gewonnen gaat. Maar goed, mongolen gonna mongool, hè?
DAT zie je mijns inziens toch verkeerd.
Zowel Stein als Sanders zien de problemen met de verkiezingen :P
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 01:58
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:56 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dat is ook een beetje het probleem met socialisme. Je kunt voor elk goed doel wel een reden verzinnen om er geld heen te sturen. Als je dan dit soort fondsen gaat subsidiëren op kosten van de belastingbetaler thuis ben je in de internationale gemeenschap een held en als je de man en vrouw die de boel draaiende houden thuis lastenverlichting wilt geven en dus wat minder uitgeeft ben je een monster.
Ja ach.. Mensenrechten, wat boeit? Vrouwenrechten? Onzinnig? Implicaties. Boeien niet!
Tijger_nootjedonderdag 26 januari 2017 @ 01:59
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:51 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar heeft Trump een punt, mensen?

Als ik dit Pew-rapport mag geloven is die hele stemregistratie één grote bende:

[..]

Daarnaast staan er nogal wat rapportages op YouTube die stemfraude laten zien:



Toch niet zo'n slecht idee om daar onderzoek naar te doen?
Leuk, eerste is een rapport uit 2012 waarna er maatregelen genomen zijn, tweede is ook uit 2012 en alweer, maatregelen genomen.

De derde is van Veritas, Mr O'Keefe, die veroordeeld is voor inbraak en al meerdere malen ontmaskert is als een fraudeur met zijn video's.

Lijkt mij een geode zaak om te onderzoeken....

Maar je hebt wel gelijk, 3 mensen uit Trumps omgeving hebben fraude gepleegd dus ja...dat kan interessant worden.
skysherrifdonderdag 26 januari 2017 @ 01:59
quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:54 schreef remlof het volgende:
Tuurlijk moet je daar onderzoek naar doen, maar Trump heeft als nationaalpopulist zijn conclusies al getrokken zonder op de resultaten te wachten.
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:54 schreef OMG het volgende:
Heb liever dat m'n belastingcenten naar het opknappen van wegen en bruggen gaan, dan een stompzinnig onderzoek om meneer's debiele idee dat hij ook de popular vote zou hebben gewonnen gaat. Maar goed, mongolen gonna mongool, hè?
Als er daadwerkelijk aanwijzingen zijn, is het inderdaad prima dat je er onderzoek naar doet en belangrijk ook zelfs. Hoe kan je een democratisch gekozen president hebben zonder dat je de verkiezingen kan vertrouwen.

Maar inderdaad al conclusies trekken voordat er uberhaubt enig concreet bewijs voor is en daarbij absurde getallen noemen is labiel. Daar zou hoogstens een infowars zich aan wagen als trump had verloren.... maar Trump doet het zelf en hij heeft nota bene gewonnen.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 02:00
quote:
12s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:57 schreef Peace99 het volgende:

[..]

DAT zie je mijns inziens toch verkeerd.
Zowel Stein als Sanders zien de problemen met de verkiezingen :P
Ja, helemaal in lijn met hoe Ubernarcist Trump er over denkt ook..
8)7
bluemoon23donderdag 26 januari 2017 @ 02:01
quote:
11s.gif Op donderdag 26 januari 2017 00:08 schreef agter het volgende:
Ex president Mexico:
Sean Spicer, I've said this to @realDonaldTrump and now I'll tell you: Mexico is not going to pay for that fucking wall. #FuckingWall

https://twitter.com/vicentefoxque/status/824360005554044932

Die hashtag.. :D
De reacties daarop van een Mexicaanse journalist zijn dan ook wel weer een faal voor Vicente Foxque
Luis3RG twitterde op woensdag 25-01-2017 om 22:48:55 @VicenteFoxQue Our real problem isn't the wall. Our problem is that our government hasn't provided our people with opportunities at home. reageer retweet
Luis3RG twitterde op woensdag 25-01-2017 om 22:51:40 @VicenteFoxQue Our problem is the corruption & the lack of will from our politicians to truly serve our people instead of serving themselves reageer retweet
Luis3RG twitterde op woensdag 25-01-2017 om 22:46:50 @VicenteFoxQue Our REAL problem is that many Mexicans have no choice but to go illegally to USA because they have no opportunities at home. reageer retweet
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ja ach.. Mensenrechten, wat boeit? Vrouwenrechten? Onzinnig? Implicaties. Boeien niet!
Het staat je vrij om vrijwillig extra donaties te doen als jij je daar goed bijvoelt, niemand die je tegenhoudt.
quote:
12s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:57 schreef Peace99 het volgende:
DAT zie je mijns inziens toch verkeerd.
Zowel Stein als Sanders zien de problemen met de verkiezingen :P
Haha ja, Stein wilde een hertelling.
Daar hoor je nu niets meer over, stel je voor dat er een paar stemmers al een paar jaar op het kerkhof liggen.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 02:02
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:01 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

De reacties daarop van een Mexicaanse journalist zijn dan ook wel weer een faal voor Vicente Foxque
Luis3RG twitterde op woensdag 25-01-2017 om 22:48:55 @VicenteFoxQue Our real problem isn't the wall. Our problem is that our government hasn't provided our people with opportunities at home. reageer retweet
Luis3RG twitterde op woensdag 25-01-2017 om 22:51:40 @VicenteFoxQue Our problem is the corruption & the lack of will from our politicians to truly serve our people instead of serving themselves reageer retweet
Luis3RG twitterde op woensdag 25-01-2017 om 22:46:50 @VicenteFoxQue Our REAL problem is that many Mexicans have no choice but to go illegally to USA because they have no opportunities at home. reageer retweet
[..]

Het staat je vrij om vrijwillig extra donaties te doen als jij je daar goed bijvoelt, niemand die je tegenhoudt.
Laat de Nederlandse regering dat nu ook zelf mogen beslissen...
Peace99donderdag 26 januari 2017 @ 02:02
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Waarom niet? Is en blijft ontwikkelingssamenwerking.
25 milj. Postcodeloterij
25 milj. Ned. Staat
10 milj. Staatsloterij

Alleen al aan donaties aan de Clinton foundation.
Niet genoeg aan 'pay for play' ... "Ontwikkelingssamenwerking"?
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 02:04
quote:
15s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:02 schreef Peace99 het volgende:

[..]

25 milj. Postcodeloterij
25 milj. Ned. Staat
10 milj. Staatsloterij

Alleen al aan donaties aan de Clinton foundation.
Niet genoeg aan 'pay for play' ... "Ontwikkelingssamenwerking"?
Ja, jammer voor je.. Ze mogen dat gewoon doen.
bluemoon23donderdag 26 januari 2017 @ 02:04
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Laat de Nederlandse regering dat nu ook zelf mogen beslissen...
Jij wilde toch meer uitgeven, wie zegt dat de rest van het land er ook zo over denkt ?
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 02:05
Je kunt ook geen loten kopen van die organisaties overigens.
Peace99donderdag 26 januari 2017 @ 02:05
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja, helemaal in lijn met hoe Ubernarcist Trump er over denkt ook..
8)7
Blijkbaar niet zo goed gevolgd?
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 02:05
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:04 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Jij wilde toch meer uitgeven, wie zegt dat de rest van het land er ook zo over denkt ?
Tut, tut, niet gaan liegen en/of woorden in de mond leggen..
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 02:07
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:05 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Blijkbaar niet zo goed gevolgd?
Jij niet kennelijk. Denk nou gewoon eens ff na.. Kom je er ook.
Peace99donderdag 26 januari 2017 @ 02:07
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja, jammer voor je.. Ze mogen dat gewoon doen.
Zeker, maar is wel op ons conto/belastingen :Y
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 02:08
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:07 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Zeker, maar is wel op ons conto/belastingen :Y
Dus?
Tijger_nootjedonderdag 26 januari 2017 @ 02:09
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:07 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Zeker, maar is wel op ons conto/belastingen :Y
En? Is dat zo erg? Er zijn binnenkort verkiezingen en dan mag je daarover mee beslissen, mooi toch?
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 02:11
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:09 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

En? Is dat zo erg? Er zijn binnenkort verkiezingen en dan mag je daarover mee beslissen, mooi toch?
Man, hij haalt zelfs loterijen erbij. Daar ging het over net, en daar hoef je al helemaal niet aan mee te doen.
Peace99donderdag 26 januari 2017 @ 02:11
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja, jammer voor je.. Ze mogen dat gewoon doen.
Weet je trouwens dat de Postcodeloterij doneert aan 'goede doelen', wapenhandel?

Gefeliciteerd met uw prijs ;(
Xa1ptdonderdag 26 januari 2017 @ 02:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:56 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dat is ook een beetje het probleem met socialisme. Je kunt voor elk goed doel wel een reden verzinnen om er geld heen te sturen. Als je dan dit soort fondsen gaat subsidiëren op kosten van de belastingbetaler thuis ben je in de internationale gemeenschap een held en als je de man en vrouw die de boel draaiende houden thuis lastenverlichting wilt geven en dus wat minder uitgeeft ben je een monster.
Dat je met het schrappen van het vergoeden van abortus minder uitgeeft is een drogreden. Er is juist reden genoeg om aan te nemen dat dat je op termijn juist meer gaat kosten. Bedenk anders eens welke vrouwen abortus het hardste nodig hebben en wat er gebeurt als ze geen of minder abortus plegen. Tip: er komen kinderen uit die opgroeien in een omgeving waarin opvoeders minder capabel zijn. En vooruit, nog een tip: mag je raden waar een toename van 'dat soort kinderen' toe gaat leiden.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 02:12
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:11 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Weet je trouwens dat de Postcodeloterij doneert aan 'goede doelen', wapenhandel?

Gefeliciteerd met uw prijs ;(
Ik doe aan geen enkele loterij mee.
KrappeAutodonderdag 26 januari 2017 @ 02:18
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:58 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja ach.. Mensenrechten, wat boeit? Vrouwenrechten? Onzinnig? Implicaties. Boeien niet!
Bedankt voor de goede illustratie dat in een socialistisch systeem de belastingbetaler volledig uitgekleed wordt omdat er een oneindig aantal goede doelen zijn waar zijn geld ''beter'' besteed is.

Abortus fonds voor Afrikanen? Tuurlijk, vrouwenrechten! Miljoenen erheen nu! Waarom niet meteen ook voor vrouwen in Zuid-Oost-Azië? Vrouwenrechten toch? Miljoenen daar heen! Nu ook voor vrouwen in Amerika met Trump? Vrouwenrechten, dus ja, miljoenen!

80%+ van mensen op aarde leeft in verschrikkelijke omstandigheden. Je kunt een miljoen redenen verzinnen om daar geld naar toe te sturen. Ik vraag enkel dat jij mij niet dwingt in de hoeveelheid geld die ik moet sturen en naar welke organisaties.
OMGdonderdag 26 januari 2017 @ 02:19
quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat je met het schrappen van het vergoeden van abortus minder uitgeeft is een drogreden. Er is juist reden genoeg om aan te nemen dat dat je op termijn juist meer gaat kosten. Bedenk anders eens welke vrouwen abortus het hardste nodig hebben en wat er gebeurt als ze geen of minder abortus plegen. Tip: er komen kinderen uit die opgroeien in een omgeving waarin opvoeders minder capabel zijn. En vooruit, nog een tip: mag je raden waar een toename van 'dat soort kinderen' toe gaat leiden.
Die worden natuurlijk geadopteerd door families waar iedereen CEO is, en worden dan uiteraard ook zelf CEO van een multinational. Natuurlijk. Toch?
KrappeAutodonderdag 26 januari 2017 @ 02:23
quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat je met het schrappen van het vergoeden van abortus minder uitgeeft is een drogreden. Er is juist reden genoeg om aan te nemen dat dat je op termijn juist meer gaat kosten. Bedenk anders eens welke vrouwen abortus het hardste nodig hebben en wat er gebeurt als ze geen of minder abortus plegen. Tip: er komen kinderen uit die opgroeien in een omgeving waarin opvoeders minder capabel zijn. En vooruit, nog een tip: mag je raden waar een toename van 'dat soort kinderen' toe gaat leiden.
Geen idee waar dat toe gaat leiden? Ik snap dat een groot deel van links zelfmoord wil plegen door open grenzen, maar wat mij betreft gaan we hier geen extra migranten uit derdewereldlanden opvangen.
Whiskers2009donderdag 26 januari 2017 @ 02:24
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:18 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Bedankt voor de goede illustratie dat in een socialistisch systeem de belastingbetaler volledig uitgekleed wordt omdat er een oneindig aantal goede doelen zijn waar zijn geld ''beter'' besteed is.

Abortus fonds voor Afrikanen? Tuurlijk, vrouwenrechten! Miljoenen erheen nu! Waarom niet meteen ook voor vrouwen in Zuid-Oost-Azië? Vrouwenrechten toch? Miljoenen daar heen! Nu ook voor vrouwen in Amerika met Trump? Vrouwenrechten, dus ja, miljoenen!

80%+ van mensen op aarde leeft in verschrikkelijke omstandigheden. Je kunt een miljoen redenen verzinnen om daar geld naar toe te sturen. Ik vraag enkel dat jij mij niet dwingt in de hoeveelheid geld die ik moet sturen en naar welke organisaties.
Als er geen discussie mogelijk is..
Peace99donderdag 26 januari 2017 @ 02:26
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:12 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik doe aan geen enkele loterij mee.
Daar gaat het niet om.
Verantwoording van besteed geld komt er nauwelijks of niet!

Zoveel zgn. 'goede doelen' doen alleen maar slecht in andere landen!
Onze westerse 'zeer beperkte' geest, t.a.v. andere landen is schaamteloos :|W

BLIJF ER GEWOON WEG! }:|
Xa1ptdonderdag 26 januari 2017 @ 02:26
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:23 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Geen idee waar dat toe gaat leiden?
Nee? Je begrijpt niet dat 'dat soort kinderen' (een wat dubieuze uitspraak, maar soit) gaat leiden tot meer zorgkosten, grotere aanspraak op hulpverlening, meer criminaliteit? Leuk die besparing op korte termijn maar de implicaties op de lange termijn zijn helemaal niet doorberekend. En ik heb zo'n donkerbruin, eh, oranje vermoeden dat die besparing dan toch ietwat tegen kan vallen.
Xa1ptdonderdag 26 januari 2017 @ 02:30
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:19 schreef OMG het volgende:

[..]

Die worden natuurlijk geadopteerd door families waar iedereen CEO is, en worden dan uiteraard ook zelf CEO van een multinational. Natuurlijk. Toch?
Alleen duurt het nog even een paar generaties voordat de genenpoel waarin hechtingsproblematiek en de genetische gevoeligheid voor ziektebeelden, verslavingen en criminaliteit wat vaker voorkomt dan gemiddeld is vermengd met die van de narcistische inborst. Maar uiteindelijk komen we er wel!
Peace99donderdag 26 januari 2017 @ 02:34
quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee? Je begrijpt niet dat 'dat soort kinderen' (een wat dubieuze uitspraak, maar soit) gaat leiden tot meer zorgkosten, grotere aanspraak op hulpverlening, meer criminaliteit? Leuk die besparing op korte termijn maar de implicaties op de lange termijn zijn helemaal niet doorberekend. En ik heb zo'n donkerbruin, eh, oranje vermoeden dat die besparing dan toch ietwat tegen kan vallen.
Zoals Trump zegt dat hij veteran's hoog heeft zitten ... zo zal hij met deze jeugd ... ook geen enkel probleem krijgen O-)
Peace99donderdag 26 januari 2017 @ 02:44
quote:
Glenn Greenwald ‏@ggreenwald 28 min.28 minuten geleden

Glenn Greenwald heeft geretweet Haaretz.com

The nationalistic right of Europe - like their US counterparts - have moved very close to Israeli Govt & are highly supportive of it
I don't think/hope so, Glenn :|W
KrappeAutodonderdag 26 januari 2017 @ 02:47
quote:
7s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee? Je begrijpt niet dat 'dat soort kinderen' (een wat dubieuze uitspraak, maar soit) gaat leiden tot meer zorgkosten, grotere aanspraak op hulpverlening, meer criminaliteit? Leuk die besparing op korte termijn maar de implicaties op de lange termijn zijn helemaal niet doorberekend. En ik heb zo'n donkerbruin, eh, oranje vermoeden dat die besparing dan toch ietwat tegen kan vallen.
Geen idee waar je het over hebt. ''Dat soort kinderen'' is geen quote van mij. Ik heb het over het internationale fonds voor abortus waar Trump financiering van heeft stopgezet.
Xa1ptdonderdag 26 januari 2017 @ 02:50
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:47 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Geen idee waar je het over hebt. ''Dat soort kinderen'' is geen quote van mij. Ik heb het over het internationale fonds voor abortus waar Trump financiering van heeft stopgezet.
Je hebt het er over dat Trump lastenverlichting biedt.

En nee, ik had het inderdaad over 'dat soort kinderen'.
Peace99donderdag 26 januari 2017 @ 02:55
quote:
10s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:50 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je hebt het er over dat Trump lastenverlichting biedt.

En nee, ik had het inderdaad over 'dat soort kinderen'.
Jij ziet die relatie niet?
ThePlaneteerdonderdag 26 januari 2017 @ 09:06
quote:
1s.gif Op donderdag 26 januari 2017 01:58 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja ach.. Mensenrechten, wat boeit? Vrouwenrechten? Onzinnig? Implicaties. Boeien niet!
Als je er zo instaat kun je nog beargumenteren om 100% van je inkomsten aan goede doelen te geven natuurlijk. Er zullen altijd wel ergens rechten worden geschonden.
Tijger_nootjedonderdag 26 januari 2017 @ 10:35
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 02:47 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Geen idee waar je het over hebt. ''Dat soort kinderen'' is geen quote van mij. Ik heb het over het internationale fonds voor abortus waar Trump financiering van heeft stopgezet.
De domheid regeert. Er was en is geen internationaal abortus fonds, Lees nou eerst eens waar het uberhaupt over gaat voordat je in de zielige blanke man slachtoffer rol kruipt?
antiderivativedonderdag 26 januari 2017 @ 10:36
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 22:06 schreef vigen98 het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-01-2017 om 13:17:01 I will be making my Supreme Court pick on Thursday of next week.Thank you! reageer retweet
:o Ben heel benieuwd wat voor type man of vrouw het wordt. Conservatief wordt het zeker maar wat voor soort ben ik nu wel nieuwsgierig naar :D
Man, geen vrouw:

quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 14:56 schreef antiderivative het volgende:
Volgende week donderdag maakt Trump zijn keuze voor de Supreme Court bekend.

Van de 21 namen op zijn lijst lijken dit, volgens laatste geruchten, de final 4 te zijn:

* Thomas Hardiman
* Neil Gorsuch
* William Pryor
* Raymond Kethledge
Tijger_nootjedonderdag 26 januari 2017 @ 10:40
Martelen werkt absoluut Aldus President Trump, ervaringsexpert.

quote:
Donald Trump has used his first TV interview as president to say he believes torture “absolutely” works and that the US should “fight fire with fire.”
Speaking to ABC News, Trump said he would defer to the defence secretary, James Mattis, and CIA director, Mike Pompeo, to determine what can and cannot be done legally to combat the spread of terrorism.
But asked about the efficacy of tactics such as waterboarding, Trump said: “absolutely I feel it works.”

https://www.theguardian.c(...)television-interview