Ludachrist | woensdag 25 januari 2017 @ 08:57 |
President![]() Donald Trump - ![]() Vice President ![]() Mike Pence - ![]() Rex Tillerson - Secretary of State Mike Pompeo - CIA Director Andrew Puzder - Secretary of Labor Scott Pruitt - EPA Administrator General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense Nikki Haley - US Ambassador to the UN Michael T. Flynn - National Security Adviser Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development Betsy DeVos - Secretary of Education Stephen Bannon - Chief Strategist Wilbur Ross - Secretary of Commerce Reince Priebus - Chief of Staff Jeff Sessions - Attorney General Cabinet of Donald Trump Presidential transition of Donald Trump Timeline of the presidency of Donald Trump Hoogtepunten tot nu toe: 20 Januari: Inauguratie van Trump. Een megapixel-foto van dit gebeuren is hier te vinden. In zijn speech was zijn thema 'America First'. De elite van Washington moet het ontgelden, alle macht moet over naar... the peeoo-ple. Volledige transcriptie van de speech is hier te vinden. 21 Januari: In Sean Spicers (persvoorlichter) eerste persconferentie haalt hij namens Trump fel uit naar de media, die berichtten over onjuiste toeschouwersaantallen. Het optreden verbijstert de daar aanwezige pers, aangezien foto's duidelijk aangeven dat er minder toeschouwers waren dan 2009 Obama 2009 Later introduceerde Kellyanne Connoway (campagnemanager) een nieuwe term, namelijk Alternative Facts. | |
brokjespoes | woensdag 25 januari 2017 @ 09:01 |
In Sauk City, Wisconsin is het bijvoorbeeld alleen iedere vijfde(!) woensdag van de maand van 8.15 tot 16.00 mogelijk om een ID (ze hebben geen specifiek voter-ID) te komen halen, dwz. 4 keer per jaar. http://www.politifact.com(...)isconsin-burg-open-/ | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 25 januari 2017 @ 09:03 |
WTF, En jij blijft mij verrassen. ![]() Overigens: http://www.politico.com/m(...)try-right-now-214678 | |
brokjespoes | woensdag 25 januari 2017 @ 09:13 |
| |
brokjespoes | woensdag 25 januari 2017 @ 09:20 |
| |
xpompompomx | woensdag 25 januari 2017 @ 09:21 |
![]() | |
Mystikvm | woensdag 25 januari 2017 @ 09:29 |
Smerige censuur is dat. | |
brokjespoes | woensdag 25 januari 2017 @ 09:31 |
...en let vooral op het stukje "as well as detailed data on emissions" waar wordt bijgehouden wie er wat & hoeveel uitstoot ![]() "Years of work we have done on climate change will disappear," one of the EPA staffers told Reuters. . NB. Volgens TeamTrump zullen de data zélf niet verdwijnen, alleen hoe je ze moet vinden. Gelukkig heb ik rechtstreekse links naar alle relevante NASA-, NOAA- en BEST-datasets. ![]() [ Bericht 15% gewijzigd door brokjespoes op 25-01-2017 09:37:28 ] | |
Ludachrist | woensdag 25 januari 2017 @ 09:32 |
Leugens van de Huffington Post natuurlijk. 'Bronnen', jaja, waar is het bewijs? Duidelijk fake news. Tijd dat dit soort bedrijven gemuilkorfd worden, misschien zelfs een soort van zender opzetten vanuit de overheid die wel de waarheid verspreid onder de bevolking. | |
brokjespoes | woensdag 25 januari 2017 @ 09:34 |
En vergeet Reuters niet (waar het vandaan kwam). Allemaal doodstampen!! ![]() | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 25 januari 2017 @ 09:51 |
Vind het ook raar, want uitstoot heeft veel meer gevolgen dan klimaat. Het is ook gewoon slecht voor je gezondheid en voor de akkerbouw. Ik kan me niet voorstellen dat zelfs trump supporters dit kunnen goed praten. | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 09:52 |
uhuh.. De south china sea, een enorme doorvoer-route waar vele landen en organisaties van over de hele wereld gebruik van maken. Waar de VN vorig jaar nog over oordeelde: arbitral tribunal constituted under Annex VII of the United Nations Convention on the Law of the Sea ruled against China's maritime claims in Philippines v. China, although it is not enforceable. China does not acknowledge the tribunal nor abide by its ruling en omdat hij positief antwoordde op de vraag of hij de internationale wateren zal verdedigen, zeg jij nu dat Trump de strijd wil aangaan... ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 09:53 |
Huffpo geloven ![]() | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 09:54 |
Volgens mij begrijp jij niet goed waar ik op doelde. Hint: Het had niets de South Chinese Sea te maken. | |
Ludachrist | woensdag 25 januari 2017 @ 09:55 |
Het komt van Reuters, maar goed, dat is uiteraard ook onderdeel van de sad liberal dishonest (very dishonest!!) media die de arme man demoniseren. | |
xpompompomx | woensdag 25 januari 2017 @ 09:56 |
Kunnen ze makkelijk hoor. Zeg tegen zulke stumpers dat klimaatverandering en de menselijke component daarin linkse leugens zijn en ze slikken het voor zoete koek. | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 09:57 |
Trump is nu eenmaal een flinke havik. | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 25 januari 2017 @ 09:59 |
True, maar het ze kunnen niet ontkennen dat uitlaatgassen gewoon slecht zijn voor je. En dat zure regen slecht is voor de akkerbouw (waren het niet vooral boeren die Trump stemde?). | |
xpompompomx | woensdag 25 januari 2017 @ 09:59 |
Een maga monster super boyscoutleider is het in ieder geval niet: | |
xpompompomx | woensdag 25 januari 2017 @ 10:01 |
True, maar die vuile liberalen hebben allemaal teveel beperkende maatregelen opgetuigd waardoor het moeilijk is om NU de maximale winst te behalen. Na ons de zondvloed! | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 10:01 |
Hint: quote je posts goed. Je quot deze post: Op woensdag 25 januari 2017 00:27 schreef ExtraWaskracht het volgende: Dit nieuws vandaag is btw wat ondergesneeuwd geweest zo te zien: Beijing hits back after US says it will 'defend' interests in South China Sea | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 10:06 |
Hint: Schrijf quote eens goed? Ja, mijn commentaar doelde op de totaliteit van Trumps beleid richting China, niet op een incident. Ik kijk meestal verder dan de post waarop ik reageer. | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 10:14 |
Recap gisteravond * Nikki Haley nu officieel Ambassador to the UN (Confirmed by Senate (96–4)) * Henry McMaster nu Governor of South Carolina, werd eerder overigens nog gelinkt aan functies in de Trump admin. * Wat kleine details kwamen naar buiten over de automobile CEO meeting met de President, o.a.: from Trump's auto execs meeting: Discussed which countries are most competitive, adjustments to be made to level playing field for US. More from Trump's auto execs mtg: Talked about which products/models are future of industry. Also what their priorities are, I'm told. oh en Trump's buddy komt naar de GOP meeting om een speech te houden: * Peyton Manning, 2-time Super Bowl champion quarterback, is scheduled to speak at the GOP retreat in Philadelphia Thursday die GOP'ers kunnen wel wat motivatie van een sportheld gebruiken ![]() | |
KoosVogels | woensdag 25 januari 2017 @ 10:33 |
Ik stel dat we, zolang Trump president is, de banden verbreken met de VS. Of althans het contact minimaliseren. In plaats daarvan kruipen we als Europa tegen elkaar aan. | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 10:39 |
telefoongesprek met Modi gisteravond:![]() | |
Re | woensdag 25 januari 2017 @ 10:57 |
totdat Trump de gehele generieke medicijnen markt vanuit India gaat decimeren... | |
Monolith | woensdag 25 januari 2017 @ 11:09 |
Ik zie niet direct in hoe hij dat zou moeten of kunnen doen. | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 11:18 |
wat info over vandaag en immigratie: agenda voor vandaag: * National Security Meetings * Planning for National Security measures * A Visit to the Department of Homeland Security
| |
SeLang | woensdag 25 januari 2017 @ 11:35 |
crystal_meth | woensdag 25 januari 2017 @ 11:40 |
Er zijn al wekenlang teams bezig om content van .gov websites naar Europese servers te kopieren, omdat men vreest dat Trump team alle climate data gaat wissen. | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 25 januari 2017 @ 11:43 |
Ach, handig om later mee te confronteren maar die data komt natuurlijk van andere organisaties. En daar heeft Trump geen zeggenschap over. Zou me geen zorgen maken over dat data verdwijnt. | |
crystal_meth | woensdag 25 januari 2017 @ 11:44 |
Jij denkt dat Trump niets over NASA te zeggen heeft? | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 25 januari 2017 @ 11:45 |
Alleen over de richting die ze kunnen gaan. Niet over de data die ze hebben. Lijkt me sowieso ook heel raar aangezien die gegevens ook gewoon gebruikt worden voor weersvoorspellingen enzo. De halve industrie is daar afhankelijk van. | |
xpompompomx | woensdag 25 januari 2017 @ 11:51 |
Nu moeten ze dus op een 'alternatieve' wijze het weer gaan voorspellen ![]() Ik zet in op: ![]() | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 25 januari 2017 @ 11:52 |
LOL Ik denk wel dat de conclusies van NASA rapporten over het klimaat weggemoffeld kunnen worden door Trump trouwens. Maar rauwe data lijkt me sterk. Ben trouwens benieuwd welke richting Trump opgaat met betrekking tot de ruimte. Hopelijk ziet ie in dat een mars kolonie heel veel werk oplevert. ![]() ![]() | |
brokjespoes | woensdag 25 januari 2017 @ 11:58 |
Dat laatste schijnen ze nog niet echt door te hebben. En ze kunnen gewoon alle satellietdata tot staatsgeheim verklaren of zelfs (al dan niet per ongeluk) laten wissen. Dit is helaas niet uniek, zo heeft Canada grote gaten in de gegevens over de wilde dieren- en visstand omdat die een tijdlang niet bijgehouden mochten worden en zijn er tijdens George W. diverse onderzoeken door de Wetenschapsraad ongewenst verklaard omdat ze té strijdig waren met de Bijbel (I kid thee not). En tja, die aardverschuivingen in Alaska door overstromingen en door ontdooide ondergrond zijn gewoon allemaal toeval. ![]() | |
xpompompomx | woensdag 25 januari 2017 @ 11:59 |
En als de NASA niet als de wiedeweerga al die data vernietigd krijgt SpaceX alle opdrachten ![]() | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 12:01 |
Vergeet niet, hij moet nog een administrator voor NASA nomineren, maar die lijst van namen ziet erg solide uit. Daar kun je niets op afdingen. | |
Ludachrist | woensdag 25 januari 2017 @ 12:05 |
Aangezien er op die lijst namen staan van zowel mensen die voor meer privatisering zijn als van mensen die voor meer overheid bij NASA zijn lijkt het me dat beide kampen op een deel van de namen best wat af te dingen heeft. | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 12:07 |
Het gaat om competentie, ervaring en kennis in dit geval. De grapjes over Carson op housing kun je in dit geval niet maken. | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 12:14 |
1e fase Infrastructure plans, document met 50 initiële projecten: EXCLUSIVE: Trump team compiles infrastructure priority list President Donald Trump’s team has compiled a list of about 50 infrastructure projects nationwide, totaling at least $137.5 billion
| |
Ludachrist | woensdag 25 januari 2017 @ 12:16 |
Oke, als we bepaalde zaken zoals visie niet mee mogen rekenen wil ik best toegeven dat Trump inderdaad geen volslagen idioten op dit lijstje heeft staan. | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 12:35 |
En geen woord over hoe of wie het gaat financieren. Het lijkt meer een wensenlijst van de Staten dan een voorstel, overigens. | |
brokjespoes | woensdag 25 januari 2017 @ 12:43 |
Mexico. ![]() | |
PippenScottie | woensdag 25 januari 2017 @ 12:44 |
Hoe verschilt dit van de infrastructuurplannen van Obama die door de republikeinen in congres steevast werden tegengehouden? | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 12:44 |
De posts van Tijger_nootje zullen toch ooit wel in een bundel verschijnen hoop ik? Allemachtig, al een aantal classics in deze reeks...jeetje... | |
invalidusername | woensdag 25 januari 2017 @ 12:44 |
Gewoon grootendeels lopende projecten dus, die door de Republikeinen over de verkeizingen heen getild zijn..... maar de Trumpfan vindt het al snel fantastic, competent en kundig. | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 12:45 |
Ah, we gaan persoonlijk worden? Dan weet ik iig dat ik op de goede weg zit. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 25 januari 2017 @ 12:46 |
Nu stemmen de Republikeinen maar al te graag voor. Zijn blonde godheid stelt het immers voor. | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 12:47 |
Ik weet niet of een artikel niet kunnen lezen 'op de goede weg zitten' is.. | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 12:49 |
Een van de aangehaalde projecten cost op een haar na 1 miljard en levert, op papier, 1000 banen op. Als dat de maat is dan zou 1 miljoen banen een triljoen gaan kosten, nou komt dat geld mischien ooit weer terug (hoewel met Trumps belastingplannen dat onwaarschijnlijk is) maar het moet wel eerst even, met geleend geld, betaald worden door een overheid met een gigantisch tekort. | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 12:50 |
Even los van andere zaken; je vindt de ontwikkelingen zoals het muilkorven van de EPA en andere overheidsinstanties niet zorgwekkend antiderivative? | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 12:52 |
En ik weet niet waarom jij zo nodig Trump meent te moeten bevredigen. Er staat nergens in het artikel waar het geld vandaan komt. Er staat in dat men een gedachte heeft om het publiek/privaat te doen zonder aan te geven welke overheid gaat betalen en welke vorm die private financiering heeft. | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 13:00 |
Even afgezien van de term muilkorven, een freeze is heel gebruikelijk, dat is bij vrijwel iedere nieuwe regering. De freeze bij EPA heeft ook als gevolg dat bepaalde contracten en zogenaamde grants worden bevroren. Ik begrijp dat de 'tegenstanders' dat niet leuk vinden. Het team heeft laten weten dat men eerst volledige inzage wil krijgen voordat er een cent uitgegeven wordt. Lijkt me niet meer dan verstandig. Aangezien er een deregulatie-golf lijkt aan te komen, met een directe impact op het econ. verdienmodel zal er toch echt een onderzoek moeten komen op dat departement. Ik heb overigens gisteren de namen genoemd van de personen die daar nu geinstalleerd zijn om de boel door te lichten. | |
invalidusername | woensdag 25 januari 2017 @ 13:02 |
Het verbieden en verwijderen van elke wetenschappelijke verwijzing naar climate chnage valt den ik ik toch wel onder muilkorven, daar kan zelfs de meest fervente propagandist niet om heen. | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 13:05 |
Maar ik wil wedden dat hij het gaat proberen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 13:10 |
En de fans juichen ![]() | |
hollandia02 | woensdag 25 januari 2017 @ 13:13 |
Leve Donald! Held. | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 13:21 |
| |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 13:21 |
Ah heerlijk die newspeak ![]() Het muikorven als "freeze" bestempelen hoe verzin je het | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 13:22 |
Wat hij ^ zegt. Ik had het niet over de freeze, maar over muilkorven. | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 13:24 |
Wat snap jij niet aan quoten? Behalve hoe het werkt. Uh nee, het heeft niets met ideologie te maken want Trump heeft geen ideologie. Wat ik tegen Trump heb is dat hij een leugenaar is, en niet een beetje hier en daar maar gewoon in bijna iedere zin, dat hij een racist, oplichter en een zeer deplorabele moraliteit tegenover vrouwen ten toon spreid (en dan zeg ik het uitermate netjes). Oh, en hij is zo hypocriet als het maar zijn kan. Nou, dat is het wel zo ongeveer. Ik hoor het wel als je daar inhoudelijk iets tegen in te brengen hebt, ik kan iig legio voorbeelden geven van alle zaken die ik opnoem. | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 13:33 |
Verbieden nog wel. Was jij ook niet degene die gisteren zei dat de overige landen in TPP nu een anti-US bloc gaan vormen? Of was dat Tijger_nootje weer? Classic. Het lijkt me dat overheids-websites op de schop gaan bij een wisseling van de wacht. De nieuwe administration mag dat invullen op haar eigen manier. De komende tijd zullen de departementen ingericht worden. Elon Musk lijkt niet erg nerveus, Trump's adviseur. | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 13:39 |
voor degene die de pipelines memorandum willen lezen:![]() ![]() | |
skysherrif | woensdag 25 januari 2017 @ 13:49 |
![]() | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 13:49 |
| |
skysherrif | woensdag 25 januari 2017 @ 13:51 |
Is een excuus voor meer vote suppression. | |
xpompompomx | woensdag 25 januari 2017 @ 13:51 |
En over een jaar of 7 zal de regel dat je maximaal voor 8 jaar president kan zijn ook wel worden afgeschaft ![]() | |
invalidusername | woensdag 25 januari 2017 @ 13:53 |
Ik zal eens opletten na de Nederlandse verkiezingen ![]() Dit soort zuivering is heel normaal in het China van Mao of het Rusland van Poetin, maar niet in de Westerse wereld. | |
skysherrif | woensdag 25 januari 2017 @ 13:53 |
Nou.... dat dan weer net niet, Trumpie gaat zijn 2e termijn ook niet halen, maar er zal alles aan worden gedaan dat er weer een republikein komt met weer een meerderheid overal. Denk niet dat de republikeinen zo blij zijn met meer dan 8 jaar trump. | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 13:55 |
Ik vraag me af in hoeverre de federale overheid staten zaken mag opleggen hierover. Je hebt wel de Voting Rights Act, wat eea regelt. Als Trump zaken hierover in wet geregeld wilt hebben, dan moet hij door congress en dus iig een aantal democraten mee zien te krijgen. Verder ben ik benieuwd wie dat onderzoek zal uitvoeren. Zijn dat neutrale onderzoekers of Breitbart ideologues? | |
skysherrif | woensdag 25 januari 2017 @ 13:57 |
Je moet daarvoor een bepaalde meerderheid hebben? Ik heb niet zo veel verstand van de procedures om wetten door het Congress te krijgen, maar de republikeinen hebben daar nu toch al een meerderheid? | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 13:59 |
Ja, ze hebben een meerderheid, maar bij (controversiele) wetten is het zo dat ze 60 stemmen nodig hebben om een filibuster te kunnen doorbreken. Theoretisch kun je met een meerderheid de filibuster opheffen, maar dat lijkt voor iets als dit niet voor de hand te liggen. De democraten hebben dat onder Obama wel gedaan voor alle federale benoemingen behalve supreme court judges, toen de republikeinen steevast zijn rechters en andere overheidsdienaren blokkeerden. Vandaar ook dat nu een simpel majority genoeg is voor kabinetsleden. Dat was vroeger anders. | |
invalidusername | woensdag 25 januari 2017 @ 14:00 |
Ik twijfel er niet aan dat Trump en zijn propaganda soldaatjes het dan als 'niet controversieel' bestempelen. | |
skysherrif | woensdag 25 januari 2017 @ 14:01 |
En dat laatste komt door Obama? Dan heeft ie daar Trump een mooie dienst mee gedaan. Met een beetje pech kan dat trouwens in de midterms toch? Dat de republikeinen een filibuster proof meerderheid krijgen | |
Freak188 | woensdag 25 januari 2017 @ 14:01 |
Precies. Donald doet precies wat de GOP wil: EPA, Voter surpression, Pipelines, immigration, TPP. Daarnaast mag Donnie nog wat zelfverzonnen gekke dingen doen zoals een muur bouwen (voor zover dat gaat lukken). De GOP is in rap tempo alles aan het regelen voordat Donald last krijgt van z'n verleden. | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 14:02 |
Senator Reid & de republikeinse obstructie kun je daarvoor danken. Mitch McConnell, de republikeinse leider in de senaat, heeft bij het aantreden van Obama aangekondigd het hem zo moeilijk mogelijk te maken, om herverkiezing te voorkomen. De obstructie was onderdeel daarvan. Het zou inderdaad kunnen na de midterms al moeten ze 8 senatoren winnen. Dat is wel echt een hoop, en het is ook niet zo dat elke senator altijd met de partijlijn meestemt. (Dit gaat natuurlijk 2 kanten op, het kan best zijn dat bij een willekeurige wet ingediend door republikeinen enkele democraten mee stemmen bv, tegen de partijlijn in.) Daarbij moeten ze ook nog maar het huis van afgevaardigden zien te houden bij de midterms. [ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 25-01-2017 14:24:07 ] | |
skysherrif | woensdag 25 januari 2017 @ 14:20 |
| |
xpompompomx | woensdag 25 januari 2017 @ 14:22 |
Later vandaag natuurlijk weer wat alternatieve feiten uit het Trumpkamp. | |
skysherrif | woensdag 25 januari 2017 @ 14:23 |
Denk ook aan de ammunitie die dit geeft aan landen als China en voornamelijk Rusland om te propaganderen dat er helemaal geen democratie is in Amerika. Massale voter fraud, het wordt door de president zelf gezegd, het is een dictatuur daar dat Amerika. | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 14:28 |
misschien kan Jake van CNN dit eens lezen CBS4 Investigation Finds Dead Voters Casting Ballots In Colorado CBS4 Investigation Finds People Voting Twice normale gang van zaken toch? Niets mis mee. En dit is alleen lokaal Colorado | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 14:31 |
De claim gaat over 3 tot 5 miljoen stemmen. Wat toevallig natuurlijk net allemaal kiezers tegen Trump geweest zouden zijn, omdat el presidente er niet tegen kan dat Clinton meer stemmen heeft gekregen. | |
skysherrif | woensdag 25 januari 2017 @ 14:31 |
Niemand ontkent dat dit inderdaad gebeurd. Het gaat hier echter om enkele gevallen in de staat colorado. Trump heeft het over het getal 3 tot 5 miljoen.... | |
Puddington | woensdag 25 januari 2017 @ 14:33 |
Oke, met een boerenverstand: Waarom zouden 3 miljoen illegalen het risico lopen om massaal opgepakt te worden door een georganiseerde actie met 3 miljoen mensen uit te voeren in een staat die sowieso al democraat stemt? Er klopt gewoon geen hol van ![]() | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 14:39 |
Ik geloof die claim van 3 tot 5 miljoen ook niet, dat lijkt me meer het getal voor zijn ego. Maar als het kan gebeuren op klein niveau in Colorada dan ik mij zeker voorstellen dat het ergens anders ook kan. Maar wat ik totaal niet begrijp is dat er staten zijn zonder voter ID, inclusief grote staten als California en NY. Dus dit onderzoek lijkt me best relevant, al was het maar om duidelijkheid te verschaffen. | |
Re | woensdag 25 januari 2017 @ 14:40 |
het moeten dan wel 3-5 miljoen democrat stemmen zijn ... en dan blijkbaar alleen en NY en CA? | |
invalidusername | woensdag 25 januari 2017 @ 14:44 |
Bij rood gekleurde staten is men al snel wat minder kritisch zie ik al weer. | |
KoosVogels | woensdag 25 januari 2017 @ 14:47 |
Dat onderzoek komt er omdat Trump nog steeds verbolgen is over het feit dat hij de popular vote niet heeft gewonnen. Wat is die man toch een narcistische lul met vingers. | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 14:48 |
Het is echt te hopen dat dat onderzoek niet uitgevoerd wordt door ideologues. | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 14:50 |
Neuh, ook Nebraska en Wyoming hebben geen voter ID, zijn wel redelijk 'lege staten', dat dan weer wel. | |
Re | woensdag 25 januari 2017 @ 14:52 |
maar The Donals wil gewoon ook NY en CA kunnen claimen als victory... of wat wil hij hiermee bereiken | |
invalidusername | woensdag 25 januari 2017 @ 14:53 |
We hadden het over voting fraud, niet over voter ID. Gerrymandering, tegenwerken van verstrekken van kiespassen aan bepaalde bevolkingsgroepen etc. Eng hoe die Trump soldaten de discussie proberen te vernauwen tot iets opportunistisch, is dat nou for the people? | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 14:56 |
Volgende week donderdag maakt Trump zijn keuze voor de Supreme Court bekend. Van de 21 namen op zijn lijst lijken dit de final 4 te zijn: * Thomas Hardiman * Neil Gorsuch * William Pryor * Raymond Kethledge | |
Re | woensdag 25 januari 2017 @ 14:58 |
nou ja 5,5 miljoen mensen in CA en 2,6 miljoen mensen in NY hebben democrats gestemd, Dus tussen de 37 en 61% zou door voter fraud komen dus zeg van elke 3 stemmers waren er 1-2 van illegalen... da's best knap om dat onder de pet te houden | |
Ringo | woensdag 25 januari 2017 @ 15:27 |
Deze clown heeft ons al zo ver gekregen dat we over zijn leugens discussiëren alsof het nog te bewijzen waarheden zijn. [ Bericht 3% gewijzigd door Euribob op 25-01-2017 16:18:01 (language) ] | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 15:31 |
gisteren een geweldige rally van de Dow Jones na het nieuws over de pipelines, deregulation etc, nu opent ie boven de 20000. Historisch. [ Bericht 2% gewijzigd door antiderivative op 25-01-2017 15:37:45 ] | |
Ludachrist | woensdag 25 januari 2017 @ 15:39 |
Nepnieuws, hij opende op 19.994,48. | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 15:40 |
David Faber & Jim Cramer op CNBC: the trump rally since the election shows you how investors believe in this administration and it's approach to the economy
[ Bericht 38% gewijzigd door antiderivative op 25-01-2017 15:50:44 ] | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 16:06 |
Bush was trouwens al eens zo'n geldverspillend onderzoek aangegaan, met voorspelbaar resultaat: bijna niks, nada, noppes | |
invalidusername | woensdag 25 januari 2017 @ 16:10 |
Geweldige rally van 1%. Huge! Vorige keer met records was het 2008 en we weten hoe goed dat voor de people is uitgepakt. Hint: tegenovergesteld aan hoe het voor het meerendeel van het miljardairskabinet van Trump is uitgepakt. | |
invalidusername | woensdag 25 januari 2017 @ 16:10 |
Voer je nu Jim Cramer als deskundige op ![]() | |
Puddington | woensdag 25 januari 2017 @ 16:12 |
Want fuck de mensenrechten ![]() https://www.nytimes.com/2(...)l?smid=tw-share&_r=0 | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 16:16 |
hopelijk straks een bericht met felicitaties aan de Dow, hij zal er vast iets over gaan zeggen hehe ![]() ![]()
en de run was natuurlijk al bekend:
| |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 16:19 |
Maar hij ging Wall Street toch aanpakken? | |
Broomer | woensdag 25 januari 2017 @ 16:19 |
Totaal mee eens. Het is werkelijk zo kleinzielig. Precies hetzelfde als de opkomst bij de inauguratie, dat kon ie ook niet verkroppen. | |
invalidusername | woensdag 25 januari 2017 @ 16:25 |
Je laat weer opvallend het commentaar van de echte kenners weg: Art Cashin: President Trump deserves some of the credit for Dow 20K but not all of it | |
invalidusername | woensdag 25 januari 2017 @ 16:27 |
Onder Obama is de S&P ongeveer verdrievoudigd, dus ik begrijp dat over 8 jaar het DOW 60k is, anders is Trump een LOSER ![]() | |
brokjespoes | woensdag 25 januari 2017 @ 16:36 |
Wat er echt is gezegd tijdens de inaguratie! "Remember who brought you here." "Thank you my prince." ![]() "Now raise your shrunken hand..." | |
GSbrder | woensdag 25 januari 2017 @ 16:49 |
Dit soort berichten zijn ongetwijfeld leuk en grappig, Brokjespoes, maar weinig discussiewaardig. | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 16:54 |
Obama kwam in het WH op vrijwel het dieptepunt, via NYT: The Obama years have been among the best of times to be a stock investor. Yet this performance has not been as widely celebrated or appreciated as past bull markets have been, nor is it a major issue in this year’s presidential campaigns. The main reason may simply be that the current bull market is suspect because it came after one of the worst declines in stock market history. The United States was still in the grips of the most severe economic downturn since the Great Depression, and the Dow Jones industrial average had already declined 34 percent over the previous 12 months — and it was still dropping. vanaf de bodem. Dus ik kan je nu al zeggen dat de komende 4 (of 8) niet zal leiden tot 60000, kwestie van gezond verstand. | |
invalidusername | woensdag 25 januari 2017 @ 16:58 |
Erg consequent ben je niet, qua redeneren, wel qua richitng. | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 17:00 |
een bericht dat een beetje is ondergesneeuwd, maar toch interessant om te lezen: Former Whitman-Walker official named White House health adviser Katy French Talento, voormalig ass. dir. van Whitman-Walker Clinic, bekend als de LGBT clinic aangesteld door Trump als zijn Health advisor | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 17:02 |
And nu weten we waarom:
| |
Ludachrist | woensdag 25 januari 2017 @ 17:03 |
Zo staat hij helemaal niet bekend. Het is een LGBT-vriendelijke kliniek, dat wel. | |
xpompompomx | woensdag 25 januari 2017 @ 17:03 |
Mooi is wel dat dat gezever over 'minder overheid' kennelijk nooit schijnt te gelden als het op baarmoeders aankomt. | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 17:04 |
Ze hebben een quote van een "lesbian" in dat artikel, moet toch kwaliteit zijn dan? Ja, staat er letterlijk Gek genoeg staat er bij de andere namen niet wat hun seksuele geaardheid is. | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 17:05 |
Nikki Haley takes oath![]() Rubio als getuige | |
Monolith | woensdag 25 januari 2017 @ 17:30 |
Steve Bannon fraudeert bij de verkiezingen, tenminste volgens de definities van Trump: https://www.theguardian.c(...)oter-fraud?CMP=fb_gu | |
KingRadler | woensdag 25 januari 2017 @ 17:39 |
hoort meer bij onzin | |
Puddington | woensdag 25 januari 2017 @ 17:45 |
Ach joh, het is maar een grapje. Ik dacht dat de Trump-supporters de democraten altijd beschuldigden dat zij een dunne huid hadden? | |
invalidusername | woensdag 25 januari 2017 @ 17:52 |
Bernie slaat de spijker wer op zijn derivaat:en verband houdend met Trump zijn acties en het kritiekloos voortmacheren van zijn propandagistisch leger: http://www.telegraph.co.u(...)claims-echo-orwells/
| |
Montov | woensdag 25 januari 2017 @ 17:52 |
Ja, zijn alternatieve definitie zal hij vast gaan gebruiken om aan te tonen dat hij altijd al gelijk heeft gehad. | |
Puddington | woensdag 25 januari 2017 @ 18:09 |
Greenpeace gooit er ook een schepje bovenop:
| |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 18:53 |
nieuwe benoeming (vandaag staat immers het thema 'security' centraal): National Security Adviser for the Vice President and Deputy Assistant to POTUS: Andrea Thompson * Colonel Us Army * Fmr. Commander Military intelligence task force * Fmr. ISAF Chief of Staff * ROTC from University of South Dakota, Master’s in National Security and Strategic Studies from the National War College eerder waren er al: Senior National Security Council official for strategy: Dave Horan Senior Director of African Affairs at the National Security Council: Robin Townley Senior Director of Asian Affairs at the National Security Council: Matt Pottinger ook die 3 zijn allemaal officieren/voormalig officieren. Horan heeft op vrijwel iedere positie gezeten, van de US Central Command tot de NATO. Townley en Pottinger zijn voormalig 'intelligence officials' en hebben hun 'excursies' op die continenten gedaan. Townley is overigens ook betrokken bij het Doc-to-Dock project. Deze posities hebben uiteraard geen sen. approval nodig. | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 18:57 |
Videgaray is zoals we ons nog herinneren de nieuw aangestelde min. van buitenlandse zaken die eerder verantwoordelijk was voor het Trump-bezoek aan Mexico enkele maanden geleden. Die 2 konden het redelijk goed met elkaar vinden. Luis Videgaray, Key to Donald Trump Visit, Named Mexico Foreign Minister | |
Belabor | woensdag 25 januari 2017 @ 19:43 |
Sanders maakt wat dat betreft het beste van zijn nederlaag in de primaries: hij mag de verkiezingen verloren hebben, maar hij heeft zichzelf wel op de kaart gezet. Daar maakt hij nu slim gebruik van, hij wordt zo het boegbeeld van al die politici en Amerikaanse kiezers die zichzelf progressief noemen of vooral veel waarde hechten aan politiek gebaseerd op ratio. Het zou me niets verbazen als hij de komende vier jaar aan het boegbeeld zal staan van een vernieuwde Democratische partij of zelfs een serieus derde alternatief op de eeuwenoude tweestrijd tussen de Democraten en Republikeinen. | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 19:51 |
Het is als populist ook wel makkelijker om andere populisten te bestrijden. ![]() ![]() | |
antiderivative | woensdag 25 januari 2017 @ 19:55 |
Nieuwe Executive Orders Executive Order 1: Border security * A large physical barrier along the southern border * End catch-and-release * Stop Central American border crisis * Increase CBP by 5,000 * Investige & stop asylum fraud * Allow federal law enforcement to access federal land for border security (NEPA) * Publicly detail aid to Mexico * Coordinate with local agencies to address current border shortfalls * Prioritize border prosecutions * Collect and publish monthly statistics on border data Executive Order 2: DHS * Return the power and responsibility to the dedicated men and women of the DHS’s ICE * Return the popular and successful secure communities program which will help ICE agents target illegal immigrants for removal * Begin process of stripping federal grant money for sanctuary cities. A directive to the secretary to look at funding streams | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 19:59 |
Is het eigenlijk normaal om in het begin zoveel executive orders te schrijven? Dacht dat de republikeinen er een punt van maakten dat Obama er te veel uit schreef (hoewel dat in werkelijkheid historisch laag was). | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 25 januari 2017 @ 20:10 |
Waarom eigenlijk? Trump verzint toch wel zijn eigen cijfers. Al faalt dat ding compleet. Volgens Trump zou het miljoenen Mexicanen hebben tegen gehouden. | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 25 januari 2017 @ 20:12 |
Het was zelfs Trump zelf die daarover klaagde. | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 20:12 |
The National Park Service Won't Be Silenced - NPS employees have a message for the Trump Administration. | |
Whiskers2009 | woensdag 25 januari 2017 @ 20:18 |
![]() | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 20:20 |
Dit vond ik ook wel een mooie:Ging alleen over zelfmoord en de tekenen | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 20:23 |
Report: Trump Team Backtracks On Order To Remove EPA Climate Site | |
Kansenjongere | woensdag 25 januari 2017 @ 20:23 |
Mooi dat ze niet buigen voor de dictator. | |
xpompompomx | woensdag 25 januari 2017 @ 20:24 |
![]() | |
Puddington | woensdag 25 januari 2017 @ 20:26 |
Mooi natuurlijk, maar volgens mij zijn andere twitteraccounts van o.a volksgezondheid en energie nog steeds gemuilkorfd. | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 20:29 |
Net als de EPA social media waarschijnlijk. Dit gaat slechts over de site zoals ik het lees. | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 25 januari 2017 @ 20:30 |
Dit kan niet gehandhaaft worden. Er zijn zoveel mensen die werken in die sectoren met passie voor hun vak... wetenschappers, biologen, etc. Dat zijn net zo goed trotste Amerikanen die gewoon het beste voor Amerika willen. Trump doet nu alsof dat allemaal linkse liegende hippies zijn oid, maar je hebt daar ook gewoon keiharde patriotten tussen zitten. No way dat mensen zonder slag of stoot zich monddood laten maken. Gelukkig maar. | |
invalidusername | woensdag 25 januari 2017 @ 20:35 |
Dat geloof ik best, allebei even corrrupt: http://www.reuters.com/ar(...)dUSKBN0JQ06N20141212 | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 21:03 |
Kan me niet herinneren dat een nieuwe president zoveel weerstand op heeft geroepen.![]() | |
Mani89 | woensdag 25 januari 2017 @ 21:07 |
Donald spreekt. | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 21:09 |
Hypocritie, welke Republikein is er niet groot mee geworden. | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 21:14 |
Het is in onze tijd dan ook nog niet voorgekomen dat zo'n dwaas president werd. bush was niet alles maar wel redelijk voorspelbaar. | |
Proximo | woensdag 25 januari 2017 @ 21:42 |
Ik heb ergens ook wel heimwee naar die man laatste dagen.. ![]() | |
SaintOfKillers | woensdag 25 januari 2017 @ 21:56 |
Vroeger was 't altijd beter. Binnen 15/20 jaar zal men ook wel komen melden dat Trump niet zo erg was als de nieuwe waarmee ze komen aanzetten. | |
Zelva | woensdag 25 januari 2017 @ 21:56 |
Miljoenen? Miljarden natuurlijk. | |
Perrin | woensdag 25 januari 2017 @ 21:56 |
De teleurstelling na Trump is onvermijdelijk vrees ik. | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 22:06 |
![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2017 22:06:21 ] | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 22:09 |
Holy shit ![]() Dit is puur goud ![]() [ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2017 22:09:52 ] | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 22:13 |
The Feds zijn er al. Obama had al honderden federale agenten naar Chicago gestuurt. | |
Zelva | woensdag 25 januari 2017 @ 22:14 |
Dat waren Fake Agents. | |
OMG | woensdag 25 januari 2017 @ 22:16 |
Alternative agents? | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 22:16 |
Hier ga maar zitten op deze bank. Oké kleed je nu maar uit. ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2017 22:17:09 ] | |
KingRadler | woensdag 25 januari 2017 @ 22:19 |
je begrijpt ook niet dat zo'n man de voorverkiezingen heeft gewonnen bij de republikeinen. Trump had helemaal geen tegenstanders. [ Bericht 1% gewijzigd door KingRadler op 26-01-2017 06:48:32 ] | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 22:25 |
![]() | |
ExtraWaskracht | woensdag 25 januari 2017 @ 22:27 |
't Zal in ieder geval een stuk saaier worden. (Hopelijk) | |
MangoTree | woensdag 25 januari 2017 @ 22:38 |
We the people ask the federal government to Propose a new Administration policy: America first, make Netherlands second because they requested it!
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 22:59 |
Trump's reactie: Ok jullie zullen 2e zijn net zoals de rest van de wereld. | |
Monolith | woensdag 25 januari 2017 @ 23:03 |
Als je twaalf bent wellicht. | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 23:06 |
Pas als ome Donald ze stuurt zijn het echte geweldige agenten. | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 23:06 |
Te triest voor woorden maar vermoedelijk heb je volkomen gelijk | |
#ANONIEM | woensdag 25 januari 2017 @ 23:09 |
Bizar dat zijn aanhang hem zelfs nu nog blijft verdedigen ![]() | |
Nintex | woensdag 25 januari 2017 @ 23:40 |
Geen wonder dat de Dems en de media Trump zo haten. Hij krijgt shit done in een dag of 5. ![]() En de dow al boven de 20k
| |
Peace99 | woensdag 25 januari 2017 @ 23:41 |
Kom op stelletje azijnzeikers, buig voor onze nieuwe actieve VS president ![]() Hij slaap maar 3 uurtjes en is binnen een maand wellicht al zo ver dat hij z'n land weer goed op de rails heeft ![]() ![]() ![]() | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 23:45 |
Ja, en Climate Change heeft hij ook opgelost, hij wist gewoon de onderzoeken. | |
OMG | woensdag 25 januari 2017 @ 23:47 |
Een beetje de Morgan Freeman taktiek; als je het er niet meer over hebt, dan bestaat het niet meer. | |
MangoTree | woensdag 25 januari 2017 @ 23:48 |
Zo zijn er nog wat meer dingen ja! Maar hij gaat als een trein op andere zaken. | |
Peace99 | woensdag 25 januari 2017 @ 23:49 |
Mijn laatste kennis is dat hij dat door 'andere specialisten ![]() Lijkt mij een heel goed plan ![]() | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 23:51 |
Oh nee, hij gaat verder dan dat: @AP: BREAKING: Trump administration mandating EPA scientific studies, data undergo review by political staff before public release. | |
Peace99 | woensdag 25 januari 2017 @ 23:52 |
EPA stinkt. Dus ja, snap die tijdelijke ingreep van Trump wel. | |
Tijger_nootje | woensdag 25 januari 2017 @ 23:53 |
EPA stinkt? Omdat? En klimaat onderzoek word voornamelijk door NASA gedaan, nitwit. | |
MangoTree | woensdag 25 januari 2017 @ 23:53 |
Graag een warme bron! ![]() ![]() | |
Xa1pt | woensdag 25 januari 2017 @ 23:54 |
Je bedoelt dat hij wil onderzoeken of de inhoud hem aanstaat? Want 'political staff' doet niet echt vermoeden dat het om andere motieven gaat. | |
Peace99 | woensdag 25 januari 2017 @ 23:54 |
Ga op zoek. Was alweer gisteren ![]() | |
MangoTree | woensdag 25 januari 2017 @ 23:56 |
Opvallend inderdaad dat er geklaagd werd gister over de hoeveelheid scheten Trump had gelaten (en hier gemeld worden). Blijkbaar is er nogal veel aan de hand. Historisch. ![]() | |
Peace99 | donderdag 26 januari 2017 @ 00:01 |
EPA 1e http://www.truth-out.org/(...)hosate-cancer-review Maar er was gisteren nog ander EPA nieuws. Ga effe door met zoeken ![]() | |
Kansenjongere | donderdag 26 januari 2017 @ 00:02 |
Als je onder shit done verstaat iedereen met een eigen mening het zwijgen opleggen, dan heb je inderdaad gelijk. Of dat gewenst is in "the land of the free" is dan weer een andere vraag... | |
ExtraWaskracht | donderdag 26 januari 2017 @ 00:05 |
Nogal wiedes dat political staff van wetenschap moet weg blijven. Extreem kwalijke ontwikkeling. ![]() | |
agter | donderdag 26 januari 2017 @ 00:08 |
Ex president Mexico: Sean Spicer, I've said this to @realDonaldTrump and now I'll tell you: Mexico is not going to pay for that fucking wall. #FuckingWall https://twitter.com/vicentefoxque/status/824360005554044932 Die hashtag.. ![]() | |
Klopkoek | donderdag 26 januari 2017 @ 00:10 |
Zucht... Mensen zouden echt eens met dezelfde blik naar Nederland moeten gaan kijken. Nog in 2011 wilde de VVD woordvoerder het KNMI compleet wegbezuinigen vanwege 'klimaatpropaganda'. Bijziendheid. http://lmgtfy.com/?q=VVD+knmi | |
OMG | donderdag 26 januari 2017 @ 00:13 |
Nu beeld ik me een ontiegelijk lange muur vol glory holes voor. ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 00:13 |
Is het echt? Ik bedoel: is dit het geverifieerde, echte account? Eerste wat ik me afvroeg toen ik het elders gepost zag worden. Zo ja: ![]() | |
Kansenjongere | donderdag 26 januari 2017 @ 00:14 |
De VVD bevat inderdaad diverse "scherpe denkers" die er heel wat onnozele oneliners hebben weten uit te persen, geen van hen is bij mijn weten echter zo ver gegaan als Trump in het monddood proberen te maken van mensen die wel in staat zijn om na te denken. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 00:14 |
Toen was dat ook nieuws en vond men het ook bizar... | |
Kansenjongere | donderdag 26 januari 2017 @ 00:15 |
Zelfs de PVV die toch diverse discutabele Kamervragen heeft gesteld die de grenzen van de persvrijheid opzochten is niet zo ver gegaan als de nitwit die het nu voor het zeggen heeft in de VS. | |
ExtraWaskracht | donderdag 26 januari 2017 @ 00:16 |
Ik stem ook geen VVD, maar altijd goed om herinnerd te worden dat dit soort idioten een podium bij de VVD krijgen. | |
Peace99 | donderdag 26 januari 2017 @ 00:17 |
Gaat meer om betaalde en dus verplicht te behalen resultaten in deze zgn. onderzoeken ![]() | |
agter | donderdag 26 januari 2017 @ 00:19 |
Het twitteraccount is geverifieerd. Dus echt. ![]() | |
Xa1pt | donderdag 26 januari 2017 @ 00:21 |
Welke onderzoeken danwel resultaten bedoel je? | |
ExtraWaskracht | donderdag 26 januari 2017 @ 00:21 |
Je snapt waar peer review voor is? | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 00:47 |
Dank. Kudo's voor meneer dan ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 00:49 |
Heren, jullie staan aan dezelfde kant. Ga elkaar de hersens nu niet inslaan.. ![]() | |
Peace99 | donderdag 26 januari 2017 @ 00:51 |
http://redstatewatcher.com/article.asp?id=59462 Kunnen we die Ploumen niet een enkeltje Nigeria cadeau doen ![]() | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 00:53 |
Hebben andere mensen hier trouwens die geweldige tweets gezien van Ted Cruz ? ![]() | |
Tijger_nootje | donderdag 26 januari 2017 @ 00:53 |
Omdat? | |
Peace99 | donderdag 26 januari 2017 @ 00:54 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | donderdag 26 januari 2017 @ 00:55 |
Ook al gekant tegen abortussen? Dit forum telt wel plots een hoop SGP'ers. Dacht dat men het op FOK! zou toejuichen als er in de Derde Wereld minder kinderen worden geboren. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 00:55 |
Nee, dus post ze aub. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 00:56 |
Nee. Prima, dat fonds. | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 00:57 |
![]() Ging helemaal viral. | |
Peace99 | donderdag 26 januari 2017 @ 00:58 |
Ze geen enkel verstand van zaken heeft en toch haar mond open doet ![]() | |
KoosVogels | donderdag 26 januari 2017 @ 00:59 |
Ted Cruz, de man die bij Trump in de reet kruipt, ondanks dat die zijn vrouw en bader keihard liep te beledigen. Wat een slappe drol. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:00 |
Waar doel je op? Specifiek? | |
KoosVogels | donderdag 26 januari 2017 @ 01:00 |
In welk opzicht schiet haar kennis van zaken in dit verband tekort? | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:01 |
Ik weet hier gewoon niet genoeg van. Is het een oude foto van hem? Zijn zoon? Een naamgenoot? Wat mis ik? | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:02 |
Zijn bader? ![]() | |
Tijger_nootje | donderdag 26 januari 2017 @ 01:02 |
In dit geval lijkt het mij Trump die geen verstand van zaken heeft, business as usual dus. | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 01:03 |
Een of ander groot amerikaans basketball talent die lijkt op cruz in zn jonge jaren. | |
Tijger_nootje | donderdag 26 januari 2017 @ 01:05 |
Wacht even, is dat niet die knaap die net door Duke geschorst is vanwege het trappen naar tegenstanders? | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:05 |
Dank! | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 01:05 |
Ja (en dat weet ik alleen omdat ik het net googlede) volg verder geen amerikaans college basketball ![]() | |
Tijger_nootje | donderdag 26 januari 2017 @ 01:07 |
Dus, laat ik het even samenvatten, Cruz pretendeert een natrappende onsportieve blanke lul te zijn en dat is een geval van awesome!? Mischien mis ik iets. | |
Euribob | donderdag 26 januari 2017 @ 01:09 |
In een wereld waar filmpjes van ZML viral gaan vind ik dat niet heel raar. | |
Tijger_nootje | donderdag 26 januari 2017 @ 01:09 |
Fair enough... | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 01:09 |
Jaja ik weet het, als warren/booker/sanders dit was tegen een conservatief sportblaadje was het wel grappig geweest. Niet zo zuur ![]() | |
Euribob | donderdag 26 januari 2017 @ 01:11 |
Booker T. Washington die op Twitter verschijnt zou wel wereldnieuws zijn ja. | |
Tijger_nootje | donderdag 26 januari 2017 @ 01:15 |
Je snapt hem niet. Cruz vergelijkt zich met iemand die momenteel nogal slecht bekend staat en net uit het team gezet is voor onsportief gedrag...wat schiet hij daarmee op? | |
Peace99 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:15 |
ALLES van haar. Ze leest niets ze doet niets en lul maar wat NL-populair ![]() Te veel om op te noemen. TTP-TTIP en TiSA, ze wist er geen flikker van. Niets gelezen of info opgevraagd en toch ... promote ze die walgelijkheid. Er moest een Australische juriste via Lubeck bijkomen om de grote problemen (voor uiteindelijk de belastingbetaler) van deze wetgeving aan te tonen. CETA is er al ![]() Of Ploumen de problemen nu eindelijk snapt? Vraag 't me af. Ploumen is een grote drol ![]() | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 01:16 |
https://www.nytimes.com/2(...)ting-fraud.html?_r=0 Lees dit | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:16 |
Grap. Weddenschap. Handig? Nee. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:17 |
Dat vroeg ik niet. Waar klaagde je daarnet over? Over dat fonds of niet? | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 01:17 |
Volgens mij is die jongen helemaal niet zo bekend dat mensen dat amper weten, ging er egwoon om dat hij een foto liet zien van iemand die op hem lijkt. Waarop dat twitter acc gevat had kunnen reageren, maar ervoor koos om "eat shit" te reageren, nogal lomp zeker tegen een senator. Waarop Cruz precies de juiste reactie gaf. Maargoed, als je het gaat uitleggen is het niet grappig meer. | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 01:18 |
Niet handig? Zelfs de meest liberale anti cruz amerikaanse twitter personen die ik volg vonden Cruz hier een hele goeie beurt maken ![]() kijk maar naar rde reacties: https://twitter.com/tedcruz/status/824048983869890560 | |
Tijger_nootje | donderdag 26 januari 2017 @ 01:20 |
Meh. Ok. Dit is dus waarom ik niet op Twitter zit, het is een mesthoop. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:20 |
Ad rem was het geweest als die basketballer niet controversieel was geweest. | |
ExtraWaskracht | donderdag 26 januari 2017 @ 01:21 |
wtf? | |
KoosVogels | donderdag 26 januari 2017 @ 01:23 |
Er valt verder ook weinig aan te snappen. En die meme zie je zo retevaak voorbij komen op social media. Die Cruz is enorme pannenkoek. Hoe hij nu in de reet kruipt van Trump. Dan heb je echt 0,0 zelfrespect. | |
KoosVogels | donderdag 26 januari 2017 @ 01:24 |
Wat is de strekking? Kan deze maand geen NYT meer lezen. | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 01:24 |
Ja dat is een ander verhaal. Blijft 1 van de meest iconische fotos van de election: ![]() | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 01:26 |
Het is eigenlijk precies hoe je trump voorstelt als president, maar toch denkt, nee zo dom is hij niet. Was woensdag een soort meet en greet met alle congressleden, waarop hij dus begon met het voter fraud verhaal (van 3 a 5 miljoen). Een democraat protesteerde en Trump gaf een anekdote bij zijn claim. Hij zou een bevriende golfer hebben die in de rij stond om te stemmen, waarop het leek dat mensen voor en achter hem niet mochten stemmen. Trump ging vervolgens een rijtje namen van zuid amerikaanse landen noemen waar deze vandaan konden komen. Nouja, dat verhaal sloeg nergens op en blijkbaar viel ook in de zaal een stilte, waarna Priebus trump maar verzocht erover op te houden. De golfer in kwestie, meneer Langer, is echter een Duits staatsburger en mag zelf helemaal niet stemmen. Nogal apart weer van onze Trumpie. | |
KoosVogels | donderdag 26 januari 2017 @ 01:28 |
Man man man, wat een figuur ook. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:29 |
Niveautje... | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:31 |
Overigens: waarom stond die meneer Langer in een rij om te stemmen dan? | |
Tijger_nootje | donderdag 26 januari 2017 @ 01:32 |
Zo werkt het dus nu in the home of the free. Idiocracy op volle toeren. | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 01:33 |
Ondertussen zijn er ook mensen gealarmeerd dat dit niet meer aandacht krijgt plus dat de GOP nu overal bezig is om nieuwe wetten te installeren voor meer voter surpression en de regeltjes allemaal veel moeilijker te maken om te stemmen. Het gaat hard hoor mensen ![]() | |
Tijger_nootje | donderdag 26 januari 2017 @ 01:33 |
Trump claimt een verhaal gehoord te hebben van de golfer Bernard Langer die een vriend van hem zou zijn over illegal stemmers, Langers dochter zegt dat haar vader Trump helemaal niet kent en al helemaal niet bevriend is met Trump. | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 01:33 |
| |
Tijger_nootje | donderdag 26 januari 2017 @ 01:34 |
Dat stond hij helemaal niet. Dat is het beste deel...en Langer ontkent bevriend te zijn met Trump | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:34 |
Daar gaat het al de hele dag over. Nou ja, gisteren in NL | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:35 |
![]() ![]() | |
Peace99 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:36 |
sorry maar ben inmiddels zo allergisch geworden van "a well-financed fund" ![]() ![]() ![]() ![]() Elke buitenlandse inmenging in mijn Afrika ![]() ![]() | |
Tijger_nootje | donderdag 26 januari 2017 @ 01:36 |
Het is gewoon te achterlijk voor woorden en dan ook nog de gotspe dat zijn eigen adviseur een van die fraudeurs was maar DAT verhaal maakt blijkbaar geen indruk op Trump. | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 01:36 |
oh sorry, (welke van de 2 trouwens ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:37 |
Tsja, dat mag je vinden uiteraard. | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 01:38 |
Haha ja, hij gaf zelf ook al aan in een interview dat fraude ondermeer het geregistreerd in meerdere staten zijn omvat. Ondertussen geld dat voor: zijn adviseur (bannon), mcnuchin en zijn dochter | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:38 |
Sorry is nergens voor nodig hoor. En allebei. | |
Tijger_nootje | donderdag 26 januari 2017 @ 01:39 |
Met wat geluk toont zijn "onderzoek" aan dat hij nog minder stemmen had dan men dacht. Gaat ie helemaal uit zijn dak. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:39 |
Bannon? | |
Peace99 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:43 |
Waarom denk je dat Hillary zo zeker van haar overwinning, reageerde op verkiezingsdag? | |
Tijger_nootje | donderdag 26 januari 2017 @ 01:44 |
Yep, maar ook Mnuchin en zijn eigen dochter. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:48 |
Waarom ruik ik een complotdingetje? | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:49 |
Ik heb echt een achterstand in kennis in deze. Grote lijnen weet ik, details niet. Wie Mnuchin? En welke dochter? Ivanka of? | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 01:50 |
Kandidaat voor minister van financien in Trumps kabinet, maar senaat moet daar nog beslissing over geven. Nee andere dochter, tiffany | |
bluemoon23 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:51 |
Tuurlijk is een fonds prima, iedereen die daar vrijwillig op wil storten mag dat doen. Maar waarom moet hier Nederlands belastinggeld aan besteed worden ? | |
KrappeAuto | donderdag 26 januari 2017 @ 01:51 |
Maar heeft Trump een punt, mensen? Als ik dit Pew-rapport mag geloven is die hele stemregistratie één grote bende: Daarnaast staan er nogal wat rapportages op YouTube die stemfraude laten zien: Toch niet zo'n slecht idee om daar onderzoek naar te doen? | |
remlof | donderdag 26 januari 2017 @ 01:54 |
Tuurlijk moet je daar onderzoek naar doen, maar Trump heeft als nationaalpopulist zijn conclusies al getrokken zonder op de resultaten te wachten. | |
OMG | donderdag 26 januari 2017 @ 01:54 |
Heb liever dat m'n belastingcenten naar het opknappen van wegen en bruggen gaan, dan een stompzinnig onderzoek om meneer's debiele idee dat hij ook de popular vote zou hebben gewonnen gaat. Maar goed, mongolen gonna mongool, hè? | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:54 |
Wederom dank ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:55 |
Waarom niet? Is en blijft ontwikkelingssamenwerking. | |
KrappeAuto | donderdag 26 januari 2017 @ 01:56 |
Dat is ook een beetje het probleem met socialisme. Je kunt voor elk goed doel wel een reden verzinnen om er geld heen te sturen. Als je dan dit soort fondsen gaat subsidiëren op kosten van de belastingbetaler thuis ben je in de internationale gemeenschap een held en als je de man en vrouw die de boel draaiende houden thuis lastenverlichting wilt geven en dus wat minder uitgeeft ben je een monster. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:56 |
![]() Zelfs ik met mijn grote lijnen weet beter dan dat. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:57 |
![]() | |
Peace99 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:57 |
DAT zie je mijns inziens toch verkeerd. Zowel Stein als Sanders zien de problemen met de verkiezingen ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 01:58 |
Ja ach.. Mensenrechten, wat boeit? Vrouwenrechten? Onzinnig? Implicaties. Boeien niet! | |
Tijger_nootje | donderdag 26 januari 2017 @ 01:59 |
Leuk, eerste is een rapport uit 2012 waarna er maatregelen genomen zijn, tweede is ook uit 2012 en alweer, maatregelen genomen. De derde is van Veritas, Mr O'Keefe, die veroordeeld is voor inbraak en al meerdere malen ontmaskert is als een fraudeur met zijn video's. Lijkt mij een geode zaak om te onderzoeken.... Maar je hebt wel gelijk, 3 mensen uit Trumps omgeving hebben fraude gepleegd dus ja...dat kan interessant worden. | |
skysherrif | donderdag 26 januari 2017 @ 01:59 |
Als er daadwerkelijk aanwijzingen zijn, is het inderdaad prima dat je er onderzoek naar doet en belangrijk ook zelfs. Hoe kan je een democratisch gekozen president hebben zonder dat je de verkiezingen kan vertrouwen. Maar inderdaad al conclusies trekken voordat er uberhaubt enig concreet bewijs voor is en daarbij absurde getallen noemen is labiel. Daar zou hoogstens een infowars zich aan wagen als trump had verloren.... maar Trump doet het zelf en hij heeft nota bene gewonnen. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:00 |
Ja, helemaal in lijn met hoe Ubernarcist Trump er over denkt ook.. ![]() | |
bluemoon23 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:01 |
De reacties daarop van een Mexicaanse journalist zijn dan ook wel weer een faal voor Vicente Foxque
Het staat je vrij om vrijwillig extra donaties te doen als jij je daar goed bijvoelt, niemand die je tegenhoudt. Haha ja, Stein wilde een hertelling. Daar hoor je nu niets meer over, stel je voor dat er een paar stemmers al een paar jaar op het kerkhof liggen. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:02 |
Laat de Nederlandse regering dat nu ook zelf mogen beslissen... | |
Peace99 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:02 |
25 milj. Postcodeloterij 25 milj. Ned. Staat 10 milj. Staatsloterij Alleen al aan donaties aan de Clinton foundation. Niet genoeg aan 'pay for play' ... "Ontwikkelingssamenwerking"? | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:04 |
Ja, jammer voor je.. Ze mogen dat gewoon doen. | |
bluemoon23 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:04 |
Jij wilde toch meer uitgeven, wie zegt dat de rest van het land er ook zo over denkt ? | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:05 |
Je kunt ook geen loten kopen van die organisaties overigens. | |
Peace99 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:05 |
Blijkbaar niet zo goed gevolgd? | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:05 |
Tut, tut, niet gaan liegen en/of woorden in de mond leggen.. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:07 |
Jij niet kennelijk. Denk nou gewoon eens ff na.. Kom je er ook. | |
Peace99 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:07 |
Zeker, maar is wel op ons conto/belastingen ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:08 |
Dus? | |
Tijger_nootje | donderdag 26 januari 2017 @ 02:09 |
En? Is dat zo erg? Er zijn binnenkort verkiezingen en dan mag je daarover mee beslissen, mooi toch? | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:11 |
Man, hij haalt zelfs loterijen erbij. Daar ging het over net, en daar hoef je al helemaal niet aan mee te doen. | |
Peace99 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:11 |
Weet je trouwens dat de Postcodeloterij doneert aan 'goede doelen', wapenhandel? Gefeliciteerd met uw prijs ![]() | |
Xa1pt | donderdag 26 januari 2017 @ 02:12 |
Dat je met het schrappen van het vergoeden van abortus minder uitgeeft is een drogreden. Er is juist reden genoeg om aan te nemen dat dat je op termijn juist meer gaat kosten. Bedenk anders eens welke vrouwen abortus het hardste nodig hebben en wat er gebeurt als ze geen of minder abortus plegen. Tip: er komen kinderen uit die opgroeien in een omgeving waarin opvoeders minder capabel zijn. En vooruit, nog een tip: mag je raden waar een toename van 'dat soort kinderen' toe gaat leiden. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:12 |
Ik doe aan geen enkele loterij mee. | |
KrappeAuto | donderdag 26 januari 2017 @ 02:18 |
Bedankt voor de goede illustratie dat in een socialistisch systeem de belastingbetaler volledig uitgekleed wordt omdat er een oneindig aantal goede doelen zijn waar zijn geld ''beter'' besteed is. Abortus fonds voor Afrikanen? Tuurlijk, vrouwenrechten! Miljoenen erheen nu! Waarom niet meteen ook voor vrouwen in Zuid-Oost-Azië? Vrouwenrechten toch? Miljoenen daar heen! Nu ook voor vrouwen in Amerika met Trump? Vrouwenrechten, dus ja, miljoenen! 80%+ van mensen op aarde leeft in verschrikkelijke omstandigheden. Je kunt een miljoen redenen verzinnen om daar geld naar toe te sturen. Ik vraag enkel dat jij mij niet dwingt in de hoeveelheid geld die ik moet sturen en naar welke organisaties. | |
OMG | donderdag 26 januari 2017 @ 02:19 |
Die worden natuurlijk geadopteerd door families waar iedereen CEO is, en worden dan uiteraard ook zelf CEO van een multinational. Natuurlijk. Toch? | |
KrappeAuto | donderdag 26 januari 2017 @ 02:23 |
Geen idee waar dat toe gaat leiden? Ik snap dat een groot deel van links zelfmoord wil plegen door open grenzen, maar wat mij betreft gaan we hier geen extra migranten uit derdewereldlanden opvangen. | |
Whiskers2009 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:24 |
Als er geen discussie mogelijk is.. | |
Peace99 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:26 |
Daar gaat het niet om. Verantwoording van besteed geld komt er nauwelijks of niet! Zoveel zgn. 'goede doelen' doen alleen maar slecht in andere landen! Onze westerse 'zeer beperkte' geest, t.a.v. andere landen is schaamteloos ![]() BLIJF ER GEWOON WEG! ![]() | |
Xa1pt | donderdag 26 januari 2017 @ 02:26 |
Nee? Je begrijpt niet dat 'dat soort kinderen' (een wat dubieuze uitspraak, maar soit) gaat leiden tot meer zorgkosten, grotere aanspraak op hulpverlening, meer criminaliteit? Leuk die besparing op korte termijn maar de implicaties op de lange termijn zijn helemaal niet doorberekend. En ik heb zo'n donkerbruin, eh, oranje vermoeden dat die besparing dan toch ietwat tegen kan vallen. | |
Xa1pt | donderdag 26 januari 2017 @ 02:30 |
Alleen duurt het nog even een paar generaties voordat de genenpoel waarin hechtingsproblematiek en de genetische gevoeligheid voor ziektebeelden, verslavingen en criminaliteit wat vaker voorkomt dan gemiddeld is vermengd met die van de narcistische inborst. Maar uiteindelijk komen we er wel! | |
Peace99 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:34 |
Zoals Trump zegt dat hij veteran's hoog heeft zitten ... zo zal hij met deze jeugd ... ook geen enkel probleem krijgen ![]() | |
Peace99 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:44 |
I don't think/hope so, Glenn ![]() | |
KrappeAuto | donderdag 26 januari 2017 @ 02:47 |
Geen idee waar je het over hebt. ''Dat soort kinderen'' is geen quote van mij. Ik heb het over het internationale fonds voor abortus waar Trump financiering van heeft stopgezet. | |
Xa1pt | donderdag 26 januari 2017 @ 02:50 |
Je hebt het er over dat Trump lastenverlichting biedt. En nee, ik had het inderdaad over 'dat soort kinderen'. | |
Peace99 | donderdag 26 januari 2017 @ 02:55 |
Jij ziet die relatie niet? | |
ThePlaneteer | donderdag 26 januari 2017 @ 09:06 |
Als je er zo instaat kun je nog beargumenteren om 100% van je inkomsten aan goede doelen te geven natuurlijk. Er zullen altijd wel ergens rechten worden geschonden. | |
Tijger_nootje | donderdag 26 januari 2017 @ 10:35 |
De domheid regeert. Er was en is geen internationaal abortus fonds, Lees nou eerst eens waar het uberhaupt over gaat voordat je in de zielige blanke man slachtoffer rol kruipt? | |
antiderivative | donderdag 26 januari 2017 @ 10:36 |
Man, geen vrouw:
| |
Tijger_nootje | donderdag 26 januari 2017 @ 10:40 |
Martelen werkt absoluut Aldus President Trump, ervaringsexpert.
|