R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Welkom in het Feedbacktopic van R&P!
Lees de Stickies, lees de pointers, lees lees lees en respecteer
Lees de Stickies, lees de pointers, lees lees lees en respecteer
Your opinion of me is none of my business.
Ik vind het wél leuk dat er eens iets nieuws is geprobeerd, trouwens. Los van dat ik denk dat een andere invulling passender was geweest, kom je ook nergens als je nooit wat probeert, natuurlijk. 
Your opinion of me is none of my business.
Jij verwoord een stuk beter wat ik bedoelde, ook in je laatste post.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 17:59 schreef Sarasi het volgende:
Ik vind het wél leuk dat er eens iets nieuws is geprobeerd, trouwens. Los van dat ik denk dat een andere invulling passender was geweest, kom je ook nergens als je nooit wat probeert, natuurlijk.
Daarom zei ik ook, een lifecoach ofzo zou ik een goede doorontwikkeling vinden. Maar dan krijg je weer als tegen reactie dat net zo goed het hele forum opgedoekt kan worden.
Alweer spijt dat ik mn mening heb gegeven en weet ook meteen weer waarom ik er gister niet aan begonnen was.
Dit is gewoon flauw. De vragen die gesteld zijn, zijn van dezelfde strekking waar het hele forum mee vol staat. Dat kan wel, maar een professional die vragen laten beantwoorden op een luchtige en adviserende manier is ongehoord.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 18:01 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Jij verwoord een stuk beter wat ik bedoelde, ook in je laatste post.
Daarom zei ik ook, een lifecoach ofzo zou ik een goede doorontwikkeling vinden. Maar dan krijg je weer als tegen reactie dat net zo goed het hele forum opgedoekt kan worden.
Alweer spijt dat ik mn mening heb gegeven en weet ook meteen weer waarom ik er gister niet aan begonnen was.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat is niet flauw, dat is gewoon een andere mening Samzz. Mensen kijken heel anders tegen een psycholoog/medische titel aan dan gewoon een random poster.quote:
[..]
Dit is gewoon flauw. De vragen die gesteld zijn, zijn van dezelfde strekking waar het hele forum mee vol staat. Dat kan wel, maar een professional die vragen laten beantwoorden op een luchtige en adviserende manier is ongehoord.
En ongehoord? Ik geef eerder aan dat ik zie dat er werk in heeft gezeten en dat ik vind dat Elvi een goede optie heeft om het te verbeteren voor een volgende keer.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2017 18:07:04 ]
Dat klopt. Daarom hebben we achter heel uitvoerig besproken wat we wel en wat we niet toe gingen staan, sámen met Freudin. Ik heb in het vorige topic ook al veel uitleg gegeven.quote:
[..]
Dat is niet flauw, dat is gewoon een andere mening Samzz. Mensen kijken heel anders tegen een psycholoog/medische titel aan dan gewoon een random poster.
Goed. Wij vonden het geslaagd. Jullie in FB niet/minder. Is okay, de feedback is, nogmaals, meegenomen. De discussie is gevoerd en met deze post ook gewoon klaar.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Heel eerlijk? Ja, dat is ongehoord, volgens de ethische richtlijnen. Juist vanuit de rol als professional kan er veel minder dan vanuit een lekenpositie. Nou is dat in principe natuurlijk aan de therapeut zelf, maar dat is -denk ik- wel waar de tegengeluiden hier vandaan komen. Vanuit een onderbuikgevoel dat júíst een therapeut daar voorzichtig in moet zijn, en vanuit het idee dat die kant van het geheel wellicht niet helemaal (of grondig genoeg) is overwogen.quote:
[..]
Dit is gewoon flauw. De vragen die gesteld zijn, zijn van dezelfde strekking waar het hele forum mee vol staat. Dat kan wel, maar een professional die vragen laten beantwoorden op een luchtige en adviserende manier is ongehoord.
Dit is niet als aanval bedoeld ofzo, maar ik heb het idee dat beide kanten elkaar niet helemaal begrijpen in dezen. Het zou jammer zijn als dat zo blijft, want dan laait deze zelfde discussie volgende keer weer op, terwijl dat niet hoeft.
Want het idee an sich is fucking vet.
Sterker nog, er is tegenwoordig ook een opleiding tot ervaringsdeskundige, voor mensen met bijvoorbeeld PTSS of schizofrenie. Misschien is het ook leuk een keer zo iemand te regelen om vragen aan te kunnen stellen, ook in hetzelfde kader van drempelverlaging en het doorbreken van taboes?
Your opinion of me is none of my business.
Wij begrijpen het heel goed en zijn van mening dat Freudin heel goed kan bepalen wat in de ethische richtlijnen past en wat niet, daar hebben we het uitgebreid over gehad.quote:
[..]
Heel eerlijk? Ja, dat is ongehoord, volgens de ethische richtlijnen. Juist vanuit de rol als professional kan er veel minder dan vanuit een lekenpositie. Nou is dat in principe natuurlijk aan de therapeut zelf, maar dat is -denk ik- wel waar de tegengeluiden hier vandaan komen. Vanuit een onderbuikgevoel dat júíst een therapeut daar voorzichtig in moet zijn, en vanuit het idee dat die kant van het geheel wellicht niet helemaal (of grondig genoeg) is overwogen.
Dit is niet als aanval bedoeld ofzo, maar ik heb het idee dat beide kanten elkaar niet helemaal begrijpen in dezen. Het zou jammer zijn als dat zo blijft, want dan laait deze zelfde discussie volgende keer weer op, terwijl dat niet hoeft.
Want het idee an sich is fucking vet.
Je laatste optie vind ik erg leuk! Die gaat ook mee voor een volgende keer
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Krijg je dan geen vervelende stereotypes als reactie?quote:
[..]
Heel eerlijk? Ja, dat is ongehoord, volgens de ethische richtlijnen. Juist vanuit de rol als professional kan er veel minder dan vanuit een lekenpositie. Nou is dat in principe natuurlijk aan de therapeut zelf, maar dat is -denk ik- wel waar de tegengeluiden hier vandaan komen. Vanuit een onderbuikgevoel dat júíst een therapeut daar voorzichtig in moet zijn, en vanuit het idee dat die kant van het geheel wellicht niet helemaal (of grondig genoeg) is overwogen.
Dit is niet als aanval bedoeld ofzo, maar ik heb het idee dat beide kanten elkaar niet helemaal begrijpen in dezen. Het zou jammer zijn als dat zo blijft, want dan laait deze zelfde discussie volgende keer weer op, terwijl dat niet hoeft.
Want het idee an sich is fucking vet.
Welk deel exact van de richtlijnen?quote:
[..]
Heel eerlijk? Ja, dat is ongehoord, volgens de ethische richtlijnen. Juist vanuit de rol als professional kan er veel minder dan vanuit een lekenpositie. Nou is dat in principe natuurlijk aan de therapeut zelf, maar dat is -denk ik- wel waar de tegengeluiden hier vandaan komen. Vanuit een onderbuikgevoel dat júíst een therapeut daar voorzichtig in moet zijn, en vanuit het idee dat die kant van het geheel wellicht niet helemaal (of grondig genoeg) is overwogen.
Dit is niet als aanval bedoeld ofzo, maar ik heb het idee dat beide kanten elkaar niet helemaal begrijpen in dezen. Het zou jammer zijn als dat zo blijft, want dan laait deze zelfde discussie volgende keer weer op, terwijl dat niet hoeft.
Want het idee an sich is fucking vet.
Mag het omgaan met het verliezen van een dierbare een kick krijgen?
Zelfs Google kan het topic niet vinden.
Zelfs Google kan het topic niet vinden.
Jawel, hoor.quote:
Mag het omgaan met het verliezen van een dierbare een kick krijgen?
Zelfs Google kan het topic niet vinden.
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb ook echt geen Google-skilzzquote:
R&P / Omgaan met het overlijden van een dierbare #4
Eerste hit
Hallo modjes Ik wil graag weten wie mijn posts in het volgende topic heeft weggehaald:
R&P / The Psychology of Mindcontrol
Ik neem aan dat het Eggs was omdat ik kritiek heb op zijn filmpjes (het zijn BNW documentaires en de topics passen daar beter). Als het een andere mod is, vind ik het prima, maar als het Eggs zelf is, is het op z'n zachts gezegd niet chique dat iemand die een topic opent kritiek verwijdert omdat het hem/haar niet zint.
En dan heb ik het nog niet over de post van Eggs waarin hij eigenlijk gewoon impliceert dat ik de holocaust ontken omdat ik zijn documentaire niet serieus neem.
Ik wil graag weten wie mijn posts in het volgende topic heeft weggehaald:R&P / The Psychology of Mindcontrol
Ik neem aan dat het Eggs was omdat ik kritiek heb op zijn filmpjes (het zijn BNW documentaires en de topics passen daar beter). Als het een andere mod is, vind ik het prima, maar als het Eggs zelf is, is het op z'n zachts gezegd niet chique dat iemand die een topic opent kritiek verwijdert omdat het hem/haar niet zint.
En dan heb ik het nog niet over de post van Eggs waarin hij eigenlijk gewoon impliceert dat ik de holocaust ontken omdat ik zijn documentaire niet serieus neem.
enige wat ik kan bedenken is dat je de "rest" van R&P een veel professioneler imago krijgt terwijl we maar een stel ongekwalificeerde amateurs zijn... en als dat een keer mis gaat dan brengt dat schade toe aan FOK!quote:
[..]
Dit is gewoon flauw. De vragen die gesteld zijn, zijn van dezelfde strekking waar het hele forum mee vol staat. Dat kan wel, maar een professional die vragen laten beantwoorden op een luchtige en adviserende manier is ongehoord.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik denk dat t wel duidelijk is dat we hier in principe amateurs zijn. Dat staat overal duidelijk aangegeven.quote:Op zondag 22 januari 2017 19:13 schreef Re het volgende:
[..]
enige wat ik kan bedenken is dat je de "rest" van R&P een veel professioneler imago krijgt terwijl we maar een stel ongekwalificeerde amateurs zijn... en als dat een keer mis gaat dan brengt dat schade toe aan FOK!
Maar ik snap je punt
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik heb ze weggehaald omdat het offtopic is. Het is gelijk "conspiracy" roepen, zonder iets gezien te hebben, terwijl het algemeen bekend is dat er met LSD en plutonium op mensen werd ge-experimenteerd in die tijd. Hier zijn legio docu's over geweest op ook discovery channel en national geographic. Het zijn gewoon feiten dat dat gebeurd is en dat wordt in de docu ook weergegeven. Het heeft niets met conspiracy te maken.quote:
Hallo modjes
R&P / The Psychology of Mindcontrol
Ik neem aan dat het Eggs was omdat ik kritiek heb op zijn filmpjes (het zijn BNW documentaires en de topics passen daar beter). Als het een andere mod is, vind ik het prima, maar als het Eggs zelf is, is het op z'n zachts gezegd niet chique dat iemand die een topic opent kritiek verwijdert omdat het hem/haar niet zint.
En dan heb ik het nog niet over de post van Eggs waarin hij eigenlijk gewoon impliceert dat ik de holocaust ontken omdat ik zijn documentaire niet serieus neem.
Ik stelde je de vraag, of de holocaust ook een conspiracy is, want dat is hetzelfde als roepen dat die experimenten conspiracy zijn. Dus ik was benieuwd of je dat ook een conspiracy vond. Ik impliceerde helemaal niets daar mee.
Als je kritiek hebt, helemaal prima, maar kom dan met onderbouwing na het zien van het filmpje bijvoorbeeld, en niet bij voorbaat. De site die je linkt over Thrive Debunked gaat ook helemaal nergens over, het gaat in het begin over de populariteit van de site, daarna worden een aantal wiki-bronnen erbij gezocht. Daarna wordt verteld over dat dingen uit z'n context getrokken zijn. Allemaal aannames ook op die website. Heb je hem zelf uberhaupt gelezen? Heb je zelf Thrive gezien?
Kan je komen zelf met duidelijke voorbeelden ipv klakkeloos een link te posten? Kritiek, heel goed, en prima. Maar niet zonder gedegen argumentatie. En het is nogal offtopc om gelijk te roepen "conspiracy dit dat"... het gaat helemaal niet over conspiracy. Het gaat over psychische experimenten op mensen zoals DrDoom (Dr. Mengele) lichamelijke experimenten heeft gedaan op mensen in WO2 (ook algemeen bekend).
Lambo of Rekt
Als jij posts met argumenten weghaalt ben ik er wel klaar mee natuurlijk. Ik zou graag zien dat een andere mod de posts checkt en me laat weten of die posts inderdaad weg moesten. Het is natuurlijk onacceptabel dat een TS die toevallig modrechten heeft posts weghaalt die zijn visie tegenspreken. Als een andere mod het er mee eens is, prima, dan weet ik waar ik aan toe ben. Dan hoef ik voortaan geen tijd meer te stoppen in een serieuze mening geven die de TS niet zint.quote:
[..]
Ik heb ze weggehaald omdat het offtopic is. Het is gelijk "conspiracy" roepen, zonder iets gezien te hebben, terwijl het algemeen bekend is dat er met LSD en plutonium op mensen werd ge-experimenteerd in die tijd. Hier zijn legio docu's over geweest op ook discovery channel en national geographic. Het zijn gewoon feiten dat dat gebeurd is en dat wordt in de docu ook weergegeven. Het heeft niets met conspiracy te maken.
Ik stelde je de vraag, of de holocaust ook een conspiracy is, want dat is hetzelfde als roepen dat die experimenten conspiracy zijn. Dus ik was benieuwd of je dat ook een conspiracy vond. Ik impliceerde helemaal niets daar mee.
Als je kritiek hebt, helemaal prima, maar kom dan met onderbouwing na het zien van het filmpje bijvoorbeeld, en niet bij voorbaat. De site die je linkt over Thrive Debunked gaat ook helemaal nergens over, het gaat in het begin over de populariteit van de site, daarna worden een aantal wiki-bronnen erbij gezocht. Daarna wordt verteld over dat dingen uit z'n context getrokken zijn. Allemaal aannames ook op die website. Heb je hem zelf uberhaupt gelezen? Heb je zelf Thrive gezien?
Kan je komen zelf met duidelijke voorbeelden ipv klakkeloos een link te posten? Kritiek, heel goed, en prima. Maar niet zonder gedegen argumentatie. En het is nogal offtopc om gelijk te roepen "conspiracy dit dat"... het gaat helemaal niet over conspiracy. Het gaat over psychische experimenten op mensen zoals DrDoom (Dr. Mengele) lichamelijke experimenten heeft gedaan op mensen in WO2 (ook algemeen bekend).
Het gaat er niet om of het me zint of niet, jij doet het gelijk af als ONZIN, terwijl je het niet gezien hebt. Dat is meteen offtopic.quote:
[..]
Als jij posts met argumenten weghaalt ben ik er wel klaar mee natuurlijk. Ik zou graag zien dat een andere mod de posts checkt en me laat weten of die posts inderdaad weg moesten. Het is natuurlijk onacceptabel dat een TS die toevallig modrechten heeft posts weghaalt die zijn visie tegenspreken. Als een andere mod het er mee eens is, prima, dan weet ik waar ik aan toe ben. Dan hoef ik voortaan geen tijd meer te stoppen in een serieuze mening geven die de TS niet zint.
Lambo of Rekt
Overigens is de gedachte dat je een docu van 2 uur helemaal gezien moet hebben voor je kritiek mag leveren precies wat er in BNW gebeurt om niet-alu-hoedjes af te serveren. En dan ook nog eisen stellen aan hoe de kritiek geleverd moet worden met als doel iemand te laten zeggen "laat maar zitten" om zo de discussie te winnen, typisch BNW. Daar hoort het topic dan ook thuis.
Ja dus roep jij maar liever gelijk "conspiracy" en "onzin" zonder uberhaupt 1 minuut iets gezien te hebben?quote:
Overigens is de gedachte dat je een docu van 2 uur helemaal gezien moet hebben voor je kritiek mag leveren precies wat er in BNW gebeurt om niet-alu-hoedjes af te serveren. En dan ook nog eisen stellen aan hoe de kritiek geleverd moet worden met als doel iemand te laten zeggen "laat maar zitten" om zo de discussie te winnen, typisch BNW. Daar hoort het topic dan ook thuis.
Lambo of Rekt
modden in je eigen topic is nou niet echt top hoor, welgemeend advies (behoudens bagger etc.)
(behoudens bagger etc.)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je bent zo overtuigd van je eigen gelijk dat je dingen verzint. Ik heb delen gezien, stuk meer dan 1 minuut ook, maar ik hoef geen twee uur lang ergens naar te kijken om erover te kunnen oordelen. Als ik 15 minuten naar tennis kijk, kan ik prima oordelen dat het niet het WK voetbal is. Dan is schreeuwen dat ik niet weet wie de partij heeft gewonnen echt compleet irrelevant.quote:
[..]
Ja dus roep jij maar liever gelijk "conspiracy" en "onzin" zonder uberhaupt 1 minuut iets gezien te hebben?
Misschien is een facebookthread een betere plek voor een mod's overtuiging? Het is nogal offtopic om gelijk te roepen 'je hebt niet alle filmpjes gezien die ik gezien heb' dit dat.
Prrrrr
Ik ben niet overtuigd van een gelijk, het gaat mij ook niet om "gelijk" of niet. Het gaat mij om de psychologie en de (wrede maar interessante) experimenten daaromtrent. Dat is hetgeen waar ik het topic voor open. Als het me ging om de WTC, om Rothschild en alles dan had ik het wel in BNW gepostquote:
[..]
Je bent zo overtuigd van je eigen gelijk dat je dingen verzint. Ik heb delen gezien, stuk meer dan 1 minuut ook, maar ik hoef geen twee uur lang ergens naar te kijken om erover te kunnen oordelen. Als ik 15 minuten naar tennis kijk, kan ik prima oordelen dat het niet het WK voetbal is. Dan is schreeuwen dat ik niet weet wie de partij heeft gewonnen echt compleet irrelevant.
Edit; en omdat ik niet wil dat het uitdraait op een welles nietes discussie wat betreft conspiracy, maar juist een discussie wil over de psychische experimenten, verwijder ik die posts. Maargoed, andere mods/fa mogen hier wat over zeggen wat mij betreft.
Lambo of Rekt
Op zich is het natuurlijk niet alleen aan mods en fa's om te bepalen of een manier van modereren past in een topic. Je begint een discussie en verwijdert alle posts die niet in jouw theorie meegaan; daar mogen ook gewone users tegen in verzet komen.
Prrrrr
In principe is het wel aan FA's om in deze een oordeel te vellen aangezien zij de enigen zijn die de verwijderde posts kunnen zien en dus kunnen beoordelen of er al dan niet terecht verwijderd is. Ik heb bijvoorbeeld geen idee wat er precies stond en kan dus niet oordelen. Net als dat users die de posts niet hebnen gelezen dat niet kunnen.quote:
Op zich is het natuurlijk niet alleen aan mods en fa's om te bepalen of een manier van modereren past in een topic. Je begint een discussie en verwijdert alle posts die niet in jouw theorie meegaan; daar mogen ook gewone users tegen in verzet komen.
Dat je je mag uitspreken staat buiten kijf.
Laten we rustig afwachten
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Omdat ik bang was dat het hele topic gelijk een welles nietes werd, heb ik die posts verwijderd.quote:
[..]
Je bent zo overtuigd van je eigen gelijk dat je dingen verzint. Ik heb delen gezien, stuk meer dan 1 minuut ook, maar ik hoef geen twee uur lang ergens naar te kijken om erover te kunnen oordelen. Als ik 15 minuten naar tennis kijk, kan ik prima oordelen dat het niet het WK voetbal is. Dan is schreeuwen dat ik niet weet wie de partij heeft gewonnen echt compleet irrelevant.
Maar ik heb iets te snel gehandeld ja, dus excuus. Ik had andere mods moeten laten beoordelen.
Lambo of Rekt
quote:Op zondag 22 januari 2017 10:47 schreef DatIsJammurZeg het volgende:
Normaal zou dit in R&P staan maar daar kan ik niet meer in.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Not haha funny...quote:Op maandag 23 januari 2017 12:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Grappig dat dat nu ineens wel kan!
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Nou, er was niks ineens aan. Verder gaan we natuurlijk geen bans bespreken. Ook geen subforumbans .
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Och benoemen en becomplimenteren... Is dat bespreken? Lastig...
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Niet perse. Eventuele discussie die eruit ontstaat wel en dat wilde ik voor zijn.quote:
Och benoemen en becomplimenteren... Is dat bespreken? Lastig...
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Moedig om dat toe te geven.quote:
[..]
Omdat ik bang was dat het hele topic gelijk een welles nietes werd, heb ik die posts verwijderd.
Maar ik heb iets te snel gehandeld ja, dus excuus. Ik had andere mods moeten laten beoordelen.
En ik zag dat je andere topic inmiddels in BNW staat, dus laten we erover ophouden.
Naja moedig.. ik geef mn fouten gewoon toe...quote:
[..]
Moedig om dat toe te geven.
En je had gelijk, het publiek van BNW is beter voor dat topic dan in W&T.
Lambo of Rekt
Tip voor nieuwe mods: in je eigen topics en buiten je eigen subforum/subfora ben je een gewone user.
Dit is niet voor iedereen vanzelfsprekend, dus vandaar deze post.
Dit is niet voor iedereen vanzelfsprekend, dus vandaar deze post.
1 + 1 = blauw
Bedankt voor de tip, maar het is niet helemaal 100% waar. Maar ik kan er naast zitten, daarom;quote:
Tip voor nieuwe mods: in je eigen topics en buiten je eigen subforum/subfora ben je een gewone user.
Dit is niet voor iedereen vanzelfsprekend, dus vandaar deze post.
Mag ik weten waar je dit vandaan hebt?
Lambo of Rekt
Ervaring en advies van toenmalige medemods.quote:
[..]
Bedankt voor de tip, maar het is niet helemaal 100% waar. Maar ik kan er naast zitten, daarom;
Mag ik weten waar je dit vandaan hebt?
1 + 1 = blauw
quote:
[..]
Ervaring en advies van toenmalige medemods.
Lambo of Rekt
Als aanvulling wil ik wel zeggen dat je het natuurlijk had kunnen verwachten; topics over controversiële onderwerpen openen om daar vervolgens zelf in te modereren... Het is vragen om klachten. En terecht wel, denk je niet?quote:
Het had veel uitdagender geweest voor jou om je standpunt te verdedigen als user, niet als mod. Weliswaar met een blauw kleurtje, maar laten we niet discrimineren.
1 + 1 = blauw
Klopt, maar ik wilde niet dat het zou uitmonden in een welles nietes discussie over conspiracy of niet, want daar open ik het topic niet voor, daar gaat het hele topic niet over.quote:
[..]
Als aanvulling wil ik wel zeggen dat je het natuurlijk had kunnen verwachten; topics over controversiële onderwerpen openen om daar vervolgens zelf in te modereren... Het is vragen om klachten. En terecht wel, denk je niet?
Het had veel uitdagender geweest voor jou om je standpunt te verdedigen als user, niet als mod. Weliswaar met een blauw kleurtje, maar laten we niet discrimineren.
Maar inderdaad, daarvoor heb ik mijn excuus ook aangeboden
Lambo of Rekt
Dan had je het wat anders moeten framen en met name geen conspiracyfilmpjes moeten aandragen. Met verschijningen van schijnbaar Alex Jones had je die reacties kunnen verwachten, en terecht. Die spreekt een zeker publiek aan en daarom vragen mensen zich af waarom jij het etaleert voor een geheel ander publiek.quote:
[..]
Klopt, maar ik wilde niet dat het zou uitmonden in een welles nietes discussie over conspiracy of niet, want daar open ik het topic niet voor, daar gaat het hele topic niet over.
Hoe dan ook, je hebt weer wat bijgeleerd.
quote:Maar inderdaad, daarvoor heb ik mijn excuus ook aangeboden
1 + 1 = blauw
Ja maar dat is dus niet het doel van het topic, maar idd weer wat bijgeleerd, zo leer ik elke dag weerquote:
[..]
Dan had je het wat anders moeten framen en met name geen conspiracyfilmpjes moeten aandragen. Met verschijningen van schijnbaar Alex Jones had je die reacties kunnen verwachten, en terecht. Die spreekt een zeker publiek aan en daarom vragen mensen zich af waarom jij het etaleert voor een geheel ander publiek.
Hoe dan ook, je hebt weer wat bijgeleerd.
[..]
Lambo of Rekt
Daarom had je het óf anders moeten framen, óf elders moeten posten.quote:
[..]
Ja maar dat is dus niet het doel van het topic, maar idd weer wat bijgeleerd, zo leer ik elke dag weer
1 + 1 = blauw
quote:
[..]
Daarom had je het óf anders moeten framen, óf elders moeten posten.
Lambo of Rekt
Ben zeer verbolgen omdat mijn Topic over relaties met Aziaten in EU en in Azie deel 2 door moderator Droopie gesloten is. Maw, ik geen vervolgtopic mag hebben op een topic dat genoeg interessant, maar dat door tegenstanders vanuit een "politiek correcte" mening (zij menen dat mijn idee-en) niet politiek correct zijn, kapot gemaalt wordt. Want dat is alles wat er achter zit op al die tegenwerpingen. Iedereen heeft recht om te doen wat hij / zij wil om gelukkig te worden (binnen de grenzen van de wet uiteraard). Behalve de man die liever een Aziatische partner wenst. Dat is verwerpelijk. DIE mag je dus niet tips geven, informatie en eventueel hulp aanbieden.
Want dat is wat nu gebeurt! Omdat moderator Droopie het maar niks vindt. Moderator Droopie, je bent er om de regels toe te passen en niet om ons op te voeden!
We don´t need education, we don´t need birthcontrole.
Want dat is wat nu gebeurt! Omdat moderator Droopie het maar niks vindt. Moderator Droopie, je bent er om de regels toe te passen en niet om ons op te voeden!
We don´t need education, we don´t need birthcontrole.
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
OOK. Geen controle. al die zgn waarden en normen ( Man met Aziatische vrouw is loser met gekocht bruidje ..... dus topic mag niet verlend worden!
Allemaal trucs om je naar HUN pijpen te laten dansen, allemaal uit eigen belang bedacht.
En Fok.nl doet daar (deels en dan door sommigen van haar moderatoren) aan mee!
Allemaal trucs om je naar HUN pijpen te laten dansen, allemaal uit eigen belang bedacht.
En Fok.nl doet daar (deels en dan door sommigen van haar moderatoren) aan mee!
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Beste LeesFoknl,
Mede omdat ik zelf ook heb meegedaan aan de discussie hebben we achter de schermen besproken of een deel 2 wenselijk was. Omdat deel 1 een herhaling van zetten werd, met oa. moddergooien van beide kanten, vinden wij een deel 2 niet nodig.
Een discussie is volgens mij een opeenstapeling van meningen en standpunten die over en weer geuit worden naar elkaar toe, sommige ondersteund met feiten.
Na 300 posts zijn (bijna) alle meningen en standpunten wel zo beetje gepasseerd en werd het meer drammen en pushen van de verschillende meningen.
De toon van de discussie waarbij mensen met een andere mening denigrerend werden toegesproken. mede door jou, werkte niet mee om jouw ideeën en tips een podium te geven.
Fok! is een discussie forum, geen blog, maar soms is er best nog wat speelruimte.
Adviezen kan je ook altijd geven, maar dan kan je ook tegengas verwachten. Ook van een user met een blauw streepje (want ik ben en blijf gewoon een user met een mening).
Mocht je nog vragen hebben hoor ik je graag.
edit: wat reacties verwijderd met een bezem
[ Bericht 2% gewijzigd door Droopie op 11-02-2017 10:49:46 ]
Mede omdat ik zelf ook heb meegedaan aan de discussie hebben we achter de schermen besproken of een deel 2 wenselijk was. Omdat deel 1 een herhaling van zetten werd, met oa. moddergooien van beide kanten, vinden wij een deel 2 niet nodig.
Een discussie is volgens mij een opeenstapeling van meningen en standpunten die over en weer geuit worden naar elkaar toe, sommige ondersteund met feiten.
Na 300 posts zijn (bijna) alle meningen en standpunten wel zo beetje gepasseerd en werd het meer drammen en pushen van de verschillende meningen.
De toon van de discussie waarbij mensen met een andere mening denigrerend werden toegesproken. mede door jou, werkte niet mee om jouw ideeën en tips een podium te geven.
Fok! is een discussie forum, geen blog, maar soms is er best nog wat speelruimte.
Adviezen kan je ook altijd geven, maar dan kan je ook tegengas verwachten. Ook van een user met een blauw streepje (want ik ben en blijf gewoon een user met een mening).
Mocht je nog vragen hebben hoor ik je graag.
edit: wat reacties verwijderd met een bezem
[ Bericht 2% gewijzigd door Droopie op 11-02-2017 10:49:46 ]
Hell To The Liars
Droop heeft m opgepakt.quote:
Kan er even naar mijn TR gekeken worden? Thnx.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ja, ook weer een waar ik op gereageerd heb. Nu staat er dus een reactie van mij op een bijdrage die er niet staat. Staat dan wel weer wat raar, zo een losse reactie die schijnbaar nergens op slaat. Haal dan ook mijn reactie op die post weg svp.quote:
Beste LeesFoknl,
Mede omdat ik zelf ook heb meegedaan aan de discussie hebben we achter de schermen besproken of een deel 2 wenselijk was. Omdat deel 1 een herhaling van zetten werd, met oa. moddergooien van beide kanten, vinden wij een deel 2 niet nodig.
Een discussie is volgens mij een opeenstapeling van meningen en standpunten die over en weer geuit worden naar elkaar toe, sommige ondersteund met feiten.
Na 300 posts zijn (bijna) alle meningen en standpunten wel zo beetje gepasseerd en werd het meer drammen en pushen van de verschillende meningen.
De toon van de discussie waarbij mensen met een andere mening denigrerend werden toegesproken. mede door jou, werkte niet mee om jouw ideeën en tips een podium te geven.
Fok! is een discussie forum, geen blog, maar soms is er best nog wat speelruimte.
Adviezen kan je ook altijd geven, maar dan kan je ook tegengas verwachten. Ook van een user met een blauw streepje (want ik ben en blijf gewoon een user met een mening).
Mocht je nog vragen hebben hoor ik je graag.
edit:.......... wat reacties verwijderd met een bezem
Moderator zijn en tegelijkertijd user zijn nodigt gewoon uit tot belangenverstrengeling.Dat is dus niet doenbaar
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Of je houdt eens op met je laag bij de grondse op de man (of vrouw) spelen, maar kennelijk is een fatsoenlijke discussie zonder afzeikerig te doen te moeilijk, dan moet je ook niet verbaasd zijn als dingen verdwijnen.
Of je gaat eens in op de post van Droopie.quote:
[..]
Ja, ook weer een waar ik op gereageerd heb. Nu staat er dus een reactie van mij op een bijdrage die er niet staat. Staat dan wel weer wat raar, zo een losse reactie die schijnbaar nergens op slaat. Haal dan ook mijn reactie op die post weg svp.
Moderator zijn en tegelijkertijd user zijn nodigt gewoon uit tot belangenverstrengeling.Dat is dus niet doenbaar
Eerlijk? Ik was een van de grootste tegenstanders van nog een topic van je. Het mondt áltijd uit in moddergooien, waar jij naar hartelust aan meedoet, zelfs de oorzaak van bent 9 vd 10 keer. Je léést niet wat er gezegd wordt door andere users, waardoor een fijne discussie onmogelijk is.
Er staat nu weer een topic van jou, een deel twee van een topic geopend door een andere TS, en weer gaat het over he Aziatische vrouwen en krijg je het voor elkaar in een ochtend een half topic vol te posten met inhoudsloze posts vol aannames en oordelen over andere users. Waarom? Jij wilt graag met respect behaneld worden, geef je mede-users dan datzelfde.
De discussie over je topic is hiermee klaar. Echt klaar.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Okay, dan geen discussie meer over mijn topic.
Maar wat dat moddergooien betreft, die modder wordt naar mij gegooid. Er worden zaken verondersteld waar je in de "gewone" wereld voor naar de redchter zou kunnen stappen.
Het enige dat ik doe is af en toe wat modder van mij af te schrapen en terug te gooien!
Kan ik jullie (moderatoren) echt niet van gedachte doen veranderen en mij met mijn eigen topic laten doorgaan. Want dat moddergooien, daar kan ik wel tegen. daar hoeven jullie je niet bang over te maken.
Please 
Maar wat dat moddergooien betreft, die modder wordt naar mij gegooid. Er worden zaken verondersteld waar je in de "gewone" wereld voor naar de redchter zou kunnen stappen.
Het enige dat ik doe is af en toe wat modder van mij af te schrapen en terug te gooien!
Kan ik jullie (moderatoren) echt niet van gedachte doen veranderen en mij met mijn eigen topic laten doorgaan. Want dat moddergooien, daar kan ik wel tegen. daar hoeven jullie je niet bang over te maken.
Please
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Dat die modder enkel naar jou gegooid wordt vind ik moeilijk te geloven, in de laatste posts die ik van je verwijderd heb was een van de eerste woorden een belediging aan het adres van de persoon waar je op reageerde, omdat je het niet eens was met die persoon. Dus nu moet je niet doen alsof je Saint Mary bent, daar trap ik niet in.quote:
Okay, dan geen discussie meer over mijn topic.
Maar wat dat moddergooien betreft, die modder wordt naar mij gegooid. Er worden zaken verondersteld waar je in de "gewone" wereld voor naar de redchter zou kunnen stappen.
Het enige dat ik doe is af en toe wat modder van mij af te schrapen en terug te gooien!
Kan ik jullie (moderatoren) echt niet van gedachte doen veranderen en mij met mijn eigen topic laten doorgaan. Want dat moddergooien, daar kan ik wel tegen. daar hoeven jullie je niet bang over te maken.
Dat jij tegen moddergooien kan is tof, dat kunnen wel meer mensen. Maar wij moeten de zooi opruimen. Dus als het niet normaal kan, dan maar gewoon niet.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Weet niet welk specifiek voorbeeld je bedoelt, maar als er geen modder ligt gooi ik ook niet met modder.
Kan gebeuren dat ik al zwaar ge-irriteerd was door anderen en daardoor misschien wat rap gegooid heb in dat specifieke geval, of dat die persoon voorheen al enkele malen met modder gegooid had naar mij. Maar als je ziet wat er naar mij gegooid werd, waaronder opmerkingen als pedofiel, terwijl ik een Aziatische vrouw heb, al 15 jaar, net zo oud als ik ben, dan vind ik mij zelf erg vredelievend!
versus 
Kan gebeuren dat ik al zwaar ge-irriteerd was door anderen en daardoor misschien wat rap gegooid heb in dat specifieke geval, of dat die persoon voorheen al enkele malen met modder gegooid had naar mij. Maar als je ziet wat er naar mij gegooid werd, waaronder opmerkingen als pedofiel, terwijl ik een Aziatische vrouw heb, al 15 jaar, net zo oud als ik ben, dan vind ik mij zelf erg vredelievend!
versus
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Dat is BS, je hebt zowel tegen mij als tegen een ander denigrerende opmerkingen geplaatst (over alcoholgebruik en dergelijke) zonder dat ik of die ander iets persoonlijks over jou gepost had, dat we geen ja en amen tegen je zeggen en maar kennelijk een weerwoord hebben waar je niet tegenop kunt is voor jou reden met modder te gaan gooien, en dat wij het niet eens zijn en dat gewoon netjes weten over te brengen is geen eerst gegooide modder.
Dat schelden en mensen voor dingen uitmaken is gewoon een zwaktebod, maar ga niet doen alsof je het alleen maar als reactie doet, want dat is simpelweg een leugen.
Maar goed, je emotions onderaan je post zeggen alweer genoeg, je hebt geen greintje respect voor je gesprekspartners, en niet omdat ze een andere mening hebben, maar omdat ze vrouw zijn.
Dat schelden en mensen voor dingen uitmaken is gewoon een zwaktebod, maar ga niet doen alsof je het alleen maar als reactie doet, want dat is simpelweg een leugen.
Maar goed, je emotions onderaan je post zeggen alweer genoeg, je hebt geen greintje respect voor je gesprekspartners, en niet omdat ze een andere mening hebben, maar omdat ze vrouw zijn.
Eens met bovenstaande. De discussie is zo ook wel klaar. Leesfoknl, je krijgt geen topic. Punt.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Schijnbaar zit EggsTC berichten te verwijderen die ontmoedigen om kinderen verdovende middelen te geven.
Wil je daarmee stoppen aub?
Tip: verwijder berichten niet die jou persoonlijk niet aan staan, maar pas ze hoogstens aan. Al raad ik jou eigenlijk aan om alles wat je denkt goed te doen, eerst voor te leggen aan goede moderators als Sammz of Droopie. Vriendelijk bedankt!
Wil je daarmee stoppen aub?
Tip: verwijder berichten niet die jou persoonlijk niet aan staan, maar pas ze hoogstens aan. Al raad ik jou eigenlijk aan om alles wat je denkt goed te doen, eerst voor te leggen aan goede moderators als Sammz of Droopie. Vriendelijk bedankt!
1 + 1 = blauw
Edit, ik zie nu de context pas. Excuus.quote:
Schijnbaar zit EggsTC berichten te verwijderen die ontmoedigen om kinderen verdovende middelen te geven.
Wil je daarmee stoppen aub?
Tip: verwijder berichten niet die jou persoonlijk niet aan staan, maar pas ze hoogstens aan. Al raad ik jou eigenlijk aan om alles wat je denkt goed te doen, eerst voor te leggen aan goede moderators als Sammz of Droopie. Vriendelijk bedankt!
Toch niet zo heel handig geformuleerd van je
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Toch raar dat jij een bericht zou verwijderen dat zou aanmoedigen echte drugs te gebruiken en je collega kennelijk berichten verwijdert die dat ontmoedigen.quote:
[..]
Edit, ik zie nu de context pas. Excuus.
Toch niet zo heel handig geformuleerd van je
The love you take is equal to the love you make.
Moet speciaal bij elke post een bijsluiter gezet worden? Zelfs wanneer een absurde situatie nog absurder gemaakt wordt? Als je niet kan inschatten wanneer je andermans kinderen wel of niet kalmerende middelen kan geven, dan moet men misschien zelf met drugs stoppen.quote:
[..]
Edit, ik zie nu de context pas. Excuus.
Toch niet zo heel handig geformuleerd van je
1 + 1 = blauw
Nee, dat hoeft niet. In de context van t topic valt je post idd wel mee.quote:
[..]
Moet speciaal bij elke post een bijsluiter gezet worden? Zelfs wanneer een absurde situatie nog absurder gemaakt wordt? Als je niet kan inschatten wanneer je andermans kinderen wel of niet kalmerende middelen kan geven, dan moet men misschien zelf met drugs stoppen.
Edit: alsnog vind ik t niet de meest handige post, maar dat is persoonlijk. Misschien dat Eggs nog even uit wil leggen waarom hij de post wel verwijderde. Waar ik namelijk ook in kan komen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik volg je even niet.quote:
[..]
Toch raar dat jij een bericht zou verwijderen dat zou aanmoedigen echte drugs te gebruiken en je collega kennelijk berichten verwijdert die dat ontmoedigen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ah voila. Ik ging enkel af op de verwijderde post zonder het topic te hebben gelezen. Vandaar de edit. My bad.quote:
[..]
Ik las je post voordat je die wijzigde.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Het topic draait om advies over het drogeren van andermans kinderen, dus waarom niet het hele topic verwijderd wordt?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:03 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft niet. In de context van t topic valt je post idd wel mee.
1 + 1 = blauw
Het topic gaat over het placebo-effect.quote:
[..]
Het topic draait om advies over het drogeren van andermans kinderen, dus waarom niet het hele topic verwijderd wordt?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ja, inderdaad. Een aangetoond fenomeen. Een daadwerkelijk effect dat ts teweeg wil brengen bij het kind van een ander.quote:
[..]
Het topic gaat over het placebo-effect.
1 + 1 = blauw
En dat is heel erg? Het gaat om het geven van een snoepje. Geen daadwerkelijke medicatie/drugs. In het ergste geval is t kind ineens braaf.quote:
[..]
Ja, inderdaad. Een aangetoond fenomeen. Een daadwerkelijk effect dat ts teweeg wil brengen bij het kind van een ander.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Misschien moet je je even inlezen op het placebo-effect...quote:
[..]
En dat is heel erg? Het gaat om het geven van een snoepje. Geen daadwerkelijke medicatie/drugs. In het ergste geval is t kind ineens braaf.
Zelfs je drugsgebruikende medemod erkent het effect van een placebo in het betreffende topic.
1 + 1 = blauw
Ik ben er bekend mee. Ik denk alleen niet dat een kind een snoepje geven en zeggen dat t daarvan braaf wordt enig effect gaat hebben. But that's just me.quote:
[..]
Misschien moet je je even inlezen op het placebo-effect...
Zelfs je drugsgebruikende medemod erkent het effect van een placebo in het betreffende topic.
Je punt is duidelijk, Kamina. Bedankt voor het aankaarten
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Maar je geeft het geen snoepje, je geeft het een placebo (dat overigens ook als nocebo effect kan hebben). Ik vind het maar een raar idee om daar tips en adviezen voor te bespreken.quote:
[..]
Ik ben er bekend mee. Ik denk alleen niet dat een kind een snoepje geven en zeggen dat t daarvan braaf wordt enig effect gaat hebben. But that's just me.
Je punt is duidelijk, Kamina. Bedankt voor het aankaarten
Graag gedaan.
1 + 1 = blauw
Ik lees het topic denk ik luchtiger. Maar ga m wel in de gaten houden.quote:
[..]
Maar je geeft het geen snoepje, je geeft het een placebo (dat overigens ook als nocebo effect kan hebben). Ik vind het maar een raar idee om daar tips en adviezen voor te bespreken.
Graag gedaan.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik denk dat je niet zo goed weet wat placebo-effecten precies zijn.quote:
[..]
Ik lees het topic denk ik luchtiger. Maar ga m wel in de gaten houden.
Of goed de situatie in het topic weet samen te vatten, want je laat advies geven om andermans kinderen te drogeren.
1 + 1 = blauw
Ik lees dit als; gebruik liever echte drugs om andermans kinderen te drogeren, en ik denk niet dat ik de enige ben.quote:Als je het kind van een ander verdovende middelen wil geven, gebruik dan tenminste nog échte drugs.
Deze noodzaak zie ik ook niet, als een post dermate geformuleerd is voor foute interpretatie.quote:
Schijnbaar zit EggsTC berichten te verwijderen die ontmoedigen om kinderen verdovende middelen te geven.
Wil je daarmee stoppen aub?
Tip: verwijder berichten niet die jou persoonlijk niet aan staan, maar pas ze hoogstens aan. Al raad ik jou eigenlijk aan om alles wat je denkt goed te doen, eerst voor te leggen aan goede moderators als Sammz of Droopie. Vriendelijk bedankt!
[ Bericht 60% gewijzigd door EggsTC op 14-02-2017 12:51:54 ]
Lambo of Rekt
Hier stelde ik zo'n absurde situatie voor dat ik me niet kan voorstellen dat iemand het ook maar serieus neemt.quote:
[..]
Ik lees dit als; gebruik liever echte drugs om andermans kinderen te drogeren, en ik denk niet dat ik de enige ben.
[..]
Deze noodzaak zie ik ook niet, als een post dermate geformuleerd is voor foute interpretatie.
Wat het verschil is tussen twee gelijke effecten, of dat nou van een actieve drug of een inerte drug is, mag iemand me uitleggen. En vervolgens kan dan nogmaals beoordeeld worden of dit topic wel zo gepast is.
1 + 1 = blauw
Het verschil tussen placebo en een echte drug kan bijzonder groot zijn. Op R&P lopen niet altijd even stabiele mensen rond, dus aannemen dat niemand het serieus neemt is er niet bij.quote:
[..]
Hier stelde ik zo'n absurde situatie voor dat ik me niet kan voorstellen dat iemand het ook maar serieus neemt.
Wat het verschil is tussen twee gelijke effecten, of dat nou van een actieve drug of een inerte drug is, mag iemand me uitleggen. En vervolgens kan dan nogmaals beoordeeld worden of dit topic wel zo gepast is.
Lambo of Rekt
ander werkingsmechanisme bijvoorbeeld, op farmacologisch niveau zal een drug anders werken dan een placebo wat geen effect heeft op farmacologisch niveauquote:
[..]
Hier stelde ik zo'n absurde situatie voor dat ik me niet kan voorstellen dat iemand het ook maar serieus neemt.
Wat het verschil is tussen twee gelijke effecten, of dat nou van een actieve drug of een inerte drug is, mag iemand me uitleggen. En vervolgens kan dan nogmaals beoordeeld worden of dit topic wel zo gepast is.
als je het omdraait... als je buikpijn hebt kan de oorzaak een virusje zijn of agressieve kanker, het symptoom is hetzelfde... pijn
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat kun je echter niet de rest van de userbase aanrekenen.quote:
[..]
Het verschil tussen placebo en een echte drug kan bijzonder groot zijn. Op R&P lopen niet altijd even stabiele mensen rond, dus aannemen dat niemand het serieus neemt is er niet bij.
Breitling - Instruments for Professionals
quote:
[..]
Het verschil tussen placebo en een echte drug kan bijzonder groot zijn. Op R&P lopen niet altijd even stabiele mensen rond, dus aannemen dat niemand het serieus neemt is er niet bij.
Het is bekend dat wanneer iemand een vasodilator krijgt en verteld wordt dat het een vasoconstrictor is, vasoconstrictie kan plaatsvinden.quote:
[..]
ander werkingsmechanisme bijvoorbeeld, op farmacologisch niveau zal een drug anders werken dan een placebo wat geen effect heeft op farmacologisch niveau
als je het omdraait... als je buikpijn hebt kan de oorzaak een virusje zijn of agressieve kanker, het symptoom is hetzelfde... pijn
Dat lijkt me een serieus effect.
Placebo kan kwalijke effecten opleveren, wat de reden is dat ik het geen wijze beslissing vind om advies te geven over (placebo)drugs te geven aan (andermans) kinderen.
1 + 1 = blauw
Correct me if I am wrong, maar ging het niet over snoep tot Kamina het woord drugs in haar post noemde?
Afgezien of de post terecht of niet terecht verwijderd is.
Afgezien of de post terecht of niet terecht verwijderd is.
Hell To The Liars
En dat doe je dan door een "grapje" te maken dat ze beter echte drugs kunnen geven?quote:
[..]
[..]
Het is bekend dat wanneer iemand een vasodilator krijgt en verteld wordt dat het een vasoconstrictor is, vasoconstrictie kan plaatsvinden.
Dat lijkt me een serieus effect.
Placebo kan kwalijke effecten opleveren, wat de reden is dat ik het geen wijze beslissing vind om advies te geven over (placebo)drugs te geven aan (andermans) kinderen.
Het zal mij een zorg zijn dat iemand mijn kind een snoepje geeft als "medicijn" tegen de pijn in z'n been, als hij daarentegen van iemand echte medicatie krijgt zonder overleg met mij dan hebben we een serieus probleem, ja, ook als je mijn kind een sinasprilletje denkt te moeten geven wil ik dat graag eerst even weten.
Maar een snoepje tegen de pijn is helpend van aard. Er is een pijn en dat wordt beter gemaakt. Een snoepje om 'braaf te worden' impliceert dat het kind momenteel niet 'goed' is en 'beter' moet worden. Als de ouders dat nou zouden besluiten is dat nog tot daar aan toe, maar OP is niet de ouder van dit kind.quote:
[..]
En dat doe je dan door een "grapje" te maken dat ze beter echte drugs kunnen geven?
Het zal mij een zorg zijn dat iemand mijn kind een snoepje geeft als "medicijn" tegen de pijn in z'n been, als hij daarentegen van iemand echte medicatie krijgt zonder overleg met mij dan hebben we een serieus probleem, ja, ook als je mijn kind een sinasprilletje denkt te moeten geven wil ik dat graag eerst even weten.
Ik ben blij dat ik geen mod ben die hierover moet beslissen, maar ik vind het topic wel in een donkergrijs gebied liggen. Als het kind mijn kind/broertje/neefje zou zijn, zou ik wel echt ziek hard uit m'n slof schieten als iemand zoiets uit zou halen.
Your opinion of me is none of my business.
Jullie hebben allemaal een punt. Ik zag zelf geen probleem in het topic, omdat het idd om een snoepje gaat en zoiets wel vaker gebruikt wordt om gedrag te veranderen/belonen. Of dat goed of slecht is, I don't know. Ik heb zelf geen kinderen.
We houden het topic in de gaten en gaat het de verkeerde kant op, dan gaat ie alsnog dicht.
We houden het topic in de gaten en gaat het de verkeerde kant op, dan gaat ie alsnog dicht
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Jazeker, maar een suikertabletje geven om vervolgens een fysieke reactie te verkrijgen, maakt het per definitie een drug/medicijn.quote:
Correct me if I am wrong, maar ging het niet over snoep tot Kamina het woord drugs in haar post noemde?
Afgezien of de post terecht of niet terecht verwijderd is.
1 + 1 = blauw
Die discussie wil ik best ergens anders een keer aangaan.quote:
[..]
Jazeker, maar een suikertabletje geven om vervolgens een fysieke reactie te verkrijgen, maakt het per definitie een drug/medicijn.
Maar niet in dit topic.
de discussie kan hier plaatsvinden
R&P / Het placebo-effect
[ Bericht 10% gewijzigd door Droopie op 14-02-2017 22:05:19 ]
Hell To The Liars
Is er ook in R&P een topic geweest over die affaire van Patricia Paay? Ik zou wel een reactie willen plaatsen maar ik kan er geen vinden. Weet iemand dit?
Nee, hier liep geen Patricia Paay-topic. Ik denk SHO?quote:
Is er ook in R&P een topic geweest over die affaire van Patricia Paay? Ik zou wel een reactie willen plaatsen maar ik kan er geen vinden. Weet iemand dit?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ok, dank je Samzz.quote:
[..]
Nee, hier liep geen Patricia Paay-topic. Ik denk SHO?
Het aparte topic is ook absoluut geen probleem. Ik wilde enkel, gezien de specifieke benoeming van schizofrenie in de OP, het centrale topic onder de aandacht brengen.quote:
[..]
Ik vind het juist goed dat dit een apart topic is voor stemmen horen, zonder dat er meteen een diagnose wordt geplakt. Schizofrenie is veel meer dan stemmen horen, en stemmen horen is helemaal niet zo abnormaal als vaak wordt gedacht.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ah okee, dan heb ik je verkeerd begrepen.quote:
[..]
Het aparte topic is ook absoluut geen probleem. Ik wilde enkel, gezien de specifieke benoeming van schizofrenie in de OP, het centrale topic onder de aandacht brengen.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Had m'n bezem al klaarstaan.quote:
R&P / Iemand op vriendelijke wijze buiten zetten Kan een mod hier even gummen vanaf #117 ongeveer?
Mobiel kan je ook TR'en he
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dank je Samzz. Ja ik zit mobiel maar ik dacht dat het voor jou juist handig was als ik er een postnummer bij zou zetten.quote:
[..]
Had m'n bezem al klaarstaan.
Mobiel kan je ook TR'en he
Oh dat kan ook zie ik in een TR.
Kan in een TR idd ookquote:
[..]
Dank je Samzz. Ja ik zit mobiel maar ik dacht dat het voor jou juist handig was als ik er een postnummer bij zou zetten.
Oh dat kan ook zie ik in een TR.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Wat is precies je probleem?quote:
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
quote:
Je bent hier vervelend aanwezig. Dit topic is geopend zodat voornamelijk vrouwen zonder kinderwens daarover kunnen praten zonder zichzelf te moeten verdedigen. En jouw posts zorgt ervoor dat iedereen hier zichzelf juist moet verdedigen voor de keuze die zij maakt.quote:
[..]
Wat is precies je probleem met mijn posts? Mag ook in het Feedback topic hoor.
Het zou fijn zijn wanneer je zou erkennen dat het voor een vrouw niet altijd even makkelijk is om te gaan met een meerderheid dat van je verwacht dat je wel kinderen werpt en je stappen om dat niet te doen met alle mogelijke macht tegenwerkt (zie bijv. sterilisatie). En dat heeft niks met slachtofferrol te maken.
Dit. Niet enkel mijn probleem, trouwens. Bovenstaande opmerking ben ik in mijn rol als mod omdat het TR's regent.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik ga even hier verder want het topic is dicht.quote:
[..]
Je bent hier vervelend aanwezig. Dit topic is geopend zodat voornamelijk vrouwen zonder kinderwens daarover kunnen praten zonder zichzelf te moeten verdedigen. En jouw posts zorgt ervoor dat iedereen hier zichzelf juist moet verdedigen voor de keuze die zij maakt.
Het zou fijn zijn wanneer je zou erkennen dat het voor een vrouw niet altijd even makkelijk is om te gaan met een meerderheid dat van je verwacht dat je wel kinderen werpt en je stappen om dat niet te doen met alle mogelijke macht tegenwerkt (zie bijv. sterilisatie). En dat heeft niks met slachtofferrol te maken.
We zitten hier toch gewoon op een FOK discussie forum? Ik heb het gewoon over het onderwerp. Waarom moet ik het per se eens zijn met iedereen over dit onderwerp?
Je had eerder al gezegd dat ik mijn punt (dat vrouwen onder de 30 niet altijd kunnen overzien of ze echt nooit meer kinderen willen) niet meer mocht herhalen. Wat ik hier zei was een ander punt. MAar blijkbaar mag dat ook niet?
Ik snap het probleem gewoon niet zo. Ik ben gewoon op een forum aan het d oen waar het forum voor bedoeld is (namelijk discussieren). En er staat ook nergens een d isclaimer dat mannen neit in die draad mogen posten of zo.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Tuurlijk mag je posten. Maar zoals ik zei, jij blijft jezelf herhalen, op zo'n manier posten dat mensen zich genoodzaakt voelen zichzelf te verdedigen. Dit wordt als vervelend ervaren. Daarom dus de vraag, wederom, wil je daarmee ophouden?quote:
[..]
Ik ga even hier verder want het topic is dicht.
We zitten hier toch gewoon op een FOK discussie forum? Ik heb het gewoon over het onderwerp. Waarom moet ik het per se eens zijn met iedereen over dit onderwerp?
Je had eerder al gezegd dat ik mijn punt (dat vrouwen onder de 30 niet altijd kunnen overzien of ze echt nooit meer kinderen willen) niet meer mocht herhalen. Wat ik hier zei was een ander punt. MAar blijkbaar mag dat ook niet?
Ik snap het probleem gewoon niet zo. Ik ben gewoon op een forum aan het d oen waar het forum voor bedoeld is (namelijk discussieren). En er staat ook nergens een d isclaimer dat mannen neit in die draad mogen posten of zo.
Discussie voeren, prima. Maar jij zit je mening door te drukken en blijft hameren op dat het voor vrouwen hetzelfde is als voor mannen. Dat IS gewoon pertinent niet zo en door je manier van posten maak je het heel persoonlijk door 'ons' aanstellers, zwak, huilerts, teer en gevoelig te betitelen, omdat wij ervoor kiezen onze issues in een topic te bespreken, iets waar je als vrouw (en als man vast ook maar in mindere mate) oprecht op veroordeeld wordt. Snap je wat ik bedoel?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
LeesFoknl, je hebt DM en waarschuwingen gehad.
Je posts gaan zonder te lezen de vuilnisbak in.
Deed je volgens mij toch al. Moderatoren van lik me vestje. De een (Samzz) maakt van als ik "veel" schrijf "alle" (want zij (?) kent me, schrijft ze) en de ander (die "monkey met bril) gooit mijn posts zonder te lezen de vuilnisbak in. Ja, dat is moderren. (Geen typefout, weloverwogen!)
Dat ik 70 ben, is dat een probleem. Je weet dat dat niet toegestaan is in Nederland. Heb het ook niet bij de aanmelding of de regels gelezen dat er een leeftijdsgrens is. En ik heb een mening over kindloos. Of zoals de topicstarter het noemde "kindvrij". alsof je zegt koortsvrij, aidsvrij!
Een 16 jarige mag hier reageren in "AL" zijn of haar wijsheid, maar iemand van 70 niet? En ja, ik heb een ZEER UITGESPROKEN MENING over kinderwensen. Mijn ex en ik hadden 4 keer een miskraam.
En dan gooi jij mijn posts ongelezen in de prullenbak. Die zijn het lezen niet eens waard, die zijn bij voorbaat al fout.
Je posts gaan zonder te lezen de vuilnisbak in.
Deed je volgens mij toch al. Moderatoren van lik me vestje. De een (Samzz) maakt van als ik "veel" schrijf "alle" (want zij (?) kent me, schrijft ze) en de ander (die "monkey met bril) gooit mijn posts zonder te lezen de vuilnisbak in. Ja, dat is moderren. (Geen typefout, weloverwogen!)
Dat ik 70 ben, is dat een probleem. Je weet dat dat niet toegestaan is in Nederland. Heb het ook niet bij de aanmelding of de regels gelezen dat er een leeftijdsgrens is. En ik heb een mening over kindloos. Of zoals de topicstarter het noemde "kindvrij". alsof je zegt koortsvrij, aidsvrij!
Een 16 jarige mag hier reageren in "AL" zijn of haar wijsheid, maar iemand van 70 niet? En ja, ik heb een ZEER UITGESPROKEN MENING over kinderwensen. Mijn ex en ik hadden 4 keer een miskraam.
En dan gooi jij mijn posts ongelezen in de prullenbak. Die zijn het lezen niet eens waard, die zijn bij voorbaat al fout.
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Fijn dat jij een zeer uitgeproken mening hebt. Mag je hebben, mag je verkondigen. Alleen niet in dat topic .
Nuance is je vreemd, dat is meer het issue. Niet eens je leeftijd.
.Nuance is je vreemd, dat is meer het issue. Niet eens je leeftijd.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Juist en dit topic is daar niet de plek voor.quote:
LeesFoknl, je hebt DM en waarschuwingen gehad.
Je posts gaan zonder te lezen de vuilnisbak in.
Deed je volgens mij toch al. Moderatoren van lik me vestje. De een (Samzz) maakt van als ik "veel" schrijf "alle" (want zij (?) kent me, schrijft ze) en de ander (die "monkey met bril) gooit mijn posts zonder te lezen de vuilnisbak in. Ja, dat is moderren. (Geen typefout, weloverwogen!)
Dat ik 70 ben, is dat een probleem. Je weet dat dat niet toegestaan is in Nederland. Heb het ook niet bij de aanmelding of de regels gelezen dat er een leeftijdsgrens is. En ik heb een mening over kindloos. Of zoals de topicstarter het noemde "kindvrij". alsof je zegt koortsvrij, aidsvrij!
Een 16 jarige mag hier reageren in "AL" zijn of haar wijsheid, maar iemand van 70 niet? En ja, ik heb een ZEER UITGESPROKEN MENING over kinderwensen. Mijn ex en ik hadden 4 keer een miskraam.
En dan gooi jij mijn posts ongelezen in de prullenbak. Die zijn het lezen niet eens waard, die zijn bij voorbaat al fout.
Gun iedereen zijn plekje en loop niet te drammen.
Hell To The Liars
Leeftijd is geen argument.quote:
LeesFoknl, je hebt DM en waarschuwingen gehad.
Je posts gaan zonder te lezen de vuilnisbak in.
Deed je volgens mij toch al. Moderatoren van lik me vestje. De een (Samzz) maakt van als ik "veel" schrijf "alle" (want zij (?) kent me, schrijft ze) en de ander (die "monkey met bril) gooit mijn posts zonder te lezen de vuilnisbak in. Ja, dat is moderren. (Geen typefout, weloverwogen!)
Dat ik 70 ben, is dat een probleem. Je weet dat dat niet toegestaan is in Nederland. Heb het ook niet bij de aanmelding of de regels gelezen dat er een leeftijdsgrens is. En ik heb een mening over kindloos. Of zoals de topicstarter het noemde "kindvrij". alsof je zegt koortsvrij, aidsvrij!
Een 16 jarige mag hier reageren in "AL" zijn of haar wijsheid, maar iemand van 70 niet? En ja, ik heb een ZEER UITGESPROKEN MENING over kinderwensen. Mijn ex en ik hadden 4 keer een miskraam.
En dan gooi jij mijn posts ongelezen in de prullenbak. Die zijn het lezen niet eens waard, die zijn bij voorbaat al fout.
In jouw geval spreekt het zelfs tegen je, want je lijkt volledig out of touch.
1 + 1 = blauw
Lieve vrienden, Samzz en Droopie (was de naam even kwijt), even los van alles, net het bericht gekregen dat we (weer) grootouder zijn geworden. Jongetje geboren: 7 mrt 2017. 56 cm en bijna 4 kilo. Alles is goed verlopen. Was ook wel de verwachting maar toch ... beetje spannend. Is ons tweede kleinkind, beiden jongens.
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Dank je !!
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Sneu voor je, die miskramen. Maar dat is dus precies de reden waar dat topic voor is. Mensen als jij respecteren de keuze om geen kinderen te maken niet. Wat jij zegt is van hetzelfde niveau als wanneer ik tegen je zou zeggen dat je na de derde miskraam had moeten beseffen dat de natuur/karma/god-naar-keuze je ongeschikt voor de voortplanting vindt.quote:
LeesFoknl, je hebt DM en waarschuwingen gehad.
Je posts gaan zonder te lezen de vuilnisbak in.
Deed je volgens mij toch al. Moderatoren van lik me vestje. De een (Samzz) maakt van als ik "veel" schrijf "alle" (want zij (?) kent me, schrijft ze) en de ander (die "monkey met bril) gooit mijn posts zonder te lezen de vuilnisbak in. Ja, dat is moderren. (Geen typefout, weloverwogen!)
Dat ik 70 ben, is dat een probleem. Je weet dat dat niet toegestaan is in Nederland. Heb het ook niet bij de aanmelding of de regels gelezen dat er een leeftijdsgrens is. En ik heb een mening over kindloos. Of zoals de topicstarter het noemde "kindvrij". alsof je zegt koortsvrij, aidsvrij!
Een 16 jarige mag hier reageren in "AL" zijn of haar wijsheid, maar iemand van 70 niet? En ja, ik heb een ZEER UITGESPROKEN MENING over kinderwensen. Mijn ex en ik hadden 4 keer een miskraam.
En dan gooi jij mijn posts ongelezen in de prullenbak. Die zijn het lezen niet eens waard, die zijn bij voorbaat al fout.
Dat doe ik niet, want ik gun iedereen een kinderwens en de mogelijkheden daar iets mee te doen. Dat principe van zelfbeschikking is belangrijk.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Ik zal aan Wolkentoetje vragen of ze op den duur iets kan vertellen en of dit toegestaan is op Fok!quote:
R&P / Ik zoek wolkentoetje
Ik lees hier graag meer over.
Persoonlijk weet ik niet over wie het gaat, maar voorlopig gaat de privacy van de persoon in kwestie voor.
Voorlopig is dit wat er beschikbaar is aan informatie op het Forum.
Hoop dat je begrip voor dit standpunt kan opbrengen
Hell To The Liars
Edit.quote:
R&P / Ik zoek wolkentoetje
Ik lees hier graag meer over.
Klopt, beantwoorden kan niet, ontvangen en lezen wel. De users hebben e-mailadres uitgewisseld. Mocht er een update zijn dan horen wij dat vast wel via wolkentoetje als zij dat wil delenquote:
DM etc werkt toch nog niet voor nieuwe users?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Denk niet dat het de bedoeling is dat jij deze reactie HIER plaatst. Maar okay. En ik begrijp maar niet waar het idee vandaan komt dat ik er op tegen ben dat vrouwen zelf beslissen of ze een kind willen (baren) of niet. Ik zeg alleen, ik waarschuw ervoor ERG INDRINGEND niet in een (wat langer durende) opwelling of depressie of dip zo een beslissing te nemen en DAAROM ervoor ben dat de vrouw (net als bij abortus, euthanasie enz.) een gesprek krijgt en eventueel een "bedenktijd".quote:
[..]
Sneu voor je, die miskramen. Maar dat is dus precies de reden waar dat topic voor is. Mensen als jij respecteren de keuze om geen kinderen te maken niet. Wat jij zegt is van hetzelfde niveau als wanneer ik tegen je zou zeggen dat je na de derde miskraam had moeten beseffen dat de natuur/karma/god-naar-keuze je ongeschikt voor de voortplanting vindt.
Dat doe ik niet, want ik gun iedereen een kinderwens en de mogelijkheden daar iets mee te doen. Dat principe van zelfbeschikking is belangrijk.
Kan betuttelend overkomen, is het zelfs ook. Volledig met je eens. Maar we leven in een betuttelend land, laten we eerlijk zijn. Laten we dan bij zo een diep (in je leven, toekomst) ingrijpende beslissing net als bij abortus, euthanasie, zwaar belastende behandelingen met weinig goede vooruitzichten qua reultaat enz. hierbij ook maar wat betuttelend zijn.
Vrouwen schreven oa. we zijn hoog opgeleide en goed ge-informeerde vrouwen van 30 en dus .... ja, mooi. En ik ben 70 en heb gezien hoe levens zich totaal kunnen veranderen in 5 jaar. Daarom gesprek, wat betuttelen, maar uiteindelijk mag de vrouw natuurlijk zelf beslissen of ze een kind wilt baren. Idem ook de man, kan en mag ook zelf beslissen of ie ooit vader wil worden door bv ook een sterilisatie uit te laten voeren.
Ben blij dat je dat schreef en ik dat daardoor nog eens kan uitleggen en hoop dat het blijft staan.
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Zo, bedden opgemaakt, was in de machine, de stofzuigerrobot doet de bovenverdieping, dus ik heb even tijd om op jou te reageren, misschien begrijp je dan eindelijk wat er mis is met je posts en waarom mensen nog niet naar je zouden luisteren als je wel een keer wat zinnigs zegt.quote:
[..]
Denk niet dat het de bedoeling is dat jij deze reactie HIER plaatst. Maar okay. En ik begrijp maar niet waar het idee vandaan komt dat ik er op tegen ben dat vrouwen zelf beslissen of ze een kind willen (baren) of niet. Ik zeg alleen, ik waarschuw ervoor ERG INDRINGEND niet in een (wat langer durende) opwelling of depressie of dip zo een beslissing te nemen en DAAROM ervoor ben dat de vrouw (net als bij abortus, euthanasie enz.) een gesprek krijgt en eventueel een "bedenktijd".
Kan betuttelend overkomen, is het zelfs ook. Volledig met je eens. Maar we leven in een betuttelend land, laten we eerlijk zijn. Laten we dan bij zo een diep (in je leven, toekomst) ingrijpende beslissing net als bij abortus, euthanasie, zwaar belastende behandelingen met weinig goede vooruitzichten qua reultaat enz. hierbij ook maar wat betuttelend zijn.
Vrouwen schreven oa. we zijn hoog opgeleide en goed ge-informeerde vrouwen van 30 en dus .... ja, mooi. En ik ben 70 en heb gezien hoe levens zich totaal kunnen veranderen in 5 jaar. Daarom gesprek, wat betuttelen, maar uiteindelijk mag de vrouw natuurlijk zelf beslissen of ze een kind wilt baren. Idem ook de man, kan en mag ook zelf beslissen of ie ooit vader wil worden door bv ook een sterilisatie uit te laten voeren.
Ben blij dat je dat schreef en ik dat daardoor nog eens kan uitleggen en hoop dat het blijft staan.
Ten eerste begin je de post al met de aanname dat Fixers die post waarschijnlijk niet hier wilde plaatsen; Fout. Waar dan? In dat bewust kindvrij topic? Nee daar had het al helemaal niets te zoeken, daar zou het gewoon offtopic zijn, daarbij zou jouw reactie ook ongelezen weggegooid worden, dus de post moest hier wel degelijk geplaatst worden.
Verder is je toon al denigrerend naar mensen in het algemeen en vrouwen in het bijzonder, wat je nog een keer versterkt door je HOOFDLETTERGEBRUIK en dan het lef nog hebt om te doen alsof je alleen maar waarschuwt voor vrouwen die een ingrijpende operatie willen ondergaan terwijl ze in een depressie of een dipje zitten, of nog erger, zo'n beslissing in een opwelling nemen.
De arrogantie
Als je de users zou kennen die er posten en ook maar enige interesse zou hebben in wat ze geschreven hebben dan zou je weten dat het niet om een "dipje of depressie" gaat, en dat er al helemaal niet in een opwelling tot blijvende kinderloosheid wordt besloten.
Je mag dan wel 70 jaar zijn, maar dat maakt nog niet dat je de wijsheid in pacht hebt, en de denigrerende en arrogante manier waarop jij mensen (en vrouwen in het bijzonder) wel even vertelt dat ze kennelijk niet in staat zijn zelfstandig te beslissen of ze wel of niet kindvrij willen blijven is stuitend.
Ik was kwaad om die arrogantie van de suggestie dat het in een opwelling, depressie of dipje zou gebeuren.quote:
Waarom, Le, waarom? Maar toch bedankt!
Ik denk dat er veel meer kinderen in een opwelling, depressie of dipje verwekt worden, en dat een deel daarvan daar behoorlijk onder te lijden heeft.
Al even afgezien van het feit dat het eerste niet kan, en het tweede nagenoeg dagelijks gebeurt.
Lieve Leandra en beste Leesfoknl
Het is wel weer mooi geweest, klaar nu.
Dank u
[ Bericht 29% gewijzigd door Droopie op 09-03-2017 10:20:42 ]
Het is wel weer mooi geweest, klaar nu.
Dank u
[ Bericht 29% gewijzigd door Droopie op 09-03-2017 10:20:42 ]
Hell To The Liars
quote:
[..]
Dank je wel.
Wat ik merk in dit topic dat bepaalde zaken niet tot bloei kunnen komen (zoals sterilisatie, als er al niet alles over gezegd dat kan ook, en andere zaken die bij de OP aangegeven worden).
Er is nu een aantal keer ruis in het topic gekomen, waardoor bepaalde ontopic doen ondersneeuwen.
Volgens mij is het of de tijd van het jaar door de verkiezingen of weet ik veel, dat zelfs dit topic en andere R&P topics op moslims/ hitler uitdraaien.
Terwijl dit over vrouwen gaat die geen kinderen willen.
Dit wou ik even kwijt
credits naar een oude post van DancingPhoebe
[..]
Maar vind(en) je (jullie) een 'discussie' zoals die er nu (even) is, wel o.k voor in dat topic of dat ook niet? Want dat gaat natuurlijk ook niet over de meer praktische zaken zoals bijvoorbeeld sterilisatie...
Tails tell tales
Even heel zwart/ wit.quote:
[..]
Maar vind(en) je (jullie) een 'discussie' zoals die er nu (even) is, wel o.k voor in dat topic of dat ook niet? Want dat gaat natuurlijk ook niet over de meer praktische zaken zoals bijvoorbeeld sterilisatie...
Er komt nu een user, met 3 posts op Fok!, mensen zonder kinderen verantwoordelijk houden dat de westerse wereld kapot gaat.
Daarna gaat de discussie over moslims en een dubieus boek.
(ken het niet, maar een blik op wikipedia leerde dat niet onomstreden was)
Normaal is het geen ramp hoor, maar je gaf zelf aan dat het nu al niet meer thuis hoorde in dit topic.
Misschien had ik achteraf de reactie van Dave7070 moeten verwijderen, maar dat is achteraf
Waarbij ik dus nog steeds niet je vraag beantwoord heb haha.
Doe maar niet
Hell To The Liars
Die discussie bedoel ik niet, maar de meer algemene discussie nu nu over hoogopgeleiden vs. laagopgeleiden en onbewuste vs. bewuste kinderloosheid...quote:
[..]
Even heel zwart/ wit.
Er komt nu een user, met 3 posts op Fok!, mensen zonder kinderen verantwoordelijk houden dat de westerse wereld kapot gaat.
Daarna gaat de discussie over moslims en een dubieus boek.
(ken het niet, maar een blik op wikipedia leerde dat niet onomstreden was)
Normaal is het geen ramp hoor, maar je gaf zelf aan dat het nu al niet meer thuis hoorde in dit topic.
Misschien had ik achteraf de reactie van Dave7070 moeten verwijderen, maar dat is achteraf
Waarbij ik dus nog steeds niet je vraag beantwoord heb haha.
Doe maar niet
Tails tell tales
Ahquote:
Discussies over statistieken is wat mij betreft geen enkel probleem btw.
Tails tell tales
Laat Dave maar eerst een Nederlandse naam en Nederlandse denkbeelden hanteren, alvorens hij nationalistische ideeën probeert te verspreiden. In een topic over wel of geen kinderen willen, nota bene.quote:
[..]
Even heel zwart/ wit.
Er komt nu een user, met 3 posts op Fok!, mensen zonder kinderen verantwoordelijk houden dat de westerse wereld kapot gaat.
Daarna gaat de discussie over moslims en een dubieus boek.
(ken het niet, maar een blik op wikipedia leerde dat niet onomstreden was)
Normaal is het geen ramp hoor, maar je gaf zelf aan dat het nu al niet meer thuis hoorde in dit topic.
Misschien had ik achteraf de reactie van Dave7070 moeten verwijderen, maar dat is achteraf
Waarbij ik dus nog steeds niet je vraag beantwoord heb haha.
Doe maar niet
1 + 1 = blauw
Dat is niet waar het topic voor bedoeld is. Gewoon een topic waar eensgezinden kunnen posten zonder te moeten verdedigen. En dat mislukt weer falikant.quote:Op zondag 12 maart 2017 21:14 schreef Myrr het volgende:
Voor het eerst het idee gehad dat ik in een trollloos topic terecht ben gekomen waarin redelijk gecommuniceerd kan worden over dit onderwerp vanuit beide zijden. Ik pleit voor meer oud topics in R&P, buiten deze om dan.
Over meer oud topics in R&P, mijn zegen heb je. Mits passend. Totaalrupturen mogen graag in OUD blijven
. Postnatale depressies zijn wel welkom.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Bedankt voor de quotequote:
[..]
Dat is niet waar het topic voor bedoeld is. Gewoon een topic waar eensgezinden kunnen posten zonder te moeten verdedigen. En dat mislukt weer falikant.
Over meer oud topics in R&P, mijn zegen heb je. Mits passend. Totaalrupturen mogen graag in OUD blijven
Nah, meer het dat ik mij in bijv. oud niet op mijn plek voel. Het gaat alléén maar over kinderen. Ik kom zelf uit het studentenleven inclusief drankdrugseneenbeetjeswingen
naar Hey vriendin je bent zwanger, succes ermee. Prima opgepakt want van voorgaande zin is geen sprake meer, maar he... Echt OUD ben ik ook niet. Ben niet de begin/ halverwege 30 carrière persoon met huisje boompje beestje (althans, zo voel ik me niet helemaal nog). Misschien kan er iets komen met 'zwevende' ouders die niet in OUD op hun plek zijn. Als ik ergens ben is het in KLB want buiten moeder ben ik ook gewoon maar een kuttig persoon van 26 dat nog studeert en eigenlijk wel naar een feestje wíl maar niet gaat omdat m'n verantwoordelijkheid ten alle tijde voor gaat. KLB en een kind gaat ook weer niet, want het trollgehalte is te hoog en als ik iets zeg over uitgaan zijn er weer 20 mensen die daar iets van vinden omdat ik een kind heb en daarvoor net als de meeste randstadstudenten drugs heb gebruikt. .Of 'Heb je Myrr weer over d'r kind
Trololo'.Er is niet echt iets wat er tussenin zit.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2017 21:33:04 ]
Blijkbaar gewoon te kleine doelgroep. Zullen weinig mensen in jouw schoenen staan? Ook buiten OUD.quote:
[..]
Bedankt voor de quote
Nah, meer het dat ik mij in bijv. oud niet op mijn plek voel. Het gaat alléén maar over kinderen. Ik kom zelf uit het studentenleven inclusief drankdrugseneenbeetjeswingen
Of 'Heb je Myrr weer over d'r kind
Er is niet echt iets wat er tussenin zit.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Start een topic YNG van geest, OUD gedaan. Ofzo.quote:
[..]
Bedankt voor de quote
Nah, meer het dat ik mij in bijv. oud niet op mijn plek voel. Het gaat alléén maar over kinderen. Ik kom zelf uit het studentenleven inclusief drankdrugseneenbeetjeswingen
Of 'Heb je Myrr weer over d'r kind
Er is niet echt iets wat er tussenin zit.
Ja doei.
Ik wou ook zeggen een YNG maar dan minder kinderachtig en zonder mensen zoals Tong80.quote:
[..]
Start een topic YNG van geest, OUD gedaan. Ofzo.
YNG van Geest.
Scherp en origineel
Hell To The Liars
Ja, YNG is het ook niet helemaal. Daar gaat het nog over bedtijden e.d.
Wel goed gevonden, wellicht open ik hem wel gewoon in R&P?
Al voorzie ik hoe dan ook wel weer een redelijk trollgehalte. Maargoed, er zijn echt zat jonge ouders die echt wel in mijn positie zitten en buiten kinders om ook gewoon nog adolescent zijn.
[ Bericht 52% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2017 21:41:04 ]
Wel goed gevonden, wellicht open ik hem wel gewoon in R&P?
Al voorzie ik hoe dan ook wel weer een redelijk trollgehalte. Maargoed, er zijn echt zat jonge ouders die echt wel in mijn positie zitten en buiten kinders om ook gewoon nog adolescent zijn.[ Bericht 52% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2017 21:41:04 ]
Je mag gerust een topic openenquote:
[..]
Bedankt voor de quote
Nah, meer het dat ik mij in bijv. oud niet op mijn plek voel. Het gaat alléén maar over kinderen. Ik kom zelf uit het studentenleven inclusief drankdrugseneenbeetjeswingen
Of 'Heb je Myrr weer over d'r kind
Er is niet echt iets wat er tussenin zit.
. Als je dat wil natuurlijk. Ik denk dat er wel meer vrouwen in jouw positie zijn. Ook op FOK!.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
In YNG gaat het helemaal nergens over.quote:
Ja, YNG is het ook niet helemaal. Daar gaat het nog over bedtijden e.d.
Maargoed, ik begrijp je wens wel ja. Er is niet echt een plekje lijkt het, op FOK! voor de niet OUD ouder, zeg maar, maar die wel eens over zijn/haar kroost wil praten, maar ook over andere dingen. Datzelfde is een beetje met de kindvrij reeks.
Desnoods gaan we naar GC of ONZ ofzo, als het hier niet klopt/past, maar ik zou het heerlijk vinden om met medekinderlozen te ouwehoeren over zaken, hier en daar een 'jeeeeezus, wat ik vandaag toch meemaakte <insert kutkinderenverhaal>', maar ook een 'nou,
ik was vandaag bij x met kinderen en het was best gezellig! (maar was blij dat ik ze weer terug kon geven!)' en 'ik vertelde m'n ouders dat ze geen kleinkinderen hoeven te verwachten en ze reageerden heel tof!!' ofzo. En dan zonder dat er een legio aan mensen komt 'ja, maar ze zijn niet allemaal zo/jamaardievanmij/kinderhater/egoist/hetligtallemaalaanjou/zeikerd'. Die plek is op reddit de reddit /r/childfree. Daar is ook een keur aan posts. Van humor tot jubelposts tot zeikposts, en ook mensen die om advies komen vragen mbt partners en kinderwensen, etc. Nu is de doelgroep op reddit groter, want nou ja, meer mensen, maar het is nogal op Amerika gericht. Op 's Neerlands grootste forum (althans, nou ja, hè) zou het fijn zijn om dat ook in 't Nederlands een beetje te kunnen doen zonder dat er al te veel ruis op de lijn zit qua doelgroep. Er zijn al zoveel plekken waar mensen met kinderen hun zegje kunnen doen. En dit is geen topic voor 'discussie', althans, er is geen 'probleem' kindvrijheid, of een stelling 'kindvrijheid is het allerbeste ever, discusssss!' ofzo. Zie ook de TT: voor gelijkgestemden. En als er eens een discussie uit vloeit waar ouders 'wat van vinden', neem dat dan mee naar een apart topic, is ook nog eens goed voor nieuwe topics in R&P.
Ja doei.
Misschien kan je best veel onder maatschappij gooien.
Net als KLB, met een juiste OP kan je heel veel kanten op
Net als KLB, met een juiste OP kan je heel veel kanten op
Hell To The Liars
Volledig mee eens.quote:
[..]
In YNG gaat het helemaal nergens over.
Maargoed, ik begrijp je wens wel ja. Er is niet echt een plekje lijkt het, op FOK! voor de niet OUD ouder, zeg maar, maar die wel eens over zijn/haar kroost wil praten, maar ook over andere dingen. Datzelfde is een beetje met de kindvrij reeks.
Desnoods gaan we naar GC of ONZ ofzo, als het hier niet klopt/past, maar ik zou het heerlijk vinden om met medekinderlozen te ouwehoeren over zaken, hier en daar een 'jeeeeezus, wat ik vandaag toch meemaakte <insert kutkinderenverhaal>', maar ook een 'nou,
Moet ook gewoon kunnen, al zijn (mijn huehuehurr) kinders gewoon geweldig natuurlijk (nee grapje, alleen wij en oma/opa vinden dat en daarvan ben ik me volledig bewust). zum kots dat soort opdring mensen. Begrijp jullie kindvrije mening echt volledig, vond er ook niets aan eigenlijk voordat ik er zelf een had, en nog steeds ben ik niet echt Koetsjiekoe naar andere kinderen toe. Vind het stiekem nog steeds vaag als een kind in de trein me de hele tijd aanstaart. Tevens ook bloedirritant als een ander dat naar mijn kind doet. Maar daarom voel ik me dus ook niet op mijn plaats in OUD. Stel je voor Misschien iets vooroordelend, en sorry OUD posters die dit evt. lezen, maar veel van jullie weten precies het hele hebben en houwen over elkaars kinderen en ik ben gewoon niet zo, maar wil wel zo nu en dan iets posten over mijn eigen, evenals over wat me daarbuiten bezig houdt. Maar er zijn vast meer mensen .Ja, ben nooit echt geweldig in een goede OP in elkaar knopen. Heb al gauw teveel onsamenhangende tekst.quote:
Misschien kan je best veel onder maatschappij gooien.
Net als KLB, met een juiste OP kan je heel veel kanten op
Ik verwijs wel gewoon naar dit topic.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2017 21:57:57 ]
Ik las er wel eens als ik met 'verdwenen*' posters wilde weten hoe het ging, en het ziet er nogal benauwend uit. Iedereen weet alles van de ander, alle posts reageren op iedereen, BLIJ BLIJ BLIJ en *KNUF KNUF KNUF* met de zeldzame rel omdat iemand zegt dat ze liever flesvoeding geeft omdat d'r tepels erogene zones zijn ofzo terwijl ze het kroost in een niet ergonomische draagzak naar death metal liet luisteren op volume 42 van de 60.
Als ik al kinderen had dan was ik daar ver van gebleven maar ja, waar moet je op FOK! dan wel heen? 
Ik voel je.
*Vroeger heel actief aanwezig in andere topics, maar na zwangerschap alleen nog maar te vinden in OUD.
Als ik al kinderen had dan was ik daar ver van gebleven
maar ja, waar moet je op FOK! dan wel heen? Ik voel je.*Vroeger heel actief aanwezig in andere topics, maar na zwangerschap alleen nog maar te vinden in OUD.
Ja doei.
Zolang de moderators van andere forums niet klagen zal het loslopen.
Maar een computertopic openen onder het motto "zou jij kunnen daten met een windows 10 gebruiker" zal niet gaan
[ Bericht 2% gewijzigd door Droopie op 13-03-2017 00:15:25 ]
Maar een computertopic openen onder het motto "zou jij kunnen daten met een windows 10 gebruiker" zal niet gaan
[ Bericht 2% gewijzigd door Droopie op 13-03-2017 00:15:25 ]
Hell To The Liars
Zo hebben meer subfora een bijzonder aanwezige groep vast users, die heel eerg sfeerbepalend zijn... cul was in potentie best een heel leuk subforum bijvoorbeeld.quote:
Ik las er wel eens als ik met 'verdwenen*' posters wilde weten hoe het ging, en het ziet er nogal benauwend uit. Iedereen weet alles van de ander, alle posts reageren op iedereen, BLIJ BLIJ BLIJ en *KNUF KNUF KNUF* met de zeldzame rel omdat iemand zegt dat ze liever flesvoeding geeft omdat d'r tepels erogene zones zijn ofzo terwijl ze het kroost in een niet ergonomische draagzak naar death metal liet luisteren op volume 42 van de 60.
Als ik al kinderen had dan was ik daar ver van gebleven
*Vroeger heel actief aanwezig in andere topics, maar na zwangerschap alleen nog maar te vinden in OUD.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Op zich zou daar op R&P best plek voor kunnen zijnquote:
Ik las er wel eens als ik met 'verdwenen*' posters wilde weten hoe het ging, en het ziet er nogal benauwend uit. Iedereen weet alles van de ander, alle posts reageren op iedereen, BLIJ BLIJ BLIJ en *KNUF KNUF KNUF* met de zeldzame rel omdat iemand zegt dat ze liever flesvoeding geeft omdat d'r tepels erogene zones zijn ofzo terwijl ze het kroost in een niet ergonomische draagzak naar death metal liet luisteren op volume 42 van de 60.
Als ik al kinderen had dan was ik daar ver van gebleven
*Vroeger heel actief aanwezig in andere topics, maar na zwangerschap alleen nog maar te vinden in OUD.
.Voor ouders die zich in OUD niet thuisvoelen. Mits t ook R&P gerelateerd blijft ook.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dit is toch serieus gewoon iets van kliekjesvorming, niet zozeer dat R&P ineens de safe haven wordt voor alle bewust kinderlozen en mensen die zich in andere subfora niet thuisvoelen? Dat eerste, ok soit. Maar serieus een OUDER die zich niet in OUD thuisvoelt dan maar in R&P een topic laten openen?
Wat DP zegt, er zijn diverse fora waar een vrij overheersend kliekje nogal sfeerbepalend is, het lijkt me dat je dát aan moet pakken, en niet dan maar in andere subfora soortgelijke topics gaan openen? Whats next, iemand die houdt van computers en gadgets en niks heeft met nerds hier ook een topic laten openen? Een kookgekkie die het CUL-kliekje niet trekt dan maar naar GC verwijzen?
Ik denk toch echt dat je dan eens de moderatie in betreffende subfora moet aanspreken, of de FA als de mods er zelfs ook vuistdiep inzitten (kuch*cul*kuch).
Wat let iemand als Myrr om als ze zich in de lopende topics in OUD niet thuisvoelt daar gewoon een 'Jonge Moeders' of voor mijn part 'doe jij het ook anders'?'-topic te openen?
Ik merk met name bij Sammz cs. nogal een trek om ineens alles wat zich niet in OUD thuisvoelt of 'andersdenkend tov OUD' is hier een plekkie te geven. En don't get me wrong, ik heb niks met OUD en wat mij betreft zinken ze het vandaag nog af, maar dat kan ook hé... je HOEFT daar niet perse thuis te voelen, of dan maar elders een plekje te krijgen. En dan is al helemaal de vraag of R&P daar de plek voor is, dan nog eerder een YNG (wanneer het echt specifiek jonge moeders aangaat), LIF (imho kan daar het bewust kinderloos topic ook best, aangezien dat de 'mijn omgeving snapt/respecteert mijn mening niet' fase redelijk ontgroeit is, en er zeker nu een medische insteek bij komt kijken), of anders is er altijd nog GC.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2017 10:11:44 ]
Wat DP zegt, er zijn diverse fora waar een vrij overheersend kliekje nogal sfeerbepalend is, het lijkt me dat je dát aan moet pakken, en niet dan maar in andere subfora soortgelijke topics gaan openen? Whats next, iemand die houdt van computers en gadgets en niks heeft met nerds hier ook een topic laten openen? Een kookgekkie die het CUL-kliekje niet trekt dan maar naar GC verwijzen?
Ik denk toch echt dat je dan eens de moderatie in betreffende subfora moet aanspreken, of de FA als de mods er zelfs ook vuistdiep inzitten (kuch*cul*kuch).
Wat let iemand als Myrr om als ze zich in de lopende topics in OUD niet thuisvoelt daar gewoon een 'Jonge Moeders' of voor mijn part 'doe jij het ook anders'?'-topic te openen?
Ik merk met name bij Sammz cs. nogal een trek om ineens alles wat zich niet in OUD thuisvoelt of 'andersdenkend tov OUD' is hier een plekkie te geven. En don't get me wrong, ik heb niks met OUD en wat mij betreft zinken ze het vandaag nog af, maar dat kan ook hé... je HOEFT daar niet perse thuis te voelen, of dan maar elders een plekje te krijgen. En dan is al helemaal de vraag of R&P daar de plek voor is, dan nog eerder een YNG (wanneer het echt specifiek jonge moeders aangaat), LIF (imho kan daar het bewust kinderloos topic ook best, aangezien dat de 'mijn omgeving snapt/respecteert mijn mening niet' fase redelijk ontgroeit is, en er zeker nu een medische insteek bij komt kijken), of anders is er altijd nog GC.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2017 10:11:44 ]
Ineens alles 
. Ik probeer mee te denken, ik snap niet wat daar mis mee is.
. Ik probeer mee te denken, ik snap niet wat daar mis mee is.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
ooit eens het ouders met autistische kinderen naar R&P te verhuizen, nou dat werd niet gewaardeerd 
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
YNG is het ook niet helemaal denk ik, als je op je 26ste een kind van 14 maanden hebt, en het is in OUD ook niet de jongste moeder, maar de combinatie hoger opgeleid en een kind op die leeftijd is dan wel weer een puntje.
Maar het is vooral jammer als mensen denken dat het in OUD alleen maar over de kinderen mag/moet gaan, net zoals het heel jammer is dat mensen met een kind alleen maar in OUD komen.
Maar het is vooral jammer als mensen denken dat het in OUD alleen maar over de kinderen mag/moet gaan, net zoals het heel jammer is dat mensen met een kind alleen maar in OUD komen.
Bleek dat toch genetisch bepaald, dat autisme?quote:Op maandag 13 maart 2017 10:34 schreef Re het volgende:
ooit eens het ouders met autistische kinderen naar R&P te verhuizen, nou dat werd niet gewaardeerd
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Najah, dit dient hier een plekje te krijgen, ik snap werkelijk niet waarom zo iemand niet gewoon naar de OUD FB wordt doorverwezen als ze aangeeft zich niet thuis te voelen in OUD of daar overschreeuwt wordt of wat dan ook. Maar nee, dan moet er bedacht worden hoe het hier een plekje kan krijgen en kan dat wel 'Zolang de moderators van andere forums niet klagen zal het loslopen.'.quote:
Ineens alles
Maar goed, dank ook voor je verdere inhoudelijk reactie enzo.
Dat snap ik dan wel weer, als je zo'n topic in R&P hebt staan dan komen er allerlei figuren vertellen dat ze hun sneeuwvlokje eens gewoon in de zon moeten leggen, zodat het smelt.quote:
ooit eens het ouders met autistische kinderen naar R&P te verhuizen, nou dat werd niet gewaardeerd
Daarbij denk ik dat er in OUD op dat vlak wel een groot deel "delen en tips over en weer" meespeelt, en helaas kunnen sommige users idd niet buiten hun subforum komen, en zitten ze in OUD vast zodra ze daar zitten.
Maar dat ga je dus alleen in stand houden met deze 'setup'. Sterker nog, je zou zelf kunnen stellen dat het bewust kinderloos in OUD hoort. Maar dat is misschien iets teveel water en vuurquote:
YNG is het ook niet helemaal denk ik, als je op je 26ste een kind van 14 maanden hebt, en het is in OUD ook niet de jongste moeder, maar de combinatie hoger opgeleid en een kind op die leeftijd is dan wel weer een puntje.
Maar het is vooral jammer als mensen denken dat het in OUD alleen maar over de kinderen mag/moet gaan, net zoals het heel jammer is dat mensen met een kind alleen maar in OUD komen.
Laten we dat idd maar niet doen.....quote:Op maandag 13 maart 2017 10:37 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Maar dat ga je dus alleen in stand houden met deze 'setup'. Sterker nog, je zou zelf kunnen stellen dat het bewust kinderloos in OUD hoort. Maar dat is misschien iets teveel water en vuur
