Daarom had je het óf anders moeten framen, óf elders moeten posten.quote:Op maandag 23 januari 2017 16:21 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja maar dat is dus niet het doel van het topic, maar idd weer wat bijgeleerd, zo leer ik elke dag weer
quote:Op maandag 23 januari 2017 16:33 schreef Kamina het volgende:
[..]
Daarom had je het óf anders moeten framen, óf elders moeten posten.
Droop heeft m opgepakt.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 10:49 schreef Leandra het volgende:
Kan er even naar mijn TR gekeken worden? Thnx.
Ja, ook weer een waar ik op gereageerd heb. Nu staat er dus een reactie van mij op een bijdrage die er niet staat. Staat dan wel weer wat raar, zo een losse reactie die schijnbaar nergens op slaat. Haal dan ook mijn reactie op die post weg svp.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 10:28 schreef Droopie het volgende:
Beste LeesFoknl,
Mede omdat ik zelf ook heb meegedaan aan de discussie hebben we achter de schermen besproken of een deel 2 wenselijk was. Omdat deel 1 een herhaling van zetten werd, met oa. moddergooien van beide kanten, vinden wij een deel 2 niet nodig.
Een discussie is volgens mij een opeenstapeling van meningen en standpunten die over en weer geuit worden naar elkaar toe, sommige ondersteund met feiten.
Na 300 posts zijn (bijna) alle meningen en standpunten wel zo beetje gepasseerd en werd het meer drammen en pushen van de verschillende meningen.
De toon van de discussie waarbij mensen met een andere mening denigrerend werden toegesproken. mede door jou, werkte niet mee om jouw ideeën en tips een podium te geven.
Fok! is een discussie forum, geen blog, maar soms is er best nog wat speelruimte.
Adviezen kan je ook altijd geven, maar dan kan je ook tegengas verwachten. Ook van een user met een blauw streepje (want ik ben en blijf gewoon een user met een mening).
Mocht je nog vragen hebben hoor ik je graag.
edit:.......... wat reacties verwijderd met een bezem
Of je gaat eens in op de post van Droopie.quote:Op zondag 12 februari 2017 07:28 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Ja, ook weer een waar ik op gereageerd heb. Nu staat er dus een reactie van mij op een bijdrage die er niet staat. Staat dan wel weer wat raar, zo een losse reactie die schijnbaar nergens op slaat. Haal dan ook mijn reactie op die post weg svp.
Moderator zijn en tegelijkertijd user zijn nodigt gewoon uit tot belangenverstrengeling.Dat is dus niet doenbaar
Dat die modder enkel naar jou gegooid wordt vind ik moeilijk te geloven, in de laatste posts die ik van je verwijderd heb was een van de eerste woorden een belediging aan het adres van de persoon waar je op reageerde, omdat je het niet eens was met die persoon. Dus nu moet je niet doen alsof je Saint Mary bent, daar trap ik niet in.quote:Op maandag 13 februari 2017 05:30 schreef LeesFoknl het volgende:
Okay, dan geen discussie meer over mijn topic.
Maar wat dat moddergooien betreft, die modder wordt naar mij gegooid. Er worden zaken verondersteld waar je in de "gewone" wereld voor naar de redchter zou kunnen stappen.
Het enige dat ik doe is af en toe wat modder van mij af te schrapen en terug te gooien!
Kan ik jullie (moderatoren) echt niet van gedachte doen veranderen en mij met mijn eigen topic laten doorgaan. Want dat moddergooien, daar kan ik wel tegen. daar hoeven jullie je niet bang over te maken.
Please
Edit, ik zie nu de context pas. Excuus.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:19 schreef Kamina het volgende:
Schijnbaar zit EggsTC berichten te verwijderen die ontmoedigen om kinderen verdovende middelen te geven.
Wil je daarmee stoppen aub?
Tip: verwijder berichten niet die jou persoonlijk niet aan staan, maar pas ze hoogstens aan. Al raad ik jou eigenlijk aan om alles wat je denkt goed te doen, eerst voor te leggen aan goede moderators als Sammz of Droopie. Vriendelijk bedankt!
Toch raar dat jij een bericht zou verwijderen dat zou aanmoedigen echte drugs te gebruiken en je collega kennelijk berichten verwijdert die dat ontmoedigen.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:56 schreef Samzz het volgende:
[..]
Edit, ik zie nu de context pas. Excuus.
Toch niet zo heel handig geformuleerd van je .
Moet speciaal bij elke post een bijsluiter gezet worden? Zelfs wanneer een absurde situatie nog absurder gemaakt wordt? Als je niet kan inschatten wanneer je andermans kinderen wel of niet kalmerende middelen kan geven, dan moet men misschien zelf met drugs stoppen.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:56 schreef Samzz het volgende:
[..]
Edit, ik zie nu de context pas. Excuus.
Toch niet zo heel handig geformuleerd van je .
Nee, dat hoeft niet. In de context van t topic valt je post idd wel mee.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:01 schreef Kamina het volgende:
[..]
Moet speciaal bij elke post een bijsluiter gezet worden? Zelfs wanneer een absurde situatie nog absurder gemaakt wordt? Als je niet kan inschatten wanneer je andermans kinderen wel of niet kalmerende middelen kan geven, dan moet men misschien zelf met drugs stoppen.
Ik volg je even niet.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Toch raar dat jij een bericht zou verwijderen dat zou aanmoedigen echte drugs te gebruiken en je collega kennelijk berichten verwijdert die dat ontmoedigen.
Ik las je post voordat je die wijzigde.quote:
Ah voila. Ik ging enkel af op de verwijderde post zonder het topic te hebben gelezen. Vandaar de edit. My bad.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik las je post voordat je die wijzigde.
Het topic draait om advies over het drogeren van andermans kinderen, dus waarom niet het hele topic verwijderd wordt?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:03 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft niet. In de context van t topic valt je post idd wel mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |