Daarom had je het óf anders moeten framen, óf elders moeten posten.quote:Op maandag 23 januari 2017 16:21 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja maar dat is dus niet het doel van het topic, maar idd weer wat bijgeleerd, zo leer ik elke dag weer
quote:Op maandag 23 januari 2017 16:33 schreef Kamina het volgende:
[..]
Daarom had je het óf anders moeten framen, óf elders moeten posten.
Droop heeft m opgepakt.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 10:49 schreef Leandra het volgende:
Kan er even naar mijn TR gekeken worden? Thnx.
Ja, ook weer een waar ik op gereageerd heb. Nu staat er dus een reactie van mij op een bijdrage die er niet staat. Staat dan wel weer wat raar, zo een losse reactie die schijnbaar nergens op slaat. Haal dan ook mijn reactie op die post weg svp.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 10:28 schreef Droopie het volgende:
Beste LeesFoknl,
Mede omdat ik zelf ook heb meegedaan aan de discussie hebben we achter de schermen besproken of een deel 2 wenselijk was. Omdat deel 1 een herhaling van zetten werd, met oa. moddergooien van beide kanten, vinden wij een deel 2 niet nodig.
Een discussie is volgens mij een opeenstapeling van meningen en standpunten die over en weer geuit worden naar elkaar toe, sommige ondersteund met feiten.
Na 300 posts zijn (bijna) alle meningen en standpunten wel zo beetje gepasseerd en werd het meer drammen en pushen van de verschillende meningen.
De toon van de discussie waarbij mensen met een andere mening denigrerend werden toegesproken. mede door jou, werkte niet mee om jouw ideeën en tips een podium te geven.
Fok! is een discussie forum, geen blog, maar soms is er best nog wat speelruimte.
Adviezen kan je ook altijd geven, maar dan kan je ook tegengas verwachten. Ook van een user met een blauw streepje (want ik ben en blijf gewoon een user met een mening).
Mocht je nog vragen hebben hoor ik je graag.
edit:.......... wat reacties verwijderd met een bezem
Of je gaat eens in op de post van Droopie.quote:Op zondag 12 februari 2017 07:28 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Ja, ook weer een waar ik op gereageerd heb. Nu staat er dus een reactie van mij op een bijdrage die er niet staat. Staat dan wel weer wat raar, zo een losse reactie die schijnbaar nergens op slaat. Haal dan ook mijn reactie op die post weg svp.
Moderator zijn en tegelijkertijd user zijn nodigt gewoon uit tot belangenverstrengeling.Dat is dus niet doenbaar
Dat die modder enkel naar jou gegooid wordt vind ik moeilijk te geloven, in de laatste posts die ik van je verwijderd heb was een van de eerste woorden een belediging aan het adres van de persoon waar je op reageerde, omdat je het niet eens was met die persoon. Dus nu moet je niet doen alsof je Saint Mary bent, daar trap ik niet in.quote:Op maandag 13 februari 2017 05:30 schreef LeesFoknl het volgende:
Okay, dan geen discussie meer over mijn topic.
Maar wat dat moddergooien betreft, die modder wordt naar mij gegooid. Er worden zaken verondersteld waar je in de "gewone" wereld voor naar de redchter zou kunnen stappen.
Het enige dat ik doe is af en toe wat modder van mij af te schrapen en terug te gooien!
Kan ik jullie (moderatoren) echt niet van gedachte doen veranderen en mij met mijn eigen topic laten doorgaan. Want dat moddergooien, daar kan ik wel tegen. daar hoeven jullie je niet bang over te maken.
Please
Edit, ik zie nu de context pas. Excuus.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:19 schreef Kamina het volgende:
Schijnbaar zit EggsTC berichten te verwijderen die ontmoedigen om kinderen verdovende middelen te geven.
Wil je daarmee stoppen aub?
Tip: verwijder berichten niet die jou persoonlijk niet aan staan, maar pas ze hoogstens aan. Al raad ik jou eigenlijk aan om alles wat je denkt goed te doen, eerst voor te leggen aan goede moderators als Sammz of Droopie. Vriendelijk bedankt!
Toch raar dat jij een bericht zou verwijderen dat zou aanmoedigen echte drugs te gebruiken en je collega kennelijk berichten verwijdert die dat ontmoedigen.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:56 schreef Samzz het volgende:
[..]
Edit, ik zie nu de context pas. Excuus.
Toch niet zo heel handig geformuleerd van je .
Moet speciaal bij elke post een bijsluiter gezet worden? Zelfs wanneer een absurde situatie nog absurder gemaakt wordt? Als je niet kan inschatten wanneer je andermans kinderen wel of niet kalmerende middelen kan geven, dan moet men misschien zelf met drugs stoppen.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:56 schreef Samzz het volgende:
[..]
Edit, ik zie nu de context pas. Excuus.
Toch niet zo heel handig geformuleerd van je .
Nee, dat hoeft niet. In de context van t topic valt je post idd wel mee.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:01 schreef Kamina het volgende:
[..]
Moet speciaal bij elke post een bijsluiter gezet worden? Zelfs wanneer een absurde situatie nog absurder gemaakt wordt? Als je niet kan inschatten wanneer je andermans kinderen wel of niet kalmerende middelen kan geven, dan moet men misschien zelf met drugs stoppen.
Ik volg je even niet.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Toch raar dat jij een bericht zou verwijderen dat zou aanmoedigen echte drugs te gebruiken en je collega kennelijk berichten verwijdert die dat ontmoedigen.
Ik las je post voordat je die wijzigde.quote:
Ah voila. Ik ging enkel af op de verwijderde post zonder het topic te hebben gelezen. Vandaar de edit. My bad.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik las je post voordat je die wijzigde.
Het topic draait om advies over het drogeren van andermans kinderen, dus waarom niet het hele topic verwijderd wordt?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:03 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft niet. In de context van t topic valt je post idd wel mee.
Het topic gaat over het placebo-effect.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:05 schreef Kamina het volgende:
[..]
Het topic draait om advies over het drogeren van andermans kinderen, dus waarom niet het hele topic verwijderd wordt?
Ja, inderdaad. Een aangetoond fenomeen. Een daadwerkelijk effect dat ts teweeg wil brengen bij het kind van een ander.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:06 schreef Samzz het volgende:
[..]
Het topic gaat over het placebo-effect.
En dat is heel erg? Het gaat om het geven van een snoepje. Geen daadwerkelijke medicatie/drugs. In het ergste geval is t kind ineens braaf.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:08 schreef Kamina het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Een aangetoond fenomeen. Een daadwerkelijk effect dat ts teweeg wil brengen bij het kind van een ander.
Misschien moet je je even inlezen op het placebo-effect...quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:16 schreef Samzz het volgende:
[..]
En dat is heel erg? Het gaat om het geven van een snoepje. Geen daadwerkelijke medicatie/drugs. In het ergste geval is t kind ineens braaf.
Ik ben er bekend mee. Ik denk alleen niet dat een kind een snoepje geven en zeggen dat t daarvan braaf wordt enig effect gaat hebben. But that's just me.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:22 schreef Kamina het volgende:
[..]
Misschien moet je je even inlezen op het placebo-effect...
Zelfs je drugsgebruikende medemod erkent het effect van een placebo in het betreffende topic.
Maar je geeft het geen snoepje, je geeft het een placebo (dat overigens ook als nocebo effect kan hebben). Ik vind het maar een raar idee om daar tips en adviezen voor te bespreken.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:25 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik ben er bekend mee. Ik denk alleen niet dat een kind een snoepje geven en zeggen dat t daarvan braaf wordt enig effect gaat hebben. But that's just me.
Je punt is duidelijk, Kamina. Bedankt voor het aankaarten .
Ik lees het topic denk ik luchtiger. Maar ga m wel in de gaten houden.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:29 schreef Kamina het volgende:
[..]
Maar je geeft het geen snoepje, je geeft het een placebo (dat overigens ook als nocebo effect kan hebben). Ik vind het maar een raar idee om daar tips en adviezen voor te bespreken.
Graag gedaan.
Ik denk dat je niet zo goed weet wat placebo-effecten precies zijn.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:31 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik lees het topic denk ik luchtiger. Maar ga m wel in de gaten houden.
Ik lees dit als; gebruik liever echte drugs om andermans kinderen te drogeren, en ik denk niet dat ik de enige ben.quote:Als je het kind van een ander verdovende middelen wil geven, gebruik dan tenminste nog échte drugs.
Deze noodzaak zie ik ook niet, als een post dermate geformuleerd is voor foute interpretatie.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:19 schreef Kamina het volgende:
Schijnbaar zit EggsTC berichten te verwijderen die ontmoedigen om kinderen verdovende middelen te geven.
Wil je daarmee stoppen aub?
Tip: verwijder berichten niet die jou persoonlijk niet aan staan, maar pas ze hoogstens aan. Al raad ik jou eigenlijk aan om alles wat je denkt goed te doen, eerst voor te leggen aan goede moderators als Sammz of Droopie. Vriendelijk bedankt!
Hier stelde ik zo'n absurde situatie voor dat ik me niet kan voorstellen dat iemand het ook maar serieus neemt.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 12:44 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ik lees dit als; gebruik liever echte drugs om andermans kinderen te drogeren, en ik denk niet dat ik de enige ben.
[..]
Deze noodzaak zie ik ook niet, als een post dermate geformuleerd is voor foute interpretatie.
Het verschil tussen placebo en een echte drug kan bijzonder groot zijn. Op R&P lopen niet altijd even stabiele mensen rond, dus aannemen dat niemand het serieus neemt is er niet bij.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 13:27 schreef Kamina het volgende:
[..]
Hier stelde ik zo'n absurde situatie voor dat ik me niet kan voorstellen dat iemand het ook maar serieus neemt.
Wat het verschil is tussen twee gelijke effecten, of dat nou van een actieve drug of een inerte drug is, mag iemand me uitleggen. En vervolgens kan dan nogmaals beoordeeld worden of dit topic wel zo gepast is.
ander werkingsmechanisme bijvoorbeeld, op farmacologisch niveau zal een drug anders werken dan een placebo wat geen effect heeft op farmacologisch niveauquote:Op dinsdag 14 februari 2017 13:27 schreef Kamina het volgende:
[..]
Hier stelde ik zo'n absurde situatie voor dat ik me niet kan voorstellen dat iemand het ook maar serieus neemt.
Wat het verschil is tussen twee gelijke effecten, of dat nou van een actieve drug of een inerte drug is, mag iemand me uitleggen. En vervolgens kan dan nogmaals beoordeeld worden of dit topic wel zo gepast is.
Dat kun je echter niet de rest van de userbase aanrekenen.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 13:30 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Het verschil tussen placebo en een echte drug kan bijzonder groot zijn. Op R&P lopen niet altijd even stabiele mensen rond, dus aannemen dat niemand het serieus neemt is er niet bij.
quote:Op dinsdag 14 februari 2017 13:30 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Het verschil tussen placebo en een echte drug kan bijzonder groot zijn. Op R&P lopen niet altijd even stabiele mensen rond, dus aannemen dat niemand het serieus neemt is er niet bij.
Het is bekend dat wanneer iemand een vasodilator krijgt en verteld wordt dat het een vasoconstrictor is, vasoconstrictie kan plaatsvinden.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 15:46 schreef Re het volgende:
[..]
ander werkingsmechanisme bijvoorbeeld, op farmacologisch niveau zal een drug anders werken dan een placebo wat geen effect heeft op farmacologisch niveau
als je het omdraait... als je buikpijn hebt kan de oorzaak een virusje zijn of agressieve kanker, het symptoom is hetzelfde... pijn
En dat doe je dan door een "grapje" te maken dat ze beter echte drugs kunnen geven?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 16:11 schreef Kamina het volgende:
[..]
[..]
Het is bekend dat wanneer iemand een vasodilator krijgt en verteld wordt dat het een vasoconstrictor is, vasoconstrictie kan plaatsvinden.
Dat lijkt me een serieus effect.
Placebo kan kwalijke effecten opleveren, wat de reden is dat ik het geen wijze beslissing vind om advies te geven over (placebo)drugs te geven aan (andermans) kinderen.
Maar een snoepje tegen de pijn is helpend van aard. Er is een pijn en dat wordt beter gemaakt. Een snoepje om 'braaf te worden' impliceert dat het kind momenteel niet 'goed' is en 'beter' moet worden. Als de ouders dat nou zouden besluiten is dat nog tot daar aan toe, maar OP is niet de ouder van dit kind.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 16:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat doe je dan door een "grapje" te maken dat ze beter echte drugs kunnen geven?
Het zal mij een zorg zijn dat iemand mijn kind een snoepje geeft als "medicijn" tegen de pijn in z'n been, als hij daarentegen van iemand echte medicatie krijgt zonder overleg met mij dan hebben we een serieus probleem, ja, ook als je mijn kind een sinasprilletje denkt te moeten geven wil ik dat graag eerst even weten.
Jazeker, maar een suikertabletje geven om vervolgens een fysieke reactie te verkrijgen, maakt het per definitie een drug/medicijn.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 16:17 schreef Droopie het volgende:
Correct me if I am wrong, maar ging het niet over snoep tot Kamina het woord drugs in haar post noemde?
Afgezien of de post terecht of niet terecht verwijderd is.
Die discussie wil ik best ergens anders een keer aangaan.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:35 schreef Kamina het volgende:
[..]
Jazeker, maar een suikertabletje geven om vervolgens een fysieke reactie te verkrijgen, maakt het per definitie een drug/medicijn.
Nee, hier liep geen Patricia Paay-topic. Ik denk SHO?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 13:17 schreef Boca_Raton het volgende:
Is er ook in R&P een topic geweest over die affaire van Patricia Paay? Ik zou wel een reactie willen plaatsen maar ik kan er geen vinden. Weet iemand dit?
Ok, dank je Samzz.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 13:30 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, hier liep geen Patricia Paay-topic. Ik denk SHO?
Het aparte topic is ook absoluut geen probleem. Ik wilde enkel, gezien de specifieke benoeming van schizofrenie in de OP, het centrale topic onder de aandacht brengen.quote:Op zondag 19 februari 2017 18:25 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ik vind het juist goed dat dit een apart topic is voor stemmen horen, zonder dat er meteen een diagnose wordt geplakt. Schizofrenie is veel meer dan stemmen horen, en stemmen horen is helemaal niet zo abnormaal als vaak wordt gedacht.
Ah okee, dan heb ik je verkeerd begrepen.quote:Op zondag 19 februari 2017 18:49 schreef Samzz het volgende:
[..]
Het aparte topic is ook absoluut geen probleem. Ik wilde enkel, gezien de specifieke benoeming van schizofrenie in de OP, het centrale topic onder de aandacht brengen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |