POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President-elect
Donald Trump - New York
Vice President-elect
Mike Pence - Indiana
Rex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
Donald Trump - New York
Vice President-elect
Mike Pence - Indiana
Rex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidentialare we infinite or am I alone
NYE party @ Trump's Mar-A-Lago residentie met enkele honderden gasten. Aantal namen die ik heb kunnen spotten: Amy Kamin, Sydney Sadick, Sylvester Stallone, Lynn Aronberg, Lana Marks, Joey Olivia, plus wat politici, sporters, zakenmensen, vrienden uit de miljardairsclub
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Russia Hysteria Infects WashPost Again: False Story About Hacking U.S. Electric Gridquote:Op zaterdag 31 december 2016 17:11 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
bron
Fijne jongens, die nieuwe beste vrienden van de toekomstige president.
twitter:dellcam twitterde op zaterdag 31-12-2016 om 04:54:43 1) Not an infiltration of the power grid. 2) "Russian" malware can be purchased online by anyone. 3) See 1 & 2. https://t.co/bVIG8zQBsk reageer retweet
1) Not an infiltration of the power grid. 2) "Russian" malware can be purchased online by anyone. 3) See 1 & 2.
are we infinite or am I alone
Dank. Wat een wereldquote:
[..]
Russia Hysteria Infects WashPost Again: False Story About Hacking U.S. Electric Gridtwitter:dellcam twitterde op zaterdag 31-12-2016 om 04:54:43 1) Not an infiltration of the power grid. 2) "Russian" malware can be purchased online by anyone. 3) See 1 & 2. https://t.co/bVIG8zQBsk reageer retweet
quote:Editor’s Note: An earlier version of this story incorrectly said that Russian hackers had penetrated the U.S. electric grid. Authorities say there is no indication of that so far. The computer at Burlington Electric that was hacked was not attached to the grid. Bron: Wapo (MSM)
2019: The Great Awakening
Dat fake news begint zo echt een probleem te worden inderdaad.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Die "onthulling" dat de genfecteerde laptop niet op het elektriciteitsnetwerk was aangesloten stond overigens gewoon letterlijk het NOS-artikel dat ik hier postte.
De NOS als bron nemen, tsja... Heb ik soms moeite mee tegenwoordig.quote:
Die "onthulling" dat de genfecteerde laptop niet op het elektriciteitsnetwerk was aangesloten stond overigens gewoon letterlijk het NOS-artikel dat ik hier postte.
De kop van jouw bron: 'Russen wilden elektriciteitsnet VS hacken'
[ Bericht 6% gewijzigd door MangoTree op 01-01-2017 13:01:00 ]
2019: The Great Awakening
Pluspunt van fatsoenlijke media is dat ze dat dan rectificeren.quote:
Dat fake news begint zo echt een probleem te worden inderdaad.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is wachten op de NOSquote:
[..]
Pluspunt van fatsoenlijke media is dat ze dat dan rectificeren.
2019: The Great Awakening
Een van mijn hoogtepunten van 2016 was dat iemand in een CNN panel een tweet aan het quoten was van @realdonaldtrunp ipv @realdonaldtrump...quote:
Dat fake news begint zo echt een probleem te worden inderdaad.
Journalism is hard..
Overigens wel een aanrader, dat account
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Dat is het enge.... met kapitale KOEIEletters angst aanjagen die met kleine letters onzinnig is gebleken.quote:
Die "onthulling" dat de genfecteerde laptop niet op het elektriciteitsnetwerk was aangesloten stond overigens gewoon letterlijk het NOS-artikel dat ik hier postte.
Haal dat nieuws dan gelijk weg en geef aanbieder/plaatser daarvan een schop onder de kont. Ook het continue hersenspoelen dat Rusland gemene en verwerpelijke hackers zijn, is ook zo iets.
Vraag je altijd af... wat heeft Rusland als vermeende dader, daarmee feitelijk te winnen ?
Daarbij, wat is hacken tegenwoordig.... volgens microsoft en overheden is dat al willen, laat staan kunnen of mogen kijken in hun "geheime" opgelegde NSA aftapprogramma's.
Kortom, de overheid mag "jou" wel hacken, verbiedt dat zijn (te) kritische burgers en wordt boos als andere mogendheden dat ook "blijken" doen. Pot en Ketel met zwart en wit enz.
Ik ben veel banger voor het falen van al die krakkemikkige software bouwsels die je als zg,. hacker in goede zin des woords niet (meer) mag inzien. Iemand die op zoek gaat naar die gaten, moet je juist stimuleren want daarmee krijg je de basisfouten veel beter inzichtelijk.
Ook blijf ik mij ook in 2017 verbazen over de totaal misplaatste beschuldiging dat Russische hackers de Amerikaanse verkiezingen hebben gemanipuleerd door de eigen samenzwering van de democraten te onthullen. Wie is hier nu aan het rotzooien ? ... de persoon die het bedriegen deed of de persoon die het liegen daarover openbaarde.
Het is goed te weten weten dat het gros van de burgers zo verder klaargestoomd wordt om de controle op hun doen en laten, te blijven slikken voor zoete veilige koek.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Wat moeten ze rectificeren? Snap je de betekenis van aanhalingstekens in (in dit geval de kop van) een bericht?quote:
Lol.quote:
[..]
Wat moeten ze rectificeren? Snap je de betekenis van aanhalingstekens in (in dit geval de kop van) een bericht?
2019: The Great Awakening
Voor iemand die geen enkel bewijs nodig had om te geloven in pizzagate is MangoTree opeens overigens wel erg kritisch geworden. Op zich een goede zaak, hij lijkt er alleen nogal selectief in te zijn.
Gut gut. Ben al een tijdje wakker hoor maar bedankt voor je zorg.quote:
Voor iemand die geen enkel bewijs nodig had om te geloven in pizzagate is MangoTree opeens overigens wel erg kritisch geworden. Op zich een goede zaak, hij lijkt er alleen nogal selectief in te zijn.
2019: The Great Awakening
Al een tijdje dus, wat is je punt?quote:
Op Edit: Ik heb al zelfs eerder vandaag mijn ondertitel aangepast, zo wakker.
2019: The Great Awakening
Maar vind je dat zelf niet wat gek? Assange publiceert alles wat de DNC betreft zonder enige disclaimer en zegt bewust niets te interpreteren of te selecteren omdat dat volgens hem de taak is van journalisten en mensen zelf en als het de RNC betreft doet hij dat ineens weer wel. Als je dan toch voor transparantie en dergelijke bent zou je die conclusie ook wat de RNC betreft aan mensen of journalisten zelf moeten overlaten.quote:
De servers van de RNC waren ook gehacked, volgens Assange stonden daar niks interessants wat wat ook nog niet in de openbaarheid was gekomen.
Chinese hackers hebben de gegevens van 22 miljoen Amerikaanse ambtenaren ontfutseld via de OPM hack.
Dit was een incident waarvan het wel gerechtvaardigd was om Russische diplomaten uit te wijzen: https://www.washingtonpos(...)m_term=.5aadfd6af582
Hier was het wel duidelijk.
Ik krijg steeds meer de indruk dat-ie helemaal niet zo onpartijdig is maar zich voor een karretje laat spannen.
en de host himself:quote:
NYE party @ Trump's Mar-A-Lago residentie met enkele honderden gasten. Aantal namen die ik heb kunnen spotten: Amy Kamin, Sydney Sadick, Sylvester Stallone, Lynn Aronberg, Lana Marks, Joey Olivia, plus wat politici, sporters, zakenmensen, vrienden uit de miljardairsclub
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er was trouwens een helikopter shuttle service voor de gasten
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
quote:Op zondag 1 januari 2017 02:41 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Geweldig. Net zoals urgenda hier in NL een zaak omtrent milieubeleid gewonnen heeft. Ik had het al eerder voorspeld: omdat de olie sector geen greintje inspanning doet om het probleem te verhelpen, moet de mensheid het maar op de gezondheid gaan gooien. Benieuwd hoever ze komen. Big oil is big money, dus het zal lastig worden.
Straks klagen we hier Schulz aan voor de 130 km/u snelwegen.
Oh noes, ExxonMobil's wetenschappers wisten iets van fysica, hadden zelfs natuurkundeboeken gelezen (de studenten journalisme blijkbaar niet...)quote:“I was shocked when students at Columbia Journalism School uncovered ExxonMobil’s deep knowledge of climate change as early as the 1970s. What’s even more disturbing is that the Federal Government firmly knew about climate change in the 1950s. I look forward to working on our research team in the months ahead to establish the depth and breadth of the government and industry’s knowledge of climate danger before trial.”
"continue to use the government to cause horrific harm to our nation’s most vulnerable people", ik mag hopen dat dit een verwijzing is naar loodhoudende benzine of eventueel NOx en roet uitstoot, en "horrific harm" is een hysterische overdrijving in de context van CO2 uitstoot en de effecten voor de VS.quote:We believe the evidence shows both ExxonMobil and the fossil fuel industry knew about the threat to our country posed by climate change and worked to encourage the federal government to enable emissions of more greenhouse gas,” declared Philip Gregory, counsel for the plaintiffs and a partner with Cotchett, Pitre & McCarthy in Burlingame, CA. “Mr. Tillerson’s testimony is crucial to understanding what the fossil fuel industry did to prevent the government from fully addressing this problem. The youth of America need to know the truth on how companies such as ExxonMobil continue to use the government to cause horrific harm to our nation’s most vulnerable people.
Als je "climate capable of sustaining human life (in the U.S.)" als norm neemt is er niets aan de hand, de VS zal niet onleefbaar worden bij +2Cquote:1.There is a fundamental constitutional right to a climate system capable of sustaining human life.
2.The federal government has fiduciary public trust responsibilities to preserve natural resources upon which life depends.
3. The youths’ requested remedy (ordering the development and implementation of a national climate recovery plan based on a scientific prescription) is an appropriate remedy if the court finds a violation of the youths’ constitutional rights.
"Preserve natural resources"? Welke resources bedoelen ze, olie?
"if the court finds a violation of the youths’ constitutional rights", "a national climate recovery plan based on a scientific prescription": Global warming is "global", Kyoto en andere verdragen zijn gebaseerd op de verwachte gevolgen wereldwijd. Rechters in de VS hebben consistent geoordeeld dat de "constitution" boven internationale verdragen staat. Dan moeten ze bewijzen dat het "nationale klimaat" bedreigd wordt door global warming, en daarover bestaat minder wetenschappelijke concensus.
In Canada of Rusland zou je onder het Amerikaanse rechtssysteem waarschijnlijk het tegendeel kunnen afdwingen: een verbod op toepassing van Kyoto, beperking van CO2 uitstoot etc... Buiten schade aan infrastructuur door smeltende permafrost en een kever die naaldbomen beschadigd zijn de gevolgen van opwarming positief voor die landen. (ja ik weet dat er nog meer nadelen zijn)
http://www.commondreams.o(...)onal-climate-lawsuitquote:Our Children's Trust is a nonprofit organization advocating for urgent emissions reductions on behalf of youth and future generations, who have the most to lose if emissions are not reduced. OCT is spearheading the international human rights and environmental TRUST Campaign to compel governments to safeguard the atmosphere as a "public trust" resource. We use law, film, and media to elevate their compelling voices. Our ultimate goal is for governments to adopt and implement enforceable science-based Climate Recovery Plans with annual emissions reductions to return to an atmospheric carbon dioxide concentration of 350 ppm.
Teenagers die blijkbaar niets van wetenschap begrijpen...
En dan zou de conclusie van een Exxon wetenschapper in 1977 "dat CO2 van fosiele brandstof de waarschijnlijkste manier is waarop de mens het klimaat benvloedt", bewijs zijn dat ze toen reeds op de hoogte waren? Maw: Exxon heeft wetenschappers die iets over wetenschap weten...quote:1896: Arrhenius calculated that cutting CO2 in half would suffice to produce an ice age. He further calculated that a doubling of atmospheric CO2 would give a total warming of 5-6 degrees Celsius.
In 1938 a British engineer, Guy Stewart Callendar, attempted to revive Arrhenius's greenhouse-effect theory. Callendar presented evidence that both temperature and the CO2 level in the atmosphere had been rising over the past half-century, and he argued that newer spectroscopic measurements showed that the gas was effective in absorbing infrared in the atmosphere.
Better spectrography in the 1950s showed that CO2 and water vapor absorption lines did not overlap completely. Climatologists also realized that little water vapor was present in the upper atmosphere. Both developments showed that the CO2 greenhouse effect would not be overwhelmed by water vapor.
Scientists meanwhile began using computers to develop more sophisticated versions of Arrhenius's calculations. In 1967, taking advantage of the ability of digital computers to integrate absorption curves numerically, Syukuro Manabe and Richard Wetherald made the first detailed calculation of the greenhouse effect incorporating convection (the "Manabe-Wetherald one-dimensional radiative-convective model").[27][28] They found that, in the absence of unknown feedbacks such as changes in clouds, a doubling of carbon dioxide from the current level would result in approximately 2 C increase in global temperature.
By the 1960s, aerosol pollution ("smog") had become a serious local problem in many cities, and some scientists began to consider whether the cooling effect of particulate pollution could affect global temperatures. Scientists were unsure whether the cooling effect of particulate pollution or warming effect of greenhouse gas emissions would predominate, but regardless, began to suspect that human emissions could be disruptive to climate in the 21st century if not sooner. In his 1968 book The Population Bomb, Paul R. Ehrlich wrote, "the greenhouse effect is being enhanced now by the greatly increased level of carbon dioxide... [this] is being countered by low-level clouds generated by contrails, dust, and other contaminants... At the moment we cannot predict what the overall climatic results will be of our using the atmosphere as a garbage dump."
The increase of 25% CO2 expected by the end of the century therefore corresponds to an increase of 0.6C in the world temperature – an amount somewhat greater than the climatic variation of recent centuries. - John Sawyer, 1972
In the first two “Reports for the Club of Rome” in 1972[41] and 1974,[42] the anthropogenic climate changes by CO2 increase as well as by Waste heat were mentioned. About the latter John Holdren wrote in a study[43] cited in the 1st report, “… that global thermal pollution is hardly our most immediate environmental threat. It could prove to be the most inexorable, however, if we are fortunate enough to evade all the rest.” Simple global-scale estimates[44] that recently have been actualized[45] and confirmed by more refined model calculations[46][47] show noticeable contributions from waste heat to global warming after the year 2100, if its growth rates are not strongly reduced (below the averaged 2% p.a. which occurred since 1973).
Evidence for warming accumulated. By 1975, Manabe and Wetherald had developed a three-dimensional Global climate model that gave a roughly accurate representation of the current climate. Doubling CO2 in the model's atmosphere gave a roughly 2 C rise in global temperature.[48] Several other kinds of computer models gave similar results: it was impossible to make a model that gave something resembling the actual climate and not have the temperature rise when the CO2 concentration was increased.
No shit, Sherlock!
are we infinite or am I alone
quote:
Waarvan akte!quote:Op zondag 1 januari 2017 14:29 schreef hunter2011 het volgende:
Denk dat aankomende week Obama weer flink door de mand zal vallen.
Je kan er de klok op gelijkzetten.
Was het ook je bedoeling om mij te quoten? Of was het vooral een random opmerking?quote:
[..]
Denk dat aankomende week Obama weer flink door de mand zal vallen.
Exxon's wetenschappers hebben destijds uitgebreid onderzoek gedaan naar de invloed van CO2 / fossiele brandstoffen op het klimaat en kwamen op ongeveer dezelfde conclusies uit als de huidige wetenschap:quote:
Oh noes, ExxonMobil's wetenschappers wisten iets van fysica, hadden zelfs natuurkundeboeken gelezen
In de betreffende Exxon-documenten bleek Exxon zelfs al verder te zijn dan velen die tegenwoordig als "klimaatpioniers" worden beschouwd.quote:- Atmospheric CO2 will double in 100 years if fossil fuels grow at 1.4%/a
- 3C global average temperature rise and 10C at poles if CO2 doubles
- Major shifts in rainfall/agriculture
- Polar ice may melt
(Henry Shaw, 15 mei 1981)
Dat ging dus wel even iets verder dan "ze wisten iets van fysica en hadden een boek gelezen".
[ Bericht 10% gewijzigd door brokjespoes op 01-01-2017 15:49:34 ]
Iedereen de beste wensen 
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Een hoop tekst om het probleem te bagatelliseren. Je begrijp dat de uitstoot van NOx niet los te zien is van CO2? Zolang er nog diesel motoren gebruikt worden en kerosine in gasturbines gebruikt worden, komt er kankerverwekkende NOx vrij.quote:
[..]
[..]
Oh noes, ExxonMobil's wetenschappers wisten iets van fysica, hadden zelfs natuurkundeboeken gelezen (de studenten journalisme blijkbaar niet...)
[..]
"continue to use the government to cause horrific harm to our nation’s most vulnerable people", ik mag hopen dat dit een verwijzing is naar loodhoudende benzine of eventueel NOx en roet uitstoot, en "horrific harm" is een hysterische overdrijving in de context van CO2 uitstoot en de effecten voor de VS.
[..]
Als je "climate capable of sustaining human life (in the U.S.)" als norm neemt is er niets aan de hand, de VS zal niet onleefbaar worden bij +2C
"Preserve natural resources"? Welke resources bedoelen ze, olie?
"if the court finds a violation of the youths’ constitutional rights", "a national climate recovery plan based on a scientific prescription": Global warming is "global", Kyoto en andere verdragen zijn gebaseerd op de verwachte gevolgen wereldwijd. Rechters in de VS hebben consistent geoordeeld dat de "constitution" boven internationale verdragen staat. Dan moeten ze bewijzen dat het "nationale klimaat" bedreigd wordt door global warming, en daarover bestaat minder wetenschappelijke concensus.
In Canada of Rusland zou je onder het Amerikaanse rechtssysteem waarschijnlijk het tegendeel kunnen afdwingen: een verbod op toepassing van Kyoto, beperking van CO2 uitstoot etc... Buiten schade aan infrastructuur door smeltende permafrost en een kever die naaldbomen beschadigd zijn de gevolgen van opwarming positief voor die landen. (ja ik weet dat er nog meer nadelen zijn)
[..]
http://www.commondreams.o(...)onal-climate-lawsuit
Teenagers die blijkbaar niets van wetenschap begrijpen...
[..]
En dan zou de conclusie van een Exxon wetenschapper in 1977 "dat CO2 van fosiele brandstof de waarschijnlijkste manier is waarop de mens het klimaat benvloedt", bewijs zijn dat ze toen reeds op de hoogte waren? Maw: Exxon heeft wetenschappers die iets over wetenschap weten...
No shit, Sherlock!
Big oil heeft natuurlijk veel te verliezen, dus wordt het probleem voornamelijk gebagatelliseerd. Door middel van bewijzen probeer je een soort moreel appl te doen op Big oil, maar dat zal waarschijnlijk geen indruk maken. Dus zullen normale mensen hun gezonde lucht via de rechter moeten krijgen. Dat is best idioot als je erbij nadenkt toch? Heeft die Rex kinderen? Wil hij dat ze gezonden opgroeien of aan de kanker ten onder gaan? Kennelijk moeten we het eerst ondervinden voordat we actie ondernemen.
quote:Trump Promises a Revelation on Hacking
President-elect Donald Trump talking to reporters as he and his wife Melania Trump arrive for a New Year’s Eve celebration at the Mar-a-lago Club in Palm Beach, Fla. Credit Hilary Swift for The New York Times
WEST PALM BEACH, Fla. — President-elect Donald J. Trump, expressing lingering skepticism about intelligence assessments of Russian interference in the election, said on Saturday evening that he knew “things that other people don’t know” about the hacking, and that the information would be revealed “on Tuesday or Wednesday.”
Speaking to a handful of reporters outside his Palm Beach, Fla., club, Mar-a-Lago, Mr. Trump cast his declarations of doubt as an effort to seek the truth.
“I just want them to be sure because it’s a pretty serious charge,” Mr. Trump said of the intelligence agencies. “If you look at the weapons of mass destruction, that was a disaster, and they were wrong,” he added, referring to intelligence cited by the George W. Bush administration to support its march to war in 2003. “So I want them to be sure,” the president-elect said. “I think it’s unfair if they don’t know.”
He added: “And I know a lot about hacking. And hacking is a very hard thing to prove. So it could be somebody else. And I also know things that other people don’t know, and so they cannot be sure of the situation.”
When asked what he knew that others did not, Mr. Trump demurred, saying only, “You’ll find out on Tuesday or Wednesday.”
Mr. Trump, who does not use email, also advised people to avoid computers when dealing with delicate material. “It’s very important, if you have something really important, write it out and have it delivered by courier, the old-fashioned way, because I’ll tell you what, no computer is safe,” Mr. Trump said.
“I don’t care what they say, no computer is safe,” he added. “I have a boy who’s 10 years old; he can do anything with a computer. You want something to really go without detection, write it out and have it sent by courier.”
The comments on Saturday were a departure from a statement that Mr. Trump issued through transition officials last week, in which he said that it was time for people to “move on” from the hacking issue but that he would be briefed on the matter by intelligence officials early in the new year.
On Thursday, President Obama ordered a set of retaliatory measures against Russia over the election hacking. The United States expelled 35 Russian diplomats and shuttered two estates that it claimed had been used for intelligence-gathering.
The Russian president, Vladimir V. Putin, declined to respond in kind to the measures, a gesture that Mr. Trump appeared to view favorably. He praised it on Twitter and criticized news media coverage that had been harsh about Russia.
Mr. Trump, who has sought a warmer relationship with Mr. Putin, has repeatedly scoffed at the notion that Russia was behind the hacking, a stance at odds with members of his own party. At one point, Mr. Trump declared that the hacking may have been the work of “someone sitting on their bed weighing 400 pounds.”
http://www.nytimes.com/20(...)times&smtyp=cur&_r=2
Ja, nee.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Was het ook je bedoeling om mij te quoten? Of was het vooral een random opmerking?
Trump leert het gewoon echt nooit.quote:...referring to intelligence cited ignored by the George W. Bush administration to support its march to war in 2003...
Men doet alsof zij het als eerste ontdekten, en het geheim hielden. Dat is onzin, ze deden research, maar stonden niet verder dan anderen. Zeggen dat het overeenkomt met huidige consensus is misleidend als je er niet bij vermeld dat het ook de toenmalige consensus was.quote:
[..]
Exxon's wetenschappers hebben destijds uitgebreid onderzoek gebraan naar de invloed van fossiele brandstoffen op het klimaat en kwamen op ongeveer dezelfde conclusies uit als de huidige wetenschap.
Dat ging wel even iets verder dan "ze wisten iets van fysica en hadden een boek gelezen".
https://www.scientificame(...)almost-40-years-ago/quote:the company’s knowledge of climate change dates back to July 1977, when its senior scientist James Black delivered a sobering message on the topic. “In the first place, there is general scientific agreement that the most likely manner in which mankind is influencing the global climate is through carbon dioxide release from the burning of fossil fuels," Black told Exxon’s management committee. A year later he warned Exxon that doubling CO2 gases in the atmosphere would increase average global temperatures by two or three degrees—a number that is consistent with the scientific consensus today. He continued to warn that “present thinking holds that man has a time window of five to 10 years before the need for hard decisions regarding changes in energy strategies might become critical."
Dat "number consistent with the scientific consensus today" was al tien jaar eerder opgedoken, in het paper van Syukuro Manabe and Richard. T. Wetherald (door klimaatwetenschappers verkozen als meest invloedrijke studie aller tijden)
https://www.carbonbrief.o(...)imate-change-sciencequote:Yesterday, Carbon Brief published the results of our survey of climate scientists asking them to name the most influential studies of all time. The clear winner was a paper published in 1967 written by Syukuro Manabe and Richard. T. Wetherald.
En Black gaf het als resultaat van wat toen het beste model beschouwd werd.
Ze zijn dus op de hoogte van de stand van de klimaatwetenschap op dat moment. Wat zou men anders verwachten?quote:Black 1978: What is considered the best presently available climate model for treating the Greenhouse Effect predicts that a doubling of the C02 concentration in the atmosphere would produce a mean temperature increase of about 2C to 3C over most of the earth.
Dat Exxon eind jaren '80 vooral "climate change denial" begon te steunen, dat kan je hen verwijten. Maar de manier waarop de zaak voorgesteld wordt, het benadrukken van wat Exxon wist, geeft een verkeerd beeld van de wetenschap en van hoe wetenschap werkt, en draagt bij aan de conspiracy theorists die geloven in oppermachtige multinationals met superieure kennis en meer middelen dan "gewone wetenschappers".
De waarheid is veel simpeler: ze kenden de conclusies van wetenschappers, en wisten dat die betrouwbaar waren, maar ze wisten ook dat heel wat politici en kiezers wetenschap niet begrijpen of vertrouwen, en daar hebben ze op ingespeeld.
Geen big conspiracy waar wetenschappelijke bevindingen geheim gehouden worden, just good old propaganda, gebruik maken van de ignoramussen en idioten, rednecks en populisten.
Wat me het meeste stoort is dat een hoop mensen die versie zullen onthouden en herhalen. Belanden we in een situatie waar uiteindelijk iedereen conspiracy theorien aanhangt. Met mensen die de wetenschappelijke consensus verdedigen, maar wel geloven dat oliebedrijven het als eerste ontdekt hebben...
are we infinite or am I alone
Kellyanne Conway de eerste vrouwelijke president VS?quote:
I love KAC,ze is een beter voorbeeld voor veel vrouwen en jongedames.
2019: The Great Awakening
Wat probeer je nou te zeggen?quote:[..]
Ze zijn dus op de hoogte van de stand van de klimaatwetenschap op dat moment. Wat zou men anders verwachten?
Dat Exxon eind jaren '80 vooral "climate change denial" begon te steunen, dat kan je hen verwijten. Maar de manier waarop de zaak voorgesteld wordt, het benadrukken van wat Exxon wist, geeft een verkeerd beeld van de wetenschap en van hoe wetenschap werkt, en draagt bij aan de conspiracy theorists die geloven in oppermachtige multinationals met superieure kennis en meer middelen dan "gewone wetenschappers".
De waarheid is veel simpeler: ze kenden de conclusies van wetenschappers, en wisten dat die betrouwbaar waren, maar ze wisten ook dat heel wat politici en kiezers wetenschap niet begrijpen of vertrouwen, en daar hebben ze op ingespeeld.
Geen big conspiracy waar wetenschappelijke bevindingen geheim gehouden worden, just good old propaganda, gebruik maken van de ignoramussen en idioten, rednecks en populisten.
Wat me het meeste stoort is dat een hoop mensen die versie zullen onthouden en herhalen. Belanden we in een situatie waar uiteindelijk iedereen conspiracy theorien aanhangt. Met mensen die de wetenschappelijke consensus verdedigen, maar wel geloven dat oliebedrijven het als eerste ontdekt hebben...
Anyway, olie-baron Rex als chef-buitenland en een climate-change denier als hoofd van de EPA. Ik vind het prima als de Amerikanen zichzelf willen vergiftigen, alleen stopt het milieu niet bij de landsgrenzen. In een tijd waarin een land als China, dat net aanklopt op het wereldtoneel, gelijk z'n verantwoordelijkheid neemt, gaan we met Trump weer terug naar de fossiele energie.
quote:Egotistical, selfish Barack Obama is the sorest of losers
US President Barack Obama's new year resolution is probably to go on being fantastic. He is a brilliant man, but also egotistical, reluctant to compromise, even selfish. Asked if he could have beaten US President-elect Donald Trump in the 2016 election, he replied in the affirmative.
What was defeated Democratic presidential candidate Hillary Clinton supposed to make of that? Who cares? This isn't about her.
Obama says he would have beaten Trump
US President Barack Obama says he would have beaten Donald Trump 'if I had run again', and implied the Clinton campaign was guilty of playing it safe.
It's about what it's always been about: Barack Obama.
In the final weeks of his administration, we have seen Obama the patrician, gracious and patient in his relations with Trump's transition team.
Then there's Obama the Caesar, with an eye on his immortal reputation. His relations with Congress have been bad, so he has relied on executive orders to get things done. That leaves his legacy exposed, since his successor can come in and overturn them. Thus the outgoing President is trying to get as much done as possible, to leave Trump with a pile of policies so thick that his first months will be dominated by repealing them.
Obama has ordered the transfer of detainees from Guantanamo Bay. In an effort to reduce the number of non-violent drug offenders in jail, he has set a record for commuting sentences: 231 in one day. Funding for abortion provider Planned Parenthood will be protected. Oil drilling in much of the Arctic and off the Atlantic coast is now banned. But all these pale into insignificance next to his foreign policy manoeuvres.
Obama has expelled Russian diplomats in protest at alleged hacking during the presidential election. It's far too little, too late.
In 2012, Obama laughed at the Republicans for identifying Russia as a strategic threat. Since then, he and John Kerry have presided over the carve-up of Ukraine and Russian dominance in the Syrian conflict. We now know that Obama warned Putin twice over allegations of hacking. By implication, he was ignored twice. That's humiliating.
Why get tough now? I suspect Obama's goal isn't to punish the Russians but to pass on a new Cold War-style standoff to Trump. Trump got lucky: Putin didn't take the bait.
Meanwhile, Obama decided to wave through a UN resolution condemning Israeli settlements. On this, the President defies sanity. He overturned decades of US policy, removed any doubt in Palestinian minds that they have a right to demand Israeli land, and left many Israeli citizens in a legal no-man's land. None of this was necessary: today, Israel is far from the heart of the Middle East's troubles. And it doesn't even fit Obama's record of largely unblemished support for Jewish self-determination.
So why, why, why? Domestic politics. The Republicans have allied with Benjamin Netanyahu; Trump wants to join an Israeli front against the Iran deal. Obama is, again, tying his opposition up in knots. It is petty, it is spiteful. It's what he does.
Let me give you a chilling example. To get his health reform bill passed in 2010, Obama said federal funds would never be used to finance abortions. But when the law was implemented, the government found a way around this: employers would pay for them instead.
Catholic and other religious employers suddenly faced the prospect of providing insurance that would give their workers access to abortifacients, prescription contraceptives and surgical sterilisation. For refusing to comply, the Little Sisters of the Poor, which cares for the elderly, faced up to $US70 million a year in federal fines - so its plucky nuns took their case to the Supreme Court and, thankfully, won. They beat a naked attempt to overrule the separation of church and state and make society more liberal by decree.
To brand Trump a divisive candidate ignores the fact that America was a very divided place before he came along - and it's Obama who widened those divisions. Trump and Obama are stylistically opposite. But they share a view of the presidency as a tool to get things done, a blunt instrument used in the most careless and imperious manner.
Neither man is seriously interested in bringing the country together. Their loyalty is to their coalition alone. Anyone who doesn't like them isn't worth talking to.
One refreshing change is that Trump is at least honest. On Saturday, he tweeted: "Happy New Year to all, including to my many enemies and those who have fought me and lost so badly they just don't know what to do." That tweet was aimed at Barack Obama - the sorest of losers.
Tim Stanley is a historian, and columnist and leader writer for The Telegraph.
http://www.brisbanetimes.(...)20170101-gtkkbf.html
NYTimes:
twitter:jdawsey1 twitterde op zondag 01-01-2017 om 18:55:04 The Obama administration's record on journalism and leaks: If Donald Trump Targets Journalists, Thank Obama https://t.co/M2yzdnvMMq reageer retweet
The Obama administration's record on journalism and leaks: If Donald Trump Targets Journalists, Thank Obama
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Zucht.....ook een dubbele agenda?
twitter:WashingtonCP twitterde op maandag 02-01-2017 om 11:21:12 It's not just Barack Obama—Joe Biden also plans on sticking around in D.C. after January. https://t.co/GEhmB3FZTt reageer retweet
It's not just Barack Obama—Joe Biden also plans on sticking around in D.C. after January.
Wat is het probleem?quote:
Zucht.....ook een dubbele agenda?twitter:WashingtonCP twitterde op maandag 02-01-2017 om 11:21:12 It's not just Barack Obama—Joe Biden also plans on sticking around in D.C. after January. https://t.co/GEhmB3FZTt reageer retweet
Je bent dus gewoon eenncomplotgekkie?quote:
[..]
[..]
Heb voor jullie 2 ook nog een nieuwjaars-geschenkje
http://wearechange.org/wt(...)-child-prostitution/
De gekkies denken dat Obama een heuse 'shadow government' op wil zetten.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sowieso wil hij gaan rellen, shadow-government of niet.quote:
[..]
De gekkies denken dat Obama een heuse 'shadow government' op wil zetten.
Hij heeft natuurlijk de laatste dagen laten zien dat hij absoluut niet wraakzuchtig is.
Zijn handelingen roepen nu zelfs bij steeds meer progressieve/linkse media vraagtekens op.
Ondertussen...
quote:twitter:TurkeyUntold twitterde op maandag 02-01-2017 om 10:31:22 Today's headline of the pro-government daily Yeni Akit: "The US are the main suspect" (behind the attack on Reina n... https://t.co/fXEjtT94RR reageer retweet
Today's headline of the pro-government daily Yeni Akit: "The US are the main suspect" (behind the attack on Reina n... 
Iemand anders de schuld geven van je eigen falen(wat Erdo danwel zijn discipelen hier doen) is natuurlijk wel het allermakkelijkste wat er is.quote:
[..]
Sowieso wil hij gaan rellen, shadow-government of niet.
Hij heeft natuurlijk de laatste dagen laten zien dat hij absoluut niet wraakzuchtig is.
Zijn handelingen roepen nu zelfs bij steeds meer progressieve/linkse media vraagtekens op.
Ondertussen...
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als ex-president heb je niet heel veel macht. En een POTUS stuit altijd op tegenstand.quote:
[..]
Sowieso wil hij gaan rellen, shadow-government of niet.
Hij heeft natuurlijk de laatste dagen laten zien dat hij absoluut niet wraakzuchtig is.
Zijn handelingen roepen nu zelfs bij steeds meer progressieve/linkse media vraagtekens op.
Ondertussen...
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Veel boeiender dan het gelul van de alu hoedjes in dit topic, is dit redactionele commentaar van de NYT:
Why Corporations Are Helping Donald Trump Lie About Jobs
Why Corporations Are Helping Donald Trump Lie About Jobs
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, maar dat is NY times, dus mainstream, dus biased/links/elitair, dus onbetrouwbaarquote:
Veel boeiender dan het gelul van de alu hoedjes in dit topic, is dit redactionele commentaar van de NYT:
Why Corporations Are Helping Donald Trump Lie About Jobs
Even serieus, goed stuk.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Zelfs de MSM komt nu met stukken waar toch wel met enige kritiek en scepsis naar de wandel en de handel van Obama/Democraten wordt gekeken.quote:
[..]
Ja, maar dat is NY times, dus mainstream, dus biased/links/elitair, dus onbetrouwbaar
Even serieus, goed stuk.
Ze komen er niet meer onderuit.
Van Jones zei gisteren in een discussie (ABC/ dat het ook defintief is afgelopen met de Clintons, the End...
Maar ze zijn toch loeirijk?quote:
[..]
Zelfs de MSM komt nu met stukken waar toch wel met enige kritiek en scepsis naar de wandel en de handel van Obama/Democraten wordt gekeken.
Ze komen er niet meer onderuit.
Van Jones zei gisteren in een discussie (ABC/ dat het ook defintief is afgelopen met de Clintons, the End...
2019: The Great Awakening
Je hebt het bewuste artikel niet gelezen, is het wel?quote:
[..]
Zelfs de MSM komt nu met stukken waar toch wel met enige kritiek en scepsis naar de wandel en de handel van Obama/Democraten wordt gekeken.
Ze komen er niet meer onderuit.
Van Jones zei gisteren in een discussie (ABC/ dat het ook defintief is afgelopen met de Clintons, the End...
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Jawel hoor, overigens...je hebt wel een mooie afbeelding van HRC uitgezocht.quote:
[..]
Je hebt het bewuste artikel niet gelezen, is het wel?
Daar staat ze er wel mooi op.
Nu pas gezien.
Maar van binnen ziet het er wellicht niet zo mooi uitquote:
[..]
Jawel hoor, overigens...je hebt wel een mooie afbeelding van HRC uitgezocht.
Daar staat ze er wel mooi op.
Nu pas gezien.
Die Clinton zal mij verder een rotzorg zijn. Die is klaar. Snap ook niet waarom jij over haar door blijft zaniken.quote:
[..]
Jawel hoor, overigens...je hebt wel een mooie afbeelding van HRC uitgezocht.
Daar staat ze er wel mooi op.
Nu pas gezien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
#drainingtheswamp met een adviseur die denkt dat de aarde pas 5500 jaar oud is en klimaatverandering kan natuurlijk noooooit door mensen veroorzaakt worden:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Al is het natuurlijk nonsens. Zij heeft net zo veel, zo niet meer bagger over zich heen gekregen...quote:
[ afbeelding ]
Vind ik knap bedacht en gemaakt
Jonge aarde creationisten, hier een rariteit uit de Biblebelt, daar vrij mainstream.quote:Op maandag 2 januari 2017 14:10 schreef xpompompomx het volgende:
#drainingtheswamp met een adviseur die denkt dat de aarde pas 5500 jaar oud is en klimaatverandering kan natuurlijk noooooit door mensen veroorzaakt worden:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Om nog maar te zeggen dat het allemaal al onderzocht en afgesloten is. Volgens mij heeft Whitewater 6 jaar onderzoek gekost met 3 aanklagers, en Benghazi waren zelfs acht aanklagers mee bezig. Dat er veel mis is gegaan dat is wel duidelijk, maar op een gegeven moment als er zo lang onderzoek is gedaan en er geconcludeerd wordt dat er geen/onvoldoende bewijs is, dan mag je dat ook wel een keer laten rusten. Zo werkt een rechtstaat nu eenmaal.quote:
[..]
Al is het natuurlijk nonsens. Zij heeft net zo veel, zo niet meer bagger over zich heen gekregen...
[ Bericht 0% gewijzigd door Puddington op 02-01-2017 15:28:35 ]
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Prachtig stuk omdat het in je eigen nauwe straatje past, natuurlijk. Er wordt helemaal niets gezegd dat we nog niet eerder hebben gelezen. Feitenvrij geneuzel.quote:
[..]
Ja, maar dat is NY times, dus mainstream, dus biased/links/elitair, dus onbetrouwbaar
Even serieus, goed stuk.
Er staan anders vrij veel hyperlinks in naar andere artikelen, ook van andere nieuwsbronnen en officile documenten, waarin de uitspraken gewoon onderstreept worden. Ik weet niet wat voor mentale gymnastiek ik moet doen om het anders te zien, maar dat zijn voor mij gewoon feiten.quote:
Gekleurd nieuws is nog geen onwaar nieuws.
[ Bericht 1% gewijzigd door Puddington op 02-01-2017 15:38:23 ]
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Gewoon standaard Republikeinse shenanigans.quote:
#drainingtheswamp met een adviseur die denkt dat de aarde pas 5500 jaar oud is en klimaatverandering kan natuurlijk noooooit door mensen veroorzaakt worden:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Grappig, het artikel staat vol met feitelijke, onderbouwde claims. Wellicht dat je ze betwistbaar vindt, maar dat zou je dan even inhoudelijk moeten beargumenteren in plaats van dit soort standaardriedeltjes uit te braken.quote:
[..]
Prachtig stuk omdat het in je eigen nauwe straatje past, natuurlijk. Er wordt helemaal niets gezegd dat we nog niet eerder hebben gelezen. Feitenvrij geneuzel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe zit het dan welquote:
[..]
Prachtig stuk omdat het in je eigen nauwe straatje past, natuurlijk. Er wordt helemaal niets gezegd dat we nog niet eerder hebben gelezen. Feitenvrij geneuzel.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Trump = god.quote:
Zo zit het.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump en Schumer, het lijkt een aardige bipartisan coalition te worden.
Na het eens te zijn over Israel en de infrastructuur-plannen vinden ze elkaar ook op het Taiwan/China gedeelte:
Habermann @ NYTimes: At Partnership for NYC event a few wks ago, attendees were struck by Schumer defending Trump over Taiwan leader call
Na het eens te zijn over Israel en de infrastructuur-plannen vinden ze elkaar ook op het Taiwan/China gedeelte:
Habermann @ NYTimes: At Partnership for NYC event a few wks ago, attendees were struck by Schumer defending Trump over Taiwan leader call
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Nee, wat knap gemaakt zou zijn is Trump volledig aangekleed met een pak vol met belangenconflicten en zwarte gemaakte tax forms en een big smile op zijn gezicht en er om heen gillende doch volledig machteloze media die er niet in mogen kijken.quote:
[ afbeelding ]
Vind ik knap bedacht en gemaakt
En Hillary die halfnaakt (want vrij transparant door hacks en openbare belastinginfo) wordt afgevoerd door mensen met petjes op met #Benghazi en #emails
beter een knipoog dan een blauw oog
Neequote:
Hillary Clinton = Moeder Maria
Barack Obama = het kindje Jezus
Allebei puur en onbezoedeld, op aarde gekomen om de mensheid te redden van al het kwaad.
AMEN!
Clinton is uitgespeeld en Obama heeft nog minder dan twee weken te gaan.quote:
[..]
Nee
Hillary Clinton = Moeder Maria
Barack Obama = het kindje Jezus
Allebei puur en onbezoedeld, op aarde gekomen om de mensheid te redden van al het kwaad.
AMEN!
Vanwaar jouw obsessie met die twee onbeduidende politici?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Nee, wat knap gemaakt zou zijn is Trump volledig aangekleed met een pak vol met belangenconflicten en zwarte gemaakte tax forms en een big smile op zijn gezicht en er om heen gillende doch volledig machteloze media die er niet in mogen kijken.
En Hillary die halfnaakt (want vrij transparant door hacks en openbare belastinginfo) wordt afgevoerd door mensen met petjes op met #Benghazi en #emails
Neerkijken op andere is makkelijker dan te kijken naar de kant die je support.quote:
[..]
Clinton is uitgespeeld en Obama heeft nog minder dan twee weken te gaan.
Vanwaar jouw obsessie met die twee onbeduidende politici?
Dat is gelijk een beetje het hele 'probleem'.
Tsja, 'zijn' kant zwaait straks de scepter, dus zijn held Trumpie zal nog heel vaak onder het vergrootglas liggen. Hij kan er maar beter aan wennen.quote:
[..]
Neerkijken op andere is makkelijker dan te kijken naar de kant die je support.
Dat is gelijk een beetje het hele 'probleem'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En gelukkig maar.quote:Op maandag 2 januari 2017 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, 'zijn' kant zwaait straks de scepter, dus zijn held Trumpie zal nog heel vaak onder het vergrootglas liggen. Hij kan er maar beter aan wennen.
Is precies de rol van de media.
Denk dat zelfs jij binnenkort gaat concluderen dat deze 2 zeker niet zo onbeduidend zijn geweest in afgelopen en toekomstige gebeurtenissen.quote:
[..]
Clinton is uitgespeeld en Obama heeft nog minder dan twee weken te gaan.
Vanwaar jouw obsessie met die twee onbeduidende politici?
Natuurlijk niet, zij hebben jaren Amerika (samen) bestuurd. Ze zijn niet onbeduidend.quote:
[..]
Denk dat zelfs jij binnenkort gaat concluderen dat deze 2 zeker niet zo onbeduidend zijn geweest in afgelopen en toekomstige gebeurtenissen.
Maar je zou kunnen proberen met een zelfde kritische blik naar de nieuwe president te kijken.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2017 16:31:35 ]
Maar hun toekomstige relevantie is erg beperkt.quote:
[..]
Denk dat zelfs jij binnenkort gaat concluderen dat deze 2 zeker niet zo onbeduidend zijn geweest in afgelopen en toekomstige gebeurtenissen.
Duh, Obama is acht jaar lang POTUS geweest. Natuurlijk was hij de afgelopen jaren niet onbeduidend. Clinton was minister van BuZa, ook geen onbelangrijke post.quote:
[..]
Denk dat zelfs jij binnenkort gaat concluderen dat deze 2 zeker niet zo onbeduidend zijn geweest in afgelopen en toekomstige gebeurtenissen.
Maar als hier kritiek wordt geuit op Trump, reageer jij gelijk met 'ja, maar Obama en Clinton!'. Die twee zijn echter nauwelijks meer relevant. Trump is over een kleine drie weken de nieuwe POTUS. Onze aandacht gaat dus uit naar hem.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Meen je dan ook dat Adolf Hitler een nogal onbeduidende invloed heeft gehad?quote:
[..]
Denk dat zelfs jij binnenkort gaat concluderen dat deze 2 zeker niet zo onbeduidend zijn geweest in afgelopen en toekomstige gebeurtenissen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nou ja, de DNC is toch vrij transparant geworden nuquote:
Het meeste ligt op straat
beter een knipoog dan een blauw oog
Doe ik ook, maar kan ik het helpen dat ik hem eigenlijk enig vind en verfrissendquote:
[..]
Natuurlijk niet, zij hebben jaren Amerika (samen) bestuurd. Ze zijn niet onbeduidend.
Maar je zou kunnen proberen met een zelfde kritische blik naar de nieuwe president te kijken.
Ik begrijp Melania wel, hij ziet er natuurlijk een beetje apart uit, maar hij lijkt me echt een leuke man.
Totdat ie jou in de pussy grabtquote:
[..]
Doe ik ook, maar kan ik het helpen dat ik hem eigenlijk enig vind en verfrissend
Ik begrijp Melania wel, hij ziet er natuurlijk een beetje apart uit, maar hij lijkt me echt een leuke man.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
En dat moet je verder ook helemaal zelf weten, maar je moet niet telkens naar Obama en Clinton wijzen als iemand kritiek uit op Trump.quote:
[..]
Doe ik ook, maar kan ik het helpen dat ik hem eigenlijk enig vind en verfrissend
Ik begrijp Melania wel, hij ziet er natuurlijk een beetje apart uit, maar hij lijkt me echt een leuke man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goed dan, ik zal me proberen in te houden.quote:
[..]
En dat moet je verder ook helemaal zelf weten, maar je moet niet telkens naar Obama en Clinton wijzen als iemand kritiek uit op Trump.
Sowieso zou een inhoudelijke politieke discussie wel eens leuk zijn in dit topic in plaats van de niet aflatende stroom van infantiele tweetdumps.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://www.wired.com/201(...)ills-net-neutrality/
Na Obama zijn espionage maatregelen ziet het er voor het internet niet echt beter uit met Trump aan de macht. Volgens dit artikeltje tenminste.
Na Obama zijn espionage maatregelen ziet het er voor het internet niet echt beter uit met Trump aan de macht. Volgens dit artikeltje tenminste.
Maar we moeten nu ook volgens Trump terug de tijd in en weer met de ouderwetse post berichten uitwisselenquote:
https://www.wired.com/201(...)ills-net-neutrality/
Na Obama zijn espionage maatregelen ziet het er voor het internet niet echt beter uit met Trump aan de macht. Volgens dit artikeltje tenminste.
!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Vreemde opmerking, inderdaad. Maakte hij nou een grapje?quote:Op maandag 2 januari 2017 16:47 schreef Falco het volgende:
[..]
Maar we moeten nu ook volgens Trump terug de tijd in en weer met de ouderwetse post berichten uitwisselen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat weet je nooit, en daarom ook gevaarlijk voor zijn tegenstanders.quote:
[..]
Vreemde opmerking, inderdaad. Maakte hij nou een grapje?
Overigens, hij mailt nooit.
Tja, technologie is natuurlijk wel de doodsteek voor veel werkgelegenheid dus wellicht is het onderdeel van zijn plan om meer banen te creren.quote:
[..]
Maar we moeten nu ook volgens Trump terug de tijd in en weer met de ouderwetse post berichten uitwisselen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vrees van niet... hij gebruikt zeer zelden computers (klik!), doet bij foto's met smartphones vaak alleen maar of hij aan het praten/luisteren is terwijl de phone uitstaat of met iets geheel anders bezig is, gebruikt zeer zelden email ("Mijn vrienden hebben aan de telefoon amper tijd om 'hallo' of 'dag' te zeggen, maar ze kunnen me wl uitgebreid mailen dat ze met 15 verschillende getrouwde vrouwen seks hebben gehad. TRIEST!"), zijn 10-jarig zoontje weet zelfs nog meer van hacken dan Trump zelf (en Trump weet er hl veel van!)... wacht even, bedoelt hij nou dat Bannon...?quote:
Vreemde opmerking, inderdaad. Maakte hij nou een grapje?
quote:
[..]
Ik vrees van niet... hij gebruikt zeer zelden computers (klik!), doet bij foto's met smartphones vaak alleen maar of hij aan het praten/luisteren is terwijl de phone uitstaat of met iets geheel anders bezig is, gebruikt zeer zelden email ("Mijn vrienden hebben aan de telefoon amper tijd om 'hallo' of 'dag' te zeggen, maar ze kunnen me wl uitgebreid mailen dat ze met 15 verschillende getrouwde vrouwen seks hebben gehad. TRIEST!"), zijn 10-jarig zoontje weet zelfs nog meer van hacken dan Trump zelf (en Trump weet er hl veel van!)... wacht even, bedoelt hij nou dat Bannon...?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Zou iemand aan Zijne Trumpheid al voorzichtig hebben durven te vertellen dat "cyber" geen zelfstandig naamwoord is?quote:
quote:
[..]
Zou iemand aan Zijne Trumpheid al voorzichtig hebben durven te vertellen dat "cyber" geen zelfstandig naamwoord is?
Cyber is gedropt, het is nu "age of computer"
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Sonny Perdue schijnt volgens laatste berichten de frontrunner te zijn voor AG Sec.
Lijst van kandidaten:
* Sonny Perdue (Member Governors’ Council of the Bipartisan Policy Center, Fmr. Gov. of Georgia)
* Chuck Conner (CEO of the National Council of Farmer Cooperatives)
* Charles Herbster (Agricultural businessman)
* Elsa Murano (Fmr. Texas A&M President, Fmr. USDA food safety chief, Professor and holder of the Sadie Hatfield Professorship in Agriculture)
* Susan Combs (Fmr. Texas agricultural commissioner)
* Heidi Heitkamp (Sen. of North Dakota, Fmr. Attorney General of North Dakota, Democrat)
* Sid Miller (Texas agricultural commissioner)
* Sam Brownback (Gov. of Kansas)
* Dave Heineman (Fmr Gov. of Nebraska, Fmr. Lieutenant Governor of Nebraska, Fmr. Treasurer of Nebraska)
* Tim Huelskamp (Fmr. Kansas congressman)
* Jack Kingston (Fmr. Rep. of Georgia)
* Jerry Moran (Senator from Kansas)
* Rick Crawford (Rep. from Arkansas, Chair Subcommittee General Farm Commodities and Risk Management)
* Butch Otter (Gov. of Idaho, Fmr. Lieutenant Governor of Idaho)
* Henry Bonilla (Partner at The Normandy Group, Fmr Rep. of Texas)
* Abel Maldonado (Fmr. Lieutenant Governor of California, Fmr Vice chair California Food and Agriculture committee)
Lijst van kandidaten:
* Sonny Perdue (Member Governors’ Council of the Bipartisan Policy Center, Fmr. Gov. of Georgia)
* Chuck Conner (CEO of the National Council of Farmer Cooperatives)
* Charles Herbster (Agricultural businessman)
* Elsa Murano (Fmr. Texas A&M President, Fmr. USDA food safety chief, Professor and holder of the Sadie Hatfield Professorship in Agriculture)
* Susan Combs (Fmr. Texas agricultural commissioner)
* Heidi Heitkamp (Sen. of North Dakota, Fmr. Attorney General of North Dakota, Democrat)
* Sid Miller (Texas agricultural commissioner)
* Sam Brownback (Gov. of Kansas)
* Dave Heineman (Fmr Gov. of Nebraska, Fmr. Lieutenant Governor of Nebraska, Fmr. Treasurer of Nebraska)
* Tim Huelskamp (Fmr. Kansas congressman)
* Jack Kingston (Fmr. Rep. of Georgia)
* Jerry Moran (Senator from Kansas)
* Rick Crawford (Rep. from Arkansas, Chair Subcommittee General Farm Commodities and Risk Management)
* Butch Otter (Gov. of Idaho, Fmr. Lieutenant Governor of Idaho)
* Henry Bonilla (Partner at The Normandy Group, Fmr Rep. of Texas)
* Abel Maldonado (Fmr. Lieutenant Governor of California, Fmr Vice chair California Food and Agriculture committee)
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Crystal_meth, bewijsvoering met modellen om anthropogenic global warming te bewijzen overtuigt niet. Er is nu een flink verschil tussen de voorspelde temperatuur en de gemeten gemiddelde temperatuur, ondanks dat het CO2 gehalte stug blijft doorstijgen. Gelovigen blijven zich vastklampen aan de modellen.
Er zijn daarnaast nogal wat dubieuze bewijsvoeringen. Zoals de mythe dat 97% van de geleerden de AGW hypothese door CO2 onderschrijft:
http://www.forbes.com/sit(...)-wrong/#791cd7ce7187
Samenvattend, Trump heeft het bij het juiste eind wat het klimaat betreft. In Europa is het warm voor de tijd van het jaar, in de VS is het koud voor de tijd van het jaar.
En Obama en Kerry maar zeggen dat climate change een grotere bedreiging is dan terrorisme.
Die zakken door het ijs.
Er zijn daarnaast nogal wat dubieuze bewijsvoeringen. Zoals de mythe dat 97% van de geleerden de AGW hypothese door CO2 onderschrijft:
http://www.forbes.com/sit(...)-wrong/#791cd7ce7187
Samenvattend, Trump heeft het bij het juiste eind wat het klimaat betreft. In Europa is het warm voor de tijd van het jaar, in de VS is het koud voor de tijd van het jaar.
En Obama en Kerry maar zeggen dat climate change een grotere bedreiging is dan terrorisme.
Die zakken door het ijs.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Vclav Klaus
Vclav Klaus
En dat 2014, 2015 en 2016 recordjaren waren is dan zeker toeval?quote:
Er is nu een flink verschil tussen de voorspelde temperatuur en de gemeten gemiddelde temperatuur, ondanks dat het CO2 gehalte stug blijft doorstijgen.
2016 was ook een jaar met een El nino, dan heb je een periode met een hogere temperatuur gevolgd door een periode met een lagere temperatuur, El Nina. Staat los van CO2 uitstoot. 1998 was ook een jaar met een El Nino en een uitschieter in de temperatuur.
2016 liet ook sneeuw in Tokio, sneeuw in de Sahara, sneeuw op meerdere plekken in Australi zien waar al 50 jaar geen sneeuw gezien is.
Er is een hele lichte stijging te zien in de temperatuur, binnen de natuurlijke variatie. Ik ga er zelf van uit dat de temperatuur de komende jaren weer gaat dalen, gezien de verminderde activiteit van de zon.
2016 liet ook sneeuw in Tokio, sneeuw in de Sahara, sneeuw op meerdere plekken in Australi zien waar al 50 jaar geen sneeuw gezien is.
Er is een hele lichte stijging te zien in de temperatuur, binnen de natuurlijke variatie. Ik ga er zelf van uit dat de temperatuur de komende jaren weer gaat dalen, gezien de verminderde activiteit van de zon.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Vclav Klaus
Vclav Klaus
Oh, gelukkig maar.quote:
2016 was ook een jaar met een El nino, dan heb je een periode met een hogere temperatuur gevolgd door een periode met een lagere temperatuur, El Nina. Staat los van CO2 uitstoot. 1998 was ook een jaar met een El Nino en een uitschieter in de temperatuur.
2016 liet ook sneeuw in Tokio, sneeuw in de Sahara, sneeuw op meerdere plekken in Australi zien waar al 50 jaar geen sneeuw gezien is.
Er is een hele lichte stijging te zien in de temperatuur, binnen de natuurlijke variatie. Ik ga er zelf van uit dat de temperatuur de komende jaren weer gaat dalen, gezien de verminderde activiteit van de zon.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 02-01-2017 18:56:37 (Vage blogposts worden hier niet gewaardeerd) ]
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Vclav Klaus
Vclav Klaus
Meer sneeuw is een teken van opwarming. (No, really.) Opwarming > meer verdamping > meer neerslag > (waar het vriest) meer sneeuw.quote:
2016 liet ook sneeuw in Tokio, sneeuw in de Sahara, sneeuw op meerdere plekken in Australi zien waar al 50 jaar geen sneeuw gezien is.
Zolang de aarde opwarmt (en niet met kleine beetjes maar zoals we de laatste 2 jaar hebben gehad met recordverschillen) en het nog ergens vriest, zal het gewoon blijven sneeuwen. En voorlopig zelfs mr.
Overigens was 2014 gn El Nio-jaar en toch een record.
Ik ook, maar dat is niet zo bijzonder na 3 achtereenvolgende records. Wedje maken dat die records binnen 10 jaar minstens 2 keer vet zullen sneuvelen?quote:k ga er zelf van uit dat de temperatuur de komende jaren weer gaat dalen
Sterker nog, ik durf zelfs een wedje te maken dat ook 2017 een top-10 jaar gaat worden (ondanks de door jou aangekondigde La Nia), misschien wel een top-5 jaar (En om on-topic te blijven: zelfs Trump is het met me eens zodra het hem geld kan gaan kosten en dan is Global Warming opeens een uiterst valide reden om bepaalde vergunningen los te krijgen.)
Die mindert al 35 jaar.quote:gezien de verminderde activiteit van de zon
[ Bericht 4% gewijzigd door brokjespoes op 02-01-2017 19:17:32 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 02-01-2017 20:34:59 (Kom maar terug met een fatsoenlijke bron) ]
Nou is dit natuurlijk niet de plek om AGW te bespreken (daar hebben we andere topics voor), maar dit stukje in Forbes is wel vrij onnozel. Wat bedoelen mensen met die consensus? Nou dit dus. Hij geeft het nota bene ook nog zelf aan:quote:
Crystal_meth, bewijsvoering met modellen om anthropogenic global warming te bewijzen overtuigt niet. Er is nu een flink verschil tussen de voorspelde temperatuur en de gemeten gemiddelde temperatuur, ondanks dat het CO2 gehalte stug blijft doorstijgen. Gelovigen blijven zich vastklampen aan de modellen.
Er zijn daarnaast nogal wat dubieuze bewijsvoeringen. Zoals de mythe dat 97% van de geleerden de AGW hypothese door CO2 onderschrijft:
http://www.forbes.com/sit(...)-wrong/#791cd7ce7187
Samenvattend, Trump heeft het bij het juiste eind wat het klimaat betreft. In Europa is het warm voor de tijd van het jaar, in de VS is het koud voor de tijd van het jaar.
En Obama en Kerry maar zeggen dat climate change een grotere bedreiging is dan terrorisme.
Die zakken door het ijs.
Of zoals we dat ook wel noemen, het antropogene broeikasseffect. Heb je het artikeltje zelf eigenlijk wel gelezen?quote:97 percent of climate scientists agree that there is a global warming trend and that human beings are the main cause--that is, that we are over 50% responsible
Daarna gooit de auteur er nog vier grafiekjes tegenaan waarin zonder al te veel uitleg vermoedelijk een noodzakelijke causale relatie wordt gelegd tussen het verbruik van fossiele brandstoffen en welvaartsindicatoren. Dat is natuurlijk een vrij lachwekkende gevolgtrekking. Er is uiteraard een causale relatie, omdat fossiele brandstoffen de primaire bron van energie zijn geweest. Dat betekent echter natuurlijk niet dat ze dit ook zouden moeten zijn. Niet voor niets slaat een land als China, toch niet het meest welvarende land ter wereld, een vrij radicaal andere weg in. Welvaart is prima mogelijk met schonere energiebronnen, maar dat vereist wel een transitie. Bijkomend voordeel voor onderontwikkelde landen kan jist zijn dat een transitie minder kostbaar is aangezien er maar beperkte fossiele infrastructuur aanwezig is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bizar wel dat in de studie waar ze naar linken iets heel anders staat dan "94% part time"quote:
Kan er niets aan doen, vind dit wel interessant!
[..]
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Nu wordt er onder de MSM/journalisten al flink geruzied.
https://www.washingtonpos(...)887d889bd6a#comments
https://www.washingtonpos(...)887d889bd6a#comments
^^ Is er nou serieus iemand steeds in het verkeerde topic aan het posten?
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Hoi, probeer het hier eens. Deze reeks gaat over de (nasleep van de) Amerikaanse verkiezingen.quote:
Ik had hier al eerder een link geplaatst als ondersteuning van de conclusie van diverse meteorologen dat er een koude periode aan zit te komen, gebaseerd op het aantal zonnevlekken. Ik keur de link goed, en dat zouden meer mensen moeten doen. https://nextgrandminimum.(...)l-cooling-2015-2050/
Een dergelijke koude periode is niet uniek, de aarde zag al eerder een Dalton minimum en een Maunder minimum, ook met weinig zonnevlekken.
De 97% consensus "the science is settled" is een verontrustend stukje propaganda. Mensen die meer willen weten zoeken via Google naar '97% consensus hoax'. Het is weer het zoveelste voorbeeld van wetenschapsvervalsing.
Lees en huiver:
Summary: Cook et al. (2013) attempted to categorize 11,944 abstracts [brief summaries] of papers (not entire papers) to their level of endorsement of AGW and found 7930 (66%) held no position on AGW. While only 65 papers (0.5%) explicitly endorsed and quantified AGW as +50% (Humans are the primary cause). A later analysis by Legates et al. (2013) found there to be only 41 papers (0.3%) that supported this definition. Cook et al.'s methodology was so fatally flawed that they falsely classified skeptic papers as endorsing AGW, apparently believing to know more about the papers than their authors. The second part of Cook et al. (2013), the author self-ratings simply confirmed the worthlessness of their methodology, as they were not representative of the sample since only 4% of the authors (1189 of 29,083) rated their own papers and of these 63% disagreed with the abstract ratings.
Methodology: The data (11,944 abstracts) used in Cook et al. (2013) came from searching the Web of Science database for results containing the key phrases 'global warming' or 'global climate change' - regardless of what type of publication they appeared in. Only a small minority of these were actually published in climate science journals, instead the publications included ones like the International Journal Of Vehicle Design, Livestock Science and Waste Management. The results were not even analyzed by scientists but rather incompetent amateurs with credentials such as "zoo volunteer" and "scuba diving". They were chosen by the lead author John Cook (a cartoonist) because they all comment on his deceptively named, alarmist blog 'Skeptical Science' and could be counted on to push his manufactured talking point.
2015 een recordjaar? Dat valt te bezien. Satellietdata bevestigen dit. Ontkenners hiervan worden ook wel 'satellite-deniers' genoemd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
We gaan het hier niet over de klimaatontkennerij hebben.quote:
[..]
Hoi, probeer het hier eens. Deze reeks gaat over de (nasleep van de) Amerikaanse verkiezingen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Monolith, ik borduurde alleen maar voort op een reeds lopende discussie. De zg. 97% consensus past wel bij het overgrote deel van de discussie. Een overtuigend klinkende titel die bij nader inzien fake nieuws blijkt. Hier een ander voorbeeld (gaat niet over klimaat) http://www.breitbart.com/(...)id-completely-false/
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Vclav Klaus
Vclav Klaus
Nee, het hoort hier niet. Ik had je vorige bericht erover ook al verwijderd. Dacht dat het duidelijk was.quote:
Monolith, ik borduurde alleen maar voort op een reeds lopende discussie. De zg. 97% consensus past wel bij het overgrote deel van de discussie. Een overtuigend klinkende titel die bij nader inzien fake nieuws blijkt. Hier een ander voorbeeld (gaat niet over klimaat) http://www.breitbart.com/(...)id-completely-false/
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Obama heeft zelf natuurlijk ook de 97%-mythe wel eens gebruikt:
Dus in dat opzicht zou een discussie over de waarheid van dit statement wel binnen dit topic passen.twitter:BarackObama twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 19:33:14 97 percent of climate scientists agree: Climate change is real and man-made. #ActOnClimate https://t.co/UaCZus7uv6 reageer retweet
97 percent of climate scientists agree: Climate change is real and man-made.
Er is alleen geen mythe, zoals ik al heb uitgelegd. Dit is niet BNW.quote:
Obama heeft zelf natuurlijk ook de 97%-mythe wel eens gebruikt:Dus in dat opzicht zou een discussie over de waarheid van dit statement wel binnen dit topic passen.twitter:BarackObama twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 19:33:14 97 percent of climate scientists agree: Climate change is real and man-made. #ActOnClimate https://t.co/UaCZus7uv6 reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je linkje verwees naar de studie van Cook. Dat is natuurlijk wel een weggevertje. Hij liet alleen zien dat van de papers die een duidelijke mening liet doorschijnen over de reden van opwarming, 97% wees naar de mens als voornamelijke factor. Toch gebruiken veel mensen zijn studie als bewijs voor dat van alle wetenschappers actief in dat veld 97% de mens als voornamelijke factor van de opwarming ziet.quote:
[..]
Er is alleen geen mythe, zoals ik al heb uitgelegd. Dit is niet BNW.
Het probleem met deze hele kwestie is overigens ook dat er zeer veel verschillende soorten bias aanwezig zijn. Het is een links wereldje waar meningen van kritische auteurs weggehoond worden (vergelijk dit met het debat over de kansen van Trump en de rapportage over hem door de media, overigens ook een zeer links wereldje). Ook is het aannemelijk dat juist de mensen die oprecht geloven in de opwarming van de aarde en de mens als voornamelijke factor zich verder specialiseren en actief publiceren, terwijl de criticasters zich specialiseren in andere velden. Je krijgt dan een soort tunnelvisie.
''Opwarming van aarde bestaat en wordt voornamelijk (>50%) door mensen veroorzaakt'' wordt niet (voldoende) ondersteund door de huidige wetenschap. Het is onverantwoord om dat wel te claimen en ondermijnt ook het standpunt van de mensen die dat oprecht denken, want ik sta best open om overtuigd te worden maar als ik dan studies als die van Cook zie en mythes van 97% van de wetenschappers vinden dit en dat, dan haak ik snel af.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrappeAuto op 02-01-2017 22:09:26 ]
Onder andere. Mijn linkje verwees naar een redelijk aantal studies. Er is gewoon consensus onder het gros van de klimaatwetenschappers, zoals uit verscheidene onderzoeken, statements van relevante wetenschappelijke organisaties enzovoort blijkt. Maar goed, dit is zoals Euri al aangaf geen topic voor klimaatontkennersdiscussies.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kort stukje speech tijdens oud en nieuw van The Donald.
twitter:ABC twitterde op maandag 02-01-2017 om 19:09:48 Video shows Donald Trump speaking about Istanbul nightclub attack, Obamacare and more at New Year's Eve bash.… https://t.co/voByXMCPP0 reageer retweet
Video shows Donald Trump speaking about Istanbul nightclub attack, Obamacare and more at New Year's Eve bash.…
Obama masseert wel vaker de feiten. De mythe van de 97% consensus (in werkelijkheid leidt de database zoals John Cook(beroep cartoonist) die gebruikte tot minder dan 1% geleerden die stellen dat de opwarming van de aarde grotendeels komt door menselijk handelen. Obama kan dit goed laten uitzoeken voor hij hierover spreekt maar dat past niet in zijn politieke straatje.
Een nadere mythe van Obama is de vreedzaamheid en tolerantie van islam. Een andere mythe is het algemene racisme van de politie. Wanneer een moslim een moord pleegt mogen we niet generaliseren en eerst de feiten op een rijtje krijgen. Wanneer een gekleurde overlijdt bij een arrestatie komt de conclusie meteen dat de politie inherent racistisch is, voordat zelfs met het onderzoek begonnen is.
Ik kan nog wel even zo doorgaan. Obama kan een geloofwaardig imago neerzetten, wordt op het schild gehesen en verdient een Nobelprijs wanneer nog niks gepresteerd is. Trump heeft die souplesse niet en wordt daarop verguisd. Een Nobelprijs zal Trump niet krijgen.
Een nadere mythe van Obama is de vreedzaamheid en tolerantie van islam. Een andere mythe is het algemene racisme van de politie. Wanneer een moslim een moord pleegt mogen we niet generaliseren en eerst de feiten op een rijtje krijgen. Wanneer een gekleurde overlijdt bij een arrestatie komt de conclusie meteen dat de politie inherent racistisch is, voordat zelfs met het onderzoek begonnen is.
Ik kan nog wel even zo doorgaan. Obama kan een geloofwaardig imago neerzetten, wordt op het schild gehesen en verdient een Nobelprijs wanneer nog niks gepresteerd is. Trump heeft die souplesse niet en wordt daarop verguisd. Een Nobelprijs zal Trump niet krijgen.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Vclav Klaus
Vclav Klaus
quote:
Samenvattend, Trump heeft het bij het juiste eind wat het klimaat betreft.
Bedoel je die?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-11-2012 om 20:15:52 The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive. reageer retweet
The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Actually, no.quote:
John Cook is natuurkundige en heeft diverse peer-reviewed artikelen over het klimaat gepubliceerd. Dat hij leuk poppetjes kan tekenen maakt hem nog geen "cartoonist van beroep" (lekker denigrerend ook).
Maar ja, feiten zijn tegenwoordig ook maar meningen, zoals Team Trump ons bij herhaling duidelijk probeert te maken.
Hopelijk kan Trump na de inauguratie de Chinezen snel even duidelijk maken dat ik het zr ongepast vind dat in december/januari de rozen in mijn tuin in bloei staan.quote:
(Nee, het zijn geen winterrozen of iets dergelijks, het zijn hele gewone witte.)
[ Bericht 14% gewijzigd door brokjespoes op 02-01-2017 22:06:30 ]
quote:
Samenvattend, Trump heeft het bij het juiste eind wat het klimaat betreft. In Europa is het warm voor de tijd van het jaar, in de VS is het koud voor de tijd van het jaar.
geniaal.
Dit, dus.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 02-01-2017 22:01:24 (Global warming staat hier niet ter discussie) ]
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Vclav Klaus
Vclav Klaus
Wat heb je aan zogenaamde 'studies' als je gewoon uit je raam kunt kijken? Ja, toch?!quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is wel weer mooi geweest met de "klimaatdiscussie" over en weer. Er is meerdere malen duidelijk gemaakt waar die wel gepast is, nu graag weer on topic.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Geloven de Hillbots nog steeds dat HRC de verkiezingen heeft verloren door vals nieuws?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat is een nogal merkwaardige complottheorie.quote:
[..]Bedoel je die?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-11-2012 om 20:15:52 The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive. reageer retweet
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nog steeds bezig met Clinton?quote:
Geloven de Hillbots nog steeds dat HRC de verkiezingen heeft verloren door vals nieuws?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch is het bizar dat zelfs dat ontkend wordt door veel mensen. Slechts 6% van de Republikeinen gelooft dat de huidige klimaatverandering vooral door mensen komt. (43% gelooft berhaupt niet in klimaatverandering.) En waarschijnlijk liggen die percentages nog negatiever omdat men problemen heeft Republikeinen goed te peilen - al denk jij daar wellicht anders over.quote:
Onder andere. Mijn linkje verwees naar een redelijk aantal studies. Er is gewoon consensus onder het gros van de klimaatwetenschappers, zoals uit verscheidene onderzoeken, statements van relevante wetenschappelijke organisaties enzovoort blijkt. Maar goed, dit is zoals Euri al aangaf geen topic voor klimaatontkennersdiscussies.
Dat je d.m.v. lobby over zo'n groot probleem zo veel twijfel kan zaaien, baart mij enorme zorgen.
Geloof jij nog steeds dat Sanders gewonnen had?quote:
Geloven de Hillbots nog steeds dat HRC de verkiezingen heeft verloren door vals nieuws?
Tegen een communist had Trump alle 50 staten gepakt.quote:
[..]
Geloof jij nog steeds dat Sanders gewonnen had?
Ja, het leek heel wat met de aanhang van Sanders omdat de media daar vol op dook.
Maar als het om het echie ging en als Sanders de Democratische kandidaat was geweest, dan had hij geen schijn van kans gehad.
Het aura van communisme en socialisme hangt nog teveel om hem.
Maar als het om het echie ging en als Sanders de Democratische kandidaat was geweest, dan had hij geen schijn van kans gehad.
Het aura van communisme en socialisme hangt nog teveel om hem.
Genoeg anti communist talking points van zijn vriend Alex Jonesquote:
Ja, het leek heel wat met de aanhang van Sanders omdat de media daar vol op dook.
Maar als het om het echie ging en als Sanders de Democratische kandidaat was geweest, dan had hij geen schijn van kans gehad.
Het aura van communisme en socialisme hangt nog teveel om hem.
Bernie Sanders is gewoon genaaid door HRC.quote:
[..]
Geloof jij nog steeds dat Sanders gewonnen had?
Ja! Ongeveer 10 procentpunt meer ten opzichte van Trump dan HRC in de 1 vs. 1 polls. voor enquote:
[..]
Geloof jij nog steeds dat Sanders gewonnen had?
tijdens de verkiezingen. Net als Trump in de perceptie van de mensen niet iemand uit het establishment maar in tegenstelling tot Trump had en heeft hij goede plannen voor het gewone volk en het beste met hen voor. HRC verloor bij de independent voters en kreeg weinig jongeren naar de stembus, Sanders kreeg een recordaantal jongeren naar de stembus en wong overweldigend bij de independent voters. Geen twijfel over mogelijk dat Sanders het veel beter had gedaan dan HRC!
Viel het jou ook op dat de HiIlbots voor de verkiezingen welgeteld 0 keer zeurden over vals nieuws terwijl het na de verkiezingen ineens nieuws item nr. 1 werd nadat wat Hillbots de eerste waren die het aansneden. De knusse banden tussen bepaaelde establishmentmedia (#HufftingtonPost, #MSNBC, #CNN...) en de Clinton-vriendjes.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat is minstens zo onrealistischquote:
[..]
Tegen een communist had Trump alle 50 staten gepakt.
Ah, de peilingen die ook zeiden dat Hillary ging winnen bedoel je?quote:
[..]
Ja! Ongeveer 10 procentpunt meer ten opzichte van Trump dan HRC in de 1 vs. 1 polls. voor en
tijdens de verkiezingen. Net als Trump in de perceptie van de mensen niet iemand uit het establishment maar in tegenstelling tot Trump had en heeft hij goede plannen voor het gewone volk en het beste met hen voor. HRC verloor bij de independent voters en kreeg weinig jongeren naar de stembus, Sanders kreeg een recordaantal jongeren naar de stembus en wong overweldigend bij de independent voters. Geen twijfel over mogelijk dat Sanders het veel beter had gedaan dan HRC!
Dat sowieso! Hem is groot onrecht aangedaan door de top van de partij en de media. Veel erger dana dat: de progressieve mensen is groot onrecht aangedaan. Deze man is een groot politicus. Een leuk detail wat veel mensen niet weten, hij was ook nog eens een zeer goede athleet. Zelfs The Washington Post - een van de media die zeer partijdig was (pro-HRC, anti-Sander) besteedde er aandacht aan.quote:
[..]
Bernie Sanders is gewoon genaaid door HRC.
https://www.washingtonpos(...)h-school-track-star/
Zelf kwam ik het te weten uit zijn biografie. Hij was ook een aardige basketballer, goed genoeg om geselecteerd te worden (tweede jaar) voor het juniorenteam van zijn high school, een buurt waarin de sport veel werd beoefend.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Doe niet zo gek.quote:
Het aura van communisme en socialisme hangt nog teveel om hem.
Vraag het volk daar 1 voor 1 of dat ze socialistische standpunten steunen en het blijkt dat ze die meestal (80-90%) steunen, zolang je het maar geen socialisme noemt. Het gewone volk heeft zijn buik vol van het 1%-beleid.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Bam!
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 00:05:44 North Korea just stated that it is in the final stages of developing a nuclear weapon capable of reaching parts of the U.S. It won't happen! reageer retweet
Van infantiele tweets springt het onderwerp naar klimaatontkenners en nu begint nu weer dat gelul over Sanders, wat een kuttopic is dit geworden zeg.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2017 00:09:51 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2017 00:09:51 ]
Indrukwekkende oj simpson documentaire.
Besef nu nog meer wat een racisten de national review (Rodney king goedpraters) en Trump fans zijn. Trump appelleert echt aan de racisten en onderdrukkers sentimenten.
Besef nu nog meer wat een racisten de national review (Rodney king goedpraters) en Trump fans zijn. Trump appelleert echt aan de racisten en onderdrukkers sentimenten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Trump was inderdaad gewoon de grootste havik in de race. Op naar vier jaar ruzies en conflicten...quote:
Bam!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 00:05:44 North Korea just stated that it is in the final stages of developing a nuclear weapon capable of reaching parts of the U.S. It won't happen! reageer retweet
[ Bericht 51% gewijzigd door Euribob op 03-01-2017 07:16:50 (Dergelijke geruchten kunnen in BNW) ]
I´m back.
Ja, die is goed idd, gister deeltje gemist door Sherlock, en vandaag helemaal, maar wel interessant zag er al eerder wat van op yt. Zijn 5 delen, dacht ik.quote:
Indrukwekkende oj simpson documentaire.
Besef nu nog meer wat een racisten de national review (Rodney king goedpraters) en Trump fans zijn. Trump appelleert echt aan de racisten en onderdrukkers sentimenten.
De conclusie die je trekt volg ik niet helemaal.
I´m back.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |