Omvat er een dictator in een illegaal paleis met 1000 kamers zit.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat er aanslagen zijn gepleegd?
FYI: De VS zal liever Nederland uit de NAVO flikkeren dan Turkije, maar dat terzijde.
Wat ik wel zie gebeuren is de AKP met de dood / stoppen van Erdogan uit elkaar vallen zoals dat met de LPF. Lijkt me haast onvermijdelijk. In theorie zien de nieuwe grondwetswijzingen er in ieder geval in orde en democratisch uit, dat het een (gewenste) side-effect heeft waarbij Erdogan tot 2029 de macht in handen kan houden is iig wel een reden tot zorg, maar het zou anderzijds de oppositieleiders ook weer sieren om op te stappen en een nieuw generatie tegen Erdogan te laten strijden.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zie jij dit op democratisch vlak nog gebeuren? Het lijkt er nu op dat hij wortel geschoten heeft op zn troon en straks volledige bevoegdheid krijgt om te doen en laten wat hij wil.
1. Jij weet duidelijk niet wat een dictator is, je hebt waarschijnlijk geen dag van je leven in een dictatuur geleefd en bent simpelweg slap aan het lullen wat je gevoerd is.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:26 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Omvat er een dictator in een illegaal paleis met 1000 kamers zit.
Verdedig hem lekker, staat je goed.
quote:Op zondag 1 januari 2017 13:29 schreef Triggershot het volgende:
In theorie zien de nieuwe grondwetswijzingen er in ieder geval in orde en democratisch uit, dat het een (gewenste) side-effect heeft waarbij Erdogan tot 2029 de macht in handen kan houden is iig wel een reden tot zorg
Ik heb het over Erdogan. Leer lezen.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:16 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Wat een kansloos verloren land is het toch ook, dat Turkije.
En "echt stoppen met doen alsof dit zo apart is", deze manier van reageren over het zaaien van dood en verderf. Omdat het al zolang gebeurt....
Kansloos verloren.
Ik kijk niet in dampende rook. Iedereen kan feiten verzamelen over de staat van Turkije en een prognose maken. Of moet je daar eerst de persoonlijk assistent van Erdogan voor zijn?quote:Op zondag 1 januari 2017 12:59 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ja, jij gedraagt je ook als een nostradamus en doet alsof je verstand hebt van dat land.
Hoe kun je stellen dat de media geen interesse had? De media bestond toen hoofdzakelijk uit journaals en kranten en er was nauwelijks globale interactiviteit. Behandeling van het nieuws in zn algemeenheid was anders dan tegenwoordig.quote:Nou, newsflash: zo was Turkije in de jaren 70, 80 en 90 ook! Toen had de media alleen totaaaaaaaaaal geen interesse, want Turkije was toen arm en geen dreiging voor het Westen. Echt stop met doen alsof dit o zo apart is. In de voorgaande jaren was het de militaire top die dood en verderf heeft gezaaid en nu is het de beurt aan religieuzen.
quote:Op zondag 1 januari 2017 13:19 schreef BoneThugss het volgende:
Wat een tyfusland.
Uit de NAVO flikkeren en Erdolf's paleis helemaal kapot bombarderen, het staat er toch maar illegaal.
Jij spreekt zonder kennis van hun geschiedenis.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik kijk niet in dampende rook. Iedereen kan feiten verzamelen over de staat van Turkije en een prognose maken. Of moet je daar eerst de persoonlijk assistent van Erdogan voor zijn?
[..]
Hoe kun je stellen dat de media geen interesse had? De media bestond toen hoofdzakelijk uit journaals en kranten en er was nauwelijks globale interactiviteit. Behandeling van het nieuws in zn algemeenheid was anders dan tegenwoordig.
Je vindt het in orde en 10 woorden later reden tot zorg? Dat is een hele snelle verandering van mening, Mr. Raging Schizophrenicquote:Op zondag 1 januari 2017 13:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt het voorstel niet gelezen of wel?
Ken je het verschil tussen theorie en praktijk? Dat iets in theorie heel mooi is maar in praktijk misbruikt kan worden, mr lowly educated.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:49 schreef OEM het volgende:
[..]
Je vindt het in orde en 10 woorden later reden tot zorg? Dat is een hele snelle verandering van mening, Mr. Raging Schizophrenic
In theorie ziet het er dus niet in orde uit, Mr. Traag van Begrip.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ken je het verschil tussen theorie en praktijk? Dat iets in theorie heel mooi is maar in praktijk misbruikt kan worden, mr lowly educated.
Nogmaals heb je het gelezen? Mr Ignorant.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:52 schreef OEM het volgende:
[..]
In theorie ziet het er dus niet in orde uit, Mr. Traag van Begrip.
Natuurlijk heeft hij het niet gelezen.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogmaals heb je het gelezen? Mr Ignorant.
Weet ik wel, maar het is meer dat hij er zelf van bewust wordt. Al dan wel een poging in ijdele hoop.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:54 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft hij het niet gelezen.
Als een lowlife als jij al de ongewenste gevolgen inziet, hoe wil je dan volhouden dat ontwikkelde en beschaafde mensen dit zien als "in theorie is dit in orde"?quote:Op zondag 1 januari 2017 13:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogmaals heb je het gelezen? Mr Ignorant.
Ach kom zeg je snapt wat hij bedoelt toch. Moet je per se stoken?quote:Op zondag 1 januari 2017 13:55 schreef OEM het volgende:
[..]
Als een lowlife als jij al de ongewenste gevolgen inziet, hoe wil je dan volhouden dat ontwikkelde en beschaafde mensen dit zien als "in theorie is dit in orde"?
quote:Op zondag 1 januari 2017 13:45 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Jij spreekt zonder kennis van hun geschiedenis.
Als een untermensch als jij het al niet heeft gelezen en in feite van een lowlife moet leren wat de ongewenste effecten kunnen zijn in het specifieke geval van Erdogan, zou ik maar oppassen in welke categorie je jezelf plaatst idioot, je heb je niet ingelezen, weet weinig tot niets af van de inhoudelijke wijzigingen, komt vol verwarring en onwetendheid hier posten om vervolgens de ander te wijzen op a en b, debiel.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:55 schreef OEM het volgende:
[..]
Als een lowlife als jij al de ongewenste gevolgen inziet, hoe wil je dan volhouden dat ontwikkelde en beschaafde mensen dit zien als "in theorie is dit in orde"?
Hij snapt het niet.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:56 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ach kom zeg je snapt wat hij bedoelt toch. Moet je per se stoken?
Je reactie geeft al voldoende aan. Thanks.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Welk element van de geschiedenis wil je erin mixen?
Ik heb het helemaal niet over de inhoud dus waarom zou ik het gaan lezen? Je beweert dat iets zowel in orde als niet in orde is. De enige logische reactie hierop is:quote:Op zondag 1 januari 2017 13:57 schreef Triggershot het volgende:
Als een unterrmensch als jij het al niet heeft gelezen en in feite van een lowlife moet leren wat de ongewenste effecten kunnen zijn in het specifieke geval van Erdogan, zou ik maar oppassen in welke categorie je jezelf plaatst idioot, je heb je niet ingelezen, weet weinig tot niets af van de inhoudelijke wijzigingen, komt vol verwarring en onwetendheid hier posten om vervolgens de ander te wijzen op a en b, debiel.
Laten we beginnen met de basics, in theorie is een mes heel handig met snijden en schillen, maar in praktijk kan het ook gevaarlijk zijn om iemand te verwonden, ongewenste side-effects die weinig af doen aan de functionaliteit van een mes. De eventuele ongewenste mogelijkheden in praktijk doen niets af aan een theoretisch verkoopraatje over het snijden en chillen, andere situatie, zelfde onderwerp, snap je het een beetje poepie?quote:Op zondag 1 januari 2017 14:01 schreef OEM het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over de inhoud dus waarom zou ik het gaan lezen? Je beweert dat iets zowel in orde als niet in orde is. De enige logische reactie hierop is:
Het gaat iig niet over die verdorven islam .quote:Op zondag 1 januari 2017 14:04 schreef Leandra het volgende:
Ah, het gaat al helemaal niet meer over het onderwerp, alleen maar jij-bakken... goed gedaan
Tot jij het weer ter sprake brengt.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:05 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Het gaat iig niet over die verdorven islam .
Ik begin niet aan reacties als in dat er gelukkig maar 35 en geen 100 slachtoffers waren om vervolgens de boeken van de jaren 70 en 80 erbij te halen. Tijdens de Somaramp hoorde je ook mensen die nummertjes uit het verleden erbij haalden om aan te geven dat de ramp eigenlijk best wel meeviel want er waren geen records gebroken.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:01 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Je reactie geeft al voldoende aan. Thanks.
Son animda Muhammede Allaha sigindimquote:Op zondag 1 januari 2017 14:14 schreef Triggershot het volgende:
Haar man:
"Niet bang zijn lieverd, hij wierp zich over mij heen en werd 3 maal beschoten"![]()
Haar man is gewond, maar niet levensbedreigend, heeft haar gewond op een brancard gelegd en is toen buiten bewustzijn geraakt.
Als je goed luistert zegt ze 'Muhammedin Allahina'quote:Op zondag 1 januari 2017 14:20 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Son animda Muhammede Allaha sigindim![]()
(Op mijn final moment wendde ik mij tot Mohammed en God)
Zuur als je even in de valse bewustwording van mijn man is overleden bent.
Jij claimt dat Erdogan iets unieks is. Dat is het niet in Turkije. Doen alsof Turkije voor het eerst te maken heeft met iets wat zijn eigen wil wil door pushen is niet correct. Voorheen werden de spelletjes alleen viezer gespeeld, Erdogan is er gewoon wat eerlijker over.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik begin niet aan reacties als in dat er gelukkig maar 35 en geen 100 slachtoffers waren om vervolgens de boeken van de jaren 70 en 80 erbij te halen. Tijdens de Somaramp hoorde je ook mensen die nummertjes uit het verleden erbij haalden om aan te geven dat de ramp eigenlijk best wel meeviel want er waren geen records gebroken.
Aan dat soort scorebordgelul met mensenlevens als nummertjes begin ik niet en daar moet men ook mee stoppen als men naar een gezond land wil.
Heb te snel geluisterd danquote:Op zondag 1 januari 2017 14:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als je goed luistert zegt ze 'Muhammedin Allahina'
Ik wendde mij tot de God van Mohammed...
Mja, idioten op YT vallen er ook over dat ze dat zo heeft geuit.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:26 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Heb te snel geluisterd danIk vind het mooi dat ze zich tot God wendt en wilde dat graag benoemen, zodat haters hier begrijpen dat het gewone moslimvolk in Turkije ook lijdt onder terreur.
twitter:hakbuyuk twitterde op zondag 01-01-2017 om 14:03:07Dag na aanslag nachtclub İstanbul misselijkmakende kop in de Turkse islamistische krant Yeni Akit, die ook aanslag… https://t.co/SumuNCT9eU reageer retweet
twitter:hakbuyuk twitterde op zondag 01-01-2017 om 14:05:42"Jullie beschaving moet ten onder gaan: Aan de ene kant trillen ze (foto oorlog), Aan de andere kant stampen ze (fo… https://t.co/zmHYVjBcWV reageer retweet
Zijn vertaling vind ik niet kloppen eigenlijk. Hij vertaalt het net even anders. De zin is ook niet geheel te vertalen, omdat de letterlijke betekenis anders overkomt.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:31 schreef Nintex het volgende:
twitter:hakbuyuk twitterde op zondag 01-01-2017 om 14:03:07Dag na aanslag nachtclub İstanbul misselijkmakende kop in de Turkse islamistische krant Yeni Akit, die ook aanslag… https://t.co/SumuNCT9eU reageer retweet
twitter:hakbuyuk twitterde op zondag 01-01-2017 om 14:05:42"Jullie beschaving moet ten onder gaan: Aan de ene kant trillen ze (foto oorlog), Aan de andere kant stampen ze (fo… https://t.co/zmHYVjBcWV reageer retweet
Dat recht hebben ze eh. Ik vond het mooiquote:Op zondag 1 januari 2017 14:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, idioten op YT vallen er ook over dat ze dat zo heeft geuit.
Maar idd haar verhaal en de manier waarop ze het vertelt is wel indrukwekkend.
Letterlijk klopt zijn vertaling wel, batsin is ten onder gaan/zinken, maar de uitdrukking wordt nooit zo gebruikt inderdaad. De spreekwoordelijke uitdrukking zou beter vertaald kunnen worden als: "Jullie beschaving mag mij gestolen worden / hoef er niets mee te maken hebben"quote:Op zondag 1 januari 2017 14:39 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Zijn vertaling vind ik niet kloppen eigenlijk. Hij vertaalt het net even anders. De zin is ook niet geheel te vertalen, omdat de letterlijke betekenis anders overkomt.
Trigger hoe zou jij het vertalen?
Nein.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:43 schreef Hathor het volgende:
Ik heb er verder niks meer over gehoord, hebben ze de dader(s) nou te pakken of niet?
quote:Op zondag 1 januari 2017 14:40 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Dat recht hebben ze eh. Ik vond het mooi
quote:The Prophet passed by a woman who was killed and said, “She was not engaged in fighting.” The Prophet then sent to the Muslim leader Khālid ibn al-Walīd the following message, “The Prophet orders you not to kill women or servants.”
This was to show the reason in the prohibition of killing her was due to the fact she was not with the fighters. The inference here is “the reason we fight them, is because they fight us, not on the simple principle that they are disbelievers.”
Goeie krant wel.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:31 schreef Nintex het volgende:
twitter:hakbuyuk twitterde op zondag 01-01-2017 om 14:03:07Dag na aanslag nachtclub İstanbul misselijkmakende kop in de Turkse islamistische krant Yeni Akit, die ook aanslag… https://t.co/SumuNCT9eU reageer retweet
twitter:hakbuyuk twitterde op zondag 01-01-2017 om 14:05:42"Jullie beschaving moet ten onder gaan: Aan de ene kant trillen ze (foto oorlog), Aan de andere kant stampen ze (fo… https://t.co/zmHYVjBcWV reageer retweet
Ik kwam niet verder dan fuck jullie beschavingquote:Op zondag 1 januari 2017 14:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Letterlijk klopt zijn vertaling wel, batsin is ten onder gaan/zinken, maar de uitdrukking wordt nooit zo gebruikt inderdaad. De spreekwoordelijke uitdrukking zou beter vertaald kunnen worden als: "Jullie beschaving mag mij gestolen worden / hoef er niets mee te maken hebben"
Jij trekt de conclusie dat ik de geschiedenis van het land niet ken op basis van dat ik mbt de koers van Erdogan de boeken niet opengooi. Ik vind dat in zn algemeenheid geen relatie hebben.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:23 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Jij claimt dat Erdogan iets unieks is. Dat is het niet in Turkije. Doen alsof Turkije voor het eerst te maken heeft met iets wat zijn eigen wil wil door pushen is niet correct. Voorheen werden de spelletjes alleen viezer gespeeld, Erdogan is er gewoon wat eerlijker over.
En daarom zeg ik: verdiep je in de Turkse geschiedenis ipv continu te refereren naar afgelopen vijf jaar.
Wat is er niet correct aan dan? De krant lijkt weinig sympathie op te kunnen brengen met de slachtoffers, of klopt dat niet?quote:Op zondag 1 januari 2017 14:48 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik kwam niet verder dan fuck jullie beschaving![]()
Maar door zijn foute vertaling gaan mensen wel uit van iets wat niet correct is.
Leg die twee zinnen naast elkaar en lees het nog eens?quote:Op zondag 1 januari 2017 14:54 schreef Drxx het volgende:
[..]
Wat is er niet correct aan dan? De krant lijkt weinig sympathie op te kunnen brengen met de slachtoffers, of klopt dat niet?
Ik begrijp niet wat je bedoelt te zeggen denk ik.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:58 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Leg die twee zinnen naast elkaar en lees het nog eens?
Ik zie het alsof deze krant de Turkse slachtoffers wegzet als huichelaars. In Syrië(?) gaan mensen dood door oorlog, honger en kou en in Istanbul staan ze lekker te feesten. Dat in combinatie met "weg met jullie beschaving!", zie ik inderdaad als een vorm van goedpraten dat deze 'huichelaars' vermoord zijn.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:03 schreef Stimorol- het volgende:
Ik vind de eerste vertaling een soort van dreigement terwijl de correcte vertaling dat niet is.
Waar lees jij dat ze dit goed praten dan?
Dat ligt er toch helemaal aan hoe je dat leest? Je kunt het ook lezen als gedachte van degene die de aanslag pleegde en dat nu de titel is. De krant zet dat er boven omdat dat angst inboezemt en pakkend is, niet omdat men dat zelf vindt.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:05 schreef Drxx het volgende:
[..]
Ik zie het alsof deze krant de Turkse slachtoffers wegzet als huichelaars. In Syrië(?) gaan mensen dood door oorlog, honger en kou en in Istanbul staan ze lekker te feesten. Dat in combinatie met "weg met jullie beschaving!", zie ik inderdaad als een vorm van goedpraten dat deze 'huichelaars' vermoord zijn.
Het verleden hebben zij ook niet mee, waardoor ik dit nog meer als goedpraten zie:
[ afbeelding ]
Smaakvol is het niet in ieder geval.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat ligt er toch helemaal aan hoe je dat leest? Je kunt het ook lezen als gedachte van degene die de aanslag pleegde en dat nu de titel is. De krant zet dat er boven omdat dat angst inboezemt en pakkend is, niet omdat men dat zelf vindt.
Kijkend naar alleen hun krantenkop vind ik het niet goedpraten maar wel getuigen van een slechte smaak.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:05 schreef Drxx het volgende:
[..]
Ik zie het alsof deze krant de Turkse slachtoffers wegzet als huichelaars. In Syrië(?) gaan mensen dood door oorlog, honger en kou en in Istanbul staan ze lekker te feesten. Dat in combinatie met "weg met jullie beschaving!", zie ik inderdaad als een vorm van goedpraten dat deze 'huichelaars' vermoord zijn.
Het verleden hebben zij ook niet mee, waardoor ik dit nog meer als goedpraten zie:
[ afbeelding ]
Slechte smaak?quote:Op zondag 1 januari 2017 15:17 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Kijkend naar alleen hun krantenkop vind ik het niet goedpraten maar wel getuigen van een slechte smaak.
True. Maar dan zou ik het tussen apostrofs plaatsen, dan lijkt het meer alsof je andermans gedachte neerzet niet? Tenzij je zulke reacties van mensen wil uitlokken.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat ligt er toch helemaal aan hoe je dat leest? Je kunt het ook lezen als gedachte van degene die de aanslag pleegde en dat nu de titel is. De krant zet dat er boven omdat dat angst inboezemt en pakkend is, niet omdat men dat zelf vindt.
Kun jij Turks? Kun jij dan vertellen wat er in het geel geschreven staat vlak onder de kop? Dat is hun omschrijving van het gebeuren. En daar lees ik iets over dat in moslimlanden mensen gemarteld en gedood worden, terwijl in 'het westen' mensen oud en nieuw vieren. Klinkt niet helemaal lekker?quote:Op zondag 1 januari 2017 15:17 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Kijkend naar alleen hun krantenkop vind ik het niet goedpraten maar wel getuigen van een slechte smaak.
Klopt, maar dat is al heel iets anders dan wat hiervoor werd beweerd.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Smaakvol is het niet in ieder geval.
Yeni Akit is de laatste halte voor je een militante sektarist wordt, zodoende zal het Akit echt niet boeien of ze vredelievend of politiek correct overkomen, hebben ze wel vaker gedaan zo.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:48 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik kwam niet verder dan fuck jullie beschaving![]()
Maar door zijn foute vertaling gaan mensen wel uit van iets wat niet correct is.
Ik praat het niet goed? Ik zeg alleen dat de vertaling niet correct is.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:25 schreef Drxx het volgende:
[..]
True. Maar dan zou ik het tussen apostrofs plaatsen, dan lijkt het meer alsof je andermans gedachte neerzet niet? Tenzij je zulke reacties van mensen wil uitlokken.
Daarnaast, zoals eerder vermeld hebben zij zich in het verleden al vaker op zulke manieren geuit. Bijvoorbeeld de slachtoffers van Orlando, gay nightclub, neerzetten als "perverts" (hun eigen woorden!).
Op een gegeven moment is de boodschap mij wel duidelijk.
[..]
Kun jij Turks? Kun jij dan vertellen wat er in het geel geschreven staat vlak onder de kop? Dat is hun omschrijving van het gebeuren. En daar lees ik iets over dat in moslimlanden mensen gemarteld en gedood worden, terwijl in 'het westen' mensen oud en nieuw vieren. Klinkt niet helemaal lekker?
Ik zeg ook niet dat jij het goed praat. Ik zeg dat die krant het goed praat.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:32 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik praat het niet goed? Ik zeg alleen dat de vertaling niet correct is.
Zou er al een staatsovername in de pijplijn liggen?quote:Op zondag 1 januari 2017 15:29 schreef Triggershot het volgende:
Akit krant van Turkije is gewoon een radicaal blad hoor, tussen het sektarische en extreem-fundamentalisme in, laat daar geen misverstand over zijn, ze doen niet anders dan mensen en groepen tegen elkaar opzetten vanuit hun eigen religieuze v/m-issie.
Geen reden toe, ze zijn vol lof over Erdogan.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:37 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zou er al een staatsovername in de pijplijn liggen?
Weet jij wat meer te vertellen over het wel/niet close zijn met Erdogan? Dat staat op Wiki, maar dat komt ook maar van 1 regel van dit artikel, dus weet niet hoe serieus ik dat moet nemen.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:29 schreef Triggershot het volgende:
Akit krant van Turkije is gewoon een radicaal blad hoor, tussen het sektarische en extreem-fundamentalisme in, laat daar geen misverstand over zijn, ze doen niet anders dan mensen en groepen tegen elkaar opzetten vanuit hun eigen religieuze v/m-issie.
Nog lang nietquote:
Akit komt voort uit een groep Islamisten die hun origine hebben in de generatie van Erbakan, een generatie waartoe ook Erdogan en vele AKP-prominenten toe behoren, velen zijn onderling met elkaar getrouwd hebben zaken gedaan en elkaar aan het werk geholpen, zodoende zullen de eigenaren van Akit hun wegen wel ergens kruisen met elkaar, maar als je vraagt of Erdogan aandelen of directe zeggenschap heeft over Akit? Dat is niet het geval.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:38 schreef Drxx het volgende:
[..]
Weet jij wat meer te vertellen over het wel/niet close zijn met Erdogan? Dat staat op Wiki, maar dat komt ook maar van 1 regel van dit artikel, dus weet niet hoe serieus ik dat moet nemen.
Dat ze pro-Erdogan zijn geloof ik wel, maar daar kan Erdogan ook niet veel aan doen.
Het is geen dictator...quote:Op zondag 1 januari 2017 13:26 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Omvat er een dictator in een illegaal paleis met 1000 kamers zit.
Verdedig hem lekker, staat je goed.
IS en zulke sympathisten.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:47 schreef Re het volgende:
ik ben benieuwd wie ze de schuld in de schoenen schuiven.
maar wreed uiteinde zo, de burger het slachtoffer
Geen illegaal paleis met 1000 kamers.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:46 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Het is geen dictator...
En bijna elk land heeft een paleis dus wat zeur jij nou.
Als Amerika die mensen niet bewapend hoef je er ook niet voor te vechten.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:02 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Bizar, heftig. Helaas kan je je tegen dit soort mongolen niet wapenen.
Je hebt geen kamelen in TR, dom geval. Je hebt er een paar die zie hebben geïmporteerd voor het hersenloze deel dat in Turkije op vakantie gaat en denkt dat Turkije een woestijn heeft.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:49 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Geen illegaal paleis met 1000 kamers.
Erdo eet van gouden borden en de bevolking rijdt nog op kamelen.
Mensen worden zonder proces opgepakt, NOS is niet te bekijken. De man vertoont alle trekjes van Hitler
Wtf 21 nog maar.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:51 schreef Triggershot het volgende:
De doodgeschoten 21 jarige agent in kwestie
[ afbeelding ]
Je mag volgens de Islam niet eten van een gouden bord jij intellectueel ver gevorderde ziel.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:49 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Geen illegaal paleis met 1000 kamers.
Erdo eet van gouden borden en de bevolking rijdt nog op kamelen.
Mensen worden zonder proces opgepakt, NOS is niet te bekijken. De man vertoont alle trekjes van Hitler
Vreselijk, wat een jong koppiequote:Op zondag 1 januari 2017 15:51 schreef Triggershot het volgende:
De doodgeschoten 21 jarige agent in kwestie
[ afbeelding ]
nooit van beeldspraak gehoord?quote:Op zondag 1 januari 2017 15:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je mag volgens de Islam niet eten van een gouden bord jij intellectueel ver gevorderde ziel.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSKBN0O61L220150521quote:Op zondag 1 januari 2017 15:50 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Als Amerika die mensen niet bewapend hoef je er ook niet voor te vechten.
quote:
Zijn laatste tweet:quote:Op zondag 1 januari 2017 15:52 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Wtf 21 nog maar.Dat is zo jong nog
"Nu is achter ons en in onze ogen tranen gebleven, vuur in onze harten"quote:"Şimdi ardınızda gözlerimizde yaş, yüreğimizde yangın kaldı"
Nooit gehoord van niet zo dom lullen?quote:
quote:Op zondag 1 januari 2017 15:54 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSKBN0O61L220150521
Alsjeblieft, he.
Waar zie je mij ook maar iets zeggen over of de US wel/niet bewapent? Het ging over zijn kop in het zand post dat het altijd de schuld is van anderen.quote:
Liever rebellen dan Assad's regime.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:54 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSKBN0O61L220150521
Alsjeblieft, he.
Lees het artikel even. Ik weet dat het moeilijk is voor je.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:59 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Liever rebellen dan Assad's regime.
Je acht berichtgeving waarbij een strijdend partij de vijand bewapend dus niet idioot? Ke.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:59 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Waar zie je mij ook maar iets zeggen over of de US wel/niet bewapent? Het ging over zijn kop in het zand post dat het altijd de schuld is van anderen.
Het staat er gewoon illegaal.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nooit gehoord van niet zo dom lullen?
Illegaal paleis, 1000 kamers ook beeldspraak natuurlijk.
Nee, het staat er niet illegaal. Je hebt geen idee waar je het over hebt, je praat maar anderen na.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:00 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het staat er gewoon illegaal.
Voor slechts 615 miljoen.
Daar gaat het toch niet over gast.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je acht berichtgeving waarbij een strijdend partij de vijand bewapend dus niet idioot? Ke.
Ik vraag je bij deze of je zulke beweringen niet idioot en ridicuul vindt?quote:Op zondag 1 januari 2017 16:00 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet over gast.Wat mij betreft mag Obama voor het ICC gedaagd worden om wat hij in de afgelopen jaren heeft laten doen in het MO.
http://www.nu.nl/buitenla(...)rdogan-illegaal.htmlquote:Op zondag 1 januari 2017 16:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, het staat er niet illegaal. Je hebt geen idee waar je het over hebt, je praat maar anderen na.
Non-discussie wat je hier tracht te doen.quote:Op zondag 1 januari 2017 16:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik vraag je bij deze of je zulke beweringen niet idioot en ridicuul vindt?
Hij staat er wel illegaal. But no one have to care. Als je je daar al om druk maakt...quote:Op zondag 1 januari 2017 16:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, het staat er niet illegaal. Je hebt geen idee waar je het over hebt, je praat maar anderen na.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |