Omvat er een dictator in een illegaal paleis met 1000 kamers zit.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat er aanslagen zijn gepleegd?
FYI: De VS zal liever Nederland uit de NAVO flikkeren dan Turkije, maar dat terzijde.
Wat ik wel zie gebeuren is de AKP met de dood / stoppen van Erdogan uit elkaar vallen zoals dat met de LPF. Lijkt me haast onvermijdelijk. In theorie zien de nieuwe grondwetswijzingen er in ieder geval in orde en democratisch uit, dat het een (gewenste) side-effect heeft waarbij Erdogan tot 2029 de macht in handen kan houden is iig wel een reden tot zorg, maar het zou anderzijds de oppositieleiders ook weer sieren om op te stappen en een nieuw generatie tegen Erdogan te laten strijden.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zie jij dit op democratisch vlak nog gebeuren? Het lijkt er nu op dat hij wortel geschoten heeft op zn troon en straks volledige bevoegdheid krijgt om te doen en laten wat hij wil.
1. Jij weet duidelijk niet wat een dictator is, je hebt waarschijnlijk geen dag van je leven in een dictatuur geleefd en bent simpelweg slap aan het lullen wat je gevoerd is.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:26 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Omvat er een dictator in een illegaal paleis met 1000 kamers zit.
Verdedig hem lekker, staat je goed.
quote:Op zondag 1 januari 2017 13:29 schreef Triggershot het volgende:
In theorie zien de nieuwe grondwetswijzingen er in ieder geval in orde en democratisch uit, dat het een (gewenste) side-effect heeft waarbij Erdogan tot 2029 de macht in handen kan houden is iig wel een reden tot zorg
Ik heb het over Erdogan. Leer lezen.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:16 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Wat een kansloos verloren land is het toch ook, dat Turkije.
En "echt stoppen met doen alsof dit zo apart is", deze manier van reageren over het zaaien van dood en verderf. Omdat het al zolang gebeurt....
Kansloos verloren.
Ik kijk niet in dampende rook. Iedereen kan feiten verzamelen over de staat van Turkije en een prognose maken. Of moet je daar eerst de persoonlijk assistent van Erdogan voor zijn?quote:Op zondag 1 januari 2017 12:59 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ja, jij gedraagt je ook als een nostradamus en doet alsof je verstand hebt van dat land.
Hoe kun je stellen dat de media geen interesse had? De media bestond toen hoofdzakelijk uit journaals en kranten en er was nauwelijks globale interactiviteit. Behandeling van het nieuws in zn algemeenheid was anders dan tegenwoordig.quote:Nou, newsflash: zo was Turkije in de jaren 70, 80 en 90 ook! Toen had de media alleen totaaaaaaaaaal geen interesse, want Turkije was toen arm en geen dreiging voor het Westen. Echt stop met doen alsof dit o zo apart is. In de voorgaande jaren was het de militaire top die dood en verderf heeft gezaaid en nu is het de beurt aan religieuzen.
quote:Op zondag 1 januari 2017 13:19 schreef BoneThugss het volgende:
Wat een tyfusland.
Uit de NAVO flikkeren en Erdolf's paleis helemaal kapot bombarderen, het staat er toch maar illegaal.
Jij spreekt zonder kennis van hun geschiedenis.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik kijk niet in dampende rook. Iedereen kan feiten verzamelen over de staat van Turkije en een prognose maken. Of moet je daar eerst de persoonlijk assistent van Erdogan voor zijn?
[..]
Hoe kun je stellen dat de media geen interesse had? De media bestond toen hoofdzakelijk uit journaals en kranten en er was nauwelijks globale interactiviteit. Behandeling van het nieuws in zn algemeenheid was anders dan tegenwoordig.
Je vindt het in orde en 10 woorden later reden tot zorg? Dat is een hele snelle verandering van mening, Mr. Raging Schizophrenicquote:Op zondag 1 januari 2017 13:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt het voorstel niet gelezen of wel?
Ken je het verschil tussen theorie en praktijk? Dat iets in theorie heel mooi is maar in praktijk misbruikt kan worden, mr lowly educated.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:49 schreef OEM het volgende:
[..]
Je vindt het in orde en 10 woorden later reden tot zorg? Dat is een hele snelle verandering van mening, Mr. Raging Schizophrenic
In theorie ziet het er dus niet in orde uit, Mr. Traag van Begrip.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ken je het verschil tussen theorie en praktijk? Dat iets in theorie heel mooi is maar in praktijk misbruikt kan worden, mr lowly educated.
Nogmaals heb je het gelezen? Mr Ignorant.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:52 schreef OEM het volgende:
[..]
In theorie ziet het er dus niet in orde uit, Mr. Traag van Begrip.
Natuurlijk heeft hij het niet gelezen.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogmaals heb je het gelezen? Mr Ignorant.
Weet ik wel, maar het is meer dat hij er zelf van bewust wordt. Al dan wel een poging in ijdele hoop.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:54 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft hij het niet gelezen.
Als een lowlife als jij al de ongewenste gevolgen inziet, hoe wil je dan volhouden dat ontwikkelde en beschaafde mensen dit zien als "in theorie is dit in orde"?quote:Op zondag 1 januari 2017 13:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogmaals heb je het gelezen? Mr Ignorant.
Ach kom zeg je snapt wat hij bedoelt toch. Moet je per se stoken?quote:Op zondag 1 januari 2017 13:55 schreef OEM het volgende:
[..]
Als een lowlife als jij al de ongewenste gevolgen inziet, hoe wil je dan volhouden dat ontwikkelde en beschaafde mensen dit zien als "in theorie is dit in orde"?
quote:Op zondag 1 januari 2017 13:45 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Jij spreekt zonder kennis van hun geschiedenis.
Als een untermensch als jij het al niet heeft gelezen en in feite van een lowlife moet leren wat de ongewenste effecten kunnen zijn in het specifieke geval van Erdogan, zou ik maar oppassen in welke categorie je jezelf plaatst idioot, je heb je niet ingelezen, weet weinig tot niets af van de inhoudelijke wijzigingen, komt vol verwarring en onwetendheid hier posten om vervolgens de ander te wijzen op a en b, debiel.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:55 schreef OEM het volgende:
[..]
Als een lowlife als jij al de ongewenste gevolgen inziet, hoe wil je dan volhouden dat ontwikkelde en beschaafde mensen dit zien als "in theorie is dit in orde"?
Hij snapt het niet.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:56 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ach kom zeg je snapt wat hij bedoelt toch. Moet je per se stoken?
Je reactie geeft al voldoende aan. Thanks.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Welk element van de geschiedenis wil je erin mixen?
Ik heb het helemaal niet over de inhoud dus waarom zou ik het gaan lezen? Je beweert dat iets zowel in orde als niet in orde is. De enige logische reactie hierop is:quote:Op zondag 1 januari 2017 13:57 schreef Triggershot het volgende:
Als een unterrmensch als jij het al niet heeft gelezen en in feite van een lowlife moet leren wat de ongewenste effecten kunnen zijn in het specifieke geval van Erdogan, zou ik maar oppassen in welke categorie je jezelf plaatst idioot, je heb je niet ingelezen, weet weinig tot niets af van de inhoudelijke wijzigingen, komt vol verwarring en onwetendheid hier posten om vervolgens de ander te wijzen op a en b, debiel.
Laten we beginnen met de basics, in theorie is een mes heel handig met snijden en schillen, maar in praktijk kan het ook gevaarlijk zijn om iemand te verwonden, ongewenste side-effects die weinig af doen aan de functionaliteit van een mes. De eventuele ongewenste mogelijkheden in praktijk doen niets af aan een theoretisch verkoopraatje over het snijden en chillen, andere situatie, zelfde onderwerp, snap je het een beetje poepie?quote:Op zondag 1 januari 2017 14:01 schreef OEM het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over de inhoud dus waarom zou ik het gaan lezen? Je beweert dat iets zowel in orde als niet in orde is. De enige logische reactie hierop is:
Het gaat iig niet over die verdorven islam .quote:Op zondag 1 januari 2017 14:04 schreef Leandra het volgende:
Ah, het gaat al helemaal niet meer over het onderwerp, alleen maar jij-bakken... goed gedaan
Tot jij het weer ter sprake brengt.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:05 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Het gaat iig niet over die verdorven islam .
Ik begin niet aan reacties als in dat er gelukkig maar 35 en geen 100 slachtoffers waren om vervolgens de boeken van de jaren 70 en 80 erbij te halen. Tijdens de Somaramp hoorde je ook mensen die nummertjes uit het verleden erbij haalden om aan te geven dat de ramp eigenlijk best wel meeviel want er waren geen records gebroken.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:01 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Je reactie geeft al voldoende aan. Thanks.
Son animda Muhammede Allaha sigindimquote:Op zondag 1 januari 2017 14:14 schreef Triggershot het volgende:
Haar man:
"Niet bang zijn lieverd, hij wierp zich over mij heen en werd 3 maal beschoten"![]()
Haar man is gewond, maar niet levensbedreigend, heeft haar gewond op een brancard gelegd en is toen buiten bewustzijn geraakt.
Als je goed luistert zegt ze 'Muhammedin Allahina'quote:Op zondag 1 januari 2017 14:20 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Son animda Muhammede Allaha sigindim![]()
(Op mijn final moment wendde ik mij tot Mohammed en God)
Zuur als je even in de valse bewustwording van mijn man is overleden bent.
Jij claimt dat Erdogan iets unieks is. Dat is het niet in Turkije. Doen alsof Turkije voor het eerst te maken heeft met iets wat zijn eigen wil wil door pushen is niet correct. Voorheen werden de spelletjes alleen viezer gespeeld, Erdogan is er gewoon wat eerlijker over.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik begin niet aan reacties als in dat er gelukkig maar 35 en geen 100 slachtoffers waren om vervolgens de boeken van de jaren 70 en 80 erbij te halen. Tijdens de Somaramp hoorde je ook mensen die nummertjes uit het verleden erbij haalden om aan te geven dat de ramp eigenlijk best wel meeviel want er waren geen records gebroken.
Aan dat soort scorebordgelul met mensenlevens als nummertjes begin ik niet en daar moet men ook mee stoppen als men naar een gezond land wil.
Heb te snel geluisterd danquote:Op zondag 1 januari 2017 14:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als je goed luistert zegt ze 'Muhammedin Allahina'
Ik wendde mij tot de God van Mohammed...
Mja, idioten op YT vallen er ook over dat ze dat zo heeft geuit.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:26 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Heb te snel geluisterd danIk vind het mooi dat ze zich tot God wendt en wilde dat graag benoemen, zodat haters hier begrijpen dat het gewone moslimvolk in Turkije ook lijdt onder terreur.
twitter:hakbuyuk twitterde op zondag 01-01-2017 om 14:03:07Dag na aanslag nachtclub İstanbul misselijkmakende kop in de Turkse islamistische krant Yeni Akit, die ook aanslag… https://t.co/SumuNCT9eU reageer retweet
twitter:hakbuyuk twitterde op zondag 01-01-2017 om 14:05:42"Jullie beschaving moet ten onder gaan: Aan de ene kant trillen ze (foto oorlog), Aan de andere kant stampen ze (fo… https://t.co/zmHYVjBcWV reageer retweet
Zijn vertaling vind ik niet kloppen eigenlijk. Hij vertaalt het net even anders. De zin is ook niet geheel te vertalen, omdat de letterlijke betekenis anders overkomt.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:31 schreef Nintex het volgende:
twitter:hakbuyuk twitterde op zondag 01-01-2017 om 14:03:07Dag na aanslag nachtclub İstanbul misselijkmakende kop in de Turkse islamistische krant Yeni Akit, die ook aanslag… https://t.co/SumuNCT9eU reageer retweet
twitter:hakbuyuk twitterde op zondag 01-01-2017 om 14:05:42"Jullie beschaving moet ten onder gaan: Aan de ene kant trillen ze (foto oorlog), Aan de andere kant stampen ze (fo… https://t.co/zmHYVjBcWV reageer retweet
Dat recht hebben ze eh. Ik vond het mooiquote:Op zondag 1 januari 2017 14:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, idioten op YT vallen er ook over dat ze dat zo heeft geuit.
Maar idd haar verhaal en de manier waarop ze het vertelt is wel indrukwekkend.
Letterlijk klopt zijn vertaling wel, batsin is ten onder gaan/zinken, maar de uitdrukking wordt nooit zo gebruikt inderdaad. De spreekwoordelijke uitdrukking zou beter vertaald kunnen worden als: "Jullie beschaving mag mij gestolen worden / hoef er niets mee te maken hebben"quote:Op zondag 1 januari 2017 14:39 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Zijn vertaling vind ik niet kloppen eigenlijk. Hij vertaalt het net even anders. De zin is ook niet geheel te vertalen, omdat de letterlijke betekenis anders overkomt.
Trigger hoe zou jij het vertalen?
Nein.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:43 schreef Hathor het volgende:
Ik heb er verder niks meer over gehoord, hebben ze de dader(s) nou te pakken of niet?
quote:Op zondag 1 januari 2017 14:40 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Dat recht hebben ze eh. Ik vond het mooi
quote:The Prophet passed by a woman who was killed and said, “She was not engaged in fighting.” The Prophet then sent to the Muslim leader Khālid ibn al-Walīd the following message, “The Prophet orders you not to kill women or servants.”
This was to show the reason in the prohibition of killing her was due to the fact she was not with the fighters. The inference here is “the reason we fight them, is because they fight us, not on the simple principle that they are disbelievers.”
Goeie krant wel.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:31 schreef Nintex het volgende:
twitter:hakbuyuk twitterde op zondag 01-01-2017 om 14:03:07Dag na aanslag nachtclub İstanbul misselijkmakende kop in de Turkse islamistische krant Yeni Akit, die ook aanslag… https://t.co/SumuNCT9eU reageer retweet
twitter:hakbuyuk twitterde op zondag 01-01-2017 om 14:05:42"Jullie beschaving moet ten onder gaan: Aan de ene kant trillen ze (foto oorlog), Aan de andere kant stampen ze (fo… https://t.co/zmHYVjBcWV reageer retweet
Ik kwam niet verder dan fuck jullie beschavingquote:Op zondag 1 januari 2017 14:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Letterlijk klopt zijn vertaling wel, batsin is ten onder gaan/zinken, maar de uitdrukking wordt nooit zo gebruikt inderdaad. De spreekwoordelijke uitdrukking zou beter vertaald kunnen worden als: "Jullie beschaving mag mij gestolen worden / hoef er niets mee te maken hebben"
Jij trekt de conclusie dat ik de geschiedenis van het land niet ken op basis van dat ik mbt de koers van Erdogan de boeken niet opengooi. Ik vind dat in zn algemeenheid geen relatie hebben.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:23 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Jij claimt dat Erdogan iets unieks is. Dat is het niet in Turkije. Doen alsof Turkije voor het eerst te maken heeft met iets wat zijn eigen wil wil door pushen is niet correct. Voorheen werden de spelletjes alleen viezer gespeeld, Erdogan is er gewoon wat eerlijker over.
En daarom zeg ik: verdiep je in de Turkse geschiedenis ipv continu te refereren naar afgelopen vijf jaar.
Wat is er niet correct aan dan? De krant lijkt weinig sympathie op te kunnen brengen met de slachtoffers, of klopt dat niet?quote:Op zondag 1 januari 2017 14:48 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Ik kwam niet verder dan fuck jullie beschaving![]()
Maar door zijn foute vertaling gaan mensen wel uit van iets wat niet correct is.
Leg die twee zinnen naast elkaar en lees het nog eens?quote:Op zondag 1 januari 2017 14:54 schreef Drxx het volgende:
[..]
Wat is er niet correct aan dan? De krant lijkt weinig sympathie op te kunnen brengen met de slachtoffers, of klopt dat niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |