POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zeker, maar ook Fox, ABC News, noem het maar op. Echt, kies er eentje uit, want élk serieus nieuwsmedium heeft hier over bericht.quote:Op donderdag 29 december 2016 12:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je weet hoe het vaak gaat in de media, 1 bron en de rest kopieert.
Wat versta jij overigens onder serieuze websites? Vallen daar CNN en WaPo ook onder? Beiden hebben al tig maal aantoonbaar leugens verspreid.
Dat klopt, meestal omdat al die berichten niet over standpunten van de CIA of de FBI gaan. Als de media echter berichten 'de FBI is van mening dat ...' reageren ze daar wel op als dat niet waar is.quote:Daarnaast is "geen tegenbericht" absoluut het slechtste argument dat je kunt verzinnen
Er zijn miljoenen berichten waar de FBI, CIA en andere 3 letter agencies nooit iets over zeggen.
James Alefantis heeft toch gewoon aangegeven dat het niet waar is? Dan heeft de betrokken persoon een mooi tegenbericht gegeven. Of denk jij dat ik bedoel dat de FBI en CIA op letterlijk elk nieuwsbericht moeten reageren?quote:Zo is er nooit een tegenbericht geweest van PizzaGate.
Volgens jouw eigen beredenering moeten we dus...
[..]
...er maar van uit moeten gaan dat het gewoon klopt.
Vast iets van 'God, dat heeft die Pence toch knap gedaan, zijn wagentje achter een idioot haken en die na drie maanden laten afzetten'.quote:Ik ben benieuwd over 4 of 8 jaar wat er dan allemaal gezegd gaat worden
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gelukkig nog maar 3 weken en dan zijn ze daar van de democraten af.
Eens goed de bezem er door heen, want als er één ding duidelijk is geworden, is dat die club zo corrupt en fraudeleus is als de pest.
Nog wat hervormingen doorvoeren mbt de verkiezigen. Voter-ID federaal verplicht maken bijvoorbeeld. Grote straffen op polling stations die die regels aan hun laarzen lappen. Verkiezingen financieringen goed onder de loep nemen en hervormen. Clinton heeft bijvoorbeeld meer dan een miljard verspild, puur om te verliezen.
En Trump is intussen al bezig met zijn beloftes waar te maken.
Eens goed de bezem er door heen, want als er één ding duidelijk is geworden, is dat die club zo corrupt en fraudeleus is als de pest.
Nog wat hervormingen doorvoeren mbt de verkiezigen. Voter-ID federaal verplicht maken bijvoorbeeld. Grote straffen op polling stations die die regels aan hun laarzen lappen. Verkiezingen financieringen goed onder de loep nemen en hervormen. Clinton heeft bijvoorbeeld meer dan een miljard verspild, puur om te verliezen.
En Trump is intussen al bezig met zijn beloftes waar te maken.
Je kunt zeggen wat je wilt, hij is al verder dan menig ander president-elect ooit was in zo'n korte periode. Hij zit niet stil.twitter:marceloclaure twitterde op woensdag 28-12-2016 om 23:58:25 Just spoke@realDonaldTrump about @Sprint turnaround & bringing 5k jobs back to America to strengthen the economy https://t.co/zPVjI50vlY reageer retweet
Just spoke 
Het nieuws over de hacks was afkomstig van senatoren, die hierover waren bijgepraat door de inlichtingendiensten.quote:Op donderdag 29 december 2016 12:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zeker, maar ook Fox, ABC News, noem het maar op. Echt, kies er eentje uit, want élk serieus nieuwsmedium heeft hier over bericht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je begrijpt dat de Democraten gewoon blijven bestaan, toch? Die gaan niet allemaal weg en worden ook niet monddood gemaakt. Er zit gewoon een andere president.quote:
Gelukkig nog maar 3 weken en dan zijn ze daar van de democraten af.
Dat is aan de democraten zelf denk ik. Het lijkt mij wel verstandig voor de geloofwaardigheid met het oog op de volgende verkiezingen hier iets aan te doen ja.quote:Eens goed de bezem er door heen, want als er één ding duidelijk is geworden, is dat die club zo corrupt en fraudeleus is als de pest.
Als mensen geld willen geven mag dat. Als Clinton vervolgens verliest, tja, zuur voor die mensen.quote:Nog wat hervormingen doorvoeren mbt de verkiezigen. Voter-ID federaal verplicht maken bijvoorbeeld. Grote straffen op polling stations die die regels aan hun laarzen lappen. Verkiezingen financieringen goed onder de loep nemen en hervormen. Clinton heeft bijvoorbeeld meer dan een miljard verspild, puur om te verliezen.
Ik ben benieuwd wat de tegenprestatie hiervoor wordt.quote:En Trump is intussen al bezig met zijn beloftes waar te maken.twitter:marceloclaure twitterde op woensdag 28-12-2016 om 23:58:25 Just spoke
Meestal omdat andere president-electen niet persoonlijk bij bedrijven langs gaan (of langs laten komen, power never travelsquote:Je kunt zeggen wat je wilt, hij is al verder dan menig ander president-elect ooit was in zo'n korte periode. Hij zit niet stil.
) om dit soort klein-bierpolitiek te gaan bedrijven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopt, maar het bericht dat de FBI het hier mee eens was niet, dat komt uit een interne memo van de CIA waarin dat bevestigd wordt.quote:Op donderdag 29 december 2016 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het nieuws over de hacks was afkomstig van senatoren, die hierover waren bijgepraat door de inlichtingendiensten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En het zijn ook de senatoren die sancties willen afkondigen als vergelding voor de hacks. Maar het is allemaal de schuld van Obama, 
.
.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
En allemaal waarschijnlijk van 1 bron, praten allemaal elkaar na.quote:
[..]
Zeker, maar ook Fox, ABC News, noem het maar op. Echt, kies er eentje uit, want élk serieus nieuwsmedium heeft hier over bericht.
Het enige wat ik tot nu toe kan vinden is dat alles afkomstig is van een anonieme CIA bron volgens de WaPo. Sorry, maar dat vind ik zelf niet genoeg.quote:[..]
Dat klopt, meestal omdat al die berichten niet over standpunten van de CIA of de FBI gaan. Als de media echter berichten 'de FBI is van mening dat ...' reageren ze daar wel op als dat niet waar is.
Ik had het dan ook over de FBI in relatie tot PizzaGate. Die zijn daar ook vaak genoeg aangehaald. Nooit tegenbericht van geweest. Dus gewoon aannemen dat het waar is.quote:[..]
James Alefantis heeft toch gewoon aangegeven dat het niet waar is? Dan heeft de betrokken persoon een mooi tegenbericht gegeven. Of denk jij dat ik bedoel dat de FBI en CIA op letterlijk elk nieuwsbericht moeten reageren?
Hoe makkelijk jij dit voor waar aanneemt is bizar hypocriet.
Totaal kritiekloos neem je deze berichten gelijk voor waar aan.
Maar wanneer anderen dat doen... oh jee!
Straks is al dat gezeik tenminste voorbij. Dan wordt Trump dikke maatjes met de Russen en stapt de VS uit de NAVO.
Het is alleen even de vraag of wij daar vrolijk van moeten worden.
Het is alleen even de vraag of wij daar vrolijk van moeten worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Och, tegen de 16 million jobs die Obama heeft gecreëerd na de recessie heeft Trump nog wel ff re gaan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Die recessie kwam inderdaad wel goed uit ja..quote:Op donderdag 29 december 2016 12:26 schreef Re het volgende:
Och, tegen de 16 million jobs die Obama heeft gecreëerd na de recessie heeft Trump nog wel ff re gaan
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
De eerste test wordt trouwens de ACA, 25 miljoen Amerikanen zonder verzekering, wordt interessant
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Gelukkig kan Trump er met een beetje geluk weer eentje creëren voor de volgende Democratische president.quote:
[..]
Die recessie kwam inderdaad wel goed uit ja..
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Bron voor die 16mil fulltime jobs?quote:
Och, tegen de 16 million jobs die Obama heeft gecreëerd na de recessie heeft Trump nog wel ff re gaan
Met de nadruk op fulltime jobs.
1fte opsplitsen in 5x0.2fte en dan zeggen "kijk, ik heb 4 jobs gecreëerd" is nou niet echt nuttig.
Vraag me af wat het percentage Trump-stemmers is onder hen.quote:
De eerste test wordt trouwens de ACA, 25 miljoen Amerikanen zonder verzekering, wordt interessant
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Blijft toch apart om te zien hoe "de verliezers" hopen op allemaal slechte zaken.
Hopen op oorlog, hopen op ruzie, hopen op een recessie.
Echt apart.
Hopen op oorlog, hopen op ruzie, hopen op een recessie.
Echt apart.
Wie weet. In principe heeft de FBI natuurlijk wel altijd aangegeven achter het feit te staan dat de hacks door de Russen kwamen, alleen de motivatie (Trump helpen) die de CIA eraan linkte steunden ze niet. Ik vind dit niet zo'n gekke ontwikkeling wat dat betreft, maar goed, speciaal voor jou wil ik het officiële bericht wel afwachten.quote:
[..]
En allemaal waarschijnlijk van 1 bron, praten allemaal elkaar na.
Oke.quote:Het enige wat ik tot nu toe kan vinden is dat alles afkomstig is van een anonieme CIA bron volgens de WaPo. Sorry, maar dat vind ik zelf niet genoeg.
De FBI heeft volgens mij ook nooit reptilians officieel ontkend. Ik zal het verduidelijken: als de FBI in serieuze, echte media genoemd wordt als verdachte in een gigantisch pedoschandaal dat gerund wordt vanuit pizzeria's door het hele land, dan reageren ze wel. Als een paar obscure figuren op 4chan en gelieerde sites dat roepen, dan zullen ze niet reageren.quote:Ik had het dan ook over de FBI in relatie tot PizzaGate. Die zijn daar ook vaak genoeg aangehaald. Nooit tegenbericht van geweest. Dus gewoon aannemen dat het waar is.
Meestal komt dat omdat ik redelijk geloofwaardige berichten voor waar aanneem, in plaats van allerlei rare claims. Ik kan daarnaast ook prima onderbouwen waarom dit soort zaken waar zijn volgens mij, waar figuren als hunter2011 en jij vaak blijven steken op het posten van een bepaald bericht dat in elkaar dondert zodra er vragen of opmerkingen over komen.quote:Hoe makkelijk jij dit voor waar aanneemt is bizar hypocriet.
Totaal kritiekloos neem je deze berichten gelijk voor waar aan.
Maar wanneer anderen dat doen... oh jee!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
och jij hoopt dat de democraten dood worden gemaakt...quote:
Blijft toch apart om te zien hoe "de verliezers" hopen op allemaal slechte zaken.
Hopen op oorlog, hopen op ruzie, hopen op een recessie.
Echt apart.
maar nee hoor ik hoop dat het allemaal goed gaat komen maar met de plannen van Trump wordt er veel progressie gewoon vernietigd naar voor oorlogse proporties... maar als de bevolking dat wil, wie ben ik dan om daar iets over te vinden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Eerste hit op google. Niet gelezen, maar er zijn duidelijk genoeg voorbeelden te vinden.quote:Op donderdag 29 december 2016 12:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vraag me af wat het percentage Trump-stemmers is onder hen.
http://www.vox.com/scienc(...)ucky-obamacare-trump
Gestopt met het lezen van de rest, want onzin.quote:
[..]
och jij hoopt dat de democraten dood worden gemaakt...
Bron?
Denk vrij hoog, omdat de premies ook hoog zijn en Trump dat gaat oplossen. Nou ja, als hij alles afschaft hoef je inderdaad geen premies meer te betalen, dat klopt.quote:
[..]
Vraag me af wat het percentage Trump-stemmers is onder hen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vraag dan ook om het percentage. Daarmee impliceer ik m.i. dat ze er zijn. Dat de blue collar in Kentucky massaal tegen hun eigen economische belang in stemt is mij bekend.quote:
[..]
Eerste hit op google. Niet gelezen, maar er zijn duidelijk genoeg voorbeelden te vinden.
http://www.vox.com/scienc(...)ucky-obamacare-trump
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Enige reactie die ik ken van de FBI is dat ze toegeven dat Rusland wel de capaciteiten ervoor heeft. Voor de rest niks, niet dat ze ook daadwerkelijk geloven dat Rusland erachter zit. Zoals ik al eerder gezegd heb, ik kan nieuws hebben gemist, dan word ik graag gecorrigeerd.quote:
[..]
Wie weet. In principe heeft de FBI natuurlijk wel altijd aangegeven achter het feit te staan dat de hacks door de Russen kwamen, alleen de motivatie (Trump helpen) die de CIA eraan linkte steunden ze niet. Ik vind dit niet zo'n gekke ontwikkeling wat dat betreft, maar goed, speciaal voor jou wil ik het officiële bericht wel afwachten.
Overigens wordt nog steeds genegeerd dat de publicist van de hacks, Wikileaks, zelf beweert dat het niet van Rusland af komt.
Je vraagt niet om een percentage (nouja, technisch gezien wel), je insinueert iets. Dat is heel iets anders.quote:
[..]
Ik vraag dan ook om het percentage. Daarmee impliceer ik m.i. dat ze er zijn. Dat de blue collar in Kentucky massaal tegen hun eigen economische belang in stemt is mij bekend.
Ben vrij benieuwd of de Republikeinen/Trump dat ook succesvol op Obama af weten te schuiven als daar straks de pleuris over uitbreekt.quote:
[..]
Denk vrij hoog, omdat de premies ook hoog zijn en Trump dat gaat oplossen. Nou ja, als hij alles afschaft hoef je inderdaad geen premies meer te betalen, dat klopt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
quote:
[..]
Gestopt met het lezen van de rest, want onzin.
Bron?
quote:
[..]
Ik ben het 100% met je eens
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oke, we wachten wel af tot er een officieel bericht komt, want blijkbaar is het wantrouwen in de journalistiek zo groot dat niks meer waar kan zijn wat ze schrijven.quote:
[..]
Enige reactie die ik ken van de FBI is dat ze toegeven dat Rusland wel de capaciteiten ervoor heeft. Voor de rest niks, niet dat ze ook daadwerkelijk geloven dat Rusland erachter zit. Zoals ik al eerder gezegd heb, ik kan nieuws hebben gemist, dan word ik graag gecorrigeerd.
Clinton beweert ook dat ze niet corrupt is. Maar goed, dat hoeft natuurlijk niets te zeggen. Het kan ook best zijn dat Assange ze via een tussenpersoon heeft gehad, en dus denkt dat hij ze niet van de Russen heeft, terwijl die ze wel degelijk van de Russen heeft gekregen, of dat de Russische vriend gewoon zijn identiteit goed heeft afgeschermd bij het versturen van de informatie aan Assange.quote:Overigens wordt nog steeds genegeerd dat de publicist van de hacks, Wikileaks, zelf beweert dat het niet van Rusland af komt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik wilde gewoon een conversatie over het waarschijnlijk vrij hoge percentage van ACA-gebruikers die Trump hebben gestemd. Kap eens met je gehak en je gezuig.quote:
[..]
Je vraagt niet om een percentage (nouja, technisch gezien wel), je insinueert iets. Dat is heel iets anders.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
En de senatoren die roepen om sancties tegen Rusland beroepen zich louter op openbare bronnen! Toch?!quote:
[..]
En allemaal waarschijnlijk van 1 bron, praten allemaal elkaar na.
[..]
Het enige wat ik tot nu toe kan vinden is dat alles afkomstig is van een anonieme CIA bron volgens de WaPo. Sorry, maar dat vind ik zelf niet genoeg.
[..]
Ik had het dan ook over de FBI in relatie tot PizzaGate. Die zijn daar ook vaak genoeg aangehaald. Nooit tegenbericht van geweest. Dus gewoon aannemen dat het waar is.
Hoe makkelijk jij dit voor waar aanneemt is bizar hypocriet.
Totaal kritiekloos neem je deze berichten gelijk voor waar aan.
Maar wanneer anderen dat doen... oh jee!
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Dat sowieso. Als Obama namelijk gewoon die verzekering goedkoper had weten te maken had Trump dit niet af hoeven te schaffen om Amerika weer groots te maken. Tevens heb je al die democraten in Californië die genoeg geld hebben om de boete te betalen en de eigen zorgkosten te dragen waardoor Obamacare voor de gewone man niet meer op te hoesten is.quote:
[..]
Ben vrij benieuwd of de Republikeinen/Trump dat ook succesvol op Obama af weten te schuiven als daar straks de pleuris over uitbreekt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Juist ja.quote:
[..]
Ik wilde gewoon een conversatie over het waarschijnlijk vrij hoge percentage van ACA-gebruikers die Trump hebben gestemd. Kap eens met je gehak en je gezuig.
Over gehak en gezuig gesproken. Graag even de bezem door dit topic. Zijn voldoende persoonlijke aanvallen en one-liners te vinden die niks toevoegen aan de discussie behalve wat getroll. Heb ook een paar TR's ervan gemaakt.
Alvast bedankt en een fijne lunch.
Edit:
Ik zie dat dit al is opgepakt door iemand.
Mijn vertrouwen groeit weer.
Dus je bent je bewust van je eigen vijandige, destructieve houding in dit topic ten overstaande van de discussies die hier gevoerd worden? Dan weet je waarschijnlijk zelf ook al dat je wat betreft het verminderen van persoonlijke aanvallen in dit topic het beste bij jezelf kunt beginnen.quote:
[..]
Juist ja.
Over gehak en gezuig gesproken. Graag even de bezem door dit topic. Zijn voldoende persoonlijke aanvallen en one-liners te vinden die niks toevoegen aan de discussie behalve wat getroll. Heb ook een paar TR's ervan gemaakt.
Alvast bedankt en een fijne lunch.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik ben ermee bezig om me te beteren. Hoop dat anderen dat ook doen, met name mensen die snelle one-liners proberen te scoren of openlijk lopen te trollen en schelden. Ik zal ze blijven rapporteren.quote:
[..]
Dus je bent je bewust van je eigen vijandige, destructieve houding in dit topic ten overstaande van de discussies die hier gevoerd worden? Dan weet je waarschijnlijk zelf ook al dat je wat betreft het verminderen van persoonlijke aanvallen in dit topic het beste bij jezelf kunt beginnen.
Hoe lees jij daar het doden van democraten in?quote:
Op Ik ging ervan uit dat het politiek uitschakelen betrof, en liefst nog in het gevang ermee (Obama en Clinton).
Doden van mensen vanwege politieke voorkeur ben ik tegen, die gedacht kwam ook niet eens in mij op
Doden van mensen ben ik ook opquote:
[..]
Hoe lees jij daar het doden van democraten in?
Ik ging ervan uit dat het politiek uitschakelen betrof, en liefst nog in het gevang ermee (Obama en Clinton).
Doden van mensen vanwege politieke voorkeur ben ik tegen, die gedacht kwam ook niet eens in mij op
tegen.ik heet geen Hillary Clinton.
ok, dan maken we er monddood vanquote:
[..]
Hoe lees jij daar het doden van democraten in?
Ik ging ervan uit dat het politiek uitschakelen betrof, en liefst nog in het gevang ermee (Obama en Clinton).
Doden van mensen vanwege politieke voorkeur ben ik tegen, die gedacht kwam ook niet eens in mij op
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:
Heb je hier ook nog antwoord op?quote:
[..]
Bron voor die 16mil fulltime jobs?
Met de nadruk op fulltime jobs.
1fte opsplitsen in 5x0.2fte en dan zeggen "kijk, ik heb 4 jobs gecreëerd" is nou niet echt nuttig.
16 miljoen is niet niks en zeker indrukwekkend op een bevolking van pakweg 318mil.
Wat meer namen van het team inzake ambassadeurschappen, inclusief de zgn 'interessante landen':
Ambassador to Mexico:
* Alberto Gonzales (Fmr. US Attorney General)
* Randy Neugebauer (Fmr. Rep. of Texas)
* Larry Rubin (Pres. & Chair Board of The American Society of Mexico)
* Albert Zapanta (Pres. & CEO United States-Mexico Chamber of Commerce)
Ambassador to Russia
* Thomas Graham (Managing director of Kissinger Associates, Fmr. Special Assistant to the President, Senior Director for Russian Affairs)
* Dana Rohrabacher (Rep. of California)
eerder waren er al:
Ambassador to UK: Woody Johnson (Businessman, philanthropist)
Ambassador to Italy: Lew Eisenberg (RNC Finance Chairman)
Ambassador to Japan: Jon Huntsman Jr. (Fmr. Ambassador to Singapore, Fmr. Ambassador to China, Fmr. Gov of Utah)
Al eerder benoemd: Ambassador to the UN: Nikki Haley, Ambassador to China: Terry Branstad, Ambassador to Israel: David Friedman
andere namen in de mix voor ambassadorships in verschillende landen: Peter S. Kalikow, Robert Pence, Ronald J. Gidwitz, Michèle A. Flournoy, Morris Goldfarb, James Gilmore, John Jay LaValle, Georgette Mosbacher, Duke Buchan, Joseph Forgione, William E. Simon Jr
Traditioneel zijn dit soort posten voor de personen die een band hebben met land of voor de trouwe mensen van de campagne.
Ambassador to Mexico:
* Alberto Gonzales (Fmr. US Attorney General)
* Randy Neugebauer (Fmr. Rep. of Texas)
* Larry Rubin (Pres. & Chair Board of The American Society of Mexico)
* Albert Zapanta (Pres. & CEO United States-Mexico Chamber of Commerce)
Ambassador to Russia
* Thomas Graham (Managing director of Kissinger Associates, Fmr. Special Assistant to the President, Senior Director for Russian Affairs)
* Dana Rohrabacher (Rep. of California)
eerder waren er al:
Ambassador to UK: Woody Johnson (Businessman, philanthropist)
Ambassador to Italy: Lew Eisenberg (RNC Finance Chairman)
Ambassador to Japan: Jon Huntsman Jr. (Fmr. Ambassador to Singapore, Fmr. Ambassador to China, Fmr. Gov of Utah)
Al eerder benoemd: Ambassador to the UN: Nikki Haley, Ambassador to China: Terry Branstad, Ambassador to Israel: David Friedman
andere namen in de mix voor ambassadorships in verschillende landen: Peter S. Kalikow, Robert Pence, Ronald J. Gidwitz, Michèle A. Flournoy, Morris Goldfarb, James Gilmore, John Jay LaValle, Georgette Mosbacher, Duke Buchan, Joseph Forgione, William E. Simon Jr
Traditioneel zijn dit soort posten voor de personen die een band hebben met land of voor de trouwe mensen van de campagne.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
het was nogal een zeer specifieke vraag die je had, dus dat is wat moeilijk om te specificeren hoeveel full FTEs dat zijn ... maar over het algemeen gaan economische cijfers over mensen niet over FTEs dacht ikquote:
[..]
[..]
Heb je hier ook nog antwoord op?
16 miljoen is niet niks en zeker indrukwekkend op een bevolking van pakweg 318mil.
wel wat info op http://www.cnbc.com/2016/(...)-by-the-numbers.html
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mooie reddingquote:
Op Maar ook dat, nee. Iedereen heeft recht op meningsuiting zonder vervolging in mijn optiek.
Zal menig persoon verbazen, maar ik ben zwaar anti-geweld en voorstander van het recht om te zeggen wat je wilt zonder vervolgd te worden (nuance: grens wordt getrokken bij oproepen tot geweld).
Dit is nou altijd het probleem van die extreme meningen. Ze zijn nooit duidelijk en je moet altijd achteraf een context er in lezen en er is ook altijd achteraf een zinsnede 'ging er van uit'. Heel vermoeiend dit soort discussies. Zeg gewoon waar het op staatquote:
[..]
Hoe lees jij daar het doden van democraten in?
Ik ging ervan uit dat het politiek uitschakelen betrof, en liefst nog in het gevang ermee (Obama en Clinton).
Doden van mensen vanwege politieke voorkeur ben ik tegen, die gedacht kwam ook niet eens in mij op
Ondertussen denk ik dat jouw idee van 'politiek uitschakelen' zeer dictatoriaal en discutabel is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Is er ook een juridische onderbouwing waarom Obama in het gevang zou moeten anders dan het uitvoeren van zijn taken als president in plaats van alvast ruim baan te maken voor zijn toekomstige opvolger die blijkbaar te ongeduldig is om braaf te wachten op de inauguratie?
Volgens mij zijn er heel wat meer zaken waarvoor Trump vervolgd kan worden dan Obama.
Volgens mij zijn er heel wat meer zaken waarvoor Trump vervolgd kan worden dan Obama.
Behalve als je blijkbaar Obama of Clinton heet, want die wil je definitief uitschakelen.quote:
[..]
Zal menig persoon verbazen, maar ik ben zwaar anti-geweld en voorstander van het recht om te zeggen wat je wilt zonder vervolgd te worden
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Klinkt misschien extreem, maar de Trump administratie moet Obama en Clinton definitief uitschakelen want dit gaat vermoedelijk alleen erger worden.
quote:
[..]
Ik ben het 100% met je eens
quote:
[..]
Hoe lees jij daar het doden van democraten in?
Ik ging ervan uit dat het politiek uitschakelen betrof, en liefst nog in het gevang ermee (Obama en Clinton).
Doden van mensen vanwege politieke voorkeur ben ik tegen, die gedacht kwam ook niet eens in mij op
WAT BEDOEL JE NOU???quote:
[..]
Mooie redding
Maar ook dat, nee. Iedereen heeft recht op meningsuiting zonder vervolging in mijn optiek.
Zal menig persoon verbazen, maar ik ben zwaar anti-geweld en voorstander van het recht om te zeggen wat je wilt zonder vervolgd te worden (nuance: grens wordt getrokken bij oproepen tot geweld).
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat is er dictatoriaal aan het politiek uitschakelen van gevestigde corruptie en fraude?quote:
[..]
Dit is nou altijd het probleem van die extreme meningen. Ze zijn nooit duidelijk en je moet altijd achteraf een context er in lezen en er is ook altijd achteraf een zinsnede 'ging er van uit'. Heel vermoeiend dit soort discussies. Zeg gewoon waar het op staat
Ondertussen denk ik dat jouw idee van 'politiek uitschakelen' zeer dictatoriaal en discutabel is.
Mochten ze overigens daadwerkelijk onschuldig zijn, dan trek ik mijn keutel terug, maar tot heden is vooral Clinton omhuld door schandalen, fraude, corruptie, en meer.
Dit dient heeeeeeel goed onderzocht te worden. Ik ben van mening dat onze machthebbers tegen een hogere standaard dienen te worden gehouden dan normale burgers.
Helaas valt Trump dan weer gigantisch door de mand en had het liefste iemand anders op die plek gezien. Maar ten opzichte van Clinton nog altijd een flinke verbetering.
In westerse samenlevingen zijn Clinton c.s. nu gewoon onschuldig en worden ze enkel beticht door een groep extremen van corruptie en fraude.quote:
[..]
Wat is er dictatoriaal aan het politiek uitschakelen van gevestigde corruptie en fraude?
Mochten ze overigens daadwerkelijk onschuldig zijn, dan trek ik mijn keutel terug, maar tot heden is vooral Clinton omhuld door schandalen, fraude, corruptie, en meer.
Dit dient heeeeeeel goed onderzocht te worden. Ik ben van mening dat onze machthebbers tegen een hogere standaard dienen te worden gehouden dan normale burgers.
Helaas valt Trump dan weer gigantisch door de mand en had het liefste iemand anders op die plek gezien. Maar ten opzichte van Clinton nog altijd een flinke verbetering.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De werkeloosheid was onder Obama op zijn hoogst 10% op een beroepsbevolking van 138.432.000. dus 13.843.200quote:
[..]
het was nogal een zeer specifieke vraag die je had, dus dat is wat moeilijk om te specificeren hoeveel full FTEs dat zijn ... maar over het algemeen gaan economische cijfers over mensen niet over FTEs dacht ik
wel wat info op http://www.cnbc.com/2016/(...)-by-the-numbers.html
Momenteel is dat 4.6% op een beroepsbevolking van 152.085.000, dus 6.995.910 werklozen.
Duidt op een behoorlijke stijging van de werkgelegenheid iig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daarom: "Dit dient heeeeeeel goed onderzocht te worden."quote:
[..]
In westerse samenlevingen zijn Clinton c.s. nu gewoon onschuldig en worden ze enkel beticht door een groep extremen van corruptie en fraude.
Maar als je Obama definitief politiek wilt uitschakelen, hoe ga je dat dan doen zonder hem in zijn vrijheid van meningsuiting in te perken?quote:
[..]
Waarom die drang om een discussie te willen ontsporen door woorden in monden te leggen of zaken te verdraaien?
Ben ik een keer netjes bezig, krijgen we dit. Euribob, u kijkt mee?
Oprechte vraag: wat zijn de te volgen stappen om dit te regelen zonder dat je aan de door jouw zo gekoesterde waarden komt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dan tel ik 7mil meer mensen aan het werk.quote:
[..]
De werkeloosheid was onder Obama op zijn hoogst 10% op een beroepsbevolking van 138.432.000. dus 13.843.200
Momenteel is dat 4.6% op een beroepsbevolking van 152.085.000, dus 6.995.910 werklozen.
Duidt op een behoorlijke stijging van de werkgelegenheid iig.
Let wel, één dag werken wordt ook als werk gezien en ben je niet meer werkeloos, ondanks dat je er niet van kunt leven.
Ik begrijp overigens dat dit zeer complexe materie is wat niet te ondervangen is in 2 cijfertjes. 16mil banen erbij, 7mil meer mensen aan het werk.
Wat mij dus al vertelt dat van die 16mil banen er een hoop parttime zijn.
topquote:
[..]
Mooie redding
Maar ook dat, nee. Iedereen heeft recht op meningsuiting zonder vervolging in mijn optiek.
Zal menig persoon verbazen, maar ik ben zwaar anti-geweld en voorstander van het recht om te zeggen wat je wilt zonder vervolgd te worden (nuance: grens wordt getrokken bij oproepen tot geweld).
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Door hem te pakken op zijn mogelijk illegale acties. (Geen idee welke, daarvoor dient er een onderzoek te worden gestart)quote:Op donderdag 29 december 2016 13:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar als je Obama definitief politiek wilt uitschakelen, hoe ga je dat dan doen zonder hem in zijn vrijheid van meningsuiting in te perken?
Oprechte vraag: wat zijn de te volgen stappen om dit te regelen zonder dat je aan de door jouw zo gekoesterde waarden komt.
Met een strafblad ben je al redelijk uitgeschakeld op politiek vlak. Plus dat je publieke imago helemaal naar de mallemoer gaat.
Obama vind ik overigens nog het minst boeiend. Clinton is diegene waar de focus op dient te liggen. En kans is groot dat van daaruit Obama ook geïmpliceerd wordt.
Ik snap je niet. Eerst ben je voor 100% mee eens aan het politiek uitschakelen van Obama en Clinton. Na wat doorvragen wordt bedoeld dat het hier gaat om Obama en Clinton in het gevang te stoppen. De aanklacht is vaag: gaat het om hun mening, politieke koers van de afgelopen jaren of iets van corruptie? Zonder de uitspraak van een evt. rechtspraak ben je al zo bevooroordeeld om te vinden dat ze in de gevangenis thuis te horen.quote:
En dit terwijl je meent dat iedereen het recht heeft te zeggen wat ie wil. Met dat laatste impliceer je ook dat er een normale onbevooroordeelde rechtszaak gevoerd dient te worden waar elke partij haar zegje kan doen.
Ik krijg kortsluiting van dit soort kronkels.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dus je vindt dat hij moet worden opgepakt, maar je hebt geen idee waarvoor?quote:
[..]
Door hem te pakken op zijn mogelijk illegale acties. (Geen idee welke, daarvoor dient er een onderzoek te worden gestart)
In een rechtsstaat komt eerst de verdenking, dan het onderzoek of de verdenking terecht is en tenslotte (indien de verdenking terecht is) de veroordeling.
Jij wil dat proces omdraaien door gewoon in het wilde weg te zoeken of hij ergens voor gepakt kan worden? Lekkere ideeën hou je er op na...
Grappig dat je me maar half quote.quote:
[..]
Dus je vindt dat hij moet worden opgepakt, maar je hebt geen idee waarvoor?
In een rechtsstaat komt eerst de verdenking, dan het onderzoek of de verdenking terecht is en tenslotte (indien de verdenking terecht is) de veroordeling.
Jij wil dat proces omdraaien door gewoon in het wilde weg te zoeken of hij ergens voor gepakt kan worden? Lekkere ideeën hou je er op na...
Hier is de rest.
quote:Obama vind ik overigens nog het minst boeiend. Clinton is diegene waar de focus op dient te liggen. En kans is groot dat van daaruit Obama ook geïmpliceerd wordt.
Echt zorgelijk dat mensen zo kunnen denken en op basis van o.a. wat Wikileaks over een pizzeria menen dat Obama en Clinton monddood gemaakt moeten worden door hen in de gevangenis te stoppen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
in de VS hebben veel mensen nou eenmaal meer dan een baan omdat het geen drol oplevert zonder minimum loonquote:
[..]
Dan tel ik 7mil meer mensen aan het werk.
Let wel, één dag werken wordt ook als werk gezien en ben je niet meer werkeloos, ondanks dat je er niet van kunt leven.
Ik begrijp overigens dat dit zeer complexe materie is wat niet te ondervangen is in 2 cijfertjes. 16mil banen erbij, 7mil meer mensen aan het werk.
Wat mij dus al vertelt dat van die 16mil banen er een hoop parttime zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Jij stelde toch echt zelf dat Obama onschadelijk moet worden gemaakt en verzwakte dat daarna naar politiek onschadelijk door hem juridisch aan te pakken.quote:
[..]
Grappig dat je me maar half quote.
Hier is de rest.
[..]
Verwijt je me nu dat ik je het eerst aanspreek op de grootste onzin die je uitkraamt?
Zo wordt het door de Democraten inderdaad niet gecommuniceerd waardoor er een vertekend beeld ontstaat.quote:
[..]
Dan tel ik 7mil meer mensen aan het werk.
Let wel, één dag werken wordt ook als werk gezien en ben je niet meer werkeloos, ondanks dat je er niet van kunt leven.
Ik begrijp overigens dat dit zeer complexe materie is wat niet te ondervangen is in 2 cijfertjes. 16mil banen erbij, 7mil meer mensen aan het werk.
Wat mij dus al vertelt dat van die 16mil banen er een hoop parttime zijn.
Oh dus eerst moeten ze de gevangenis in en nu vind je dat het heel goed onderzocht moet worden. Consistent is het allemaal niet.quote:
[..]
Wat is er dictatoriaal aan het politiek uitschakelen van gevestigde corruptie en fraude?
Mochten ze overigens daadwerkelijk onschuldig zijn, dan trek ik mijn keutel terug, maar tot heden is vooral Clinton omhuld door schandalen, fraude, corruptie, en meer.
Dit dient heeeeeeel goed onderzocht te worden. Ik ben van mening dat onze machthebbers tegen een hogere standaard dienen te worden gehouden dan normale burgers.
Helaas valt Trump dan weer gigantisch door de mand en had het liefste iemand anders op die plek gezien. Maar ten opzichte van Clinton nog altijd een flinke verbetering.
