POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee hoor, hij zoekt alleen nog even snel ruzie met Rusland en Israel.quote:Op donderdag 29 december 2016 11:38 schreef Falco het volgende:
Ik krijg niet het idee dat Obama zijn land de afgrond in trekt. De 'safety measures' mocht ie toch dubieuze wetgeving willen doorzetten, zijn hierboven al beschreven.
Verder niks aan de hand.
Er was een tijd dat onder het zoeken van ruzie ook daadwerkelijk het zoeken van ruzie werd verstaan. Als tegenwoordig in de ogen van sommigen het niet "Ja" en "Amen" zeggen op alles wat een ander flikt ook al wordt verstaan als het zoeken van ruzie dan is dat begrip in de loop der tijd wel behoorlijk gedevalueerd.
Ik denk dat Trump genoeg bewijs heeft verzameld over dit tweetal om een special prosecutor op te zetten, hopelijk realiseert hij zich dat er helaas geen andere uitweg is want B.O. gaat niet stoppen met onrust veroorzaken.quote:
[..]
Wat moet ik mij voorstellen bij 'definitief uitschakelen'?
Zou me ook niet verbazen als Rudy Guiliani zich met deze zaak gaat bemoeien.
Alle serieuze websites brengen dit nieuws, de FBI en CIA hebben geen tegenbericht naar buiten gebracht. Ga er maar vanuit dat dit gewoon klopt.quote:Op donderdag 29 december 2016 11:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Correctie, een website stelt dat FBI en CIA stellen dat....
Ik vraag me zelfs af of die fatsoensafspraken bestaan. Het is wel altijd een lastige situatie; de oude president heeft eigenlijk geen mandaat meer, maar de nieuwe president heeft geen macht. Toch mag de oude president gewoon beleid uitvoeren, en als hij moet beslissen over bepaalde zaken, zoals een Israel-resolutie, moet hij dat ook gewoon doen. Je wilt als land ook niet een paar maanden niet kunnen reageren.quote:Ik hoor het ook pas vandaag van die policies en traditions, kan zo snel niet vinden of de zittende president wordt ingeperkt in bepaalde rechten. Kan dus inderdaad zo zijn dat dit gewoon fatsoensafspraken zijn waar Obama zich nu niet aan houdt, want geen fatsoen.
Die zijn er, maar dat zijn gewoon normale regels die altijd gelden om per definitie te voorkomen dat een president een land de afgrond in trekt. Dat lijkt mij verstandiger dan die regels opstellen voor slechts een paar maanden.quote:Eigenlijk zouden die safety measures er wel moeten zijn. Juist om te voorkomen dat een zure vertrekkende president (zoals Obama) nog even snel een land de afgrond in trekt. Elk weldenkend moreel mens zou het hiermee eens moeten zijn, toch?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat denk jij dat Clinton en Obama precies nog kunnen gaan doen als Trump straks president is?quote:
[..]
Ik denk dat Trump genoeg bewijs heeft verzameld over dit tweetal om een special prosecutor op te zetten, hopelijk realiseert hij zich dat er helaas geen andere uitweg is want B.O. gaat niet stoppen met onrust veroorzaken.
Zou me ook niet verbazen als Rudy Guiliani zich met deze zaak gaat bemoeien.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ruzie zoeken =/= het land in een afgrond trekken. Kom op man, wees eens duidelijkquote:
[..]
Nee hoor, hij zoekt alleen nog even snel ruzie met Rusland en Israel.
Verder niks aan de hand.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Obama en Clinton zouden natuurlijk kritiek kunnen uiten op zijn beleid. En aangezien Trump daar slecht tegen kan, wil hij het tweetal wellicht laten opsluiten.quote:Op donderdag 29 december 2016 11:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat denk jij dat Clinton en Obama precies nog kunnen gaan doen als Trump straks president is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lijkt mij sterk dat de VS in de afgrond dondert als gevolg een ruzie met Israël. Dat land heeft zijn sterke positie op het wereldtoneel juist te danken aan de Amerikanen. Zonder die steun is Israël hooguit een regionaal spelertje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je weet hoe het vaak gaat in de media, 1 bron en de rest kopieert.quote:
[..]
Alle serieuze websites brengen dit nieuws, de FBI en CIA hebben geen tegenbericht naar buiten gebracht.
Wat versta jij overigens onder serieuze websites? Vallen daar CNN en WaPo ook onder? Beiden hebben al tig maal aantoonbaar leugens verspreid.
Daarnaast is "geen tegenbericht" absoluut het slechtste argument dat je kunt verzinnen
Er zijn miljoenen berichten waar de FBI, CIA en andere 3 letter agencies nooit iets over zeggen.
Zo is er nooit een tegenbericht geweest van PizzaGate.
Volgens jouw eigen beredenering moeten we dus...
...er maar van uit moeten gaan dat het gewoon klopt.quote:Ga er maar vanuit dat dit gewoon klopt.
Breek je toch weer je belofte dat je me niet zou laten lachen
Ik ben benieuwd over 4 of 8 jaar wat er dan allemaal gezegd gaat wordenquote:[..]
Ik vraag me zelfs af of die fatsoensafspraken bestaan. Het is wel altijd een lastige situatie; de oude president heeft eigenlijk geen mandaat meer, maar de nieuwe president heeft geen macht. Toch mag de oude president gewoon beleid uitvoeren, en als hij moet beslissen over bepaalde zaken, zoals een Israel-resolutie, moet hij dat ook gewoon doen. Je wilt als land ook niet een paar maanden niet kunnen reageren.
[..]
Die zijn er, maar dat zijn gewoon normale regels die altijd gelden om per definitie te voorkomen dat een president een land de afgrond in trekt. Dat lijkt mij verstandiger dan die regels opstellen voor slechts een paar maanden.
Zeker, maar ook Fox, ABC News, noem het maar op. Echt, kies er eentje uit, want élk serieus nieuwsmedium heeft hier over bericht.quote:
[..]
Je weet hoe het vaak gaat in de media, 1 bron en de rest kopieert.
Wat versta jij overigens onder serieuze websites? Vallen daar CNN en WaPo ook onder? Beiden hebben al tig maal aantoonbaar leugens verspreid.
Dat klopt, meestal omdat al die berichten niet over standpunten van de CIA of de FBI gaan. Als de media echter berichten 'de FBI is van mening dat ...' reageren ze daar wel op als dat niet waar is.quote:Daarnaast is "geen tegenbericht" absoluut het slechtste argument dat je kunt verzinnen
Er zijn miljoenen berichten waar de FBI, CIA en andere 3 letter agencies nooit iets over zeggen.
James Alefantis heeft toch gewoon aangegeven dat het niet waar is? Dan heeft de betrokken persoon een mooi tegenbericht gegeven. Of denk jij dat ik bedoel dat de FBI en CIA op letterlijk elk nieuwsbericht moeten reageren?quote:Zo is er nooit een tegenbericht geweest van PizzaGate.
Volgens jouw eigen beredenering moeten we dus...
[..]
...er maar van uit moeten gaan dat het gewoon klopt.
Vast iets van 'God, dat heeft die Pence toch knap gedaan, zijn wagentje achter een idioot haken en die na drie maanden laten afzetten'.quote:Ik ben benieuwd over 4 of 8 jaar wat er dan allemaal gezegd gaat worden
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gelukkig nog maar 3 weken en dan zijn ze daar van de democraten af.
Eens goed de bezem er door heen, want als er één ding duidelijk is geworden, is dat die club zo corrupt en fraudeleus is als de pest.
Nog wat hervormingen doorvoeren mbt de verkiezigen. Voter-ID federaal verplicht maken bijvoorbeeld. Grote straffen op polling stations die die regels aan hun laarzen lappen. Verkiezingen financieringen goed onder de loep nemen en hervormen. Clinton heeft bijvoorbeeld meer dan een miljard verspild, puur om te verliezen.
En Trump is intussen al bezig met zijn beloftes waar te maken.
Eens goed de bezem er door heen, want als er één ding duidelijk is geworden, is dat die club zo corrupt en fraudeleus is als de pest.
Nog wat hervormingen doorvoeren mbt de verkiezigen. Voter-ID federaal verplicht maken bijvoorbeeld. Grote straffen op polling stations die die regels aan hun laarzen lappen. Verkiezingen financieringen goed onder de loep nemen en hervormen. Clinton heeft bijvoorbeeld meer dan een miljard verspild, puur om te verliezen.
En Trump is intussen al bezig met zijn beloftes waar te maken.
Je kunt zeggen wat je wilt, hij is al verder dan menig ander president-elect ooit was in zo'n korte periode. Hij zit niet stil.twitter:marceloclaure twitterde op woensdag 28-12-2016 om 23:58:25 Just spoke@realDonaldTrump about @Sprint turnaround & bringing 5k jobs back to America to strengthen the economy https://t.co/zPVjI50vlY reageer retweet
Just spoke
Het nieuws over de hacks was afkomstig van senatoren, die hierover waren bijgepraat door de inlichtingendiensten.quote:
[..]
Zeker, maar ook Fox, ABC News, noem het maar op. Echt, kies er eentje uit, want élk serieus nieuwsmedium heeft hier over bericht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je begrijpt dat de Democraten gewoon blijven bestaan, toch? Die gaan niet allemaal weg en worden ook niet monddood gemaakt. Er zit gewoon een andere president.quote:
Gelukkig nog maar 3 weken en dan zijn ze daar van de democraten af.
Dat is aan de democraten zelf denk ik. Het lijkt mij wel verstandig voor de geloofwaardigheid met het oog op de volgende verkiezingen hier iets aan te doen ja.quote:Eens goed de bezem er door heen, want als er één ding duidelijk is geworden, is dat die club zo corrupt en fraudeleus is als de pest.
Als mensen geld willen geven mag dat. Als Clinton vervolgens verliest, tja, zuur voor die mensen.quote:Nog wat hervormingen doorvoeren mbt de verkiezigen. Voter-ID federaal verplicht maken bijvoorbeeld. Grote straffen op polling stations die die regels aan hun laarzen lappen. Verkiezingen financieringen goed onder de loep nemen en hervormen. Clinton heeft bijvoorbeeld meer dan een miljard verspild, puur om te verliezen.
Ik ben benieuwd wat de tegenprestatie hiervoor wordt.quote:En Trump is intussen al bezig met zijn beloftes waar te maken.twitter:marceloclaure twitterde op woensdag 28-12-2016 om 23:58:25 Just spoke
Meestal omdat andere president-electen niet persoonlijk bij bedrijven langs gaan (of langs laten komen, power never travelsquote:Je kunt zeggen wat je wilt, hij is al verder dan menig ander president-elect ooit was in zo'n korte periode. Hij zit niet stil.
) om dit soort klein-bierpolitiek te gaan bedrijven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopt, maar het bericht dat de FBI het hier mee eens was niet, dat komt uit een interne memo van de CIA waarin dat bevestigd wordt.quote:Op donderdag 29 december 2016 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het nieuws over de hacks was afkomstig van senatoren, die hierover waren bijgepraat door de inlichtingendiensten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En het zijn ook de senatoren die sancties willen afkondigen als vergelding voor de hacks. Maar het is allemaal de schuld van Obama, .
.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
En allemaal waarschijnlijk van 1 bron, praten allemaal elkaar na.quote:
[..]
Zeker, maar ook Fox, ABC News, noem het maar op. Echt, kies er eentje uit, want élk serieus nieuwsmedium heeft hier over bericht.
Het enige wat ik tot nu toe kan vinden is dat alles afkomstig is van een anonieme CIA bron volgens de WaPo. Sorry, maar dat vind ik zelf niet genoeg.quote:[..]
Dat klopt, meestal omdat al die berichten niet over standpunten van de CIA of de FBI gaan. Als de media echter berichten 'de FBI is van mening dat ...' reageren ze daar wel op als dat niet waar is.
Ik had het dan ook over de FBI in relatie tot PizzaGate. Die zijn daar ook vaak genoeg aangehaald. Nooit tegenbericht van geweest. Dus gewoon aannemen dat het waar is.quote:[..]
James Alefantis heeft toch gewoon aangegeven dat het niet waar is? Dan heeft de betrokken persoon een mooi tegenbericht gegeven. Of denk jij dat ik bedoel dat de FBI en CIA op letterlijk elk nieuwsbericht moeten reageren?
Hoe makkelijk jij dit voor waar aanneemt is bizar hypocriet.
Totaal kritiekloos neem je deze berichten gelijk voor waar aan.
Maar wanneer anderen dat doen... oh jee!
Straks is al dat gezeik tenminste voorbij. Dan wordt Trump dikke maatjes met de Russen en stapt de VS uit de NAVO.
Het is alleen even de vraag of wij daar vrolijk van moeten worden.
Het is alleen even de vraag of wij daar vrolijk van moeten worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Och, tegen de 16 million jobs die Obama heeft gecreëerd na de recessie heeft Trump nog wel ff re gaan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Die recessie kwam inderdaad wel goed uit ja..quote:Op donderdag 29 december 2016 12:26 schreef Re het volgende:
Och, tegen de 16 million jobs die Obama heeft gecreëerd na de recessie heeft Trump nog wel ff re gaan
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
De eerste test wordt trouwens de ACA, 25 miljoen Amerikanen zonder verzekering, wordt interessant
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Gelukkig kan Trump er met een beetje geluk weer eentje creëren voor de volgende Democratische president.quote:
[..]
Die recessie kwam inderdaad wel goed uit ja..
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Bron voor die 16mil fulltime jobs?quote:
Och, tegen de 16 million jobs die Obama heeft gecreëerd na de recessie heeft Trump nog wel ff re gaan
Met de nadruk op fulltime jobs.
1fte opsplitsen in 5x0.2fte en dan zeggen "kijk, ik heb 4 jobs gecreëerd" is nou niet echt nuttig.
Vraag me af wat het percentage Trump-stemmers is onder hen.quote:
De eerste test wordt trouwens de ACA, 25 miljoen Amerikanen zonder verzekering, wordt interessant
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Blijft toch apart om te zien hoe "de verliezers" hopen op allemaal slechte zaken.
Hopen op oorlog, hopen op ruzie, hopen op een recessie.
Echt apart.
Hopen op oorlog, hopen op ruzie, hopen op een recessie.
Echt apart.
Wie weet. In principe heeft de FBI natuurlijk wel altijd aangegeven achter het feit te staan dat de hacks door de Russen kwamen, alleen de motivatie (Trump helpen) die de CIA eraan linkte steunden ze niet. Ik vind dit niet zo'n gekke ontwikkeling wat dat betreft, maar goed, speciaal voor jou wil ik het officiële bericht wel afwachten.quote:
[..]
En allemaal waarschijnlijk van 1 bron, praten allemaal elkaar na.
Oke.quote:Het enige wat ik tot nu toe kan vinden is dat alles afkomstig is van een anonieme CIA bron volgens de WaPo. Sorry, maar dat vind ik zelf niet genoeg.
De FBI heeft volgens mij ook nooit reptilians officieel ontkend. Ik zal het verduidelijken: als de FBI in serieuze, echte media genoemd wordt als verdachte in een gigantisch pedoschandaal dat gerund wordt vanuit pizzeria's door het hele land, dan reageren ze wel. Als een paar obscure figuren op 4chan en gelieerde sites dat roepen, dan zullen ze niet reageren.quote:Ik had het dan ook over de FBI in relatie tot PizzaGate. Die zijn daar ook vaak genoeg aangehaald. Nooit tegenbericht van geweest. Dus gewoon aannemen dat het waar is.
Meestal komt dat omdat ik redelijk geloofwaardige berichten voor waar aanneem, in plaats van allerlei rare claims. Ik kan daarnaast ook prima onderbouwen waarom dit soort zaken waar zijn volgens mij, waar figuren als hunter2011 en jij vaak blijven steken op het posten van een bepaald bericht dat in elkaar dondert zodra er vragen of opmerkingen over komen.quote:Hoe makkelijk jij dit voor waar aanneemt is bizar hypocriet.
Totaal kritiekloos neem je deze berichten gelijk voor waar aan.
Maar wanneer anderen dat doen... oh jee!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
och jij hoopt dat de democraten dood worden gemaakt...quote:
Blijft toch apart om te zien hoe "de verliezers" hopen op allemaal slechte zaken.
Hopen op oorlog, hopen op ruzie, hopen op een recessie.
Echt apart.
maar nee hoor ik hoop dat het allemaal goed gaat komen maar met de plannen van Trump wordt er veel progressie gewoon vernietigd naar voor oorlogse proporties... maar als de bevolking dat wil, wie ben ik dan om daar iets over te vinden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Eerste hit op google. Niet gelezen, maar er zijn duidelijk genoeg voorbeelden te vinden.quote:Op donderdag 29 december 2016 12:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vraag me af wat het percentage Trump-stemmers is onder hen.
http://www.vox.com/scienc(...)ucky-obamacare-trump
Gestopt met het lezen van de rest, want onzin.quote:
[..]
och jij hoopt dat de democraten dood worden gemaakt...
Bron?
Denk vrij hoog, omdat de premies ook hoog zijn en Trump dat gaat oplossen. Nou ja, als hij alles afschaft hoef je inderdaad geen premies meer te betalen, dat klopt.quote:
[..]
Vraag me af wat het percentage Trump-stemmers is onder hen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vraag dan ook om het percentage. Daarmee impliceer ik m.i. dat ze er zijn. Dat de blue collar in Kentucky massaal tegen hun eigen economische belang in stemt is mij bekend.quote:
[..]
Eerste hit op google. Niet gelezen, maar er zijn duidelijk genoeg voorbeelden te vinden.
http://www.vox.com/scienc(...)ucky-obamacare-trump
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Enige reactie die ik ken van de FBI is dat ze toegeven dat Rusland wel de capaciteiten ervoor heeft. Voor de rest niks, niet dat ze ook daadwerkelijk geloven dat Rusland erachter zit. Zoals ik al eerder gezegd heb, ik kan nieuws hebben gemist, dan word ik graag gecorrigeerd.quote:
[..]
Wie weet. In principe heeft de FBI natuurlijk wel altijd aangegeven achter het feit te staan dat de hacks door de Russen kwamen, alleen de motivatie (Trump helpen) die de CIA eraan linkte steunden ze niet. Ik vind dit niet zo'n gekke ontwikkeling wat dat betreft, maar goed, speciaal voor jou wil ik het officiële bericht wel afwachten.
Overigens wordt nog steeds genegeerd dat de publicist van de hacks, Wikileaks, zelf beweert dat het niet van Rusland af komt.
Je vraagt niet om een percentage (nouja, technisch gezien wel), je insinueert iets. Dat is heel iets anders.quote:
[..]
Ik vraag dan ook om het percentage. Daarmee impliceer ik m.i. dat ze er zijn. Dat de blue collar in Kentucky massaal tegen hun eigen economische belang in stemt is mij bekend.
Ben vrij benieuwd of de Republikeinen/Trump dat ook succesvol op Obama af weten te schuiven als daar straks de pleuris over uitbreekt.quote:
[..]
Denk vrij hoog, omdat de premies ook hoog zijn en Trump dat gaat oplossen. Nou ja, als hij alles afschaft hoef je inderdaad geen premies meer te betalen, dat klopt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
quote:
[..]
Gestopt met het lezen van de rest, want onzin.
Bron?
quote:
[..]
Ik ben het 100% met je eens
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oke, we wachten wel af tot er een officieel bericht komt, want blijkbaar is het wantrouwen in de journalistiek zo groot dat niks meer waar kan zijn wat ze schrijven.quote:
[..]
Enige reactie die ik ken van de FBI is dat ze toegeven dat Rusland wel de capaciteiten ervoor heeft. Voor de rest niks, niet dat ze ook daadwerkelijk geloven dat Rusland erachter zit. Zoals ik al eerder gezegd heb, ik kan nieuws hebben gemist, dan word ik graag gecorrigeerd.
Clinton beweert ook dat ze niet corrupt is. Maar goed, dat hoeft natuurlijk niets te zeggen. Het kan ook best zijn dat Assange ze via een tussenpersoon heeft gehad, en dus denkt dat hij ze niet van de Russen heeft, terwijl die ze wel degelijk van de Russen heeft gekregen, of dat de Russische vriend gewoon zijn identiteit goed heeft afgeschermd bij het versturen van de informatie aan Assange.quote:Overigens wordt nog steeds genegeerd dat de publicist van de hacks, Wikileaks, zelf beweert dat het niet van Rusland af komt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik wilde gewoon een conversatie over het waarschijnlijk vrij hoge percentage van ACA-gebruikers die Trump hebben gestemd. Kap eens met je gehak en je gezuig.quote:
[..]
Je vraagt niet om een percentage (nouja, technisch gezien wel), je insinueert iets. Dat is heel iets anders.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
En de senatoren die roepen om sancties tegen Rusland beroepen zich louter op openbare bronnen! Toch?!quote:
[..]
En allemaal waarschijnlijk van 1 bron, praten allemaal elkaar na.
[..]
Het enige wat ik tot nu toe kan vinden is dat alles afkomstig is van een anonieme CIA bron volgens de WaPo. Sorry, maar dat vind ik zelf niet genoeg.
[..]
Ik had het dan ook over de FBI in relatie tot PizzaGate. Die zijn daar ook vaak genoeg aangehaald. Nooit tegenbericht van geweest. Dus gewoon aannemen dat het waar is.
Hoe makkelijk jij dit voor waar aanneemt is bizar hypocriet.
Totaal kritiekloos neem je deze berichten gelijk voor waar aan.
Maar wanneer anderen dat doen... oh jee!
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Dat sowieso. Als Obama namelijk gewoon die verzekering goedkoper had weten te maken had Trump dit niet af hoeven te schaffen om Amerika weer groots te maken. Tevens heb je al die democraten in Californië die genoeg geld hebben om de boete te betalen en de eigen zorgkosten te dragen waardoor Obamacare voor de gewone man niet meer op te hoesten is.quote:
[..]
Ben vrij benieuwd of de Republikeinen/Trump dat ook succesvol op Obama af weten te schuiven als daar straks de pleuris over uitbreekt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Juist ja.quote:
[..]
Ik wilde gewoon een conversatie over het waarschijnlijk vrij hoge percentage van ACA-gebruikers die Trump hebben gestemd. Kap eens met je gehak en je gezuig.
Over gehak en gezuig gesproken. Graag even de bezem door dit topic. Zijn voldoende persoonlijke aanvallen en one-liners te vinden die niks toevoegen aan de discussie behalve wat getroll. Heb ook een paar TR's ervan gemaakt.
Alvast bedankt en een fijne lunch.
Edit:
Ik zie dat dit al is opgepakt door iemand.
Mijn vertrouwen groeit weer.
Dus je bent je bewust van je eigen vijandige, destructieve houding in dit topic ten overstaande van de discussies die hier gevoerd worden? Dan weet je waarschijnlijk zelf ook al dat je wat betreft het verminderen van persoonlijke aanvallen in dit topic het beste bij jezelf kunt beginnen.quote:
[..]
Juist ja.
Over gehak en gezuig gesproken. Graag even de bezem door dit topic. Zijn voldoende persoonlijke aanvallen en one-liners te vinden die niks toevoegen aan de discussie behalve wat getroll. Heb ook een paar TR's ervan gemaakt.
Alvast bedankt en een fijne lunch.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik ben ermee bezig om me te beteren. Hoop dat anderen dat ook doen, met name mensen die snelle one-liners proberen te scoren of openlijk lopen te trollen en schelden. Ik zal ze blijven rapporteren.quote:
[..]
Dus je bent je bewust van je eigen vijandige, destructieve houding in dit topic ten overstaande van de discussies die hier gevoerd worden? Dan weet je waarschijnlijk zelf ook al dat je wat betreft het verminderen van persoonlijke aanvallen in dit topic het beste bij jezelf kunt beginnen.
Hoe lees jij daar het doden van democraten in?quote:
Op Ik ging ervan uit dat het politiek uitschakelen betrof, en liefst nog in het gevang ermee (Obama en Clinton).
Doden van mensen vanwege politieke voorkeur ben ik tegen, die gedacht kwam ook niet eens in mij op
Doden van mensen ben ik ook opquote:
[..]
Hoe lees jij daar het doden van democraten in?
Ik ging ervan uit dat het politiek uitschakelen betrof, en liefst nog in het gevang ermee (Obama en Clinton).
Doden van mensen vanwege politieke voorkeur ben ik tegen, die gedacht kwam ook niet eens in mij op
tegen.ik heet geen Hillary Clinton.
ok, dan maken we er monddood vanquote:
[..]
Hoe lees jij daar het doden van democraten in?
Ik ging ervan uit dat het politiek uitschakelen betrof, en liefst nog in het gevang ermee (Obama en Clinton).
Doden van mensen vanwege politieke voorkeur ben ik tegen, die gedacht kwam ook niet eens in mij op
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:
Heb je hier ook nog antwoord op?quote:
[..]
Bron voor die 16mil fulltime jobs?
Met de nadruk op fulltime jobs.
1fte opsplitsen in 5x0.2fte en dan zeggen "kijk, ik heb 4 jobs gecreëerd" is nou niet echt nuttig.
16 miljoen is niet niks en zeker indrukwekkend op een bevolking van pakweg 318mil.
Wat meer namen van het team inzake ambassadeurschappen, inclusief de zgn 'interessante landen':
Ambassador to Mexico:
* Alberto Gonzales (Fmr. US Attorney General)
* Randy Neugebauer (Fmr. Rep. of Texas)
* Larry Rubin (Pres. & Chair Board of The American Society of Mexico)
* Albert Zapanta (Pres. & CEO United States-Mexico Chamber of Commerce)
Ambassador to Russia
* Thomas Graham (Managing director of Kissinger Associates, Fmr. Special Assistant to the President, Senior Director for Russian Affairs)
* Dana Rohrabacher (Rep. of California)
eerder waren er al:
Ambassador to UK: Woody Johnson (Businessman, philanthropist)
Ambassador to Italy: Lew Eisenberg (RNC Finance Chairman)
Ambassador to Japan: Jon Huntsman Jr. (Fmr. Ambassador to Singapore, Fmr. Ambassador to China, Fmr. Gov of Utah)
Al eerder benoemd: Ambassador to the UN: Nikki Haley, Ambassador to China: Terry Branstad, Ambassador to Israel: David Friedman
andere namen in de mix voor ambassadorships in verschillende landen: Peter S. Kalikow, Robert Pence, Ronald J. Gidwitz, Michèle A. Flournoy, Morris Goldfarb, James Gilmore, John Jay LaValle, Georgette Mosbacher, Duke Buchan, Joseph Forgione, William E. Simon Jr
Traditioneel zijn dit soort posten voor de personen die een band hebben met land of voor de trouwe mensen van de campagne.
Ambassador to Mexico:
* Alberto Gonzales (Fmr. US Attorney General)
* Randy Neugebauer (Fmr. Rep. of Texas)
* Larry Rubin (Pres. & Chair Board of The American Society of Mexico)
* Albert Zapanta (Pres. & CEO United States-Mexico Chamber of Commerce)
Ambassador to Russia
* Thomas Graham (Managing director of Kissinger Associates, Fmr. Special Assistant to the President, Senior Director for Russian Affairs)
* Dana Rohrabacher (Rep. of California)
eerder waren er al:
Ambassador to UK: Woody Johnson (Businessman, philanthropist)
Ambassador to Italy: Lew Eisenberg (RNC Finance Chairman)
Ambassador to Japan: Jon Huntsman Jr. (Fmr. Ambassador to Singapore, Fmr. Ambassador to China, Fmr. Gov of Utah)
Al eerder benoemd: Ambassador to the UN: Nikki Haley, Ambassador to China: Terry Branstad, Ambassador to Israel: David Friedman
andere namen in de mix voor ambassadorships in verschillende landen: Peter S. Kalikow, Robert Pence, Ronald J. Gidwitz, Michèle A. Flournoy, Morris Goldfarb, James Gilmore, John Jay LaValle, Georgette Mosbacher, Duke Buchan, Joseph Forgione, William E. Simon Jr
Traditioneel zijn dit soort posten voor de personen die een band hebben met land of voor de trouwe mensen van de campagne.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
het was nogal een zeer specifieke vraag die je had, dus dat is wat moeilijk om te specificeren hoeveel full FTEs dat zijn ... maar over het algemeen gaan economische cijfers over mensen niet over FTEs dacht ikquote:
[..]
[..]
Heb je hier ook nog antwoord op?
16 miljoen is niet niks en zeker indrukwekkend op een bevolking van pakweg 318mil.
wel wat info op http://www.cnbc.com/2016/(...)-by-the-numbers.html
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mooie reddingquote:
Op Maar ook dat, nee. Iedereen heeft recht op meningsuiting zonder vervolging in mijn optiek.
Zal menig persoon verbazen, maar ik ben zwaar anti-geweld en voorstander van het recht om te zeggen wat je wilt zonder vervolgd te worden (nuance: grens wordt getrokken bij oproepen tot geweld).
Dit is nou altijd het probleem van die extreme meningen. Ze zijn nooit duidelijk en je moet altijd achteraf een context er in lezen en er is ook altijd achteraf een zinsnede 'ging er van uit'. Heel vermoeiend dit soort discussies. Zeg gewoon waar het op staatquote:
[..]
Hoe lees jij daar het doden van democraten in?
Ik ging ervan uit dat het politiek uitschakelen betrof, en liefst nog in het gevang ermee (Obama en Clinton).
Doden van mensen vanwege politieke voorkeur ben ik tegen, die gedacht kwam ook niet eens in mij op
Ondertussen denk ik dat jouw idee van 'politiek uitschakelen' zeer dictatoriaal en discutabel is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
