SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kloptquote:Op dinsdag 27 december 2016 21:05 schreef Leandra het volgende:
Ik heb die Aline niet eerder gezien, maar ik begrijp dat die Wilgo van 52 ook de vader van haar jongste kind is en dat dat jongste kind haar vierde kind is?
Oudste twee van 1 vader.quote:Op dinsdag 27 december 2016 21:05 schreef Leandra het volgende:
Ik heb die Aline niet eerder gezien, maar ik begrijp dat die Wilgo van 52 ook de vader van haar jongste kind is en dat dat jongste kind haar vierde kind is?
Zijn het niet haar opa en oma? Dacht dat ze met haar moeder geen contact meer had en haar vader nooit gekend had oid.quote:Op dinsdag 27 december 2016 21:09 schreef oh-oh het volgende:
Die ouders zijn ook echt heel erg blij met alles zo te zien...
Moeders is ook zo qua kleurquote:
Nou ja, liever dat ze zo denkt dan dat meisje uit de vorige aflevering, die vond dat haar leven carrière technisch al verneukt was op d'r 19e.quote:Op dinsdag 27 december 2016 21:13 schreef oh-oh het volgende:
Hahahaha ja hoor, Sharona wil advocaat worden
Die John (ex van Aline) zei in de originele aflevering dat zij tenminste nog kon gaan werken, maar voor hem was het klaar want hij was al 47quote:Op dinsdag 27 december 2016 21:23 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Nou ja, liever dat ze zo denkt dan dat meisje uit de vorige aflevering, die vond dat haar leven carrière technisch al verneukt was op d'r 19e.
De jas over de jurk heen maakte het wel perfect afquote:Op dinsdag 27 december 2016 21:06 schreef oh-oh het volgende:
Er was alleen geld voor een jurk, niks meer over voor de kappert of een make upje?
Steriliseren lijkt me beter.quote:Op woensdag 28 december 2016 16:11 schreef ook_gek het volgende:
Zo iemand moet je verplicht anticonseptie toedienen. 1 om tegen zich zelf te beschermen 2 ten behoeven van de kinderen. Dat hele gezin heeft nul toekomst!
Echt ? Hoeveel doen er mee en hoeveel kinderen hebben ze ? Ik ga ook eens kijken.quote:Op woensdag 28 december 2016 16:47 schreef Crientj het volgende:
Nee joh! De volgende die alweer zwanger is. Daaaamn.
Ik zat ook te twijfelen of ik die trouwjurk nu wel of niet geslaagd vond.quote:Op woensdag 28 december 2016 13:22 schreef miss_dynastie het volgende:
Het Leontien Leco gedumpt? Ze ziet er twintig jaar jonger en zevenhonderd keer mooier uit dan een paar jaar geleden
Ik had echt nooit een trouwjurk geregeld. Liever fietsjes voor de kinderen of zo
Ik vond het wel redelijk duidelijk dat die jurk on a budget was, want zij was aangetrokken tot een op het oog veel duurdere jurk, maar werd richting deze gepusht. Die overigens helemaal niet mooi zat bij de boezem, veel te ruim... ik had echt eerder iets geregeld waar ze lang wat aan hebben, zoals fietsjes of bedjes of zo. In elk geval iets voor die arme kleintjes...quote:Op woensdag 28 december 2016 17:04 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ik zat ook te twijfelen of ik die trouwjurk nu wel of niet geslaagd vond.
Hij riep hard dat Leontine het zou regelen. Waarop zij lachend zegt dat ze met haar man moet overleggen, en ik denk dat het dan klaar is.
Maar nee, dit heugelijke feit verdient een jurk, aldus Leontine.
Als die man dan ook bij haar blijft, ach ja dan is het misschien leuk. Maar het programma regelt het wel mooi even
quote:Op woensdag 28 december 2016 16:38 schreef Rijstebuiltje het volgende:
Volgende week nieuwe reeks/aflevering?
Hier een preview
http://www.npo.nl/vier-ha(...)1-2017/BNN_101382043
Ik denk dan ook, er zijn drie vaders. Met vermoedelijk ook familie. Die kunnen toch wel iets kopen.quote:Op woensdag 28 december 2016 17:34 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik vond het wel redelijk duidelijk dat die jurk on a budget was, want zij was aangetrokken tot een op het oog veel duurdere jurk, maar werd richting deze gepusht. Die overigens helemaal niet mooi zat bij de boezem, veel te ruim... ik had echt eerder iets geregeld waar ze lang wat aan hebben, zoals fietsjes of bedjes of zo. In elk geval iets voor die arme kleintjes...
Triest die meiden lijken allemaal doodongelukkig en depressief. Nog een baby kan dat vast oplossen.quote:Op woensdag 28 december 2016 17:54 schreef Pisces29 het volgende:
Ik weet niet van hoeveel seizoenen gister de meiden waren. Maar op het oog zijn ze gekker bezig met snel weer zwanger worden dan de meiden uit Teen Mom
Ja, heb jij ook weer gelijk in. Maar ik gun die kinderen gewoon liever iets dan hun niet-nadenkende moeder... ze hebben het al zwaar zat lijkt me....quote:Op woensdag 28 december 2016 17:53 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ik denk dan ook, er zijn drie vaders. Met vermoedelijk ook familie. Die kunnen toch wel iets kopen.
Eline was voorheen een meid met geen enkele mimiek. Ik wist niet of het depressie of een stoornis of beperking was.quote:Op woensdag 28 december 2016 17:57 schreef Soury het volgende:
[..]
Triest die meiden lijken allemaal doodongelukkig en depressief. Nog een baby kan dat vast oplossen.
Ontevreden ook
De vader van de 2 oudste kinderen van Aline is geen oude kerel hoor. Toen ze zwanger was van de 3e kwam die nog helpen met de kinderkamer.quote:Op woensdag 28 december 2016 15:50 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ook gezien gisteren die van negentien had twee ex kerels van over de 50 die is dus ook een keer zwanger geweest van een vent terwijl ze zelf nog geen 18 was!
Kunt ook online 1 van de 2 terug kijken.quote:Op woensdag 28 december 2016 21:51 schreef Poesopstokje het volgende:
Shit, dinsdag's om 2030.. Nu moet ik kiezen tussen dit of Peter Jan Rens
Ja ga ik ook doen, wil beide niet missen. Of beter gezegd; ik wil de FOK!comments niet missenquote:Op woensdag 28 december 2016 21:57 schreef Alieda-R het volgende:
[..]
Kunt ook online 1 van de 2 terug kijken.
Ik kijk zelf nooit tv, mijn tv is het afgelopen jaar nog niet aan geweest, kijk alles wat ik wil zien online.
Toch jammer dat hun (van dit programma) Facebook pagina weg is. Reacties daar waren ook wel om te smullen.quote:Op woensdag 28 december 2016 22:01 schreef Poesopstokje het volgende:
[..]
Ja ga ik ook doen, wil beide niet missen. Of beter gezegd; ik wil de FOK!comments niet missen
Schijnt verwijderd te zijn vanwege de negatieve reacties.quote:Op woensdag 28 december 2016 22:05 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Toch jammer dat hun (van dit programma) Facebook pagina weg is. Reacties daar waren ook wel om te smullen.
Ik had ook geen andere reden verwacht.quote:Op woensdag 28 december 2016 22:09 schreef Alieda-R het volgende:
[..]
Schijnt verwijderd te zijn vanwege de negatieve reacties.
Ach, die reacties krijgen ze sowieso wel, onder andere hier en ook op het Viva forum dus die facebookpagina weghalen was niet nodigquote:Op woensdag 28 december 2016 22:09 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Ik had ook geen andere reden verwacht.
Plebs Ik wil hoogwaardige reacties van dito usersquote:Op woensdag 28 december 2016 22:05 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Toch jammer dat hun (van dit programma) Facebook pagina weg is. Reacties daar waren ook wel om te smullen.
Maar ze willen natuurlijk wel nieuwe paupers werven voor het volgende seizoen en dan is zo'n eigen fb-pagina geen reclamequote:Op woensdag 28 december 2016 22:11 schreef Alieda-R het volgende:
[..]
Ach, die reacties krijgen ze sowieso wel, onder andere hier en ook op het Viva forum dus die facebookpagina weghalen was niet nodig
Had Melissa ze geen spullen gegeven die daarna gestolen werden volgens het stel ?quote:Op woensdag 28 december 2016 22:31 schreef Amarantha het volgende:
Waarom mogen ze niet filmen bij Tony en Samantha thuis? Beetje vreemd allemaal hoor. Familie is natuurlijk bullshit.
Ik weet niet waar je het over hebt eigenlijk.quote:Op donderdag 29 december 2016 02:50 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Had Melissa ze geen spullen gegeven die daarna gestolen werden volgens het stel ?
Denk dat het daarmee te maken heeft.
Over de reden waarom ze er niet mochten filmen.quote:Op donderdag 29 december 2016 02:51 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je het over hebt eigenlijk.
Over welke spullen heb je het? Dat bedoelt Amarantha met haar vraag...quote:Op donderdag 29 december 2016 02:52 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Over de reden waarom ze er niet mochten filmen.
Dit ja.quote:Op donderdag 29 december 2016 04:59 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Over welke spullen heb je het? Dat bedoelt Amarantha met haar vraag...
Goh.... wat raar, dan konden ze zeker ook niet bewijzen dat het hun spullen waren en die niet onder het beslag van die "kennis" vielen.quote:Op donderdag 29 december 2016 10:44 schreef Alieda-R het volgende:
Die spullen die gestolen waren hadden ze al voordat ze aan het programma meededen.
Ze hadden alles nieuw gekocht en bij kennissen opgeslagen, maar opeens bleek de opslag ontruimt te zijn door de deurwaarder en waren alle spullen weg.
quote:Op woensdag 28 december 2016 13:22 schreef miss_dynastie het volgende:
Het Leontien Leco gedumpt? Ze ziet er twintig jaar jonger en zevenhonderd keer mooier uit dan een paar jaar geleden
Ik had echt nooit een trouwjurk geregeld. Liever fietsjes voor de kinderen of zo
Dan heb je het niet helemaal begrepen. Het gaat niet om de jurk of om het bedrag. Het gaat om het gebaar: Aline ontzegt zichzelf al jaren alles omwille van de kinderen, en Leontien wilde Aline een keer echt goed verwennen. En een jurk is wel de ultieme meisjesdroom, dus Leontien wilde de dag die feestelijk zou moeten zijn, ook echt feestelijk maken door de bruid zelf eens flink te verwennen, en nu een keer even niet praktisch na te denken over wat het meest duurzaam zou zijn. En je zag het resultaat: de tranen sprongen Aline in de ogen. Zoveel dankbaarheid, ze was echt geraakt door het gebaar. Wat wil je, als je er al jaren alleen voor staat en je sterk houdt voor je kinderen?quote:Op woensdag 28 december 2016 17:34 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik vond het wel redelijk duidelijk dat die jurk on a budget was, want zij was aangetrokken tot een op het oog veel duurdere jurk, maar werd richting deze gepusht. Die overigens helemaal niet mooi zat bij de boezem, veel te ruim... ik had echt eerder iets geregeld waar ze lang wat aan hebben, zoals fietsjes of bedjes of zo. In elk geval iets voor die arme kleintjes...
Dat was dan weer een ongelukkige en onhandige opmerking. Weet ook niet of die man slechte humor heeft of dat het een soort van freudiaanse verspreking was (profiteur..).quote:Op woensdag 28 december 2016 17:04 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ik zat ook te twijfelen of ik die trouwjurk nu wel of niet geslaagd vond.
Hij riep hard dat Leontine het zou regelen. Waarop zij lachend zegt dat ze met haar man moet overleggen, en ik denk dat het dan klaar is.
Maar nee, dit heugelijke feit verdient een jurk, aldus Leontine.
Als die man dan ook bij haar blijft, ach ja dan is het misschien leuk. Maar het programma regelt het wel mooi even
Ik heb het gebaar wel degelijk begrepen. Ik vind het alleen onverdiend, onnodig en ik had het liever aan de kinderen gegund. Ze heeft zichzelf niks ontzegd, ze zit niet voor niks in de schulden, ze fokt maar aan alsof ze een konijn is en heeft de toekomstvisie van een eendagsvlieg.quote:Op donderdag 29 december 2016 19:12 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
[..]
Dan heb je het niet helemaal begrepen. Het gaat niet om de jurk of om het bedrag. Het gaat om het gebaar: Aline ontzegt zichzelf al jaren alles omwille van de kinderen, en Leontien wilde Aline een keer echt goed verwennen. En een jurk is wel de ultieme meisjesdroom, dus Leontien wilde de dag die feestelijk zou moeten zijn, ook echt feestelijk maken door de bruid zelf eens flink te verwennen, en nu een keer even niet praktisch na te denken over wat het meest duurzaam zou zijn. En je zag het resultaat: de tranen sprongen Aline in de ogen. Zoveel dankbaarheid, ze was echt geraakt door het gebaar. Wat wil je, als je er al jaren alleen voor staat en je sterk houdt voor je kinderen?
Edit: en natuurlijk maakt ze zelf onverstandige keuzes (vier kinderen, oudere mannen), maar dat neemt niet weg dat iedereen een keer wat liefde nodig heeft.
[..]
Dat was dan weer een ongelukkige en onhandige opmerking. Weet ook niet of die man slechte humor heeft of dat het een soort van freudiaanse verspreking was (profiteur..).
Dan herhaal ik mezelf nog maar een keer:quote:Op donderdag 29 december 2016 20:14 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik heb het gebaar wel degelijk begrepen. Ik vind het alleen onverdiend, onnodig en ik had het liever aan de kinderen gegund. Ze heeft zichzelf niks ontzegd, ze zit niet voor niks in de schulden, ze fokt maar aan alsof ze een konijn is en heeft de toekomstvisie van een eendagsvlieg.
quote:Op donderdag 29 december 2016 19:12 schreef Postbus100 het volgende:
Edit: en natuurlijk maakt ze zelf onverstandige keuzes (vier kinderen, oudere mannen), maar dat neemt niet weg dat iedereen een keer wat liefde nodig heeft.
Ja en ik ben meer van de tough love in plaats van het doodknuffelen in een uitzichtloze situatie. Het kind van de vorige vader was nog niet eens begonnen op de peuterspeelzaal toen dit kind werd gemaakt met een nieuwe papa, maar laten we vooral lekker snel gaan trouwen, in de hoop dat dit wel een slimme keuze is. Leontien had beter een goede notaris kunnen betalen om de gemeenschap van goederen te voorkomen.quote:Op donderdag 29 december 2016 21:45 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dan herhaal ik mezelf nog maar een keer:
[..]
Of psychische hulp.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:06 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja en ik ben meer van de tough love in plaats van het doodknuffelen in een uitzichtloze situatie. Het kind van de vorige vader was nog niet eens begonnen op de peuterspeelzaal toen dit kind werd gemaakt met een nieuwe papa, maar laten we vooral lekker snel gaan trouwen, in de hoop dat dit wel een slimme keuze is. Leontien had beter een goede notaris kunnen betalen om de gemeenschap van goederen te voorkomen.
Dat denk ik ook.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:23 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Of psychische hulp.
Ik weiger te geloven dat dit slechts ondoordachte keuzes zijn. Volgens mij heeft dat meiske veel gemist vroeger.
Ik keek een tijdje geleden naar een programma waarin een zware vrouw meedeed aan een afvalprogramma. Was een gewone vrouw, met natuurlijk haar struggles enzo, en ze werd af en toe wel hard aangepakt. Grotendeels terecht. Maar wat mij zo trof, was dat ze op een gegeven moment 'brak' en ineens een zielig hoopje mens werd en huilend aan de deur hing: 'wees niet te streng voor mij, want dat ben ik al genoeg voor mezelf'. Voor mij de crux in het hele verhaal. Ook bij Aline: het heeft geen zin om nog een keer te zeggen dat het domme keuzes zijn. Sommige mensen hebben op een gegeven moment vooral een dikke knuffel nodig. Diep van binnen weet ze dat zelf ook wel. Waarschijnlijk is het eerder zoals Sunshine zegt:quote:Op donderdag 29 december 2016 22:06 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja en ik ben meer van de tough love in plaats van het doodknuffelen in een uitzichtloze situatie. Het kind van de vorige vader was nog niet eens begonnen op de peuterspeelzaal toen dit kind werd gemaakt met een nieuwe papa, maar laten we vooral lekker snel gaan trouwen, in de hoop dat dit wel een slimme keuze is. Leontien had beter een goede notaris kunnen betalen om de gemeenschap van goederen te voorkomen.
Ze zal inderdaad veel gemist hebben vroeger.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:23 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik weiger te geloven dat dit slechts ondoordachte keuzes zijn. Volgens mij heeft dat meiske veel gemist vroeger.
Dat lijkt me meer dan duidelijk. Maar ze sleept vier (!!!!) kinderen mee de ellende in. Dan heb je geen tijd meer om 'meiske' te zijn, maar moet je keihard werken om je kinderen een gelijk lot te besparen. Tot op heden hebben haar kinderen al te maken gehad met een uithuisplaatsing... over dingen missen gesproken.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:23 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Of psychische hulp.
Ik weiger te geloven dat dit slechts ondoordachte keuzes zijn. Volgens mij heeft dat meiske veel gemist vroeger.
Ik praat het niet goed hoor, maar m.i. is dit zonder psychische hulp een bodemloze put. Straks is het uit met die knakker, vindt ze iemand anders en begint alles weer van voor af aan. En ik zie dat nog best gebeuren ook.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:45 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat lijkt me meer dan duidelijk. Maar ze sleept vier (!!!!) kinderen mee de ellende in. Dan heb je geen tijd meer om 'meiske' te zijn, maar moet je keihard werken om je kinderen een gelijk lot te besparen. Tot op heden hebben haar kinderen al te maken gehad met een uithuisplaatsing... over dingen missen gesproken.
Een huwelijk in gemeenschap van goederen is het meest ingrijpende contract dat je ooit zal sluiten. Daar mag je best ff bij stil staan, verdergaand dan alleen het feestje.
Je bedoelt dat de oorzaak moet worden aangepakt (met die laatste zin?). In dat geval: helemaal eens! Maar iemand kan daartoe niet gedwongen worden, dat zal uit haarzelf moeten komen. Ondertussen sleept ze over vijf jaar ongetwijfeld zes, zeven kinderen mee... ik vind haar verantwoordelijkheid jegens hen heel, heel zwaar wegen. Heb niet het idee dat ze ook maar half door heeft dat ze het welzijn van veel mensen op haar nek heeft... maak me echt zorgen om die kindertjesquote:Op donderdag 29 december 2016 22:54 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik praat het niet goed hoor, maar m.i. is dit zonder psychische hulp een bodemloze put. Straks is het uit met die knakker, vindt ze iemand anders en begint alles weer van voor af aan. En ik zie dat nog best gebeuren ook.
Ik ben zo iemand van alles heeft een reden. En dit dus ook.
Depressie weg misschien.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik vraag me wel af waarom die kinderen opeens weer teruggeplaatst zijn. Volgens mij was de situatie nou niet echt veranderd.
Ze kan zoveel roepen, als ik d'r vriend zo bekeek leek die behoorlijk verrast over de opmerking van haar over d'r studie.quote:Op donderdag 29 december 2016 14:45 schreef Sylvana het volgende:
Ik heb ook weer teruggekeken. Echt vaag dat ze niet in dat huis van Tony mochten filmen. Denk idd ook dat er een kamer met wietplantjes staat ipv een kinderkamer
En idd hoe dat kind in die buggy zat en meegetrokken werd
Dan heeft Sharona het nu wel een stuk beter voor elkaar qua huis. Zag er echt goed uit. Geen hondenpoep in de babykamer iig
En oke dat ze advocaat wil worden is wel maar wel knap dat ze die mbo-studie zo goed volhoudt. Meesten zitten alleen met uitkering op de bank.
Dit meisje moet begeleid gaan wonen! Liefst verplicht ook nog. Ze moet hulp krijgen met haar schulden, hulp krijgen bij zelfstandigheid, hulp krijgen bij een baan vinden. Kinderopvang kost zeker voor deze groep echt bijna niks. Dus dat kan geen reden zijn om niet te werken. Uithuis plaatsen van kinderen is heel ingrijpend en heeft zo lijkt het niks opgelost.quote:Op donderdag 29 december 2016 22:45 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat lijkt me meer dan duidelijk. Maar ze sleept vier (!!!!) kinderen mee de ellende in. Dan heb je geen tijd meer om 'meiske' te zijn, maar moet je keihard werken om je kinderen een gelijk lot te besparen. Tot op heden hebben haar kinderen al te maken gehad met een uithuisplaatsing... over dingen missen gesproken.
Eens met alles.quote:Op vrijdag 30 december 2016 11:14 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Dit meisje moet begeleid gaan wonen! Liefst verplicht ook nog. Ze moet hulp krijgen met haar schulden, hulp krijgen bij zelfstandigheid, hulp krijgen bij een baan vinden. Kinderopvang kost zeker voor deze groep echt bijna niks. Dus dat kan geen reden zijn om niet te werken. Uithuis plaatsen van kinderen is heel ingrijpend en heeft zo lijkt het niks opgelost.
Ik wil zelfs zo ver gaan dat in dit soort gevallen verplicht gaat worden dat ze de prikpil krijgen. Het is niet water dicht maar het voorkomt een hoop Allende!
j a ik vond ook sneu hoor, leontine had haar beter kunnen vragen of ze een spiraaltje wilde hebben ipv een trouwjurk, daar had ze meer aan gehadquote:Op donderdag 29 december 2016 22:58 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de oorzaak moet worden aangepakt (met die laatste zin?). In dat geval: helemaal eens! Maar iemand kan daartoe niet gedwongen worden, dat zal uit haarzelf moeten komen. Ondertussen sleept ze over vijf jaar ongetwijfeld zes, zeven kinderen mee... ik vind haar verantwoordelijkheid jegens hen heel, heel zwaar wegen. Heb niet het idee dat ze ook maar half door heeft dat ze het welzijn van veel mensen op haar nek heeft... maak me echt zorgen om die kindertjes
die vriend was volgens mij echt heel domquote:Op vrijdag 30 december 2016 09:40 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ze kan zoveel roepen, als ik d'r vriend zo bekeek leek die behoorlijk verrast over de opmerking van haar over d'r studie.
Misschien zo dom geweest om aankoopbewijzen weg te gooien?quote:Op donderdag 29 december 2016 14:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Goh.... wat raar, dan konden ze zeker ook niet bewijzen dat het hun spullen waren en die niet onder het beslag van die "kennis" vielen.
Van Melissa hadden ze ook spullen gehad die opeens gestolen waren toch? Of herinner ik me dat niet correct?quote:Op donderdag 29 december 2016 04:59 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Over welke spullen heb je het? Dat bedoelt Amarantha met haar vraag...
Genieten ja? Ik heb er dan een hele andere kijk op. Ik vind dit soort programma's ideaal als afschrikmiddel voor jonge meiden. Wat er van de kinderen terecht moet komen, no one knows. Ik vind dat alles behalve genieten eigenlijk.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 14:26 schreef Amarantha het volgende:
Vanavond.
Net voorstukje gezien van dit seizoen. Haal de bingokaart maar weer voor de dag! Dit gaat echt genieten worden.
Wanneer begint die?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 14:26 schreef Amarantha het volgende:
Vanavond.
Net voorstukje gezien van dit seizoen. Haal de bingokaart maar weer voor de dag! Dit gaat echt genieten worden.
Ik geniet van dramatische televisieprogramma's ja.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 14:31 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Genieten ja? Ik heb er dan een hele andere kijk op. Ik vind dit soort programma's ideaal als afschrikmiddel voor jonge meiden. Wat er van de kinderen terecht moet komen, no one knows. Ik vind dat alles behalve genieten eigenlijk.
Nou dat beloofd idd veel goedsquote:Op dinsdag 3 januari 2017 17:33 schreef Rijstebuiltje het volgende:
Nou potentieel heeft de eerste aflevering wel.. zij heeft een angststoornis en hij is dakloos en heeft een wietverslaving
Van hartequote:Op dinsdag 3 januari 2017 17:35 schreef Sylvana het volgende:
[..]
Nou dat beloofd idd veel goeds
Ik kan vanavond niet kijken ( ben jarig) dus morgen maar ff terugkijken
In deze laag van de bevolking denk ik niet dat het indruk maakt. Maar ik snap je wel.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 14:31 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Genieten ja? Ik heb er dan een hele andere kijk op. Ik vind dit soort programma's ideaal als afschrikmiddel voor jonge meiden. Wat er van de kinderen terecht moet komen, no one knows. Ik vind dat alles behalve genieten eigenlijk.
6 kinderen toch?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:36 schreef Pisces29 het volgende:
Moeder heeft vijf kinderen. Van hoeveel mannen?
Ik denk een leerachterstand gewoon de politiek correcte benaming is voor laag IQ.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:38 schreef Pisces29 het volgende:
Een leerachterstand, hoe loop je dat als Nederlander op? Zijn het niet gewoon kinderen met een laag IQ?
Ook tienermoeder denk ik.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:38 schreef Mariposas het volgende:
Zo, haar moeder begon ook niet te laat met kinderen zo te zien.
zwakbegaafd heet dat ook welquote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:38 schreef Pisces29 het volgende:
Een leerachterstand, hoe loop je dat als Nederlander op? Zijn het niet gewoon kinderen met een laag IQ?
Ik heb het er net over met diegenr met wie ik kijk. Ik vind het idd ook wel erg intiem.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:37 schreef Postbus100 het volgende:
Ligt het trouwens aan mij of vinden jullie het normaal dat een 'wildvreemde' zomaar aan een zwangere buik komt. Ik vind dat nogal intiem, maar ik zie het heel veel bekende moeders doen bij dit programma.
Ja dat. Heb het wel vaker in dit programma gezien, werd ook zo genoemd bij een meisje wat wel heel gemotiveerd was, maar gewoon wat minder slim.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:39 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik denk een leerachterstand gewoon de politiek correcte benaming is voor laag IQ.
Ah dus toch.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:39 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik denk een leerachterstand gewoon de politiek correcte benaming is voor laag IQ.
Ik heb op dit moment een goede vriendin en een schoonzus die beiden zwanger zijn ( ), maar ik zou echt pas aan een buik komen als zij het aanbieden. Zou het niet eens durven vragnequote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:39 schreef zeefje het volgende:
[..]
Ik heb het er net over met diegenr met wie ik kijk. Ik vind het idd ook wel erg intiem.
Ik dacht het, jij zegt hetquote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:41 schreef Amarantha het volgende:
Ik gok dat Tatum de kinderwagen gaat betalen.
In geval van tweeling wel prettig denk ik.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:41 schreef Amarantha het volgende:
Ik gok dat Tatum de kinderwagen gaat betalen.
Daar dacht ik ook over na.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:44 schreef Crientj het volgende:
Maareh.. 15 weken en een beetje en dan al met zo'n buikband rondlopen?
Vind moeder tot nu toe wel sterk overkomen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:45 schreef Pisces29 het volgende:
Heeft moeder zelf nog een stoornis? Of is ze zelf heel gewoon met "enkel" afwijkende kinderen?
quote:
Volgens mij heeft ze wel een lieve moeder.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:46 schreef Cathmar het volgende:
[..]
Vind moeder tot nu toe wel sterk overkomen.
quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:44 schreef Crientj het volgende:
Maareh.. 15 weken en een beetje en dan al met zo'n buikband rondlopen?
Vanaf hoeveel weken is dat wel normaal?quote:
Fixed.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:44 schreef Crientj het volgende:
Maareh.. 15 weken en een beetje en dan al met zo'n buikband rondlopen?
Ja dieoma bedoelde ik. Ik zou gillend gek worden met al die kinderen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:46 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ze wel een lieve moeder.
Minimaal 25 lijkt me.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:47 schreef Amarantha het volgende:
[..]
[..]
Vanaf hoeveel weken is dat wel normaal?
Hehe.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:47 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Fixed.
Zelfs met 42 weken zwangerschap is het niet ok.
Ja die bedoel ik ook.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:47 schreef Cathmar het volgende:
[..]
Ja dieoma bedoelde ik. Ik zou gillend gek worden met al die kinderen.
Alles in je hoofd is de makkelijkste manier om vandaag de dag nog een uitkering te krijgen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:46 schreef Sunshine1982 het volgende:
Een wajong vanwege een depressie. Erm, ok.
Waarvoor dient het eigenlijk dan?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:47 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Fixed.
Zelfs met 42 weken zwangerschap is het niet ok.
Naja als je eindeloos zelf zwanger wordt dan zul je vast van kinderen houden anders voorkom je het wel.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:47 schreef Cathmar het volgende:
[..]
Ja dieoma bedoelde ik. Ik zou gillend gek worden met al die kinderen.
Een wajong is wel het slechtste wat je zo'n persoon kan geven. Geen sollicitatieplicht, elke maand gratis geld... Welk doel heb je dan nog eigenlijk in het leven?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:47 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Alles in je hoofd is de makkelijkste manier om vandaag de dag nog een uitkering te krijgen.
Weet iemand toevallig hoe dit komt?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:47 schreef Chai het volgende:
Opvallend hoe deze figuren hun weg nooit weten te vinden in alle andere bureaucratie qua woningen en andere toeslagen, maar op de een of andere manier wel altijd aan een wajong komen?
Het is gewoon een uiterst tacky accessoire. Of voor verlenging van te korte shirts.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:47 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Waarvoor dient het eigenlijk dan?
eerder domquote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:50 schreef Amarantha het volgende:
Rekeningen de prullenbak ingooien is echt zielig.
Shit zeg. Ik kan er echt met m'n verstand niet bij!!!!quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:52 schreef leolinedance het volgende:
haha 56 euro per week aan blikjes energydrink
Zij ook nietquote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:53 schreef Cathmar het volgende:
[..]
Shit zeg. Ik kan er echt met m'n verstand niet bij!!!!
Je vraagt je toch af wat voor werk ze zou kunnen doen met nul verantwoordelijkheidsgevoel.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:51 schreef Amarantha het volgende:
Als het bedrag te hoog is dan bel je toch even voor een regeling.
Tja als je enkel naar één rekening kijkt en niet naar maandelijkse bedragen dan zie je het probleem ook echt niet.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:52 schreef Crientj het volgende:
56 euro aan blikjes drinken? Wat de fuck?
Nee is een microdermal.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:54 schreef Negentiendertig het volgende:
Ik kom net binnenvallen- heeft die gast nou een diamantje op z'n porum geplakt?
Microdermal.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:55 schreef Negentiendertig het volgende:
[..]
Microwatte? Kut, ik word oud.
True, maar dan heb je ook wel echt oogkleppen op hoor.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:55 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Tja als je enkel naar één rekening kijkt en niet naar maandelijkse bedragen dan zie je het probleem ook echt niet.
Omdat asielzoekers alle woningen inpikken!!11!1quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:58 schreef Postbus100 het volgende:
Ik weet niet of ik het daar wel met Tatum eens ben, over hoe onrechtvaardig het zou zijn als zij geen urgentieverklaring krijgen. Iedereen wil wel een woning. Hoezo zij eerder dan een ander?
Ziekte of zo zou ik eerder urgent vinden eigenlijk. Iig onvoorziene omstandigheden waar je zelf geen hand in hebt gehad.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:58 schreef Postbus100 het volgende:
Ik weet niet of ik het daar wel met Tatum eens ben, over hoe onrechtvaardig het zou zijn als zij geen urgentieverklaring krijgen. Iedereen wil wel een woning. Hoezo zij eerder dan een ander?
Liever dan maar aan een asielzoeker dan aan tokkies die te vroeg een baby krijgen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:00 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Omdat asielzoekers alle woningen inpikken!!11!1
quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:00 schreef Mariposas het volgende:
Ik moet zeggen dat het wel een lief stel is samen, dat is ook wel eens een verademing. Überhaupt zijn het niet van die verbitterde mensen. Alleen erg dom.
Zij is toch behoorlijk naief vind ik.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:01 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
En ook geen klootzak van een jongen naast een naïeve meid.
En hij ook een redelijke klootzak. Lekker wiet blijven roken loserquote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:01 schreef Negentiendertig het volgende:
[..]
Zij is toch behoorlijk naief vind ik.
Nee maar nu is het een lieve jongen naast een lieve naïeve meid.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:01 schreef Negentiendertig het volgende:
[..]
Zij is toch behoorlijk naief vind ik.
Ah, ik heb afgelopen afleveringen gemist.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:04 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Nee maar nu is het een lieve jongen naast een lieve naïeve meid.
Bij stellen van vorige week stonden een paar meiden echt onder de jongen.
Tja abortus was wel beter geweest.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:04 schreef leolinedance het volgende:
Man man man al die instanties die zich ermee bemoeien. Al die subsidies enzo waar deze figuren van afhankelijk zijn. Wat een domme mensen, dan krijg je al honderden euro's meer dan je nodig hebt, maak je alles op
Hij is helemaal niet lief man hoe kom je daarbij. Hij heeft woedeaanvallen, verslaafd aan drugs etcquote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:04 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Nee maar nu is het een lieve jongen naast een lieve naïeve meid.
Bij stellen van vorige week stonden een paar meiden echt onder de jongen.
Hij mept d'r niet en zorgt op zijn manier toch wel voor haar, zit toch wel in het ziekenhuis bij haar ipv in de coffeeshop.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:06 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Hij is helemaal niet lief man hoe kom je daarbij. Hij heeft woedeaanvallen, verslaafd aan drugs etc
Hij is echt wel geroerd door Tatums bezorgdheid en hij hecht zich aan haar. Vroeg net ook aan Tatum: 'Alles goed?' en echt niet uit beleefdheid! Maar jammer genoeg hoorde Tatum het niet en gaf ze geen antwoord. Zal wel weer een deur bij hem dichtgooien.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:06 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Hij is helemaal niet lief man hoe kom je daarbij. Hij heeft woedeaanvallen, verslaafd aan drugs etc
Er is niets mis met toeslagen e.d., maar ze zouden een bewindvoerder moeten hebben.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:04 schreef leolinedance het volgende:
Man man man al die instanties die zich ermee bemoeien. Al die subsidies enzo waar deze figuren van afhankelijk zijn. Wat een domme mensen, dan krijg je al honderden euro's meer dan je nodig hebt, maak je alles op
Mee eens.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:07 schreef ook_gek het volgende:
Het is wellicht oneerlijk om uit te spreken. Maar ergens schiet de gedachte door m'n hoofd heen dat het wel eens beter zal zijn als het mis gaat. Voor haar moeder, zusjes en zich zelf.
Ik weet het, onmenselijk om te zeggen. Maar toch.....
Oke laten we het erop houden dat 'lief' een wat rekbaar begrip is.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:06 schreef Negentiendertig het volgende:
[..]
Hij mept d'r niet en zorgt op zijn manier toch wel voor haar.
Nee, niet mee eens. Volgens mij is dit echt wel een mooie familie mits ze de juiste hulp krijgen. Ik heb wel eens ergere situaties/relaties gezien.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:07 schreef ook_gek het volgende:
Het is wellicht oneerlijk om uit te spreken. Maar ergens schiet de gedachte door m'n hoofd heen dat het wel eens beter zal zijn als het mis gaat. Voor haar moeder, zusjes en zich zelf.
Ik weet het, onmenselijk om te zeggen. Maar toch.....
Ik denk dat je gelijk hebt, het is een toppertje.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:07 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Hij is echt wel geroerd door Tatums bezorgdheid en hij hecht zich aan haar. Vroeg net ook aan Tatum: 'Alles goed?' en echt niet uit beleefdheid! Maar jammer genoeg hoorde Tatum het niet en gaf ze geen antwoord. Zal wel weer een deur bij hem dichtgooien.
Dat viel mij ook meteen op!quote:
Wel als je 500 euro per maand aan drugs en blikjes energy kunt uitgevenquote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:07 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Er is niets mis met toeslagen e.d., maar ze zouden een bewindvoerder moeten hebben.
Geen geld voor. Ook daarvoor: props. Geen geld? Niet kopen. Ook daar genoeg stellen die dat op afbetaling kopen en daarmee in de problemen komen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:10 schreef Amarantha het volgende:
Serieus ze hadden nog steeds geen kinderwagen gefikst?
Nee, want in plaats van sparen kun je beter blikken redbull leegdrinken en rokenquote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:11 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Geen geld voor. Ook daarvoor: props. Geen geld? Niet kopen. Ook daar genoeg stellen die dat op afbetaling kopen en daarmee in de problemen komen.
Allemaal een leer achterstand, niet al te slim om zacht te zeggen en allemaal afhankelijk van instanties en toeslagen. Je kan er op wachten dat de 2ling ook het zelfde lot tegemoed zullen gaan....quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:09 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nee, niet mee eens. Volgens mij is dit echt wel een mooie familie mits ze de juiste hulp krijgen. Ik heb wel eens ergere situaties/relaties gezien.
En die kansloze ouders krijgen ook nog eens vaak veel kinderen. Zielig ja, en nadelig voor de maatschappij.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:09 schreef Negentiendertig het volgende:
Vers uit de kut en nu al 10-0 achter in het leven. Arme kinders.
Ondanks het tokkie gehalte zijn ze wel leuk samen ja.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:12 schreef Lov1 het volgende:
Och wat kijken ze trots. Ik vind dit een leuk stel
Oh nee niet weer hequote:
Eens.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:12 schreef leolinedance het volgende:
[..]
En die kansloze ouders krijgen ook nog eens vaak veel kinderen. Zielig ja, en nadelig voor de maatschappij.
Ook niet die goedkope Lidl meuk kopen hèquote:
Ach vind dat debiele gepraat met verkleinwoordjes ook niets.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:13 schreef Negentiendertig het volgende:
"Nou motte we weer nieuwe kleren aan, pik"
-Moeder tegen d'r 3-maanden oude zoon.
Ach zo blijf ik aan het werk in het speciaal onderwijs..quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:12 schreef leolinedance het volgende:
[..]
En die kansloze ouders krijgen ook nog eens vaak veel kinderen. Zielig ja, en nadelig voor de maatschappij.
quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:14 schreef Lov1 het volgende:
[..]
Ach zo blijf ik aan het werk in het speciaal onderwijs..
De televisie zal wel aanstaan denk ik.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:14 schreef Pisces29 het volgende:
Broers en zussen allemaal weer apatisch op de bank.
Lekker SBS kijken en Netflixen, genieten van de bijstand <3quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:14 schreef Pisces29 het volgende:
Broers en zussen allemaal weer apatisch op de bank.
Ja!quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:15 schreef ook_gek het volgende:
Ik vind haar op sonja bakker lijken ook qua manier van praten haha.
hahaquote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:13 schreef Negentiendertig het volgende:
"Nou motte we weer nieuwe kleren aan, pik"
-Moeder tegen d'r 3-maanden oude zoon.
Daarom dus een bewindvoerder die leefgeld geeft en de rest beheert.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:10 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wel als je 500 euro per maand aan drugs en blikjes energy kunt uitgeven
Ook.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:15 schreef Crientj het volgende:
[..]
De televisie zal wel aanstaan denk ik.
Heb ze dan aan haar zelf te danken dat ze nog geen woning hebben.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:16 schreef Chai het volgende:
Go woningbouw. Jammer dat ze niet akkoord is gegaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |