Topicreeks: TV-Tip : Louis Theroux
![Louis Theroux: My Scientology Movie [TRAILER NL]](https://i.ytimg.com/vi/AIyJOp-tK0k/0.jpg)
Louis Theroux verdiept zich in de scientology-kerk. Hij wil het hoofdkwartier bezoeken, maar zijn aanvragen worden afgewezen. Met behulp van acteurs slaagt hij er toch in te laten zien hoe het er hier aan toegaat.
Maker van spraakmakende documentaires Louis Theroux is máteloos gefascineerd door religie, en dus ook door 'nieuwe' vormen daarvan. Zoals scientology bijvoorbeeld, het geloof dat in de jaren 50 werd gesticht door de Amerikaan L. Ron Hubbard en beroemde volgelingen kent, zoals acteur Tom Cruise.
Reconstructies
In My scientology movie wil scepticus Theroux niets liever dan de hoofdburelen van de scientology-kerk in Los Angeles bezoeken, maar zijn aanvragen worden keer op keer afgewezen. Hij besluit te roeien met de riemen die hij heeft en gaat reconstructies maken van verhalen over het reilen en zeilen van de kerk. Daarvoor laat hij acteurs auditie doen voor de rollen van onder anderen Tom Cruise en Scientology-leider David Miscavige. Ook bezoekt hij locaties uit de verhalen.
Absurdistische scènes
Scientology was niet blij met Theroux' opnames op die plekken en besloot hem 'terug te pakken' door een eigen filmploeg op de documentairemaker af te sturen. Dat levert confronterende en absurdistische scènes op. Bij de reconstructies krijgt Theroux hulp van oud-aanhanger Mark Rathbun. Aan de hand van zijn ervaringen wordt onder meer gespeeld hoe nieuwelingen aan een 'E-meter-sessie' worden onderworpen om hun emotionele zwaktes te onderzoeken.
Fysieke en mentale martelingen
Nieuwe leden worden extreem gekleineerd en ongehoorzame leden gaan naar een gebouw in Californië waar naar verluidt fysieke en mentale martelingen plaatsvinden.
http://www.tvgids.nl/confrontatie-met-scientology/artikel/122443/
https://en.wikipedia.org/wiki/My_Scientology_Movie
Donderdag 22 december, NPO3 om 21:00 uur.
[ Bericht 6% gewijzigd door Nober op 21-12-2016 20:09:10 ]
Die liegen toch alles bij elkaar.quote:Op donderdag 22 december 2016 21:49 schreef kree het volgende:
Het is wel jammer dat er niks inzit vanaf de scientology kant.
Toch wel, alleen ze zeggen nietsquote:
Het is wel jammer dat er niks inzit vanaf de scientology kant.
quote:
Soort ontgroening van een studentenvereniging lijk het wel
Jammer dat Louis Theroux zelden via Uitzending Gemist is terug te kijken. Rechtenkwestie of zo?
Ja, vreemd dat er geen nieuw topic aan die reeks kon worden toegevoegd, maar dit topic staat er nu bij.quote:
De reek is gesloten.
Topicreeks: TV-Tip : Louis Theroux
Oh open nieuw deel werkte niet? Wat gek.quote:
[..]
Ja, vreemd dat er geen nieuw topic aan die reeks kon worden toegevoegd, maar dit topic staat er nu bij.
yepquote:Op donderdag 22 december 2016 23:02 schreef Cynix ® het volgende:
Ja, interessant.
Jammer dat Louis Theroux zelden via Uitzending Gemist is terug te kijken. Rechtenkwestie of zo?
Shit ging er van uitquote:
Ja, interessant.
Jammer dat Louis Theroux zelden via Uitzending Gemist is terug te kijken. Rechtenkwestie of zo?
Net als die fantastische docu over Bob Marley.. Had Oscar nominatie dus niet terug te kijken.quote:
Die was idd geweldigquote:
[..]
Net als die fantastische docu over Bob Marley.. Had Oscar nominatie dus niet terug te kijken.
http://www.npo.nl/louis-t(...)2-2016/VPWON_1250736quote:
Ja, interessant.
Jammer dat Louis Theroux zelden via Uitzending Gemist is terug te kijken. Rechtenkwestie of zo?
Deze aflevering is beschikbaar tot 29 december 2016 22:36.
Coolquote:
[..]
http://www.npo.nl/louis-t(...)2-2016/VPWON_1250736
Deze aflevering is beschikbaar tot 29 december 2016 22:36.
Gezien, thanx.quote:
[..]
http://www.npo.nl/louis-t(...)2-2016/VPWON_1250736
Deze aflevering is beschikbaar tot 29 december 2016 22:36.
Ook mooi dat het ook zo wordt gebracht dat alle sektes ( en radicalen) hun doel zijn om te hersenspoelen.
Vreselijk eng. Tom Cruise lijkt mij ook een naar mannetje.
Ik vond die ene acteur zo goed en hij speelde de enge baas van de Scientology kerk zo goed.
Ik moest ook wel lachen dat Louis ook bleef filmen toen hij werd gefilmd.
Jij filmt toch ook?
Zeer goed programma en eng dat zo'n sekte ook veel macht heeft, dat werd goed neergezet.
Voor mij was het ook heel erg een herkenning van hoe een religie ontstaat. Alle rollen van het christelijk geloof kwamen er ook in voor. David Miscavige als jezus, Tom cruise en andere celebreties als discipelen, uiteraard L. Ron Hubbard als god. En dan Mark Rathbun als judas.quote:
Prachtige uitzending, ook zo goed neergezet wat zo'n sekte kan doen.
Ook mooi dat het ook zo wordt gebracht dat alle sektes ( en radicalen) hun doel zijn om te hersenspoelen.
Vreselijk eng. Tom Cruise lijkt mij ook een naar mannetje.
Ik vond die ene acteur zo goed en hij speelde de enge baas van de Scientology kerk zo goed.
Ik moest ook wel lachen dat Louis ook bleef filmen toen hij werd gefilmd.
Jij filmt toch ook?
Zeer goed programma en eng dat zo'n sekte ook veel macht heeft, dat werd goed neergezet.
Geef het een paar honderd jaar en als we even dom blijven dan zou het zich niet onderscheiden van andere religies.
Leg uit?quote:
Persoonlijk vond ik het een matige documentaire.
Ik vond 'm ook niet zo geweldig, eerlijk gezegd.quote:
Met acteurs naspelen hoe het zou kúnnen zijn is toch niet hetzelfde als echte interviews of inside stories. Nu is zo'n beetje alles gebaseerd op de verhalen van één ouwe zuurpruim.
2Doc had er eens een docu over, was ook niet slecht zover ik me herinner. Helaas niet meer terug te kijken.
Het zijn 8 afleveringen
Hij kon toch nergens in?quote:
[..]
Ik vond 'm ook niet zo geweldig, eerlijk gezegd.
Met acteurs naspelen hoe het zou kúnnen zijn is toch niet hetzelfde als echte interviews of inside stories. Nu is zo'n beetje alles gebaseerd op de verhalen van één ouwe zuurpruim.
Het zegt al genoeg dat de enge sekte alles tegen hield.
Louis heeft toch nog een paar 'afvalligen' uitgenodigd, die daarna ook nog bedreigd werden.
Ik geloof dat je hen nog kon interviewen een tijdje terug, maar nu niet meer.
Zegt al genoeg van die enge sekte.
ik denk dat ik deze ook gezien heb. Ongeveer een jaar geleden. Hielp wel om deze beter te begrijpenquote:
http://www.npo.nl/2doc/24-07-2016/VPWON_1265258
2Doc had er eens een docu over, was ook niet slecht zover ik me herinner. Helaas niet meer terug te kijken.
en dat. Enge mensen.quote:lOp vrijdag 23 december 2016 19:56 schreef ato het volgende:
[..]
Hij kon toch nergens in?
Het zegt al genoeg dat de enge sekte alles tegen hield.
Louis heeft toch nog een paar 'afvalligen' uitgenodigd, die daarna ook nog bedreigd werden.
Ik geloof dat je hen nog kon interviewen een tijdje terug, maar nu niet meer.
Zegt al genoeg van die enge sekte.
Hier worden toch ook ex afvalligen geïnterviewd ?quote:
http://www.npo.nl/2doc/24-07-2016/VPWON_1265258
2Doc had er eens een docu over, was ook niet slecht zover ik me herinner. Helaas niet meer terug te kijken.
Ja, maar ook veel 'echte' beelden. En er wordt niks nagespeeld. En juist dat laatste vond ik wat discutabel. Maar maak je niet te druk, ik ben echt, echt, echt Theroux-fan hoor. Ik vond dit gewoon niet zijn beste, kan toch?quote:
[..]
Hier worden toch ook ex afvalligen geïnterviewd ?
Hahaha ja ik ben te enthousiast denk ik, en ook groot Theroux fan.quote:
[..]
Ja, maar ook veel 'echte' beelden. En er wordt niks nagespeeld. En juist dat laatste vond ik wat discutabel. Maar maak je niet te druk, ik ben echt, echt, echt Theroux-fan hoor. Ik vond dit gewoon niet zijn beste, kan toch?
Ik ben wel door jou post verder gaan googlen, wat dat Scientology inhoud en war er meer over te vinden is.
Even goede vrienden hoor 😚
ik was wel onder de indruk..quote:
En dat het allemaal echt eng is, kwam wel weer goed over.
Eens, dit vond ik dus ook het minpunt ervan, niet gewend van Louis, normaal belicht hij het vanuit beide kanten, nu dat bij dit onderwerp niet lukte is het opgevuld door acteurs en eigenlijk een beetje zinloze programma vulling als je het mij vraagt.quote:
[..]
Ik vond 'm ook niet zo geweldig, eerlijk gezegd.
Met acteurs naspelen hoe het zou kúnnen zijn is toch niet hetzelfde als echte interviews of inside stories. Nu is zo'n beetje alles gebaseerd op de verhalen van één ouwe zuurpruim.
Desalnietemin, toch intressant om te kijken.
Mee eens, ik was ook erg benieuwd de rol van Tom Cruise binnen Scientology, wie is die opperhoofd, is er dan helemaal geen achtergrond van hem?quote:
[..]
Ik vond 'm ook niet zo geweldig, eerlijk gezegd.
Met acteurs naspelen hoe het zou kúnnen zijn is toch niet hetzelfde als echte interviews of inside stories. Nu is zo'n beetje alles gebaseerd op de verhalen van één ouwe zuurpruim.
Soms mag Louis wat mij betreft wat agressiever worden betreft dialogen met leden van Scientology.
Ik denk dat dat zijn doel was (Louis) maar omdat er nul response komt behalve de brieven van advocaten, hebben ze het halve programma ingevuld met acteurs die naspelen van wat ze denken wat er speelt daar.quote:
[..]
Mee eens, ik was ook erg benieuwd de rol van Tom Cruise binnen Scientology, wie is die opperhoofd, is er dan helemaal geen achtergrond van hem?
Soms mag Louis wat mij betreft wat agressiever worden betreft dialogen met leden van Scientology.
Nu hebben ze tich volgers en Louis heeft er twee? die eruit zijn en die geven t beeld weer van hoe het zou zijn.
Niet te overtuigend voor mij dat, ik kan er geen conclusies uit trekken zo, minpunt is dat van deze docu, te veel t beeld van 1 kant dus.
Hoe bedoel je dit precies?quote:
Hoe verklaren jullie free-zone scientology, dus dat er een of meerdere groepen zijn die de doctrine wel volgen maar los van de officiele kerk? Is toch raar...
Naja, het is scientology zonder e-meters...en ok, gekken genoeg op de wereld...maar ik ga me dan afvragen of er toch niets in de doctrine zit / wat die mensen eruit halen. Als de officiele organisatie maar dure BS is...waarom ontstaan er dan toch losse groeperingen?quote:
Sorry, misschien verkeerde topic, maar vraag het me al lange tijd af.
Ik snap niet wat je bedoelt met die losse groepen?quote:
[..]
Naja, het is scientology zonder e-meters...en ok, gekken genoeg op de wereld...maar ik ga me dan afvragen of er toch niets in de doctrine zit / wat die mensen eruit halen. Als de officiele organisatie maar dure BS is...waarom ontstaan er dan toch losse groeperingen?
Sorry, misschien verkeerde topic, maar vraag het me al lange tijd af.
Ik haal dat niet uit deze docu.
Die e-meters is een weerstand meting, dus oftewel als je meer zweet in je handen slaat die meter uit, of beter terug naar minder ohm.
Het wordt specialer voor gedaan als het is, wet van Ohm is dat, en kan ik met mijn multimeter ook.
Snap ik, maar het is wel een beetje de kern van hun spiritualiteit toch. Als je dat weg haalt, hoe blijft er dan voldoende over om free zone scientology groepen te doen onstaan?quote:Op zaterdag 24 december 2016 00:04 schreef kree het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je bedoelt met die losse groepen?
Ik haal dat niet uit deze docu.
Die e-meters is een weerstand meting, dus oftewel als je meer zweet in je handen slaat die meter uit, of beter terug naar minder ohm.
Het wordt specialer voor gedaan als het is, wet van Ohm is dat, en kan ik met mijn multimeter ook.
Leg eens uit wat free-zone Scientology is?quote:
[..]
Snap ik, maar het is wel een beetje de kern van hun spiritualiteit toch. Als je dat weg haalt, hoe blijft er dan voldoende over om free zone scientology groepen te doen onstaan?
Dit zit niet in die docu voor zover ik het volgde en dat haal je er nu bij.
Is prima maar dan moet je het uitleggen eerst
Hij bedoelt waarschijnlijk de na-apers van Scientology ...quote:
[..]
Leg eens uit wat free-zone Scientology is?
Dit zit niet in die docu voor zover ik het volgde en dat haal je er nu bij.
Is prima maar dan moet je het uitleggen eerst
Inderdaad, is gewoon een wiki pagina voor ook.quote:
[..]
Hij bedoelt waarschijnlijk de na-apers van Scientology ...
Scientology = geloven in dat lulverhaal van de vulkaan en de aliens + aan jezelf werken via audits met e-meters. Als je dat laatste weghaalt blijft alleen het lulverhaal over. En ik snap niet dat dat op zichzelf in deze tijd nog kan leiden tot afsplitsingen van scientology.
Denk dat ik het al gevonden heb, ze auditen zonder e-meters. Mijn fout, dacht dat die apparaten zogenaamd essentieel waren voor het proces.
[ Bericht 8% gewijzigd door Tyr80 op 24-12-2016 02:53:15 ]
Een gereedschap is. Is dat.quote:
[..]
Inderdaad, is gewoon een wiki pagina voor ook.
Scientology = geloven in dat lulverhaal van de vulkaan en de aliens + aan jezelf werken via audits met e-meters. Als je dat laatste weghaalt blijft alleen het lulverhaal over. En ik snap niet dat dat op zichzelf in deze tijd nog kan leiden tot afsplitsingen van scientology.
Denk dat ik het al gevonden heb, ze auditen zonder e-meters. Mijn fout, dacht dat die apparaten zogenaamd essentieel waren voor het proces.
Tja weet t ook niet hoor. Ik vindt t allemaal erg extreem.
Maar ok dan zeg ik dat wel als dat ik zelf christelijk ben....
Beetje te hersenspoelig als je t mij vraagt hun.
Maarja , ben ik zelf maar iemand die er het goede uit pikt.
Wat dat betreft is die hele overtuiging niet eens zo raar wmb.
Kan je deze online nog zien?quote:
Ah gevonden! Deze is het: https://en.wikipedia.org/(...)gy_and_the_Aftermath
Het zijn 8 afleveringen
Je kan een test doen etc. Doodeng, volgens mij als je al een testje doet zit je al aan hun vast.
Yup. Mijn huisgenoot tijdens mijn studie heeft eens meegedaan. Hij werd gewoon gestalkt!quote:
Je kan zo je aanmelden bij de Scientology kerk in Amsterdam.
Je kan een test doen etc. Doodeng, volgens mij als je al een testje doet zit je al aan hun vast.
Niet echt. Het is eerder zo dat ze enkele elementen willen ensceneren, maar volgens mij is dat niet zozeer het doel van deze documentaire. Je kan het eerder zien als een make of van een niet bestaande film. De problemen, die daarbij voorkomen, zijn volgens mij de kern van de documentaire. Enerzijds de constante bemoeienis, pogingen tot infiltratie, etc. van Scientology; anderzijds een breder beeld van wie Marty Rathbun is en toch ook de problematiek rondom zijn persoon. In dat opzicht ben ik het ook niet eens met wat sommige mensen hier zeggen over de vermeende eenzijdigheid van deze film. De claims van Scientology dat Rathbun onstabiel en onbetrouwbaar is enzo worden allemaal getoond. Doordat Louis vervolgens Rathbun onder druk zet, vervelende vragen stelt en constant bij Rathbun blijft, ontstaat er ook een veel meer ambigu beeld van Rathbun en wordt eigenlijk ook Rathbun's integriteit ter discussie gesteld.quote:
Een documantaire met geënsceneerde verhaallijnen dus? Hmm jammer, ben direct niet zo heel benieuwd meer.
Ijzersterk weer van Theroux, perfect gebruik gemaakt van hoe anderen je zien, als een slungelige nerdy nitwit, en zodoende een ware aanvulling op Going Clear. Het wachten is op Katie en hopelijk een figuur als Oliver Stone om die kant nu eindelijk eens te belichten, maar zal vanwege het kind wel in een wurggreep van die lui nog zijn juridisch gezien.quote:
[..]
Niet echt. Het is eerder zo dat ze enkele elementen willen ensceneren, maar volgens mij is dat niet zozeer het doel van deze documentaire. Je kan het eerder zien als een make of van een niet bestaande film. De problemen, die daarbij voorkomen, zijn volgens mij de kern van de documentaire. Enerzijds de constante bemoeienis, pogingen tot infiltratie, etc. van Scientology; anderzijds een breder beeld van wie Marty Rathbun is en toch ook de problematiek rondom zijn persoon. In dat opzicht ben ik het ook niet eens met wat sommige mensen hier zeggen over de vermeende eenzijdigheid van deze film. De claims van Scientology dat Rathbun onstabiel en onbetrouwbaar is enzo worden allemaal getoond. Doordat Louis vervolgens Rathbun onder druk zet, vervelende vragen stelt en constant bij Rathbun blijft, ontstaat er ook een veel meer ambigu beeld van Rathbun en wordt eigenlijk ook Rathbun's integriteit ter discussie gesteld.
Bedankt voor je toelichting.quote:
[..]
Niet echt. Het is eerder zo dat ze enkele elementen willen ensceneren, maar volgens mij is dat niet zozeer het doel van deze documentaire. Je kan het eerder zien als een make of van een niet bestaande film. De problemen, die daarbij voorkomen, zijn volgens mij de kern van de documentaire. Enerzijds de constante bemoeienis, pogingen tot infiltratie, etc. van Scientology; anderzijds een breder beeld van wie Marty Rathbun is en toch ook de problematiek rondom zijn persoon. In dat opzicht ben ik het ook niet eens met wat sommige mensen hier zeggen over de vermeende eenzijdigheid van deze film. De claims van Scientology dat Rathbun onstabiel en onbetrouwbaar is enzo worden allemaal getoond. Doordat Louis vervolgens Rathbun onder druk zet, vervelende vragen stelt en constant bij Rathbun blijft, ontstaat er ook een veel meer ambigu beeld van Rathbun en wordt eigenlijk ook Rathbun's integriteit ter discussie gesteld.
Je hebt me nieuwsgierig gemaakt. Ik ga hem zeker kijken.Als je die al had gezien is er eigenlijk geen enkele goede reden om hier nog tijd aan te besteden. Niets nieuws onder de zon en dat hele geacteer om te illustreren hoe het er (vermeend) aan toe gaat in de kerk(en) is eigenlijk maar saai en levert niets op.
Louis tries to understand how Jimmy Savile managed to get away with his crimes, in a follow up to his 2000 documentary "When Louis Met Jimmy".
Na de dood van de geliefde tv-presentator Jimmy Savile ging een beerput open: hij bleek kinderen te hebben misbruikt. Louis Theroux sprak hem in 2000, en vraagt zich af hoe het kwam dat hij Savile's ware aard toen niet zag.
Een even gevierd als populair presentator, koninklijk én pauselijk onderscheiden vanwege zijn liefdadigheidswerk – Jimmy Savile was tijdens zijn leven geliefd in Groot-Brittannië en daarbuiten. Louis Theroux sprak hem in 2000 en bleef contact houden met de excentrieke tv- en radiopersoonlijkheid.
Beerput
Savile stierf in 2011, maar Theroux behandelt in Savile revisited nogmaals de inmiddels omstreden ster. Want na diens dood ging er een beerput open. De presentator van onder andere Top of the pops bleek honderden kinderen seksueel te hebben misbruikt. Dat had Theroux tijdens het draaien van zijn eerdere documentaire niet boven water gekregen.
Zelfonderzoek
Hij gaat op zelfonderzoek uit: hoe kon hij dit missen? Hij spreekt met Savile's slachtoffers en zijn vroegere assistente.
20:30, NPO 3
Voor mij niet. Ik ga zeker kijken!quote:
Geef het wel een poging. Ben over het algemeen wel fan van zijn docu's maar vond die scientology wel tegenvallen.quote:
[..]
Voor mij niet. Ik ga zeker kijken!
Ik ook. Maar ik ben ook fan, dus. Hij heeft veel mooie dingen gemaakt. Een misstapje mag een keerquote:
[..]
Geef het wel een poging. Ben over het algemeen wel fan van zijn docu's maar vond die scientology wel tegenvallen.
Maar het lijkt haast een beetje het voor zichzelf goedpraten achtig.
Over iemand die al dood is.
Ik weet niet. Vindt deze toch ook weer niet al te sterk.
Zou liever iets nieuws zien van hem over een ander onderwerp.
Of iets actueels ofzo
Stel dat het over een Nederlander zou gaan die in de jaren 70 bekend was...
Verzin er eens eentje...
Ja dat denk ik wel, voor mij was het een beetje gezever nu over Louis verleden met hem en dat hij het niet wist en blabla, het kon me niet erg boeien eigenlijk.quote:
Ik denk ook wel dat het komt omdat wij Jimmy Saville lang niet zo goed kennen als mensen in de UK.
Stel dat het over een Nederlander zou gaan die in de jaren 70 bekend was...
Verzin er eens eentje...
En dus, wat ik bedoel te zeggen, het moet niet gaan uit iets uit het verleden, maar iets wat dus nu actueel is.quote:
Ik denk ook wel dat het komt omdat wij Jimmy Saville lang niet zo goed kennen als mensen in de UK.
Stel dat het over een Nederlander zou gaan die in de jaren 70 bekend was...
Verzin er eens eentje...
Controversiële onderwerpen, dat maakte juist zijn docu's zo goed.
"We zijn er om elkaar te helpen, nietwaar?"
- Jimmy Savile
Mart Smeets deed Ria Visser was gewoon een viezerik met z'n truien.quote:
Ik denk ook wel dat het komt omdat wij Jimmy Saville lang niet zo goed kennen als mensen in de UK.
Stel dat het over een Nederlander zou gaan die in de jaren 70 bekend was...
Verzin er eens eentje...
En Ad Visser is ook geen zuivere koffie.
Weet ik niet, maar daar gaat dit topic niet om.quote:
[ afbeelding ]
"We zijn er om elkaar te helpen, nietwaar?"
- Jimmy Savile
[..]
Mart Smeets deed Ria Visser was gewoon een viezerik met z'n truien.
En Ad Visser is ook geen zuivere koffie.
Ik denk dat Louis beetje de plank mis slaat nu, want verwachte wel meer van die nieuwe afleveringen .
Wat ik wel bijzonder vind is dat Jimmy er zo mee is weg gekomen, dat men wist van zijn praktijken maar er niets gebeurde. Maar wel na zijn dood.
Morgen de eerste op BBC2 om 22:00 uur (Ned. tijd)quote:Dark States
Louis Theroux visits three American cities and examines a uniquely devastating human crisis in each - heroin addiction, sex trafficking and murder.
Cool.quote:
Nieuwe afleveringen!
[..]
Morgen de eerste op BBC2 om 22:00 uur (Ned. tijd)
Wanneer zien we ze bij de NPO ?Yeah.quote:
Nieuwe afleveringen!
[..]
Morgen de eerste op BBC2 om 22:00 uur (Ned. tijd)
)
quote:Heroin Town
America's love affair with prescription painkillers has led to widespread dependency on opiates. But following a crackdown on their over-prescription, where does this leave the two million Americans who have developed a habit for these high-strength painkillers?
With the pills now becoming increasingly expensive and scarce on the black market, vast numbers of Americans have turned to the cheaper and stronger opiate: heroin. The drug now claims more lives in the US than either car accidents or gun crime. And, for the first time in over two decades, life expectancy in the US is declining - largely attributed to the rise in fatal heroin overdoses.
In Huntington, West Virginia, Louis Theroux embeds himself in an Appalachian community that is being devastated and stretched to its limits by widespread heroin use. With one in ten babies in the city born dependent on opiates and a fatal overdose rate 13 times the national average, this is the epicentre of the most deadly drug epidemic in US history.
Louis spends time with the user community caught in the vice-like grip of drug misuse and follows the emergency services struggling to cope with multiple overdoses each day.
en dán pas Louis. Holy moly, hopen dat ik dan nog niet in slaap ben gevallen op de bank Hoe laat en welke zender?quote:
BBC2 om 22:00 uurquote:
Blijft een briljante kreet.quote:
Christ on a bike, waarom programmeren ze dit zo onhandig? Eerst stom TopGear, dan een docu-serie die mega-oninteressant is, dan Dragon's Den
En waarom bij hun op een fiets en bij ons te paard? Zou het echt andersom verwachten...
Voor de vorm OT: hoop zo dat ie nog een keer terug gaat naar die Westboro cult, zo vaak opnieuw gekeken. Dit ziet er ook beter uit dan z'n Scientology docu.
quote:
[..]
Blijft een briljante kreet.
En waarom bij hun op een fiets en bij ons te paard? Zou het echt andersom verwachten...
quote:Houston, the fourth largest city in the US, is widely considered to be the number one hub for human trafficking in North America. The US Department of Justice estimates that at least one in five of all the country's victims are trafficked through the city, and most of these people will be forced to work in the sex industry.
In Dark States - Trafficking Sex, Louis spends time with American women working in the city's illegal sex industry and explores the often complex dynamic between prostitute and pimp. He discovers a subculture that plays by rules that are morally challenging to most people and seeks to understand what stops these women breaking free. Louis also embeds with law enforcement on undercover operations and meets Vice Division officers tasked with persuading the working women to speak out against their pimps.
http://www.bbc.co.uk/programmes/b099wspk
Maar hij is al twee keer bij Westboro geweest. Verhaal is bekend, we gaan allemaal naar de hel. Net als de ex-leden, zelfs als het familie is.quote:
[..]
Blijft een briljante kreet.
En waarom bij hun op een fiets en bij ons te paard? Zou het echt andersom verwachten...
Voor de vorm OT: hoop zo dat ie nog een keer terug gaat naar die Westboro cult, zo vaak opnieuw gekeken. Dit ziet er ook beter uit dan z'n Scientology docu.
[ Bericht 39% gewijzigd door Nober op 09-10-2017 00:07:07 ]
Vind 't gewoon heerlijk om te zien hoe die sekte uit elkaar valt en hij gezellig langs komt om daar met z'n vragen lekker in door te prikken. Maar je hebt wel een punt natuurlijk.quote:
Trafficking Sex in Boston a.s. zondag.
[..]
[..]
Maar hij is al twee keer bij Westboro geweest. Verhaal is bekend, we gaan allemaal naar de hel. Net als de ex-leden, zelfs als het familie is.
Megan en haar zus Grace zijn al weg.quote:
[..]
Vind 't gewoon heerlijk om te zien hoe die sekte uit elkaar valt en hij gezellig langs komt om daar met z'n vragen lekker in door te prikken. Maar je hebt wel een punt natuurlijk.
Lauren Drain is tegenwoordig een fitness chick.
https://www.instagram.com/laurendrainfit/
quote:Louis Theroux: Dark States
BBC 2, 22.00 uur
In zijn drieluik over Amerikaanse steden met een levensgroot probleem is Louis Theroux in de Texaanse miljoenenstad Houston aanbeland. Houston staat bekend als de stad waar de meeste mensenhandel van de VS plaatsvindt. Theroux ontmoet vrouwen die gedwongen worden om in de seksindustrie te werken, en hij komt te weten hoe de subcultuur van prostituees en hun pooiers in elkaar steekt.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2017 17:35:41 ]
http://abc13.com/news/man(...)16-year-old/1578177/
http://www.bbc.co.uk/medi(...)uis-theroux-anorexia
https://www.bbc.co.uk/programmes/b0bsqsn4quote:4/11 Love without limits
- Louis Theroux travels to Portland, Oregon, to meet people engaging in polyamorous relationships.
18/11 Choosing death
- An investigation into California's right to die laws for terminally ill people and those who are in pain but are not terminally ill.
25/11 Take my baby
- Louis Theroux meets American women who can't or won't keep their new-born baby and seek to find new parents from an adoption agency.
https://www.npo3.nl/louis-theroux-altered-states/VPWON_1297866
Niemand heeft het gezien?
Uiteraard gezien, vond het een van zijn betere documentaires.quote:Op dinsdag 11 december 2018 00:19 schreef Nober het volgende:
ALTERED STATES
[..]
https://www.bbc.co.uk/programmes/b0bsqsn4
https://www.npo3.nl/louis-theroux-altered-states/VPWON_1297866
Niemand heeft het gezien?
Goed dat dit besproken wordt.
Het zijn in mijn ogen wel enge mensen die je "graag" willen helpen met euthanasie.
Je ziet liever dat mensen nodeloos lijden?quote:
[..]
Uiteraard gezien, vond het een van zijn betere documentaires.
Goed dat dit besproken wordt.
Het zijn in mijn ogen wel enge mensen die je "graag" willen helpen met euthanasie.
Integendeel, er kwam naar voren dat een vrouw euthanasie had gepleegd met behulp van die organisatie waar de man niet van op de hoogte was.quote:
[..]
Je ziet liever dat mensen nodeloos lijden?
Hij had ze terecht aangeklaagd.
https://www.sbs6.nl/progr(...)uw-vrouw-mijn-vrouw/
Terecht?quote:
[..]
Integendeel, er kwam naar voren dat een vrouw euthanasie had gepleegd met behulp van die organisatie waar de man niet van op de hoogte was.
Hij had ze terecht aangeklaagd.
Weet jij wat er allemaal speelt in zo'n relatie?
Nee, jij wel dan?quote:
[..]
Terecht?
Weet jij wat er allemaal speelt in zo'n relatie?
Ook niet, daarom heb ik geen oordeel.quote:
Dat terecht aanklagen is inderdaad overdreven, maar ik kan me wel voorstellen dat je als (ex)geliefde er niet vrolijk van wordt dat buitenstaanders een handje helpen bij het maken van een moeilijke beslissing.quote:Op woensdag 12 december 2018 00:53 schreef Rmie het volgende:
[..]
Ook niet, daarom heb ik geen oordeel.
Ik had dan ook iets meer willen weten betreft hun handelswijze.
Geven ze alleen uitleg wat je moet doen om een einde aan je leven te maken of kijken ze ook naar andere opties?
At a time of increased scrutiny about what constitutes sexual assault, award-winning documentary-maker Louis Theroux heads to American college campuses and comes face-to-face with students whose universities are accusing them of sexual assault.
As reports of sexual violence have dramatically increased in recent years, the government has urged US colleges to enforce a stricter code of sexual conduct amongst students. Employing specialist administrators to carry out investigations into alleged misdemeanors, they now have the power to permanently exclude those they deem ‘responsible’. For the victims of sexual assault these new processes, which require less stringent levels of proof than criminal cases, have allowed accusations that might have never been heard in a court of law to be vindicated. But alleged perpetrators believe the attempt to be more vigilant about rape and assault has turned into an overreaction that tramples on due process, and harms innocent people.
At the start of this journey, Louis meets a neuroscience major called Saif Khan, who has been accused of raping a fellow student. His university is investigating the claims separately even though Saif has been found not-guilty in a court of law. Though Saif continuously pleads his innocence, Louis is drawn into an increasingly complex world, where separating fact from fiction becomes increasingly challenging.
He also meets young women whose claims of sexual assault have previously fallen on deaf ears, who believe that a new approach to handling allegations of sex crimes is not only necessary but long overdue. One such student is Mollie Johnson, whose experience is a powerful reminder that there is now a broader understanding of what sexual assault looks like.
https://www.bbc.co.uk/programmes/m000327c
Mothers On The Edge
Pregnancy and motherhood are often hailed as the happiest time in a woman's life, but it can also be a time of extreme stress and psychiatric difficulty. In the UK, around one in five new mums experience a mental health problem before their baby’s first birthday, many for the first time in their life.
Award-winning filmmaker Louis Theroux returns to the UK to spend time in two specialist psychiatric units, which treat mothers experiencing serious mental illness whilst allowing them to live alongside their babies. Immersing himself on the wards, he meets women who have been admitted with a range of serious conditions - including depression, anxiety and psychosis - often triggered by birth or the strains of motherhood.
As he follows the patients and their families both in hospital and recovering back at home, Louis explores what lies behind their recent crisis and discovers the immense challenge in caring for two people in the most vulnerable state of their lives.
Louis Theroux says: “Postpartum mental illness, like many aspects of mental health, is all too common and not acknowledged enough. We as a society do so much to celebrate new motherhood and to romanticise the relationship between new mothers and their babies, for understandable reasons. But the sad fact is, for many mums, their experience of having a baby is traumatic and they don’t experience Hallmark Card feelings of love. The women we featured in this film took a huge leap of faith in opening up and speaking to me. They bared a great deal of their souls and risked the judgement of less understanding elements of society. Their bravery and candour is awe inspiring, and it was a privilege to be invited into their families during a most vulnerable period in their lives. I hope this film will go some way to helping normalise postpartum mental illness and stimulate a discussion on how we can best care for mothers at the time they need it the most.”
Clare Sillery, Head of Commissioning, Documentaries, says: “This thought-provoking documentary is sure to open up a conversation about one of the most challenging periods of any parent’s life and puts a spotlight on an issue that remains largely unspoken about in today’s society.”
Louis Theroux: Mothers on the Edge is a 1x60’ for BBC Two.
https://www.bbc.co.uk/med(...)-mothers-on-the-edge
/offtopic
aanrader
is dat nieuw? heb volgens mij de meeste al gezien denkquote:
Gisteravond op de bbc uitgezonden
aanrader
Ja, erg goede aflevering.quote:
is dat nieuw? heb volgens mij de meeste al gezien denk
ok dan moet ik hem ff kijkenquote:
thanksHoe ga je dat doen? (ik wil 'm ook zien)quote:
geen idee?quote:
[..]
Hoe ga je dat doen? (ik wil 'm ook zien)
heb nog niet gekeken, was dat youtube filmpje het niet dan? of alleen trailer?
Is alleen de trailer ja...met een link naar een of andere site...quote:
[..]
geen idee?
heb nog niet gekeken, was dat youtube filmpje het niet dan? of alleen trailer?
ok vast te vinden dan als het uitgezonden is in USA of UK dan.quote:
[..]
Is alleen de trailer ja...met een link naar een of andere site...
Alweer bij die God hate fags lui.quote:
Gisteravond op de bbc uitgezonden
aanrader
Megan en haar zus Grace zijn vertrokken.
Lauren is personal trainer.
held jah altijd fan van hemquote:
mjah ik ben wel gelovig enzo dus ok. Maar t stipt ff wat punten aan waar ik het niet mee eens ben gewoon maar ben nog niet op de helft ervanquote:
Toch een hoop mooie vrouwen uit dat nest...Grace is ook ontsnapt zo te zien, noemt zichzelf nu 'expat' op Insta.
Geen zorgen, ze trekken ook allerlei vers bloed aan hoorquote:
[..]
mjah ik ben wel gelovig enzo dus ok. Maar t stipt ff wat punten aan waar ik het niet mee eens ben gewoon maar ben nog niet op de helft ervan
Alles is een 'rightful judgement from God' zeggen ze, maar waar houdt hun vrije wil dan op?
Van opzij is Megan echt net Shirley.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tyr80 op 15-07-2019 15:47:00 ]
ik heb papier blaadjes uit de bijbel gebruikt als vloetjes ik ben fucjked sowiso later in de hemel ik ga rechtstreeks naar de hel.quote:
[..]
Geen zorgen, ze trekken ook allerlei vers bloed aan hoor
Alles is een 'rightful judgement from God' zeggen ze, maar waar houdt hun vrije wil dan op?
Van opzij is Megan echt net Shirley.
jammer dat het hier niet isop tv? gelukkig kan vast wel iemand die vinden waarvan ik niet kan zeggen wie, maar ok, die gene die zichzelf niet wil noemen heeft direct link enzo eeeeeeeeuw wie was dat DM me anders fff
Zijn deze de moeite waard?quote:
The Night in Question
At a time of increased scrutiny about what constitutes sexual assault, award-winning documentary-maker Louis Theroux heads to American college campuses and comes face-to-face with students whose universities are accusing them of sexual assault.
As reports of sexual violence have dramatically increased in recent years, the government has urged US colleges to enforce a stricter code of sexual conduct amongst students. Employing specialist administrators to carry out investigations into alleged misdemeanors, they now have the power to permanently exclude those they deem ‘responsible’. For the victims of sexual assault these new processes, which require less stringent levels of proof than criminal cases, have allowed accusations that might have never been heard in a court of law to be vindicated. But alleged perpetrators believe the attempt to be more vigilant about rape and assault has turned into an overreaction that tramples on due process, and harms innocent people.
At the start of this journey, Louis meets a neuroscience major called Saif Khan, who has been accused of raping a fellow student. His university is investigating the claims separately even though Saif has been found not-guilty in a court of law. Though Saif continuously pleads his innocence, Louis is drawn into an increasingly complex world, where separating fact from fiction becomes increasingly challenging.
He also meets young women whose claims of sexual assault have previously fallen on deaf ears, who believe that a new approach to handling allegations of sex crimes is not only necessary but long overdue. One such student is Mollie Johnson, whose experience is a powerful reminder that there is now a broader understanding of what sexual assault looks like.
https://www.bbc.co.uk/programmes/m000327c
Mothers On The Edge
Pregnancy and motherhood are often hailed as the happiest time in a woman's life, but it can also be a time of extreme stress and psychiatric difficulty. In the UK, around one in five new mums experience a mental health problem before their baby’s first birthday, many for the first time in their life.
Award-winning filmmaker Louis Theroux returns to the UK to spend time in two specialist psychiatric units, which treat mothers experiencing serious mental illness whilst allowing them to live alongside their babies. Immersing himself on the wards, he meets women who have been admitted with a range of serious conditions - including depression, anxiety and psychosis - often triggered by birth or the strains of motherhood.
As he follows the patients and their families both in hospital and recovering back at home, Louis explores what lies behind their recent crisis and discovers the immense challenge in caring for two people in the most vulnerable state of their lives.
Louis Theroux says: “Postpartum mental illness, like many aspects of mental health, is all too common and not acknowledged enough. We as a society do so much to celebrate new motherhood and to romanticise the relationship between new mothers and their babies, for understandable reasons. But the sad fact is, for many mums, their experience of having a baby is traumatic and they don’t experience Hallmark Card feelings of love. The women we featured in this film took a huge leap of faith in opening up and speaking to me. They bared a great deal of their souls and risked the judgement of less understanding elements of society. Their bravery and candour is awe inspiring, and it was a privilege to be invited into their families during a most vulnerable period in their lives. I hope this film will go some way to helping normalise postpartum mental illness and stimulate a discussion on how we can best care for mothers at the time they need it the most.”
Clare Sillery, Head of Commissioning, Documentaries, says: “This thought-provoking documentary is sure to open up a conversation about one of the most challenging periods of any parent’s life and puts a spotlight on an issue that remains largely unspoken about in today’s society.”
Louis Theroux: Mothers on the Edge is a 1x60’ for BBC Two.
https://www.bbc.co.uk/med(...)-mothers-on-the-edge
Nog niet gekeken.quote:
De bekende Britse documentairemaker Louis Theroux komt volgende maand naar de Janskerk in Utrecht. Daar spreekt hij over zijn nieuwe boek Geen taboe voor Theroux, waarin hij zijn carrière en de spraakmakende documentaires die hij maakte beschrijft.
Theroux maakte documentaires over onder meer de gokwereld in Las Vegas, de beruchte scientologykerk, anorexia en de drug crystal meth. In zijn boek, dat op 15 november uitkomt, neemt Theroux de lezer mee in zijn tv-carrière, die begon bij Michael Moores TV Nation.
Het boek van Theroux verschijnt 25 jaar na zijn eerste optreden op televisie. Hij beschrijft de vele bijzondere ontmoetingen die hij sindsdien had en vertelt over de interviews met bekende Britten.
De lezing vindt plaats op 14 november in de Janskerk en is onderdeel van het Internationaal Literatuur Festival Utrecht. Het begint om 20.00 uur. Na afloop van de lezing zal Theroux zijn boeken signeren.
De kaartverkoop begint op vrijdag om 10.00 uur en wordt gedaan door TivoliVredenburg. Een kaartje kost 25 euro.
https://www.ad.nl/utrecht(...)ar-utrecht~a16c4895/
The exchange of sex for money is legal in Britain, so long as it doesn’t involve coercion, exploitation, or any kind of public nuisance. Now, fuelled by websites and social media, a new economy has emerged – bringing a world of transactional sex to people who might never have previously considered it.
Bafta Award-winning film-maker Louis Theroux returns to the UK to meet women legally providing sexual services, either to make a living or to supplement their income, potentially earning hundreds of pounds per hour. But rather than on the streets or in illegal brothels, these women sell sex from their own homes or hotels, utilising technology to share photos, make bookings and vet potential clients - making the exchange more accessible and, according to some, safer than the illegal alternatives.
The age-old issue of whether sex should ever be traded remains, with many believing it to be exploitative and damaging, driven by a society still shaped by the desires of men. Yet there are those who feel that selling sex can be a valid, empowering choice for those who choose to engage in it.
As Louis meets the women and men participating in the new sexual economy, he explores whether selling sex can ever be a healthy way to make money.
https://www.bbc.co.uk/programmes/m000dbcf
https://www.bbc.co.uk/med(...)-theroux-selling-sex
Vraag ik me ook af? Hij benaderd het toch echt wel open? Van alle kanten?quote:
Ooit bewonderde ik hem zeer, later neigde eea soms naar ranzig.
Een grote orgie alleen dan liefdevolquote:
Polyamorie. Een grote strontpot. Zwanger vrouwtje en eentje met kind uit normale relatie en toen iemand er bij.quote:
Jouw usernaam is wel toepasselijk!quote:
[..]
Polyamorie. Een grote strontpot. Zwanger vrouwtje en eentje met kind uit normale relatie en toen iemand er bij.
Ja, ik ben een IT-god in de seriequote:
Echt hèquote:Op vrijdag 31 juli 2020 22:18 schreef FlippingCoin het volgende:
Ah zij heeft er geen behoefte aan en dat is het. Duidelijk allemaal.
Altijd tegen de IT guys 
Die Amanda lijkt wel oke nog.quote:
Heb toch bij al die 'relaties' de indruk dat er ééntje de klos is.
Precies, het is heel duidelijk. Bij deze twee stellen draait het om wat die vrouwen willen, en de eerste man is de sul.quote:
Heb toch bij al die 'relaties' de indruk dat er ééntje de klos is.
Als het nou op een latere leeftijd is ok, be my guest geen problemen mee.
Maar hoe serieus kun je een kind van 5 nemen en al medicatie gaan geven wat alleen dat soort dingen nog erger maakt?
wat denken jullie?
Volgens mij was het bij 'onze' Valentijn de Hingh en Loïza Lamers ook al vroeg 'duidelijk'.quote:
Ik vindt het echt controversieel op zijn minst om bij zulke jonge kinderen dat soort besluiten te nemen.
Als het nou op een latere leeftijd is ok, be my guest geen problemen mee.
Maar hoe serieus kun je een kind van 5 nemen en al medicatie gaan geven wat alleen dat soort dingen nog erger maakt?
wat denken jullie?
Maar bij 5 jarigen is er nog genoeg tijd om niet meteen naar je huisarts te rennen voor een geslachtsverandering tenzij je dat zelf heel graag wilt.
Het is typisch haast Amerikaans denk ik dan. Een heel groot deel van een kind op die leeftijd en hoe ze hun leven starten ligt aan de opvoeding ook wel.quote:
[..]
Volgens mij was het bij 'onze' Valentijn de Hingh en Loïza Lamers ook al vroeg 'duidelijk'.
Maar bij 5 jarigen is er nog genoeg tijd om niet meteen naar je huisarts te rennen voor een geslachtsverandering tenzij je dat zelf heel graag wilt.
Tja als je gelijk gaat zeggen ja mss moet je meer een meisje zijn of jongen als ouders.... tja zo’n kind gaat daar in mee natuurlijk want dat is wat ze leren. En de media erin helpt daar niet in mee trouwens.
Maar dan denk ik toch, zou zo iemand er niet mss toch spijt van krijgen op latere leeftijd, zeker als je zeg maar de private parts al gaat opereren. Het is wel ff een huge beslissing voor op je vijfde. Dat kan zo’n kind toch niet maken dan voor de rest van zijn leven?
Of denk ik nu heel raar, heb geen kinderen btw. ,mijn broertje wel. Maar ik zou het niet eens toestaan als ouder. Mss op latere leeftijd als ze zelf kunnen denken....?
En dan heb je ook nog het onduidelijke geslacht.quote:
[..]
Het is typisch haast Amerikaans denk ik dan. Een heel groot deel van een kind op die leeftijd en hoe ze hun leven starten ligt aan de opvoeding ook wel.
Tja als je gelijk gaat zeggen ja mss moet je meer een meisje zijn of jongen als ouders.... tja zo’n kind gaat daar in mee natuurlijk want dat is wat ze leren. En de media erin helpt daar niet in mee trouwens.
Maar dan denk ik toch, zou zo iemand er niet mss toch spijt van krijgen op latere leeftijd, zeker als je zeg maar de private parts al gaat opereren. Het is wel ff een huge beslissing voor op je vijfde. Dat kan zo’n kind toch niet maken dan voor de rest van zijn leven?
Of denk ik nu heel raar, heb geen kinderen btw. ,mijn broertje wel. Maar ik zou het niet eens toestaan als ouder. Mss op latere leeftijd als ze zelf kunnen denken....?
https://www.radboudumc.nl(...)onduidelijk-geslacht
Ik heb dit even zitten te bekijken he. En ok wetenschappelijk klinkt het logisch.quote:
[..]
En dan heb je ook nog het onduidelijke geslacht.
https://www.radboudumc.nl(...)onduidelijk-geslacht
Maar ok ze heeft het nog over een paar uitzonderingen? (Zeg maar foutje van de natuur) wat dus uitzonderlijk is.
Ok ik kan daar nog in meekomen enzo.
Maar dat is niet zo zeer mijn punt, want wat mij dus zorgen baart of zeg het conterversioneel iig, is dat ondanks dat die oorzaak er niet is medisch dus. Dat ouders gaan bepalen of opvoeden als een jongen als meisje of andersom en zelfs erin meegaan op zo een jonge leeftijd. Van ja je hebt gelijk en ok je krijgt hormonen etc. Ik vindt dat veels te ver gaan iig op jonge leeftijd. Want het is een kind. Dam’n. Ok als je dat later wil en er lang over nagedacht te hebben zelf ipv ouders en medici ok. Ga je gang.
Maar ik denk als je er als ouders niet in mee moet gaan gewoon op die leeftijd. Ok een andere optie is als je dus lichamelijk er al niet goed uit komt. Dat is een punt twee om twijfel te hebben.
Maar je komt uit je ma als een jongen of meisje of iets er tussen. Lichamelijk dus he. En ok die laatste dan heb ik er begrip voor hoor om als OUDERS die keuze te maken. Voor alle rest moet dat kind of later tiener of jong volwassenen zelf er over beslissen denk ik/
Eens of niet?
Oneens.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 23:27 schreef kree het volgende:
[..]
Ik heb dit even zitten te bekijken he. En ok wetenschappelijk klinkt het logisch.
Maar ok ze heeft het nog over een paar uitzonderingen? (Zeg maar foutje van de natuur) wat dus uitzonderlijk is.
Ok ik kan daar nog in meekomen enzo.
Maar dat is niet zo zeer mijn punt, want wat mij dus zorgen baart of zeg het conterversioneel iig, is dat ondanks dat die oorzaak er niet is medisch dus. Dat ouders gaan bepalen of opvoeden als een jongen als meisje of andersom en zelfs erin meegaan op zo een jonge leeftijd. Van ja je hebt gelijk en ok je krijgt hormonen etc. Ik vindt dat veels te ver gaan iig op jonge leeftijd. Want het is een kind. Dam’n. Ok als je dat later wil en er lang over nagedacht te hebben zelf ipv ouders en medici ok. Ga je gang.
Maar ik denk als je er als ouders niet in mee moet gaan gewoon op die leeftijd. Ok een andere optie is als je dus lichamelijk er al niet goed uit komt. Dat is een punt twee om twijfel te hebben.
Maar je komt uit je ma als een jongen of meisje of iets er tussen. Lichamelijk dus he. En ok die laatste dan heb ik er begrip voor hoor om als OUDERS die keuze te maken. Voor alle rest moet dat kind of later tiener of jong volwassenen zelf er over beslissen denk ik/
Eens of niet?
Vaak zie ik toch wel steeds het zelfde patroon, de zelfde redenen waarom mensen dit afkeuren en dan denk ik alleen maar "Heb je wel gekeken en geluisterd wat er in die uitzending gezegd is?"
Ga het nog eens kijken maar dan zonder je mening klaar te hebben. Kijk hoe die ouders reageren op hun kleuter die zegt zich een meisje (geboren als jongen) of jongen te voelen. Al haar hele leven.
Nee, zo'n kind weet het ook niet op zo'n jonge leeftijd. Nee zo'n kind weet ook niet wat de transitie etc allemaal inhoud, of de consequenties zijn wat betreft medicatie. Dat wil het kind ook allemaal niet. Het wil gewoon ZIJN hoe ze zich voelt.
Zij, Camille bijvoorbeeld, voelt zich al haar hele (hallo, het is pas een kleuter toch?) leven een meisje, omdat ze hoogstwaarschijnlijk de hersenen van een vrouw heeft. De ouders vertelden ook dat ze versteld stonden om de doodeenvoudige wens van het kind, "Can I be a girl mommie?". Juist op die jonge leeftijd is het belangrijk voor transgender kinderen om ze te helpen door ze vrij te laten zijn wie ze willen zijn.
De clou zit hem dus niet in het 'kunnen weten', maar in het zijn.
Als ik het even op mijzelf reflecteer, mijn jongste herinnering aan mijn genderdysforie gaat terug naar mijn 4e. Mijn oom en tante gingen trouwen. De jongste broer van mijn vader. Mijn tante, oudste zus van vader, maakte de kleding voor ons. Donkerblauw met beige pakjes voor mijn broer en ik en mijn zusje van net een jaar oud kreeg een jurkje met wat regenboog kleuren en die zelfde beige stof. Ik was zó stik jaloers. Ik wilde dat ook.
Die genderdysforie en het transgender zijn is echt een fuck up voor je brein. Je weet wat je wil, je voelt je een meisje, maar de verpakking zegt dat je een jongen bent. Er ging geen week voorbij of ik had niet aan dat dingetje getrokken in de hoop dat het er dan vanaf viel. Of in het zwembad.. als kind vond ik het zwembad een paradijs en een hell in één. Ik ging er heen in zwembroek, als jongen, ik vond het me een partij kut. Maar tegelijkertijd kon ik mijzelf zien in andere meisjes in badpak of kinder bikinis.. ik probeerde mij daarin te verplaatsen en zat gerust een halfuur één of meerdere meisjes te volgen van gelijke leeftijd.
Maar tegelijkertijd..of op iets latere leeftijd kom je er achter dat je dus een jongen bent en dat wat je voelt te zijn, niet bestaat. Ik heb het altijd geheim gehouden in ons gezin. Een mannengezin omdat we naast ons gezin ook vaak werknemers van het bedrijf van mijn ouders over de vloer kregen. Ik moest mij wel gedragen als jongen anders was ik een 'mietje'. Indoctrinatie? Dacht het dus niet. Het enige wat ik wilde was gewoon die vrijheid en die was er niet. Dus dan maar geheim houden en stiekem soms op mijn kamer het badpak van mn zusje aantrekken, alleen al meisjes-sokken aantrekken was al een soort dosis party drugs voor het hoofd.
Dan wordt je nog ouder, richting de tien jaar en realiseer je je dat je een alien bent. Je voelt je een meisje, maar je bent een jongen. Oké. Maar ik ben ook geen jongen want ik haat (!!) dat ding en ik kon mij gewoon niet voorstellen om op te groeien als man.. Keek ik echt tegenop. Toch, door het goed geheim gehouden te hebben, te goed.. is dat wel gebeurd.
Spijt heb ik vele jaren wel gehad, maar ben nu een gelukkig mens, doordat ik de transitie alsnog wel ben in gegaan op m'n 23e. Huisje boompje beestje, mannetje + ringetje om mijn vinger en een goede baan. Pakt niemand meer van mij af.
Dus, welke schade breng je aan bij een kind door het te laten zijn wie hij of zij van binnen is?
Welke schade richt je toe als je je kind tegenhoudt in zijn of haar ontwikkeling omdat je zelf vindt dat ze of hij er te jong voor is. Is dat niet egoïstisch? Bekrompenheid?
Zoals die psychologe ook zei, vele kinderen komen tot de realisatie wie ze zijn.. ze beginnen het te weten dat wat zij willen, mogelijk onmogelijk is.. in hun omgeving, door de opvoeding of door de religieuze achtergrond. De pijn die transgender kinderen zichzelf aandoen door niet te kunnen zijn, komt voort uit de dysforie voor het lichaam waar ze in zitten, tot zelf verminking of zelfmoord aan toe. Gelukkig was ik dan maar een 'mietje' in de zin van dat ik mijzelf geen echte pijn kon doen, want heb als kind vaak dat geslachtsdeel proberen te verminken, in het geheim. Soms tot en met dat het blauw werd. Gelukkig nooit aan messen gedacht.
Open up your mind.
Die kinderen weten het dus niet, ze zijn. punt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Meike26 op 08-08-2020 06:58:57 ]
Owh wow man vrouw denk ik heb daar zoveel respect voor dat je dat allemaal zo durft te vertellen. En weet je het maakt mij niet uit opzich of het nou man vrouw etc is of noem maar op. Ik ga daar echt nooit een oordeel over geven enzo. Iedereen zijn goed recht wmbquote:
[..]
Oneens.
Vaak zie ik toch wel steeds het zelfde patroon, de zelfde redenen waarom mensen dit afkeuren en dan denk ik alleen maar "Heb je wel gekeken en geluisterd wat er in die uitzending gezegd is?"
Ga het nog eens kijken maar dan zonder je mening klaar te hebben. Kijk hoe die ouders reageren op hun kleuter die zegt zich een meisje (geboren als jongen) of jongen te voelen. Al haar hele leven.
Nee, zo'n kind weet het ook niet op zo'n jonge leeftijd. Nee zo'n kind weet ook niet wat de transitie etc allemaal inhoud, of de consequenties zijn wat betreft medicatie. Dat wil het kind ook allemaal niet. Het wil gewoon ZIJN hoe ze zich voelt.
Zij, Camille bijvoorbeeld, voelt zich al haar hele (hallo, het is pas een kleuter toch?) leven een meisje, omdat ze hoogstwaarschijnlijk de hersenen van een vrouw heeft. De ouders vertelden ook dat ze versteld stonden om de doodeenvoudige wens van het kind, "Can I be a girl mommie?". Juist op die jonge leeftijd is het belangrijk voor transgender kinderen om ze te helpen door ze vrij te laten zijn wie ze willen zijn.
De clou zit hem dus niet in het 'kunnen weten', maar in het zijn.
Als ik het even op mijzelf reflecteer, mijn jongste herinnering aan mijn genderdysforie gaat terug naar mijn 4e. Mijn oom en tante gingen trouwen. De jongste broer van mijn vader. Mijn tante, oudste zus van vader, maakte de kleding voor ons. Donkerblauw met beige pakjes voor mijn broer en ik en mijn zusje van net een jaar oud kreeg een jurkje met wat regenboog kleuren en die zelfde beige stof. Ik was zó stik jaloers. Ik wilde dat ook.
Die genderdysforie en het transgender zijn is echt een fuck up voor je brein. Je weet wat je wil, je voelt je een meisje, maar de verpakking zegt dat je een jongen bent. Er ging geen week voorbij of ik had niet aan dat dingetje getrokken in de hoop dat het er dan vanaf viel. Of in het zwembad.. als kind vond ik het zwembad een paradijs en een hell in één. Ik ging er heen in zwembroek, als jongen, ik vond het me een partij kut. Maar tegelijkertijd kon ik mijzelf zien in andere meisjes in badpak of kinder bikinis.. ik probeerde mij daarin te verplaatsen en zat gerust een halfuur één of meerdere meisjes te volgen van gelijke leeftijd.
Maar tegelijkertijd..of op iets latere leeftijd kom je er achter dat je dus een jongen bent en dat wat je voelt te zijn, niet bestaat. Ik heb het altijd geheim gehouden in ons gezin. Een mannengezin omdat we naast ons gezin ook vaak werknemers van het bedrijf van mijn ouders over de vloer kregen. Ik moest mij wel gedragen als jongen anders was ik een 'mietje'. Indoctrinatie? Dacht het dus niet. Het enige wat ik wilde was gewoon die vrijheid en die was er niet. Dus dan maar geheim houden en stiekem soms op mijn kamer het badpak van mn zusje aantrekken, alleen al meisjes-sokken aantrekken was al een soort dosis party drugs voor het hoofd.
Dan wordt je nog ouder, richting de tien jaar en realiseer je je dat je een alien bent. Je voelt je een meisje, maar je bent een jongen. Oké. Maar ik ben ook geen jongen want ik haat (!!) dat ding en ik kon mij gewoon niet voorstellen om op te groeien als man.. Keek ik echt tegenop. Toch, door het goed geheim gehouden te hebben, te goed.. is dat wel gebeurd.
Spijt heb ik vele jaren wel gehad, maar ben nu een gelukkig mens, doordat ik de transitie alsnog wel ben in gegaan op m'n 23e. Huisje boompje beestje, mannetje + ringetje om mijn vinger en een goede baan. Pakt niemand meer van mij af.
Dus, welke schade breng je aan bij een kind door het te laten zijn wie hij of zij van binnen is?
Welke schade richt je toe als je je kind tegenhoudt in zijn of haar ontwikkeling omdat je zelf vindt dat ze of hij er te jong voor is. Is dat niet egoïstisch? Bekrompenheid?
Zoals die psychologe ook zei, vele kinderen komen tot de realisatie wie ze zijn.. ze beginnen het te weten dat wat zij willen, mogelijk onmogelijk is.. in hun omgeving, door de opvoeding of door de religieuze achtergrond. De pijn die transgender kinderen zichzelf aandoen door niet te kunnen zijn, komt voort uit de dysforie voor het lichaam waar ze in zitten, tot zelf verminking of zelfmoord aan toe. Gelukkig was ik dan maar een 'mietje' in de zin van dat ik mijzelf geen echte pijn kon doen, want heb als kind vaak dat geslachtsdeel proberen te verminken, in het geheim. Soms tot en met dat het blauw werd. Gelukkig nooit aan messen gedacht.
Open up your mind.
Die kinderen weten het dus niet, ze zijn. punt.
Maarja euhm wat me dan dwars zit is bij die kindjes en ouders die het mss iets teveel stimuleren net als dat ff een facelift normaal is ofzo, kijk tja dat is het hele dilemma hiervan he. Moet je op jonge leeftijd met kinderen maar toegeven en het “veranderen”. Of nou juist niet. Ik kan er geen echt antwoord op geven. Behalve zou terughoudend zijn erin wel als ik ouder was.
Maar het is een duivels dilemma wel hè zeker als ouders en dat begrijp ik wel. Tja hou het open heb niet echt een ja of een nee in dit geval. Denk dat het met ouders kind enzo moet `zijn.
Maar is een lastige dit hoor...
Maar ik snap de andere kant ook wel. Maar wat ik denk he. En is geef een kind wat meer tijd ik vind die leeftijd niet oud genoeg om daar voor een leven een beslissing over te maken gelijk.
Wat doen kinderen dan? Op die leeftijd, volgen ouders min of meer en daar zit het knelpunt. En zeker usa daarin met van je moet perfect zijn.
Daar ben iok het niet mee eens opzich, en op latere leeftijd wmb prima en zal iemand nog net zo leuk vinden man of vrouw. Maar dat hele stukje ervoor mjaaah gemaakt worden kan k het zo noemen denk beetje. Op basis van iemand van 5 of ietsjes ouder voor rest leven. Mijn twijfels over ik hoor. Maar maakt niet uit daarom is dit forum en geven we even meningen. Goed of fout maakt niet uit. Zolang we er over kunnen praten wel
Maar zoals die ouders van Camille hebben gezegd, als zij weer terug naar Sebastian zou gaan, is er ook niets aan de hand en wordt ze daar in vrijgelaten, dan is er ook geen vuiltje aan de lucht.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 07:15 schreef kree het volgende:
Ik weet niet of je als 5 jarige kunt zeggen al ik wil een meisje zijn en definitief en dat ook regelen. Het klinkt eigenlijk ver weg ofzo van een net af kleuter enzo. En ouders die dat dan stimuleren.
Maar ik snap de andere kant ook wel. Maar wat ik denk he. En is geef een kind wat meer tijd ik vind die leeftijd niet oud genoeg om daar voor een leven een beslissing over te maken gelijk.
Wat doen kinderen dan? Op die leeftijd, volgen ouders min of meer en daar zit het knelpunt. En zeker usa daarin met van je moet perfect zijn.
Daar ben iok het niet mee eens opzich, en op latere leeftijd wmb prima en zal iemand nog net zo leuk vinden man of vrouw. Maar dat hele stukje ervoor mjaaah gemaakt worden kan k het zo noemen denk beetje. Op basis van iemand van 5 of ietsjes ouder voor rest leven. Mijn twijfels over ik hoor. Maar maakt niet uit daarom is dit forum en geven we even meningen. Goed of fout maakt niet uit. Zolang we er over kunnen praten wel
Het proces is niet onomkeerbaar van kleuter tot je 18e.
Al die tijd die er tussen zit, die win of verlies je met het tegenhouden of het vrij kunnen zijn wie hij/zij is. De kans dat het kind er naast zich met zijn of haar gewenste geslacht is vele malen kleiner dan dat je zijn of haar ontwikkeling tegenhoudt door het niet toelaten van zijn of haar geluk.
Tuurlijk, kinderen kunnen ook fases hebben, maar ook die fases moet je laten gaan voor de ontdekking wie het is.
Een kind tegenhouden in de ontwikkeling door te zeggen : Sorry schat, je bent hier nog te jong voor, wacht nog maar een jaar of 5 of 10.. die schade die je je kind dan toebrengt is mach 3 in vergelijking met de kans op een gelukkig kind dat haar identiteit vrij kan laten.. of het dan een fase is in zijn of haar leven of dat zij echt transgender is, dat is precies die zelfde periode om het haar (of hem) zelf uit te laten zoeken.
Maar om een kind met de huidige kundigheid van de medische wetenschap al onder het mes te laten gaan gaat wel te ver vind ik. Dat moet echt een volwassen besluit zijn vind ik.
Nee hoor, heel gemakkelijk juist in verhouding met de situatie waar die kinderen in zitten.quote:Maar is een lastige dit hoor...
Vrijheid. 1 woord. Terwijl die kinderen later met 'acceptatie, passabiliteit, spijt''te maken krijgen als zij pas in of na de eigenlijke, lichamelijke pubertijd zouden beginnen aan de transitie. Je doet je kind meer schade aan door je kind op pauze te zetten ipv het door te laten spelen in het leven.
Kijk die docu alsjeblieft nog een keer zeg..quote:
Dat je een kind de vrijheid geeft om de identiteit te hanteren die het aangeeft te zijn lijkt me niet verkeerd.
Maar om een kind met de huidige kundigheid van de medische wetenschap al onder het mes te laten gaan gaat wel te ver vind ik. Dat moet echt een volwassen besluit zijn vind ik.
Ze gaan pas onder het mes ver in de pubertijd of na hun 18e.. Christus zeg..
Fout, kind maakt de keuzes niet en de ouders ook niet.. Het kind is ongeremd en wil gewoon zijn hoe het zich voelt. De keuze die de ouders maken is vaak gestoeld op bekrompenheid of openheid..Openheid is niet eens een keuze maar gewoon ouders die willen dat kind gelukkig is, gewoon kunnen zeggen "Schat, als jij dit echt zo voelt, dan gaan we eens kijken of we daar wat mee kunnen doen, oké?"quote:
Ik vindt het een hele lastige deze. Aan de ene kant denk ik mja dat is wat een kind wil... aan de andere kant. Euhm mss gaat dat te snel en meegaan in gedachten ofzo? Ik weet het niet en of het nu goed of fout is, kan er weinig over zeggen. Maar het feit is wel dat de ouders hier een keuze maken en niet het kind opzich? En dat is twijfelachtig wel. Want ok zou ik ooit liever meisje willen zijn. Na mss handiger ofzo of andersom en moeten anderen meiden verzinnen. Tja. Maar het is wel ouders die daar dan een keuze in gaan maken en niet eigenlijk het kind zelf...? En ok later wmb prima hoor kunnen ze zelf kiezen. Maar het is nogal wat zoiets als ouders denk? Dan moet je er zo zeker van zijn wel en je bepaalt iemand voor de rest van zijn haar leven ook gelijk?
Ik hoop echt op het laatste.. Maar met deze ''Wat een lastige dit' zou je als ouder van een transgender kind meer schade aanrichten dan geluk.
Heb helemaal niks gekekenquote:
[..]
Kijk die docu alsjeblieft nog een keer zeg..
Ze gaan pas onder het mes ver in de pubertijd.. Christus zeg..
Hormonen ook pas vanaf puberteit, of al eerder? Zou ik ook voorzichtig mee zijn.
Verder goed om te horen, van het chirurgische deel. Hoop dat de kundigheid snel toeneemt verder hoor, laatste wat ik ervan meekreeg was het niet bepaald je van het.
Nouja ik ben het daarmee eens he? Iig geval in dat er een kindje geboren word waar het niet duidelijk is enzo. Gelijk wat normaal zou zijn trouwens dan. Tussen haakjes btw eigenlijk./quote:
[..]
Fout, kind maakt de keuzes niet en de ouders ook niet.. Het kind is ongeremd en wil gewoon zijn hoe het zich voelt. De keuze die de ouders maken is vaak gestoeld op bekrompenheid of openheid..Openheid is niet eens een keuze maar gewoon ouders die willen dat kind gelukkig is, gewoon kunnen zeggen "Schat, als jij dit echt zo voelt, dan gaan we eens kijken of we daar wat mee kunnen doen, oké?"
Ik hoop echt op het laatste.. Maar met deze ''Wat een lastige dit' zou je als ouder van een transgender kind meer schade aanrichten dan geluk.
Waar het me meer om gaat als het dan later is bedoel hebben ze piemeltje ja zeg het maar gewoon zo. En dus jongen en dan bedenken van ja ben meisje.... dat is het andere verhaal? Toch. Bedoel dan zijn ze mss 5 ofzo en kunnen praten. Maar waar leren ze die van dan? Ik weet het niet het is eeb dilemma ben eigenlijk niet voor of tegen maar aan kinderen zitten zo qua usa style van fixen we wel ff als je genoeg geld heb, daar ben ok echt tegen hoor.
Sorry, dacht dat ik nog reageerde op Kreequote:
[..]
Heb helemaal niks gekeken
Hormonen ook pas vanaf puberteit, of al eerder? Zou ik ook voorzichtig mee zijn.
Verder goed om te horen, van het chirurgische deel. Hoop dat de kundigheid snel toeneemt verder hoor, laatste wat ik ervan meekreeg was het niet bepaald je van het.
Hormonen zijn vanaf je 14e ongeveer. Maar door het psychologische deel vooraf is dat een veilig besluit en is het kind de 'fase' al voorbij ene vastgesteld dat hij of zij zich beter voelt bij het gewenste geslacht. Goed, het proces is dan niet in zijn geheel onomkeerbaar, wat betreft sexuele voortplanting. Maar kan je vertellen, dat ik op mijn 14e al echt over mijn nek ging bij het idee om vader te worden van een kind. Als transgender krijg je nog wel eens te horen "Oh wat cool, dan wordt je ook niet ongesteld", ja grapjas, misschien is dat ook wat ik graag had willen ervaren en mij vrouw had gemaakt zoals ik mij voel..
Die genderdysforie is niet zomaar even Vrouw of man willen worden. We zijn zo.. in ons hoofd. Zijn. sleutelwoordje hoor.
Ja nu lijk je nog slechter te lezen dan ik hoor.quote:
[..]
Nouja ik ben het daarmee eens he? Iig geval in dat er een kindje geboren word waar het niet duidelijk is enzo. Gelijk wat normaal zou zijn trouwens dan. Tussen haakjes btw eigenlijk./
Waar het me meer om gaat als het dan later is bedoel hebben ze piemeltje ja zeg het maar gewoon zo. En dus jongen en dan bedenken van ja ben meisje.... dat is het andere verhaal? Toch. Bedoel dan zijn ze mss 5 ofzo en kunnen praten. Maar waar leren ze die van dan? Ik weet het niet het is eeb dilemma ben eigenlijk niet voor of tegen maar aan kinderen zitten zo qua usa style van fixen we wel ff als je genoeg geld heb, daar ben ok echt tegen hoor.
Heb je mijn 1e post gelezen? Doe dat nog eens..quote:
[..]
Nouja ik ben het daarmee eens he? Iig geval in dat er een kindje geboren word waar het niet duidelijk is enzo. Gelijk wat normaal zou zijn trouwens dan. Tussen haakjes btw eigenlijk./
Waar het me meer om gaat als het dan later is bedoel hebben ze piemeltje ja zeg het maar gewoon zo. En dus jongen en dan bedenken van ja ben meisje.... dat is het andere verhaal? Toch. Bedoel dan zijn ze mss 5 ofzo en kunnen praten. Maar waar leren ze die van dan? Ik weet het niet het is eeb dilemma ben eigenlijk niet voor of tegen maar aan kinderen zitten zo qua usa style van fixen we wel ff als je genoeg geld heb, daar ben ok echt tegen hoor.
Wat is dit nou weer voor rotopmerkingquote:
Sorry, dacht dat ik nog reageerde op Kree
Niets rottigs aan hoorquote:
[..]
Wat is dit nou weer voor rotopmerking
Ik dacht dat ik alleen in discussie was met Kree. Toen je zei dat je nog helemaal niets had gezien van de docu viel het kwartje bij me pas dat ik verkeerd op jouw eerste post heb gereageerd. Mijn fout.Nou vooruit...alsof ik zo bezopen schrijf...quote:
[..]
Niets rottigs aan hoor
Succes verder met je kruistocht tegen de onwetendheid!
Hét gaat maar om 1 ding kun je als ouders verantwoordelijk. Ervan gaan zijn dat je jongen of dochter op leeftijd 5 een verandering in zet op basis van een kindje zijn gedachten..... mss soms zal het ook werken. Is het ok als ouders enzo. Nah niet zo wmb maar is mijn mening hoor. Het is een jongen of meisje. En er tussen in dat is een probleem natuurlijk maar het is heel uitzonderlijk. En daar heb ik geen mening over hoe en wat.
Maar wat zouden jullie zeggen als je zoon of dochter zou zeggen up wil een jongen zijn of andersom meisje etc? Op leeftijd 4-6. Ga je dan naar een dokter voor hormonen? Typisch dit usa. Tuurlijk doe je dat niet althans ik zou het nooit doen niet op die leeftijd iig.
Over mijn lijk hoor als ik ooit kinderen krijg. Medische noodzaak ander verhaal.
Maar dit. Euhm nee niet op die leeftijd al.
Die kinderen krijgen pas hormonen na hun 12e.. eerder heeft geen zin. Het enige wat tussen kleuterleeftijd en pubertijd gebeurd is dat het kind kan leven zoals het is of leven zoals er van hem of haar verwacht word.quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 07:50 schreef kree het volgende:
Zijn jullie ouders btw? Ik niet nl.
Maar wat zouden jullie zeggen als je zoon of dochter zou zeggen up wil een jongen zijn of andersom meisje etc? Op leeftijd 4-6. Ga je dan naar een dokter voor hormonen? Typisch dit usa. Tuurlijk doe je dat niet althans ik zou het nooit doen niet op die leeftijd iig.
Heeft niets met Amerika te maken, gaat in Nederland net zo en helaas is de transgenderzorg in Nederland al evne geleden door de Amerikaanse transgenderzorg in met name California ingehaald. We lopen hopeloos achter daarin. Ook met name door bezuinigingen en budgetten binnen de GGZ.
Zal ik ze nog een keertje opsommen dan voor eht gemak?
Ik had er al antwoord op gegeven voordat je de vraag stelde.. Hoe komt dat dan weer? Oh ja.. want je leest niet..quote:
Ja lees ik heb een vraag gesteld of meerdere en er geen antwoord op gekregen hoor?
Zal ik ze nog een keertje opsommen dan voor eht gemak?
Nou ik denk dat mijn mening erover wel duidelijk is toch? En is niet eens heel ingewikkeld en ook niet voor iedereen een fout.quote:
[..]
Ik had er al antwoord op gegeven voordat je de vraag stelde.. Hoe komt dat dan weer? Oh ja.. want je leest niet..
Maar ok jullie lezen gelukkig wel. Dus herhaal eens hoe ik nu denk hierover off wat jullie denken hoe ik denk? Dan hallen we erna de rest er wel uit wat jullie weer eens verkeerd begrepen al dan niet door mijn onhandige uitleg ?
Best lastig wss? Of niet? Naja ik ben hier niet om tegen alles aan te trappen en ok meningen zullen altijd verschillen, maar dat is nu eenmaal die van mij? En kun je er van alles bijhalen om mij soort de grond in te trappen weer van niet geloofwaardig enzo. Maar je hebt het wel over 1 ding een incident war jullie me eeuwig nog mee kunnen pesten. Om je eigen gelijk te halen dus. Nou doe het mar op feiten dan en niet over mij. Einde verhaal zo voor mij. Good luck
Het is gewoon lastig om iemand te overtuigen van zijn ongelijk of dat ik het niet eens ben met zijn of haar stelling als die persoon niets lijkt aan te nemen, te lezen of zijn eerste mening/beoordeling maar enigzins wil bijspijkeren.quote:
[..]
Nou ik denk dat mijn mening erover wel duidelijk is toch? En is niet eens heel ingewikkeld en ook niet voor iedereen een fout.
Maar ok jullie lezen gelukkig wel. Dus herhaal eens hoe ik nu denk hierover off wat jullie denken hoe ik denk? Dan hallen we erna de rest er wel uit wat jullie weer eens verkeerd begrepen al dan niet door mijn onhandige uitleg ?
Best lastig wss? Of niet? Naja ik ben hier niet om tegen alles aan te trappen en ok meningen zullen altijd verschillen, maar dat is nu eenmaal die van mij? En kun je er van alles bijhalen om mij soort de grond in te trappen weer van niet geloofwaardig enzo. Maar je hebt het wel over 1 ding een incident war jullie me eeuwig nog mee kunnen pesten. Om je eigen gelijk te halen dus. Nou doe het mar op feiten dan en niet over mij. Einde verhaal zo voor mij. Good luck
Heb volgens mij in meerdere posts aangegeven dat het hier om kinderen gaat die niet meisje of jongen willen zijn, maar het gewoon zijn + dat het schadelijker is voor het kind om hem of haar zijn geluk te onthouden. Nogmaals, het kind weet of bedenkt het niet op 5 jarige leeftijd liever een meisje te zijn, zoals Camille in de uitzending, ze is zo. Punt. Het heeft er alle schijn van dat ze transgender is en dat zij de ruimte krijgt van haar ouders om Camille te ZIJN. De medicatie en hormonen komen pas in de tienerjaren, deze kinderjaren zijn essentieel voor een transgenderkind om zichzelf te ontdekken. Ja daar zitten ook kinderen bij die een fase doorgaan, ook dat is met ouders van Camille besproken, dat ze daarin vrij is om weer Sebastián te zijn als zij dat zo voelt en die fase voorbij is. Veelal zijn het kinderen met echt de wens van het gewenste geslacht te kunnen zijn, die weten dan nog niets wat voor een hectisch leven ze te wachten staat, dat staat op dat moment, tot de puberteitsremmers nog los van hun zijn en hoeveel vrijheid zij van hun ouders krijgen.
Heeft niets met weten, bedenken, forceren of indoctrinatie te maken, behalve als je het kind tegenhoudt in zijn of haar geluk.
[ Bericht 7% gewijzigd door Meike26 op 08-08-2020 11:15:42 ]
Nou dat ben ik toch met je eens. En zolang kinderen het zelf ontdekken dan is er wat mij betreft ook geen probleem mee. Maar ik vindt het te jong wat ze in die docu neer zetten toch eigenlijk. Ik zie een kindje die het gewoon niet weet nog en luisterd naar pop muziek etc en mss meer vriendinnetjes heeft als jongens. En een hele hoop hangt af van hoe voed je een kindje op. En ik ben er niet tegen. Maar vindt dat te vroeg om er gewon aan mee de haal te gaan met een kind die eigenlijk nog alles alle kanten op kan laterquote:
[..]
Het is gewoon lastig om iemand te overtuigen van zijn ongelijk of dat ik het niet eens ben met zijn of haar stelling als die persoon niets lijkt aan te nemen, te lezen of zijn eerste mening/beoordeling maar enigzins wil bijspijkeren.
Heb volgens mij in meerdere posts aangegeven dat het hier om kinderen gaat die niet meisje of jongen Willen zijn, maar het gewoon zijn + dat het schadelijker is voor het kind om hem of haar zijn geluk te weerhouden. Nogmaals, het kind weet of bedenkt het niet op 5 jarige leeftijd liever een meisje te zijn, zoals Camille in de uitzending, het heeft er alle schijn van dat ze transgender is en dat zij de ruimte krijgt van haar ouders om Camille te ZIJN. De medicatie en hormonen komen pas in de tienerjaren, deze kinderjaren zijn essentieel voor een transgenderkind om zichzelf te ontdekken. Ja daar zitten ook kinderen bij die een fase doorgaan, veelal zijn het kinderen met echt de wens van het gewenste geslacht te kunnen zijn.
Heeft niets met weten, bedenken, forceren of indoctrinatie te maken, behalve als je het kind tegenhoudt in zijn of haar geluk.
Ben er wel klaar mee nu, de groeten.
quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 10:59 schreef Cynix ® het volgende:
Beetje geveegd hiero en vanaf nu graag weer on topic.
Deels niet allemaalquote:
Je bent het met mij eens en vervolgens duw je alles weer van tafel af want je blijft er bij dat het kind te jong is, nog niet kan weten, etc etc.
Ben er wel klaar mee nu, de groeten.
Hulde voor je geduld!! En respect voor je uitleg.quote:
Je bent het met mij eens en vervolgens duw je alles weer van tafel af want je blijft er bij dat het kind te jong is, nog niet kan weten, etc etc.
Ben er wel klaar mee nu, de groeten.
Ik had op school een kind in de parallel groep 3 die al bij de genderpoli kwam. Nu in groep 6 is ze een meisje geworden. Kinderen accepteren dat gewoon, immers, als kind (het 'zijn') is ze niet veranderd.
En dat meisje is écht niet 'die kant op gestuurd ' wat betreft opvoeding Kree.
In hoeverre kan een klein kindje zelf wel beslissen dan? Met 5 jaar? No way het is door ouder ingegeven dan en ze zeggen wat ze willen horen. Ik ben het er gewoon niet mee eens, En gevoel of niet had dat ook wel eens vroeger dat ik meisje wilde zijn. Blabla etc.
Ik ben het niet eens ermee gewoon en kom met tegenargumenten alles prima. Maar op latere leeftijd ok als ze er nog zo over denken. Maar ik vindt het persoonlijk te ver gaan zo jong enzo
Betrap mij ergens waar ik off-topic ben gegaan. Start de tijdquote:
Lees mijn eerste post in dit topic, en dan graag ook met de functie begrijpend lezen aangevinkt.quote:
Ik ben het er gewoon niet mee eens, En hou een kindje geboren met niet man of vrouw er even buiten want is een ander verhaal
In hoeverre kan een klein kindje zelf wel beslissen dan? Met 5 jaar? No way het is door ouder ingegeven dan en ze zeggen wat ze willen horen. Ik ben het er gewoon niet mee eens, En gevoel of niet had dat ook wel eens vroeger dat ik meisje wilde zijn. Blabla etc.
Ik ben het niet eens ermee gewoon en kom met tegenargumenten alles prima. Maar op latere leeftijd ok als ze er nog zo over denken. Maar ik vindt het persoonlijk te ver gaan zo jong enzo
Mijn ouders hebben altijd geweten dat ik wel anders was dan de andere jongens van mijn leeftijd, maar nooit geweten dat ik mogelijk transgender zou kunnen zijn. Ik had mijn coming out naar ouders op mijn 18e. Nooit gestuurd dus. Hoe kan ik met mijn herinneringen van vroeger dan toch al die jaloezie en onvrede gevoeld hebben bij 4 jaar oud ish?
Het gaat niet inhoudelijk over de aflevering maar over je eigen ervaring. Open een topic nav deze aflevering in een ander forum.quote:
[..]
Betrap mij ergens waar ik off-topic ben gegaan. Start de tijd
Een beetje is niet erg maar het wordt nu teveel.
Deal, ik had inderdaad ook het idee dat het eindeloos door kon gaan zo. Mijn eigen ervaring vergeleken met die uit de uitzending in meerdere posts. Is het topic ook weer niet voor bedoeld. Excuus en discussie gesloten.. Op naar volgende aflevering.quote:
We zien hier duidelijk 2 uiteenlopende meningen. Dat mag, maar laten we deze dan niet steeds weer herhalen, al dan niet met andere bewoordingen. We komen er her niet uit en dit gaat de opzet van deze reeks allang te boven.
Eens, hoewel een beetje off-topic ik niet zo erg vind. Maar denk dat er genoeg over gezegd is ookquote:
We zien hier duidelijk 2 uiteenlopende meningen. Dat mag, maar laten we deze dan niet steeds weer herhalen, al dan niet met andere bewoordingen. We komen er her niet uit en dit gaat de opzet van deze reeks allang te boven.
Wat gekken in die gevangenis. Je zult er maar zitten.quote:
Als je het niet bent wordt je het wel..quote:
[..]
Wat gekken in die gevangenis. Je zult er maar zitten.
Ik kan mij voorstellen dat je er gek en getraumatiseerd uitkomt. In elkaar geslagen worden door je celmates omdat je nieuw op cel bent, en als je erover snitcht bij de leiding word je opnieuw in elkaar geslagen.quote:
[..]
Als je het niet bent wordt je het wel..
Wat een achterlijkheid.
quote:
[..]
Ik kan mij voorstellen dat je er gek en getraumatiseerd uitkomt. In elkaar geslagen worden door je celmates omdat je nieuw op cel bent, en als je erover snitcht bij de leiding word je opnieuw in elkaar geslagen.
Wat een achterlijkheid.
Dat zal ze leren..
[ Bericht 15% gewijzigd door cobain1994 op 17-08-2020 01:48:18 ]
Was een aflevering uit 2017.quote:
Je krijgt maar mooi overal de schuld van als agent daar terwijl ze elkaar overhoop knallen voor wat crack en ruzie op social media.
Maar dit is toch de louis reeks? Of alleen voor de nieuwe episodes?quote:
[ afbeelding ]
[..]
Was een aflevering uit 2017.
Dat was van de Dark States reeks met Milwaukee als aflsuiter van dat drieluik.quote:
[..]
Maar dit is toch de louis reeks? Of alleen voor de nieuwe episodes?
Ah oke had deze niet gezien vond hem wel aardig heftig. Zeker met die jongeren die stuk voor stuk geen vader hadden en op weg waren naar een kogel in de kop.quote:
[..]
Dat was van de Dark States reeks met Milwaukee als aflsuiter van dat drieluik.
Afleveringen maar een week te zien daarna via NPO Plus
https://www.npostart.nl/louis-theroux/POMS_S_VPRO_2468040
Morgenavond ook op de Belg om 21:05
https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/louis-theroux--life-on-the-edge/
quote:Louis blikt terug op zijn allereerste documentaires, waarin hij steevast op zoek ging naar ongewone figuren, die door hun vaak controversiële overtuigingen aan de rand van de samenleving stonden.
Zo trekt hij opnieuw naar Mike Cain, die zich in de jaren negentig besloot te bewapenen voor een onafwendbare oorlog tegen de overheid. Denkt hij twintig jaar later nog steeds hetzelfde? En wat is er gekomen van Lamb en Lynx, van de beruchte nationalistische popgroep Prussian Blue?
Er werd niet uitgebreid teruggeblikt maar Lamb (rechts) heeft een dochter Oslo.quote:
Zijn die 2 meisjes goed terecht gekomen?
Louis Theroux meets Carole Baskin for new Shooting Joe Exotic documentary
quote:The picture – shared by Mindhouse Productions on Twitter – is taken from Theroux’s forthcoming BBC documentary Louis Theroux: Shooting Joe Exotic.
Former zoo owner Exotic, real name Joseph Maldonado-Passage, had previously featured in Theroux’s 2011 documentary America’s Most Dangerous Pets, and is currently serving time in a federal prison.
Exotic later gained international attention last year as the star of Netflix’s smash-hit docuseries Tiger King: Murder, Mayhem and Madness.
Tiger King focused on Exotic’s feud with animal rights activist Baskin, which culminated in a murder-for-hire plot that, alongside a number of animal cruelty charges, landed Exotic in jail.
Theroux’s forthcoming documentary is a feature-length exploration of Exotic, and will function as a sequel to Theroux’s original 2011 documentary.
At the time of its initial announcement last week, Theroux said: “I spent eight or nine days filming at the park back in 2011, over the course of three separate visits. I’d forgotten how much we shot until I went back into the footage during lockdown. It’s extraordinary how much was there.
“Since then the story just got stranger and bigger, and in going back at the end of last year I uncovered a real-life drama that took me in directions I never could have expected.”
Shooting Joe Exotic will feature unseen footage gathered back in 2011, as well as new interviews with Exotic’s legal team and closest confidantes.
The 90-minute special will air on BBC Two, with a release date yet to be announced.
https://www.independent.c(...)entary-b1822251.html
quote:
quote:BBC Factual announces that Louis Theroux is to return to BBC Two and BBC iPlayer with a new three-part series, Louis Theroux: Forbidden America (w/t) exploring the impact of the internet and social media on some of the most controversial corners of American entertainment.
Travelling the length and breadth of the United States, Louis will meet an assortment of content creators who promote far-right views, self-destructive performers - and in some cases alleged predators - whose work involves them promoting and enacting the most risqué, immoral and illegal behaviour.
Louis Theroux says: “The world has gone through massive changes in the last few years, in particular from the effects of social media. This new series looks at the way those changes have affected people in America who are in different ways involved in dangerous, extreme, or morally questionable lifestyles. Far-right groups that have found new influence through gaming and streaming services. Porn performers who have seen power shift to them as they’ve embraced creator-controlled apps and called out alleged predators in the industry. And in the rap world young men with big dreams caught up in feuds and high-risk behaviour in the click-driven world of social media.
“These three documentaries were tough to make. They required delicate access conversations. They feature scenes and confrontations that are shocking and upsetting. But they are also powerful depictions of a world that has become strange in ways we could never have imagined just 10 years ago. They show the dangers of the technotopia we all now inhabit, where extremist content can be piped directly into the phones and laptops of millions of children. But they also illustrate some of the positive opportunities the new world has created by disrupting old hierarchies of power.
"I’m very proud of all three programmes and hope viewers will find them as thought provoking to watch as I did making them.”
Patrick Holland, Director, Factual, Arts and Classical Music Television, says: “It is brilliant to see Louis return with three challenging and timely films engaging with lives lived at the extremes, navigating the lines between real life and social media, between consent and exploitation and between self expression and hate. Louis is a unique filmmaker and this trilogy promises to be a major event.”
In the first film, Louis meets the young and highly inflammatory figures from the far right, including those who recently came to the broader public's attention through the notorious Capitol Hill riots. A community primarily made up of men, its leaders stream shows and builds solidarity through online networks. Their followers are a growing army of similar-minded activists who hang on their every word breeding a fast-growing 'dissident' nationalist movement that shares deeply racist, homophobic, Anti-Semitic and misogynistic views. Louis will question their opinions and explore how they are stepping out from the shadows of the web to influence events in the real world.
In another episode, Louis will immerse himself in the new world of rap and hip-hop in the southern states of America, and in particular Florida. Rappers, like many artists, have long mined their lives for inspiration to create and promote their music. But raising the stakes is the 24-hour connectivity of social media.
Many artists become successful through self-promotion online, looking at ways to connect with fans - from feuding online, opening up about their anxieties and fears, and live-streaming their sometimes chaotic lifestyles. Louis will meet people at different stages of their quest to become successful and followed, from those who have risen fast to those who have fallen hard.
A third instalment will explore the porn industry as it grapples with its own Me Too movement. An industry that prides itself on pushing sexual boundaries is asking itself difficult questions about consent and its practices. The rise of platforms like OnlyFans has given performers the financial independence, while social media networks have become a space to publish accusations of sexual misconduct. But there are also those pushing back at what they see as 'trial by Twitter', and others who are wary of stigmatising sex work as a haven for predators. Louis will meet a variety of people including those who have been accused and those making significant allegations.
Louis Theroux: Forbidden America (w/t), a 3x60’ series for BBC Two and BBC iPlayer, is made by Mindhouse Productions. It was commissioned by Patrick Holland, Director, Factual, Arts and Classical Music Television, and Clare Sillery, Head of Commissioning, Documentaries, History and Religion. The Commissioning Editor is Emma Loach. The Executive Producer is Arron Fellows, the Series Producer is Emma Whitehead, the Directors are Dan Dewsbury and Rachel Lob-Levyt and the Producers are Cath Boggan, Kandise Abiola and Rory Toher.
Global sales will be handled by BBC Studios Distribution.
https://www.bbc.co.uk/med(...)ux-forbidden-america
Forbidden America
1. Extreme and Online
2. Rap's New Frontlinequote:Louis Theroux meets the young and highly inflammatory figures of the latest incarnation of the American far right: a political movement born out of the internet but making its presence felt in the real world, including some of those who came to the broader public's attention through the notorious Capitol Hill riots.
Louis immerses himself in a growing online community that has navigated the threats of de-platforming to gather a vast audience on phones and laptops around the world, promoting an ideology that is racist, misogynistic, homophobic and anti-Semitic, often packaging the most extreme views as 'irony'.
With the movement’s most prominent voices having an increasing influence away from the digital realm, Louis attempts to understand their recent surge in popularity and challenges the divisive rhetoric that is being streamed to millions of young viewers online.
3. Porn's MeTooquote:Louis Theroux immerses himself in Florida’s multimillion-dollar rap scene – as notable for the controversy surrounding its emerging stars as its creativity.
Rappers have long mined their lives for inspiration to create and promote their music, but in the Sunshine State, some of the biggest artists stand accused of participating in the lawlessness their music describes. Raising the stakes is the 24-hour connectivity of social media, a world where the importance of record sales has been surpassed by streams and likes.
Louis spends time with a number of artists achieving success through self-promotion on social media – from those playing out fierce rivalries online to those live-streaming their often violent and chaotic lifestyles. Whilst drawing in an ever-growing fan base attracted to its unvarnished portrayal of real-life struggles and hardship, this content has also drawn the attention of the authorities, who see it as evidence of criminals engaging in 'illegal gang activity'.
Louis meets those at different stages of their quest to become the latest rap superstar, from those who have risen fast to those who have fallen hard.
https://www.bbc.co.uk/ipl(...)xs-forbidden-americaquote:Louis Theroux heads to Los Angeles as the world of adult entertainment grapples with its own wave of #MeToo.
As the rise of platforms like OnlyFans give adult performers financial independence away from the studio model of old, Louis encounters a new generation using their online platforms to call out alleged predatory behaviour by prominent industry figures. As a result, an industry that prides itself on pushing sexual boundaries is asking itself difficult questions about consent, and infamous figures like long-time performer Ron Jeremy are being challenged in court.
Louis also meets those who are pushing back at what they see as 'trial by Twitter'. But their critics accuse them of representing porn’s ‘old guard’ – clinging on to a culture where young performers have been vulnerable to older men with control over their careers who are all too eager to turn a blind eye to unacceptable behaviour.
Gisteren ook begonnen op de Belg.
https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/louis-theroux--forbidden-america/
22 april op NPO.
https://www.npo3.nl/louis(...)4-2022/VPWON_1335875
3e nog kijken