TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik denk dat dat zijn doel was (Louis) maar omdat er nul response komt behalve de brieven van advocaten, hebben ze het halve programma ingevuld met acteurs die naspelen van wat ze denken wat er speelt daar.quote:Op vrijdag 23 december 2016 23:01 schreef Antaris het volgende:
[..]
Mee eens, ik was ook erg benieuwd de rol van Tom Cruise binnen Scientology, wie is die opperhoofd, is er dan helemaal geen achtergrond van hem?
Soms mag Louis wat mij betreft wat agressiever worden betreft dialogen met leden van Scientology.
Nu hebben ze tich volgers en Louis heeft er twee? die eruit zijn en die geven t beeld weer van hoe het zou zijn.
Niet te overtuigend voor mij dat, ik kan er geen conclusies uit trekken zo, minpunt is dat van deze docu, te veel t beeld van 1 kant dus.
Do what you love, love what you do!
Hoe bedoel je dit precies?quote:Op vrijdag 23 december 2016 22:54 schreef Tyr80 het volgende:
Hoe verklaren jullie free-zone scientology, dus dat er een of meerdere groepen zijn die de doctrine wel volgen maar los van de officiele kerk? Is toch raar...
Do what you love, love what you do!
Naja, het is scientology zonder e-meters...en ok, gekken genoeg op de wereld...maar ik ga me dan afvragen of er toch niets in de doctrine zit / wat die mensen eruit halen. Als de officiele organisatie maar dure BS is...waarom ontstaan er dan toch losse groeperingen?quote:
Sorry, misschien verkeerde topic, maar vraag het me al lange tijd af.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Ik snap niet wat je bedoelt met die losse groepen?quote:
[..]
Naja, het is scientology zonder e-meters...en ok, gekken genoeg op de wereld...maar ik ga me dan afvragen of er toch niets in de doctrine zit / wat die mensen eruit halen. Als de officiele organisatie maar dure BS is...waarom ontstaan er dan toch losse groeperingen?
Sorry, misschien verkeerde topic, maar vraag het me al lange tijd af.
Ik haal dat niet uit deze docu.
Die e-meters is een weerstand meting, dus oftewel als je meer zweet in je handen slaat die meter uit, of beter terug naar minder ohm.
Het wordt specialer voor gedaan als het is, wet van Ohm is dat, en kan ik met mijn multimeter ook.
Do what you love, love what you do!
Snap ik, maar het is wel een beetje de kern van hun spiritualiteit toch. Als je dat weg haalt, hoe blijft er dan voldoende over om free zone scientology groepen te doen onstaan?quote:Op zaterdag 24 december 2016 00:04 schreef kree het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je bedoelt met die losse groepen?
Ik haal dat niet uit deze docu.
Die e-meters is een weerstand meting, dus oftewel als je meer zweet in je handen slaat die meter uit, of beter terug naar minder ohm.
Het wordt specialer voor gedaan als het is, wet van Ohm is dat, en kan ik met mijn multimeter ook.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Leg eens uit wat free-zone Scientology is?quote:
[..]
Snap ik, maar het is wel een beetje de kern van hun spiritualiteit toch. Als je dat weg haalt, hoe blijft er dan voldoende over om free zone scientology groepen te doen onstaan?
Dit zit niet in die docu voor zover ik het volgde en dat haal je er nu bij.
Is prima maar dan moet je het uitleggen eerst
Do what you love, love what you do!
Hij bedoelt waarschijnlijk de na-apers van Scientology ...quote:
[..]
Leg eens uit wat free-zone Scientology is?
Dit zit niet in die docu voor zover ik het volgde en dat haal je er nu bij.
Is prima maar dan moet je het uitleggen eerst
Life can be a bitch, so like it..
Inderdaad, is gewoon een wiki pagina voor ook.quote:
[..]
Hij bedoelt waarschijnlijk de na-apers van Scientology ...
Scientology = geloven in dat lulverhaal van de vulkaan en de aliens + aan jezelf werken via audits met e-meters. Als je dat laatste weghaalt blijft alleen het lulverhaal over. En ik snap niet dat dat op zichzelf in deze tijd nog kan leiden tot afsplitsingen van scientology.
Denk dat ik het al gevonden heb, ze auditen zonder e-meters. Mijn fout, dacht dat die apparaten zogenaamd essentieel waren voor het proces.
[ Bericht 8% gewijzigd door Tyr80 op 24-12-2016 02:53:15 ]
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Een gereedschap is. Is dat.quote:
[..]
Inderdaad, is gewoon een wiki pagina voor ook.
Scientology = geloven in dat lulverhaal van de vulkaan en de aliens + aan jezelf werken via audits met e-meters. Als je dat laatste weghaalt blijft alleen het lulverhaal over. En ik snap niet dat dat op zichzelf in deze tijd nog kan leiden tot afsplitsingen van scientology.
Denk dat ik het al gevonden heb, ze auditen zonder e-meters. Mijn fout, dacht dat die apparaten zogenaamd essentieel waren voor het proces.
Tja weet t ook niet hoor. Ik vindt t allemaal erg extreem.
Maar ok dan zeg ik dat wel als dat ik zelf christelijk ben....
Beetje te hersenspoelig als je t mij vraagt hun.
Maarja , ben ik zelf maar iemand die er het goede uit pikt.
Wat dat betreft is die hele overtuiging niet eens zo raar wmb.
Do what you love, love what you do!
Een documantaire met geënsceneerde verhaallijnen dus? Hmm jammer, ben direct niet zo heel benieuwd meer.
Kan je deze online nog zien?quote:
Ah gevonden! Deze is het: https://en.wikipedia.org/(...)gy_and_the_Aftermath
Het zijn 8 afleveringen
Je kan zo je aanmelden bij de Scientology kerk in Amsterdam.
Je kan een test doen etc. Doodeng, volgens mij als je al een testje doet zit je al aan hun vast.
Je kan een test doen etc. Doodeng, volgens mij als je al een testje doet zit je al aan hun vast.
Life can be a bitch, so like it..
Yup. Mijn huisgenoot tijdens mijn studie heeft eens meegedaan. Hij werd gewoon gestalkt!quote:
Je kan zo je aanmelden bij de Scientology kerk in Amsterdam.
Je kan een test doen etc. Doodeng, volgens mij als je al een testje doet zit je al aan hun vast.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Gijscoman
Hou hoog de naam van N.E.C.
Niet echt. Het is eerder zo dat ze enkele elementen willen ensceneren, maar volgens mij is dat niet zozeer het doel van deze documentaire. Je kan het eerder zien als een make of van een niet bestaande film. De problemen, die daarbij voorkomen, zijn volgens mij de kern van de documentaire. Enerzijds de constante bemoeienis, pogingen tot infiltratie, etc. van Scientology; anderzijds een breder beeld van wie Marty Rathbun is en toch ook de problematiek rondom zijn persoon. In dat opzicht ben ik het ook niet eens met wat sommige mensen hier zeggen over de vermeende eenzijdigheid van deze film. De claims van Scientology dat Rathbun onstabiel en onbetrouwbaar is enzo worden allemaal getoond. Doordat Louis vervolgens Rathbun onder druk zet, vervelende vragen stelt en constant bij Rathbun blijft, ontstaat er ook een veel meer ambigu beeld van Rathbun en wordt eigenlijk ook Rathbun's integriteit ter discussie gesteld.quote:
Een documantaire met geënsceneerde verhaallijnen dus? Hmm jammer, ben direct niet zo heel benieuwd meer.
Ijzersterk weer van Theroux, perfect gebruik gemaakt van hoe anderen je zien, als een slungelige nerdy nitwit, en zodoende een ware aanvulling op Going Clear. Het wachten is op Katie en hopelijk een figuur als Oliver Stone om die kant nu eindelijk eens te belichten, maar zal vanwege het kind wel in een wurggreep van die lui nog zijn juridisch gezien.quote:
[..]
Niet echt. Het is eerder zo dat ze enkele elementen willen ensceneren, maar volgens mij is dat niet zozeer het doel van deze documentaire. Je kan het eerder zien als een make of van een niet bestaande film. De problemen, die daarbij voorkomen, zijn volgens mij de kern van de documentaire. Enerzijds de constante bemoeienis, pogingen tot infiltratie, etc. van Scientology; anderzijds een breder beeld van wie Marty Rathbun is en toch ook de problematiek rondom zijn persoon. In dat opzicht ben ik het ook niet eens met wat sommige mensen hier zeggen over de vermeende eenzijdigheid van deze film. De claims van Scientology dat Rathbun onstabiel en onbetrouwbaar is enzo worden allemaal getoond. Doordat Louis vervolgens Rathbun onder druk zet, vervelende vragen stelt en constant bij Rathbun blijft, ontstaat er ook een veel meer ambigu beeld van Rathbun en wordt eigenlijk ook Rathbun's integriteit ter discussie gesteld.
Bedankt voor je toelichting.quote:
[..]
Niet echt. Het is eerder zo dat ze enkele elementen willen ensceneren, maar volgens mij is dat niet zozeer het doel van deze documentaire. Je kan het eerder zien als een make of van een niet bestaande film. De problemen, die daarbij voorkomen, zijn volgens mij de kern van de documentaire. Enerzijds de constante bemoeienis, pogingen tot infiltratie, etc. van Scientology; anderzijds een breder beeld van wie Marty Rathbun is en toch ook de problematiek rondom zijn persoon. In dat opzicht ben ik het ook niet eens met wat sommige mensen hier zeggen over de vermeende eenzijdigheid van deze film. De claims van Scientology dat Rathbun onstabiel en onbetrouwbaar is enzo worden allemaal getoond. Doordat Louis vervolgens Rathbun onder druk zet, vervelende vragen stelt en constant bij Rathbun blijft, ontstaat er ook een veel meer ambigu beeld van Rathbun en wordt eigenlijk ook Rathbun's integriteit ter discussie gesteld.
Je hebt me nieuwsgierig gemaakt. Ik ga hem zeker kijken.
Edit nvm is hier al eerder gepost zag ik net ...
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Vond het een zeer teleurstellende documentaire. Going clear was veel interessanter en gaf een completer en informatiever beeld van het scientology-fenomeen.
Als je die al had gezien is er eigenlijk geen enkele goede reden om hier nog tijd aan te besteden. Niets nieuws onder de zon en dat hele geacteer om te illustreren hoe het er (vermeend) aan toe gaat in de kerk(en) is eigenlijk maar saai en levert niets op.
Als je die al had gezien is er eigenlijk geen enkele goede reden om hier nog tijd aan te besteden. Niets nieuws onder de zon en dat hele geacteer om te illustreren hoe het er (vermeend) aan toe gaat in de kerk(en) is eigenlijk maar saai en levert niets op.
Conscience do cost.
Savile Revisited
Louis tries to understand how Jimmy Savile managed to get away with his crimes, in a follow up to his 2000 documentary "When Louis Met Jimmy".
Na de dood van de geliefde tv-presentator Jimmy Savile ging een beerput open: hij bleek kinderen te hebben misbruikt. Louis Theroux sprak hem in 2000, en vraagt zich af hoe het kwam dat hij Savile's ware aard toen niet zag.
Een even gevierd als populair presentator, koninklijk én pauselijk onderscheiden vanwege zijn liefdadigheidswerk – Jimmy Savile was tijdens zijn leven geliefd in Groot-Brittannië en daarbuiten. Louis Theroux sprak hem in 2000 en bleef contact houden met de excentrieke tv- en radiopersoonlijkheid.
Beerput
Savile stierf in 2011, maar Theroux behandelt in Savile revisited nogmaals de inmiddels omstreden ster. Want na diens dood ging er een beerput open. De presentator van onder andere Top of the pops bleek honderden kinderen seksueel te hebben misbruikt. Dat had Theroux tijdens het draaien van zijn eerdere documentaire niet boven water gekregen.
Zelfonderzoek
Hij gaat op zelfonderzoek uit: hoe kon hij dit missen? Hij spreekt met Savile's slachtoffers en zijn vroegere assistente.
20:30, NPO 3
Louis tries to understand how Jimmy Savile managed to get away with his crimes, in a follow up to his 2000 documentary "When Louis Met Jimmy".
Na de dood van de geliefde tv-presentator Jimmy Savile ging een beerput open: hij bleek kinderen te hebben misbruikt. Louis Theroux sprak hem in 2000, en vraagt zich af hoe het kwam dat hij Savile's ware aard toen niet zag.
Een even gevierd als populair presentator, koninklijk én pauselijk onderscheiden vanwege zijn liefdadigheidswerk – Jimmy Savile was tijdens zijn leven geliefd in Groot-Brittannië en daarbuiten. Louis Theroux sprak hem in 2000 en bleef contact houden met de excentrieke tv- en radiopersoonlijkheid.
Beerput
Savile stierf in 2011, maar Theroux behandelt in Savile revisited nogmaals de inmiddels omstreden ster. Want na diens dood ging er een beerput open. De presentator van onder andere Top of the pops bleek honderden kinderen seksueel te hebben misbruikt. Dat had Theroux tijdens het draaien van zijn eerdere documentaire niet boven water gekregen.
Zelfonderzoek
Hij gaat op zelfonderzoek uit: hoe kon hij dit missen? Hij spreekt met Savile's slachtoffers en zijn vroegere assistente.
20:30, NPO 3
Voor mij niet. Ik ga zeker kijken!quote:
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Geef het wel een poging. Ben over het algemeen wel fan van zijn docu's maar vond die scientology wel tegenvallen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:37 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Voor mij niet. Ik ga zeker kijken!
Do what you love, love what you do!
Ik ook. Maar ik ben ook fan, dus. Hij heeft veel mooie dingen gemaakt. Een misstapje mag een keerquote:
[..]
Geef het wel een poging. Ben over het algemeen wel fan van zijn docu's maar vond die scientology wel tegenvallen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ik zit deze even te kijken.
Maar het lijkt haast een beetje het voor zichzelf goedpraten achtig.
Over iemand die al dood is.
Ik weet niet. Vindt deze toch ook weer niet al te sterk.
Zou liever iets nieuws zien van hem over een ander onderwerp.
Of iets actueels ofzo
Maar het lijkt haast een beetje het voor zichzelf goedpraten achtig.
Over iemand die al dood is.
Ik weet niet. Vindt deze toch ook weer niet al te sterk.
Zou liever iets nieuws zien van hem over een ander onderwerp.
Of iets actueels ofzo
Do what you love, love what you do!
Ik denk ook wel dat het komt omdat wij Jimmy Saville lang niet zo goed kennen als mensen in de UK.
Stel dat het over een Nederlander zou gaan die in de jaren 70 bekend was...
Verzin er eens eentje...
Stel dat het over een Nederlander zou gaan die in de jaren 70 bekend was...
Verzin er eens eentje...
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ja dat denk ik wel, voor mij was het een beetje gezever nu over Louis verleden met hem en dat hij het niet wist en blabla, het kon me niet erg boeien eigenlijk.quote:
Ik denk ook wel dat het komt omdat wij Jimmy Saville lang niet zo goed kennen als mensen in de UK.
Stel dat het over een Nederlander zou gaan die in de jaren 70 bekend was...
Verzin er eens eentje...
Do what you love, love what you do!
En dus, wat ik bedoel te zeggen, het moet niet gaan uit iets uit het verleden, maar iets wat dus nu actueel is.quote:
Ik denk ook wel dat het komt omdat wij Jimmy Saville lang niet zo goed kennen als mensen in de UK.
Stel dat het over een Nederlander zou gaan die in de jaren 70 bekend was...
Verzin er eens eentje...
Controversiële onderwerpen, dat maakte juist zijn docu's zo goed.
Do what you love, love what you do!
"We zijn er om elkaar te helpen, nietwaar?"
- Jimmy Savile
Mart Smeets deed Ria Visser was gewoon een viezerik met z'n truien.quote:
Ik denk ook wel dat het komt omdat wij Jimmy Saville lang niet zo goed kennen als mensen in de UK.
Stel dat het over een Nederlander zou gaan die in de jaren 70 bekend was...
Verzin er eens eentje...
En Ad Visser is ook geen zuivere koffie.
Weet ik niet, maar daar gaat dit topic niet om.quote:
[ afbeelding ]
"We zijn er om elkaar te helpen, nietwaar?"
- Jimmy Savile
[..]
Mart Smeets deed Ria Visser was gewoon een viezerik met z'n truien.
En Ad Visser is ook geen zuivere koffie.
Ik denk dat Louis beetje de plank mis slaat nu, want verwachte wel meer van die nieuwe afleveringen .
Do what you love, love what you do!
Ik vond het wel mooi dat Louis zich kwetsbaar opstelde, waarom heb ik niets gemerkt? Lijkt zich schuldig te voelen. Ik had eerlijk gezegd ook meer verwacht van deze docu.
Wat ik wel bijzonder vind is dat Jimmy er zo mee is weg gekomen, dat men wist van zijn praktijken maar er niets gebeurde. Maar wel na zijn dood.
Wat ik wel bijzonder vind is dat Jimmy er zo mee is weg gekomen, dat men wist van zijn praktijken maar er niets gebeurde. Maar wel na zijn dood.
Life can be a bitch, so like it..
Nieuwe afleveringen!
Morgen de eerste op BBC2 om 22:00 uur (Ned. tijd)quote:Dark States
Louis Theroux visits three American cities and examines a uniquely devastating human crisis in each - heroin addiction, sex trafficking and murder.
Cool.quote:
Nieuwe afleveringen!
[..]
Morgen de eerste op BBC2 om 22:00 uur (Ned. tijd)
Wanneer zien we ze bij de NPO ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Yeah.quote:
Nieuwe afleveringen!
[..]
Morgen de eerste op BBC2 om 22:00 uur (Ned. tijd)
Your beauty never ever scared me.
Vanavond
quote:Heroin Town
America's love affair with prescription painkillers has led to widespread dependency on opiates. But following a crackdown on their over-prescription, where does this leave the two million Americans who have developed a habit for these high-strength painkillers?
With the pills now becoming increasingly expensive and scarce on the black market, vast numbers of Americans have turned to the cheaper and stronger opiate: heroin. The drug now claims more lives in the US than either car accidents or gun crime. And, for the first time in over two decades, life expectancy in the US is declining - largely attributed to the rise in fatal heroin overdoses.
In Huntington, West Virginia, Louis Theroux embeds himself in an Appalachian community that is being devastated and stretched to its limits by widespread heroin use. With one in ten babies in the city born dependent on opiates and a fatal overdose rate 13 times the national average, this is the epicentre of the most deadly drug epidemic in US history.
Louis spends time with the user community caught in the vice-like grip of drug misuse and follows the emergency services struggling to cope with multiple overdoses each day.
Christ on a bike, waarom programmeren ze dit zo onhandig? Eerst stom TopGear, dan een docu-serie die mega-oninteressant is, dan Dragon's Den 
en dán pas Louis. Holy moly, hopen dat ik dan nog niet in slaap ben gevallen op de bank
en dán pas Louis. Holy moly, hopen dat ik dan nog niet in slaap ben gevallen op de bank
Mon 'en!
Blijft een briljante kreet.quote:
Christ on a bike, waarom programmeren ze dit zo onhandig? Eerst stom TopGear, dan een docu-serie die mega-oninteressant is, dan Dragon's Den
En waarom bij hun op een fiets en bij ons te paard? Zou het echt andersom verwachten...
Voor de vorm OT: hoop zo dat ie nog een keer terug gaat naar die Westboro cult, zo vaak opnieuw gekeken. Dit ziet er ook beter uit dan z'n Scientology docu.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
quote:
[..]
Blijft een briljante kreet.
En waarom bij hun op een fiets en bij ons te paard? Zou het echt andersom verwachten...
Mon 'en!
Trafficking Sex in Boston a.s. zondag.
[ Bericht 39% gewijzigd door Nober op 09-10-2017 00:07:07 ]
quote:Houston, the fourth largest city in the US, is widely considered to be the number one hub for human trafficking in North America. The US Department of Justice estimates that at least one in five of all the country's victims are trafficked through the city, and most of these people will be forced to work in the sex industry.
In Dark States - Trafficking Sex, Louis spends time with American women working in the city's illegal sex industry and explores the often complex dynamic between prostitute and pimp. He discovers a subculture that plays by rules that are morally challenging to most people and seeks to understand what stops these women breaking free. Louis also embeds with law enforcement on undercover operations and meets Vice Division officers tasked with persuading the working women to speak out against their pimps.
http://www.bbc.co.uk/programmes/b099wspk
Maar hij is al twee keer bij Westboro geweest. Verhaal is bekend, we gaan allemaal naar de hel. Net als de ex-leden, zelfs als het familie is.quote:
[..]
Blijft een briljante kreet.
En waarom bij hun op een fiets en bij ons te paard? Zou het echt andersom verwachten...
Voor de vorm OT: hoop zo dat ie nog een keer terug gaat naar die Westboro cult, zo vaak opnieuw gekeken. Dit ziet er ook beter uit dan z'n Scientology docu.
[ Bericht 39% gewijzigd door Nober op 09-10-2017 00:07:07 ]
Vind 't gewoon heerlijk om te zien hoe die sekte uit elkaar valt en hij gezellig langs komt om daar met z'n vragen lekker in door te prikken. Maar je hebt wel een punt natuurlijk.quote:
Trafficking Sex in Boston a.s. zondag.
[..]
[..]
Maar hij is al twee keer bij Westboro geweest. Verhaal is bekend, we gaan allemaal naar de hel. Net als de ex-leden, zelfs als het familie is.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Megan en haar zus Grace zijn al weg.quote:
[..]
Vind 't gewoon heerlijk om te zien hoe die sekte uit elkaar valt en hij gezellig langs komt om daar met z'n vragen lekker in door te prikken. Maar je hebt wel een punt natuurlijk.
Lauren Drain is tegenwoordig een fitness chick.
https://www.instagram.com/laurendrainfit/
quote:Louis Theroux: Dark States
BBC 2, 22.00 uur
In zijn drieluik over Amerikaanse steden met een levensgroot probleem is Louis Theroux in de Texaanse miljoenenstad Houston aanbeland. Houston staat bekend als de stad waar de meeste mensenhandel van de VS plaatsvindt. Theroux ontmoet vrouwen die gedwongen worden om in de seksindustrie te werken, en hij komt te weten hoe de subcultuur van prostituees en hun pooiers in elkaar steekt.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2017 17:35:41 ]
Zit die van vorige week te kijken. Doet denken aan die andere verslaafde in Londen uit 'Drinking to Oblivion'.
|
|
