Precies! Het is ook mede daarom dat Trump verkozen is!quote:Op vrijdag 16 december 2016 21:30 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Obama is een dramatisch slechte president geweest, de slechtste die ik mij kan heugen. Het enige dat hij goed kon, is redes houden, voor de rest was het een ramp. Hij zal de geschiedenis ingaan als de minst competente president ooit!
Rigged! It's rigged!quote:Op vrijdag 16 december 2016 21:30 schreef Nintex het volgende:
Obama: "I can ensure the public that the vote has not been tampered with"
Wat een matige trollaccount is dit toch.quote:Op vrijdag 16 december 2016 21:32 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Precies! Het is ook mede daarom dat Trump verkozen is!
quote:New York Times Will Vacate 8 Floors In Its HQ To Generate "Significant Rental Revenue"
Remember when The NYT reported that its ad hoc campaign to boost revenue by selling subscriptions in response to the vicious back and forth with Donald Trump, was said to be a smashing success? Perhaps it was subscriptions for the crossword puzzle because it appears the monetary success was not smashing enough, and according to a just released note from executives Arthur Sulzberger and Mark Thompson, the newspaper will vacate at least eight floors in its iconic building, allowing it to "generate significant rental income" because it is "frankly, too expensive to occupy this many floors when we don’t truly need them."
Maybe the lesson here is that when the newspaper business model no longer works, one can just pivot into a REIT?
The remaining staff will be consolidated on the remaining, redesigned floors in a "more dynamic, modern and open workplace, one that is better suited to the moment."
Furthermore, the NYT publisher and CEO will lose their corner offices, which they call a "vestige from a different era" and will "introduce more team rooms and common spaces."
It is unclear if NYT would distribute pink slips as part of the cost-cutting effort, however as the letter adds, "in the end, these changes will impact every employee at 620 Eighth Ave. In the near term, we will have to move about 400 employees out of the building to nearby office space while the first phase of work is completed. We expect that group, which includes parts of marketing, technology, the newsroom, news services, corporate finance and print products and services pre-press operations, to move in the first quarter and return by the end of 2017. Your manager will notify you if your position is affected by this temporary move. We understand and appreciate the disruption this will inevitably cause and we will do everything in our power to mitigate it."
But aside from all that, subscriptions are soaring, we promise.
Full memo below:
Dear Colleagues,
When we moved into our new building in 2007, we saw it as a modern headquarters for a modern New York Times. We still feel that way.
But as Mark mentioned in the State of The Times last month, after a good deal of consideration, we have determined that the way that we use our headquarters building needs to evolve to better match the changes you and your colleagues have been driving across every part of the company.
The current way we have configured our office makes us slower and less collaborative. It is also, frankly, too expensive to occupy this many floors when we don’t truly need them.
We’ve made the decision to consolidate our footprint across the building to create a more dynamic, modern and open workplace, one that is better suited to the moment. We’re planning significant investments in a redesign of our existing space in order to facilitate more cross-departmental collaboration.
We expect a substantial financial benefit as well. All told, we will vacate at least eight floors, allowing us to generate significant rental income.
We have engaged Gensler, an architecture and interior design firm, to help us redesign our workplace and beginning early next year, work will begin on select floors below 14. By the end of next year, we expect to have consolidated our occupancy to that side of the building. We will keep the cafeteria and the conference rooms on 15.
We have already seen that changing office layouts can lead to good results. Some of the most creative wings of the company — the Beta team, the Graphics Department and some of our technology teams have changed their floor plans to help improve the way they work.
The coming redesign will introduce more team rooms and common spaces. And, we will do away with big corner offices, like the ones you see on the 16th and 17th floors, including, yes, the publisher and CEO’s offices. We don’t need to preserve those vestiges from a different era, so we won’t.
In the end, these changes will impact every employee at 620 Eighth Ave. In the near term, we will have to move about 400 employees out of the building to nearby office space while the first phase of work is completed. We expect that group, which includes parts of marketing, technology, the newsroom, news services, corporate finance and print products and services pre-press operations, to move in the first quarter and return by the end of 2017. Your manager will notify you if your position is affected by this temporary move. We understand and appreciate the disruption this will inevitably cause and we will do everything in our power to mitigate it.
Representatives from across the company are serving on a steering committee to help us plan these changes. They will solicit input from everyone interested in providing it and we’re committed to keeping you fully informed as the project plays out.
We will have more details soon.
Thank you.
Arthur and Mark
Perhaps Facebook's "fact-checkers" can move into the soon to be vacant space...
http://www.zerohedge.com/(...)rental-reve#comments
Hij vertelde de media precies hoe de vork in de steel zit.quote:Op vrijdag 16 december 2016 21:55 schreef hunter2011 het volgende:
Had overigens van Obama meer weerrstand verwacht in zijn speech.
Krijg het idee dat hij moe is en er zo snel mogelijk vanaf wil....op naar Dubai.
Clinton en Podesta zitten nu knarsetandend toe te kijken, pissig dat hij de Clinton-campagne niet meer backt. Hij heeft echt zijn best gedaan Clinton.quote:Op vrijdag 16 december 2016 21:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hij vertelde de media precies hoe de vork in de steel zit.
Ze staarden hem in stilte aan....
"What about Trump Tweets?"
Je zag hem zuchten. Hij kan of lekker met pensioen en roepen: "I told you so" of met mensen als Kurt Eichenwald gaan samenwerken om Team Trump omver te gooien met hubris en hoepla. Gemakkelijke keuze.
De media was geobsedeerd door twee dingen. Donald J. Trump en de Clinton e-mails. Een van de twee is de meester van branding, persuasion en reality TV. Trump had eigenlijk al gewonnen toen hij de roltrap af kwam in Trump Tower.
Amerika probeert weer in de slachtofferrol te spelen. What else is new hé.quote:Op vrijdag 16 december 2016 20:56 schreef Nintex het volgende:
Obama sprak in China met Putin, zei dat hij moest kappen. Sinds Wikileaks geen tampering meer met de election. Obama wilde er geen partisan issue van maken. Liet het Amerikaanse volk besluiten hoe ze de gelekte info zouden meewegen.
Meer inzicht.quote:The more we learn about the Russian plot to sabotage Hillary Clinton’s campaign and elect Donald Trump, and the failure of the FBI to adequately respond, the more shocking it gets. The former acting director of the CIA has called the Russian cyberattack “the political equivalent of 9/11.” Just as after the real 9/11, we need a robust, independent investigation into what went wrong inside the government and how to better protect our country in the future.
Genoeg leesvoer voor een vrijdagavond.quote:FBI Director James B. Comey and Director of National Intelligence James R. Clapper Jr. are in agreement with a CIA assessment that Russia intervened in the 2016 election in part to help Donald Trump win the presidency, according to U.S. officials.
Comey’s support for the CIA’s conclusion — and officials say that he never changed his position — suggests that the leaders of the three agencies are in agreement on Russian intentions, contrary to suggestions by some lawmakers that the FBI disagreed with the CIA.
twitter:AliABCNews twitterde op vrijdag 16-12-2016 om 22:00:40Obama: "the electoral college is a vestige, a carryover, from a different vision of our country." Wow... reageer retweet
En net als bij 9/11 gaan de Republikeinen achter het verkeerde land aan.quote:Op vrijdag 16 december 2016 22:27 schreef MangoTree het volgende:
Opinions (WaPo)
John Podesta: Something is deeply broken at the FBI
[..]
Meer inzicht.
De president verwijst naar 8 oktober, de DNC hacks en Podesta mails. Dat is nog steeds het verhaal:twitter:
quote:rump election: Michelle Obama tells Oprah Winfrey America lacks hope
Michelle Obama: "Now we’re feeling what not having hope feels like… hope is necessary.”
Her husband repeatedly used messages of hope in his presidential campaigns and during his time in office.
But US First Lady Michelle Obama has struck a much less upbeat tone in her last TV interview before the family leaves the White House.
Speaking to talk show host Oprah Winfrey, Mrs Obama said America's outlook had changed since Donald Trump won November's election.
"Now we're feeling what not having hope feels like," she said.
Mrs Obama played an unusually prominent role in the 2016 election cycle, throwing her support behind Democratic candidate Hillary Clinton and trading barbs with Mr Trump.
She called on women to rise up against him over his groping comments and denounced his campaign's "hateful language".
In turn, the Republican accused her of spending too much time campaigning for Mrs Clinton.
Michelle Obama in 2020?
Mrs Obama does not mention the president-elect by name in the preview clip of the Oprah Winfrey interview, to be aired by the CBS network on Monday.
But she repeats previous assertions that the US needs "an adult" in the White House, saying the country's president should provide stability and inspiration.
"Having a grown-up in the White House who can say to you in times of crisis, 'Hey it's going to be ok, let's remember the good things we have, let's look at the future, let's look at all the things that we're building..." she says.
"All of this is important for our kids to stay focused and to feel like their work isn't in vain, that their lives aren't in vain. What do we do if we don't have hope?"
She says she believes the US public will come to appreciate Barack Obama's impact with time.
Mrs Obama is an unusually popular figure in America's political landscape, with a favourability rating, measured by Gallup at 64%, that is significantly higher than that of Mr Trump, Mrs Clinton, and her husband.
Oprah Winfrey endorsed Barack Obama for president in 2007 but failed to do so publicly in 2012. She urged voters to choose Hillary Clinton in November's poll, saying: "You don't have to like her... Do you like democracy or do you want a demagogue?"
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38345516
Ja weet dat dat debiele showworstelen scripted is? Zeg je nu dat de presidential run dat ook was?quote:Op vrijdag 16 december 2016 22:32 schreef Nintex het volgende:
Trump's WWE take-over ging eigenlijk hetzelfde als zijn presidential run.
"You may have the support of this crowd Donald but they're all idiots"
Obama gooit de glazen in van de Electoral Collegetwitter:AliABCNews twitterde op vrijdag 16-12-2016 om 22:00:40Obama: "the electoral college is a vestige, a carryover, from a different vision of our country." Wow... reageer retweet
quote:Op zaterdag 17 december 2016 00:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja weet dat dat debiele showworstelen scripted is? Zeg je nu dat de presidential run dat ook was?
quote:Op zaterdag 17 december 2016 01:35 schreef Nintex het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geef toe, het was een mooie show
Dat van dat vliegtuig zie ik Trump wel regelen op de een of andere manierquote:Op zaterdag 17 december 2016 01:35 schreef Nintex het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geef toe, het was een mooie show
Hollywood.quote:Priorities USA Action, the super PAC supporting Hillary Clinton’s presidential run, brought in $15.6 million in the first six months of 2015 — an impressive sum of money that includes a $2 million donation from mogul Haim Saban and his wife Cheryl, plus six other $1 million checks from George Soros, Steven Spielberg, Herb Sandler, Jeffrey Katzenberg, Donald Sussman and the Democratic Fair Share Action super PAC.
Ja, en? Wat zou dat? Ben geen fan van Trump of Poetin, maar zie wel dat er een enorme haat campagne tegen deze figuren woedt in de media. En Hillary Clinton werd opgehemeld alsof zij een vrouwelijke Jezus is. De media is ontzettend gekleurd, en dat is jammer. We gaan het zien met Trump, alhoewel ik ook vrij sceptisch ben gezien zijn nogal narcistische persoonlijkheid. Poetin is just another dictator, er zijn zoveel dictators in de wereld. Kan je tegen zijn, maar om nou alleen Poetin te fileren.quote:Op zaterdag 17 december 2016 09:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wel grappig en fascinerend om te zien dat Russische inmenging in een democratisch proces door de Trumpetisten toch weer gezien wordt als de Democraten die niet tegen hun verlies kunnen.
Je kan toch prima toegeven dat Poetin dolgelukkig is met Trump als president en het aantasten van vertrouwen in democratie, en daarnaast nog steeds blij zijn dat Trump de president is?
Wel netjes dat hij dit zegt, want de fans online blijven maar onzin spuien dat de vote gehackt zou zijn. De hardcore 'recounters'quote:Op vrijdag 16 december 2016 21:30 schreef Nintex het volgende:
Obama: "I can ensure the public that the vote has not been tampered with"
Holy Hillary Clintonquote:Op zaterdag 17 december 2016 10:23 schreef Homey het volgende:
[..]
Ja, en? Wat zou dat? Ben geen fan van Trump of Poetin, maar zie wel dat er een enorme haat campagne tegen deze figuren woedt in de media. En Hillary Clinton werd opgehemeld alsof zij een vrouwelijke Jezus is. De media is ontzettend gekleurd, en dat is jammer. We gaan het zien met Trump, alhoewel ik ook vrij sceptisch ben gezien zijn nogal narcistische persoonlijkheid. Poetin is just another dictator, er zijn zoveel dictators in de wereld. Kan je tegen zijn, maar om nou alleen Poetin te fileren.
Kun je daar een paar voorbeelden van geven?quote:Op zaterdag 17 december 2016 10:23 schreef Homey het volgende:
En Hillary Clinton werd opgehemeld alsof zij een vrouwelijke Jezus is.
Dit vind ik al een stuk realistischer.quote:Op zaterdag 17 december 2016 10:23 schreef Homey het volgende:
[..]
Ja, en? Wat zou dat? Ben geen fan van Trump of Poetin, maar zie wel dat er een enorme haat campagne tegen deze figuren woedt in de media. En Hillary Clinton werd opgehemeld alsof zij een vrouwelijke Jezus is. De media is ontzettend gekleurd, en dat is jammer. We gaan het zien met Trump, alhoewel ik ook vrij sceptisch ben gezien zijn nogal narcistische persoonlijkheid. Poetin is just another dictator, er zijn zoveel dictators in de wereld. Kan je tegen zijn, maar om nou alleen Poetin te fileren.
Dat is inderdaad gewoon wensdenken. Werd ook al beweerd bij de overwinning van Clinton op Sanders. Dus Clinton zou dan bij de primaries zelf fraude hebben gepleegd, maar bij de grote verkiezingen dat opeens verleerd zijn en het slachtoffer ervan te wordenquote:Op zaterdag 17 december 2016 10:30 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Wel netjes dat hij dit zegt, want de fans online blijven maar onzin spuien dat de vote gehackt zou zijn. De hardcore 'recounters'
Nee, dat is een fabeltje. Het aantal negatieve stukken over Clinton was enorm...dat onderzoek heeft hier ook al een aantal keer gestaan.quote:Op zaterdag 17 december 2016 12:28 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Waren de media echt zo positief over Clinton?
moet je wel je goede trollaccount inzetten hoor... anders staat het zo lulligquote:Op vrijdag 16 december 2016 21:32 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Precies! Het is ook mede daarom dat Trump verkozen is!
Jammer is dat. Ik vraag me oprecht af hoe je mensen nog kunt overtuigen. Infiltreren in hun informatiestromen lijkt me de grootste kanshebber, maar dat zou je ook niet moeten willen natuurlijk.quote:Op zaterdag 17 december 2016 12:31 schreef Mike het volgende:
[..]
Nee, dat is een fabeltje. Het aantal negatieve stukken over Clinton was enorm...dat onderzoek heeft hier ook al een aantal keer gestaan.
Maar feiten doen er niet meer toe tegenwoordig.
Toen Clinton op 9/11 in elkaar zakte hadden de Democrats Joe Biden naar binnen kunnen halen en gemakkelijk de verkiezingen kunnen winnen.quote:Op zaterdag 17 december 2016 09:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wel grappig en fascinerend om te zien dat Russische inmenging in een democratisch proces door de Trumpetisten toch weer gezien wordt als de Democraten die niet tegen hun verlies kunnen.
Je kan toch prima toegeven dat Poetin dolgelukkig is met Trump als president en het aantasten van vertrouwen in democratie, en daarnaast nog steeds blij zijn dat Trump de president is?
HRC kreeg meer negatieve pers dan Trump. Trump jankt er wat meer over.quote:Op zaterdag 17 december 2016 12:28 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dit vind ik al een stuk realistischer.
Waren de media echt zo positief over Clinton? Had het idee dat die ook aardig afgefakkeld werd. Trump alleen nog meer, dat is zeker waar.
Dat was ook niet echt een ideale gang van zaken geweest, democratisch gezien.quote:Op zaterdag 17 december 2016 12:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Toen Clinton op 9/11 in elkaar zakte hadden de Democrats Joe Biden naar binnen kunnen halen en gemakkelijk de verkiezingen kunnen winnen.
Obama: "See folks, with some hard work and an inspiring economic message of hope Democrats can win the White House!"
Hillary: "Thanks Bar, great job! Now let me try..."
Hillary: "You're all DEPLORABLE! .... did I do that right?"
Breed uitgemeten? Clinton ging de strijd aan met de internet trolls en memes, hoe dom kun je zijn.quote:Op zaterdag 17 december 2016 12:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat was ook niet echt een ideale gang van zaken geweest, democratisch gezien.
De "deplorables"-uitspraak van Clinton was wel dodelijk (voor haar) inderdaad. Zeer breed uitgemeten in de media overigens.
Nee, dat viel reuzemee.quote:Op zaterdag 17 december 2016 12:28 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dit vind ik al een stuk realistischer.
Waren de media echt zo positief over Clinton? Had het idee dat die ook aardig afgefakkeld werd. Trump alleen nog meer, dat is zeker waar.
Clinton heeft het dan ook wel redelijk verdiend. Het is niet de duivelse heks die Alex Jones beschrijft en ze heeft goede dingen gedaan voor de gezondheidszorg en vrouwen emancipatie, maar ze heeft er toen ze Secretary of State was een potje van gemaakt.quote:Op zaterdag 17 december 2016 12:51 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nee, dat viel reuzemee.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.1129fba0e3a3
Clinton was natuurlijk al 30 jaar redelijk afgefakkeld. (daarom had ze ook nooit kandidaat mogen worden, dat ging toch nooit meer goed komen). Maar mensen vergeten extreem snel helaas.
Je lijkt Kurt Eichenwald wel met zo'n meltdownquote:Op zaterdag 17 december 2016 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
Nu loopt Trump weer boos te Twitteren omdat een van z'n restaurants wordt afgebrand in een recensie.
Kan iemand die man anders gewoon een keer keihard op z'n bek timmeren?
De media dachten negatief over HRC?quote:Op zaterdag 17 december 2016 12:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
HRC kreeg meer negatieve pers dan Trump. Trump jankt er wat meer over.
Die is echt loco, wat een mafketel zeg.quote:Op zaterdag 17 december 2016 13:03 schreef Nintex het volgende:
[..]
Je lijkt Kurt Eichenwald wel met zo'n meltdown
Ja, bijna.quote:Op zaterdag 17 december 2016 13:03 schreef Nintex het volgende:
[..]
Je lijkt Kurt Eichenwald wel met zo'n meltdown
Gedraag je even s.v.p.quote:Op zaterdag 17 december 2016 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
Kan iemand die man anders gewoon een keer keihard op z'n bek timmeren?
Dat klinkt al beter als 'belediging'. Voor de rest moet hij zich gedragen met zijn foute uitspraken. Of mogen zulke uitspraken hier gewoon?quote:
Jaja, geen probleem om op basis van vage mails over pizza's een grote groep mensen weg te zetten als pedoseksuele kindermoorderaars. Maar maak een grapje over Trump een klap verkopen en je gaat over de schreef.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |