Hoe is dat corruptie?quote:Op vrijdag 16 december 2016 09:48 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Naar de buitenwereld volhouden dat de voorverkiezingen eerlijk zijn maar intern Clinton pushen en Sanders tegenwerken, etc. DNC chair vertrok daardoor. Plus mooie inzichten in de partij; vermelden dat ze mensen dom willen houden.
Op nummer 10: Spirit cooking.quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:10 schreef antiderivative het volgende:
Als je nu nog steeds schrijft/roept 'wat staat er dan in die wikileaks?' ben je of niet 100% of bewust niet geinteresseerd. Na maandenlang publicaties, een apart topic, 11 pagina's met artikelen/links en samenvattingen, onderzoeksjournalisten die er een dagtaak aan hadden.
Maar voor de personen die lijden aan lethargie, een klein overzicht: http://www.mostdamagingwikileaks.com/
Maar dit is niet het wikileaks topic.
Ik weet prima wat er ongeveer in die Wikileaks stond, en het stelde allemaal niet gek veel voor.quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:10 schreef antiderivative het volgende:
Als je nu nog steeds schrijft/roept 'wat staat er dan in die wikileaks?' ben je of niet 100% of bewust niet geinteresseerd. Na maandenlang publicaties, een apart topic, 11 pagina's met artikelen/links en samenvattingen, onderzoeksjournalisten die er een dagtaak aan hadden.
Maar voor de personen die lijden aan lethargie, een klein overzicht: http://www.mostdamagingwikileaks.com/
Maar dit is niet het wikileaks topic.
Het is een satanisch complot inderdaadquote:Op vrijdag 16 december 2016 10:10 schreef antiderivative het volgende:
Als je nu nog steeds schrijft/roept 'wat staat er dan in die wikileaks?' ben je of niet 100% of bewust niet geinteresseerd. Na maandenlang publicaties, een apart topic, 11 pagina's met artikelen/links en samenvattingen, onderzoeksjournalisten die er een dagtaak aan hadden.
Maar voor de personen die lijden aan lethargie, een klein overzicht: http://www.mostdamagingwikileaks.com/
Maar dit is niet het wikileaks topic.
Omdat Rusland zich na 2012 een stuk agressiever is op gaan stellen.quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:30 schreef NightH4wk het volgende:
Waarom wil juist Obama nu het buitenlandse beleid van de jaren 80 importeren? Hier was hij juist op tegen. Dialoog aangaan met Rusland. Ik begrijp de draai niet.
Dan is er juist meer diplomatie en leiderschap nodig? Rusland heeft een kleine economie en geeft relatief weinig uit aan het leger. Dit zou geen probleem moeten zijn.quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat Rusland zich na 2012 een stuk agressiever is op gaan stellen.
Poetin is daar niet gevoelig voor. Die smeerlap begrijpt alleen harde taal.quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:33 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Dan is er juist meer diplomatie en leiderschap nodig? Rusland heeft een kleine economie en geeft relatief weinig uit aan het leger. Dit zou geen probleem moeten zijn.
Omdat Barack een beetje in de war is. Zie ook de gedachtengang inzake de 'hacks' op de vorige pagina.quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:30 schreef NightH4wk het volgende:
Waarom wil juist Obama nu het buitenlandse beleid van de jaren 80 importeren? Hier was hij juist op tegen. Dialoog aangaan met Rusland. Ik begrijp de draai niet.
Wie herinnert het zich inderdaad niet meer, het algehele verbod op 'Merry Christmas' dat tot nu toe bestond.quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:33 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Trump is goed bezig! Een einde aan het politiek correcte gedoe.. iedereen in de VS mag weer "merry Christmas" zeggen ipv "happy Holidays" dat was ingevoerd om moslims tegemoet te komen! In de vs is net zon hetze tegen kerstmis , als hier tegen zwarte piet! Trump gaat hier terecht met gestrekt been in!!!! Mag Rutte een voorbeeld aan nemen!!!
http://thehill.com/blogs/(...)promise-at-wisconsin
Ethanol productie is niet per se duurzaam, en juist met zo'n Pruitt aan het hoofd van de EPA loop je het risico dat de duurzaamheidseisen op dat gebied niet al te nauw worden genomen.quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:27 schreef antiderivative het volgende:
De discussie over biofuel was/is een interessant punt voor de toekomst. Toekomstig China Ambassadeur zei er dit over:
Iowa Gov. Terry Branstad, now nominated by Trump to be ambassador to China, sought to ease concerns Dec. 13 during a press conference on his transition for governorship. Branstad said Trump assured him not to worry about ethanol policies during Trump’s victory rally last week in Des Moines.
“He’s (Pruitt) is from an oil state and obviously that gave us a little concern,” Branstad said. “The first thing Trump told me is ‘Don’t worry about him. He’s going to be for ethanol.’ I think that’s a condition that he (Trump) basically laid out when he appointed him. Trump’s a pretty blunt, direct guy and that was reassuring to me.”
+ "Fuels America Coalition" heeft ook vertrouwen in de toekomst voor renewables
Totaler Krieg!quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Poetin is daar niet gevoelig voor. Die smeerlap begrijpt alleen harde taal.
Meteen ook al in de eerste zin van post wild om zich heen gaan scheldenquote:Op vrijdag 16 december 2016 11:12 schreef Chewie het volgende:
Ach daar hebben we refragmental weer die in idiote hoaxes trapt en blijkbaar niet helemaal doorheeft wie die gek Arpaio nu is
quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is de schuld van Rusland en de rabobank!
Wegkijken, weglachen, en vrolijk doorgaan met trekken.quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:16 schreef Ludachrist het volgende:
Ha, Zullo. Die wist in 2012 al te claimen dat hij degene had opgespoord die het document vervalst had.
Tevens denken dat dit onderzoek was om Obama vrij te spreken, dan ken je Arpaio niet denk ik.
Tevens doen alsof dit officieel was. Dan ken je de Posse van Arpaio niet, denk ik.
al zou dit waar zijn wat dan nog? Obama is nog een kleine maand president. Lekker boeien dat zijn geboortecertificaat vervalst zou zijn.quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:17 schreef Refragmental het volgende:
Maar het is dus duidelijk dat jullie überhaupt niet eens de moeite nemen om de filmpjes te kijken.
Gewoon een officieel onderzoek dames, onomstotelijk bewezen dat het een vals document betreft. Deal with it
Nou nee maar goed daar zal jij wel weer te dom voor zijn om dat te willen begrijpenquote:Op vrijdag 16 december 2016 11:17 schreef Refragmental het volgende:
Maar het is dus duidelijk dat jullie überhaupt niet eens de moeite nemen om de filmpjes te kijken.
Gewoon een officieel onderzoek dames, onomstotelijk bewezen dat het een vals document betreft. Deal with it
Zoals je kunt zien heb ik in zijn geheel niets over Rusland gezegd.quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wegkijken, weglachen, en vrolijk doorgaan met trekken.
Klote Rusland!
Nou, het kan nogal negatief uitpakken voor Obama, Treason enzo.quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:21 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
al zou dit waar zijn wat dan nog? Obama is nog een kleine maand president. Lekker boeien dat zijn geboortecertificaat vervalst zou zijn.
Dat zou ik prima vindenquote:Gaat deze sheriff nu ook het geboortecertificaat van Trump onderzoeken?
Het filmpje IS van de media.quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:23 schreef xpompompomx het volgende:
Nou, waar blijven de berichten in de media over dit opzienbarende nieuws?
Maar Rusland is schuldig aan alles in dit topic!quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zoals je kunt zien heb ik in zijn geheel niets over Rusland gezegd.
Een leuke stroman, maar ik geef natuurlijk alleen aan dat Zullo wel vaker dit soort claims heeft gedaan, dat Arpaio op geen enkele manier pro-Obama genoemd kan worden en dat hij dit onderzoek heeft uitbesteed aan een paar vrijwilligers van zijn Posse.quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Maar Rusland is schuldig aan alles in dit topic!
Dus ook Obama's birth certificate.
quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:24 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het filmpje IS van de media.
Jezus mensen, doe op zijn minst een beetje een poging
Knappe jongen die hem voor hoogverraad gaat veroordelen. Dit staat in de grondwet:quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:24 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nou, het kan nogal negatief uitpakken voor Obama, Treason enzo.
Dat is op geen enkele manier van toepassing op een president die zijn geboortecertificaat vervalst, tenzij je daarnaast dus kan aantonen dat hij al die tijd een geheim agent van een vijandelijke buitenlandse mogendheid is geweest.quote:"Treason against the United States shall consist only in levying war against them, or in adhering to their enemies, giving them aid and comfort.
Dat zou wel een mooie plottwist zijn, dat de Russen ook al achter de verkiezing van Obama in 2008 zaten. Iedereen in de war.quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Knappe jongen die hem voor hoogverraad gaat veroordelen. Dit staat in de grondwet:
[..]
Dat is op geen enkele manier van toepassing op een president die zijn geboortecertificaat vervalst, tenzij je daarnaast dus kan aantonen dat hij al die tijd een geheim agent van een vijandelijke buitenlandse mogendheid is geweest.
dat lijkt me sterk. een vervalst geboortebewijs is totaal geen bewijs dat Obama zich tegen de belangen van de V.S. zou hebben gehandeld.quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:24 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nou, het kan nogal negatief uitpakken voor Obama, Treason enzo.
Omdat deze sherrif geloofde in de onschuld van Obama en hem dolgraag wilde vrijpleiten.quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:04 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
dat lijkt me sterk. een vervalst geboortebewijs is totaal geen bewijs dat Obama zich tegen de belangen van de V.S. zou hebben gehandeld.
Maar ik snap het rechtssysteem van Amerika ook niet helemaal maar waarom zou een sherrif uit arizona het geboortecertificaat van Obama gaan onderzoeken? Obama is toch op Hawaii geboren?
Wat bedoel je met officieel onderzoek? Wat is er officieel aan?quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:17 schreef Refragmental het volgende:
Maar het is dus duidelijk dat jullie überhaupt niet eens de moeite nemen om de filmpjes te kijken.
Gewoon een officieel onderzoek dames, onomstotelijk bewezen dat het een vals document betreft. Deal with it
Aangezien 68% Trump heeft gestemd in West-Virginia, moet deze man wel nog verder naar rechts opschuiven. Verder is er veel schaliegas in West-Virginia, waardoor deze staat op de korte termijn dus een belang heeft met het bijdragen aan de verwoesting van de aarde - daarvoor ben je bij Trump cum sui aan het juiste adres.quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:10 schreef antiderivative het volgende:
Joe Manchin, Senator en Democrat over zijn ontmoeting, het willen samenwerken met Trump, Tillerson etc.:
Een groot deel van de Hispanics is zeer bijgelovig. Je ziet in de dagelijkse tracking poll van de LA Times een relatief grote drop voor Hillary en stijging van Donald toen dit bericht naar buiten kwam.quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Op nummer 10: Spirit cooking.. Oke.
Door dit soort zaken is het moeilijk deze user serieus te nemen. Hij gooit, jammer genoeg, zijn eigen glazen in.quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:16 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Wat bedoel je met officieel onderzoek? Wat is er officieel aan?
Tevens is het onomstotelijk bewezen dat deze onderzoekers helemaal niet pro-Obama was zoals je beweert, maar daar lijk je dan zelf weer van weg te willen kijken. Als Arpaio pro-Obama was, dan stemt Geert Wilders op GroenLinks.
Op diezelfde dag kwamen er ook berichten naar buiten dat er meer dan 55.000 e-mails waren, dat Bernie Sanders kapot gemaakt moest worden en dat er in de primaries van 2014 meer gerigged werd, dus of het specifiek aan die leak lag is maar de vraag. Bovendien vraag ik me af of die website precies bijhoudt hoeveel electorale schade zo'n leak heeft aangebracht of gewoon hoe erg ze die dingen zelf vinden, maar soit, laten we van het eerste uitgaan.quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:25 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Een groot deel van de Hispanics is zeer bijgelovig. Je ziet in de dagelijkse tracking poll van de LA Times een relatief grote drop voor Hillary en stijging van Donald toen dit bericht naar buiten kwam.
Dat komt gewoon van wat random figuren op Twitter, waar elke hersenscheet tegenwoordig breed uitgemeten wordt als zijnde nieuws.quote:Op vrijdag 16 december 2016 12:48 schreef antiderivative het volgende:
Overigens, weet niet wie het was, over dat gedoe met electoral college en mogelijk Trump blokkeren: AP heeft er 330 gevraagd:
The AP interviewed more than 330 electors, and they say they won't be making Hillary Clinton president
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |