Nee, het oproepen tot een hertelling doet dat. En helemaal als je dat doet terwijl bij sommigen staten waarbij je een hertelling wilt de termijn al is verstreken, waarmee het dus nooit meer te 'controleren' valt.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een hertelling ondermijnt het geloof in de legitimiteit van het resultaat? Kun je dat uitleggen?
Blijkbaar snapt niet iedereen dat anders zou partij A de hertelling niet aanvragen en zou partij B geen bezwaren ertegen hebben.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:29 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Prima hoor, maar zoals ik zei is een hertelling eisen dan ook saboteren. Iedereen met een beetje verstand snapt dat de uitslag niet zal veranderen
Maar dan heb je de hertelling en dan is er duidelijkheid. Dat maakt het resultaat alleen maar legitiemer.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:32 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Nee, het oproepen tot een hertelling doet dat. En helemaal als je dat doet terwijl bij sommigen staten waarbij je een hertelling wilt de termijn al is verstreken, waarmee het dus nooit meer te 'controleren' valt.
Wat is overigens het probleem van een betere samenwerking tussen Rusland en de VS?quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
De BFF van Poetin benoemen tot minister van BuZa
Die aanwijzingen zijn er dus wel, maar goed. Oost-Indisch blind is ook een ding, blijkbaar.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:36 schreef Refragmental het volgende:
En dan dat gejank over de flauwekul dat Rusland Trump aan de macht zou hebben geholpen.
Ik heb ze niet gezien.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:38 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die aanwijzingen zijn er dus wel, maar goed. Oost-Indisch blind is ook een ding, blijkbaar.
De CIA en de FBI is inderdaad 'zomaar een krant'quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:39 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik heb ze niet gezien.
Alleen een krant die een bron beweert te hebben.
Er zijn meer bewijzen voor aliens op de zuidpool.
Bron!?quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:40 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De CIA en de FBI is inderdaad 'zomaar een krant'
Ach hou toch op, als het andersom was geweest zaten de Democraten ook moord en brand te schreeuwen als Trump een hertelling wilde. Zoals ze voor de uitslag al riepen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Blijkbaar snapt niet iedereen dat anders zou partij A de hertelling niet aanvragen en zou partij B geen bezwaren ertegen hebben.
Ik ben wel benieuwd naar die 'bewijzen' dat buitenlandse mogendheden 'zware invloed' uitoefenden op Clinton, maar ik neem aan dat je antwoord daarop weer 'Google zelf maar' wordt.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:39 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik heb ze niet gezien.
Alleen een krant die een bron beweert te hebben.
Er zijn meer bewijzen voor aliens op de zuidpool.
Google zelf maar.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar die 'bewijzen' dat buitenlandse mogendheden 'zware invloed' uitoefenden op Clinton, maar ik neem aan dat je antwoord daarop weer 'Google zelf maar' wordt.
Aangezien ik op FOK! steevast in de hoek van de progressieven (lees: linksen) word gedrukt, zalquote:Op dinsdag 13 december 2016 15:36 schreef Refragmental het volgende:
Grappig om te zien dat de zogenaamde zelfbenoemde progressievelingen en linksen zo graag willen aansturen op een confrontatie met Rusland. Alsof ze staan te springen om oorlog.
En nu ook de uitspraak van Trump over de F-35... opeens zijn die honderden miljarden die uitgegeven worden daaraan geen enkel probleem, omdat Trump tegen is, moeten de progressievelingen nu opeens voor de F-35 zijn. Hahaha
Nee, dat riepen ze omdat Trump van alles roeptoeterde maar geen onderbouwing wilde aandragen. Stein wilde die feitelijke onderbouwing juist wel leveren, maar dat mag blijkbaar niet van Trump.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:41 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Ach hou toch op, als het andersom was geweest zaten de Democraten ook moord en brand te schreeuwen als Trump een hertelling wilde. Zoals ze voor de uitslag al riepen.
We hebben die zogenaamde 'feitelijk onderbouwing' gezien en die iets van 200 stemmen meer voor Trump.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, dat riepen ze omdat Trump van alles roeptoeterde maar geen onderbouwing wilde aandragen. Stein wilde die feitelijke onderbouwing juist wel leveren, maar dat mag blijkbaar niet van Trump.
Nee hoor, ik kan me alleen niet herinneren dat er ooit serieus bewijs is geleverd voor al die claims. Blijft meestal steken op een niveau van 'in deze mail staat John en zo heet de kapper van Soros ook dus complot confirmed'.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Google zelf maar.
Maar je bent dat hele pay to play, de invloeden van de Saudie's op de clinton foundation, Soros en zijn fratsen, en nog meer van dat soort ongein alweer helemaal vergeten? Het is in deze topicreeks tenslotte pas 100 keer besproken.
Dat was meer omdat Trump zei dat hij bij voorbaat een hertelling wilde omdat er toch wel gefraudeerd zou worden. Dat is toch wel effe een verschil zeg.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:41 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Ach hou toch op, als het andersom was geweest zaten de Democraten ook moord en brand te schreeuwen als Trump een hertelling wilde. Zoals ze voor de uitslag al riepen.
Hahahahahaha omg ik moest echt ontzettend hardop lachenquote:Op dinsdag 13 december 2016 15:41 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Goeiemorgen!![]()
![]()
Hier topic: NWS / CIA: Rusland hielp Trump aan verkiezingswinst
Staan inmiddels wel een stuk meer links in dat topic. Ff doorlezen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hahahahahaha omg ik moest echt ontzettend hardop lachen
"Dat heeft de CIA geconcludeerd, aldus de Washington Post."
"Een woordvoerster van de CIA meldde dat de dienst geen commentaar op het bericht heeft."
#FAKENEWS
Er zijn anders ook links dat de FBI en een andere intelligence agency de "conclusies" niet delen. Staat in het vorige topic.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Staan inmiddels wel een stuk meer links in dat topic. Ff doorlezen.
De bronnen van de WaPo zijn meerdere senatoren die zijn bijgepraat door de CIA. De inlichtingendienst wil echter niet direct de pers informeren over de bevindingen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hahahahahaha omg ik moest echt ontzettend hardop lachen
"Dat heeft de CIA geconcludeerd, aldus de Washington Post."
"Een woordvoerster van de CIA meldde dat de dienst geen commentaar op het bericht heeft."
#FAKENEWS
Genoeg links inderdaad, niks van de CIA zelf voor zover ik zo snel kan zien.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Staan inmiddels wel een stuk meer links in dat topic. Ff doorlezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |