Als een democratische meerderheid NEE! stemt dan dient de gekozen uitvoerende macht dit op democratische wijze ten uitvoer te brengen. Zelfs met een raadgevend referendum. Zeker met een uitkomst van boven de 62% aan NEE! stemmers.quote:Op maandag 12 december 2016 09:58 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Als er iemand geen hol begrijpt van wat democratie inhoudt ben jij het wel.
Zoals die grote meerderheid in Nederland die niets van de vreemdelingenhaat van Wilders wil weten?quote:Op maandag 12 december 2016 10:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er wordt volop naar minderheden geluisterd. Het zou wel eens fijn zijn als er naar meerderheden geluisterd werd.
Zoek even op wat "raadgevend" betekent voordat je er nog meer van je energie instopt.quote:Op maandag 12 december 2016 10:09 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als een democratische meerderheid NEE! stemt dan dient de gekozen uitvoerende macht dit op democratische wijze ten uitvoer te brengen. Zelfs met een raadgevend referendum. Zeker met een uitkomst van boven de 62% aan NEE! stemmers.
Burgers die klagen dat de opkomst laag was en zelf niet hebben gestemd moeten niet zeuren. Stemmen is een democratisch recht en als je daar geen gehoor aan geeft veronachtzaam je diezelfde democratie. Bovendien is de kiesdrempel gehaald die we overigens op democratische wijze hebben vastgelegd.
Heb jij overigens gestemd inzake dit referendum? Of ben jij er zo eentje die de mond vol heeft van de democratie maar tevens niet de moeite neemt om te gaan stemmen?
Zoiets?quote:Op maandag 12 december 2016 09:46 schreef Kaas- het volgende:
Ik begrijp de reacties in dit topic niet. Ik ben persoonlijk voor afschaffing van de sancties tegen Rusland en ik accepteer de overwinning van Trump volledig en die gaat ook niet teruggedraaid worden noch wil ik dat, maar dat zijn nog geen redenen om zomaar volledig te negeren dat een buitenlandse mogendheid actief je verkiezingen stuurt!1!Wat is dat voor slappe hap?
Het congres begrijpt dat gelukkig wel en daar hebben hooggeplaatste senatoren van beide partijen gezamenlijk hierop gereageerd dat het tot de bodem uitgezocht moet worden. Zoiets hoort ook van beide partijen te komen, in plaats van dat je zoiets accepteert enkel omdat je toevallig heel blij met de verkiezingsuitslag was. Wat is dat voor kleutergedrag? Door de reactie van Trump op dit nieuws denken een boel mensen helaas dat het nu normaal is om niet na te denken over je woorden, maar echt: het spreekt nog altijd voor je als dat wel doet.
Iets met dit nieuws doen houdt in dat je je land wil beschermen tegen buitenlandse beïnvloeding en dat je indringers wil aanpakken, maar op de een of andere manier denkt een bepaald slag mensen hierbij enkel hurrdurr dit is anti-Trump retoriek hurhurr en schieten ze in de verdediging bij een zaak van nationale veiligheid.
Heb je nu gestemd of niet? Verder lees ik dat je geen meer weerwoord hebt.quote:Op maandag 12 december 2016 10:11 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Zoek even op wat "raadgevend" betekent voordat je er nog meer van je energie instopt.
Heb vol overtuiging "ja" gestemd alhoewel ik referenda niet thuis vind horen in een representatieve democratie. Vind dat ze die ondermijnen zelfs en op die manier in gevaar brengen.quote:Op maandag 12 december 2016 10:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Heb je nu gestemd of niet? Verder lees ik dat je geen meer weerwoord hebt.
Dat laatste doen de nationaalpopulisten natuurlijk al zo'n 10 jaar op grote schaal.quote:Op maandag 12 december 2016 10:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zoiets?
[ afbeelding ]
Of het feit dat de EU ervoor gezorgd heeft dat een Griekse minister vervangen werd? Of het feit dat de EU verkiezingen probeert te beïnvloeden door angst te zaaien over populisten? Waarschijnlijk vind jij dat heel normaal maar wat zou je ervan vinden als de EU angst gaat zaaien over de socialisten of de liberalen?
En de bemoeienis van buitenlandse EU-politici met de Brexit en het Oekraine-referendum. Het angstzaaien met hel en verdoemenis en oorlogen. Poetin kan nog heel wat leren van eurofielen op dat gebied.quote:Op maandag 12 december 2016 10:37 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat laatste doen de nationaalpopulisten natuurlijk al zo'n 10 jaar op grote schaal.
Poetin doet zelfs niet moeilijk over het neerschieten van burgervliegtuigen, maar poe, wat zijn ze bij de EU toch goed in mensen bang makenquote:Op maandag 12 december 2016 10:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En de bemoeienis van buitenlandse EU-politici met de Brexit en het Oekraine-referendum. Het angstzaaien met hel en verdoemenis en oorlogen. Poetin kan nog heel wat leren van eurofielen op dat gebied.
Dus je veronachtzaamt de democratie die referendums juist mogelijk maakt. Zeker omdat je bij ieder referendum behoort tot de verliezende minderheid.quote:Op maandag 12 december 2016 10:36 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Heb vol overtuiging "ja" gestemd alhoewel ik referenda niet thuis vind horen in een representatieve democratie. Vind dat ze die ondermijnen zelfs en op die manier in gevaar brengen.
Zitten de VS en Rusland samen in een politieke unie?quote:Op maandag 12 december 2016 10:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zoiets?
[ afbeelding ]
Of het feit dat de EU ervoor gezorgd heeft dat een Griekse minister vervangen werd? Of het feit dat de EU verkiezingen probeert te beïnvloeden door angst te zaaien over populisten? Waarschijnlijk vind jij dat heel normaal maar wat zou je ervan vinden als de EU angst gaat zaaien over de socialisten of de liberalen?
Zitten de EU-landen in een politieke unie?quote:Op maandag 12 december 2016 11:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zitten de VS en Rusland samen in een politieke unie?
De Nationale Postcodeloterij heeft trouwens 25mln gedoneerd aan de Clintons.quote:Op maandag 12 december 2016 10:58 schreef Braindead2000 het volgende:
En dit schijnt weer heel normaal te zijn:
[ afbeelding ]
Nee, aan hun foundation.quote:Op maandag 12 december 2016 12:53 schreef KebabRemovalTeam het volgende:
[..]
De Nationale Postcodeloterij heeft trouwens 25mln gedoneerd aan de Clintons.
Nee aan de Clintons zelf, die hebben er op hun beurt baby's van besteld voor de satanische riten.quote:
Echt heel apart ja.quote:
Ook totaal geen uitleg wat je er dan zo vreemd aan vindt, mogen we lekker gaan gissen, discussie op niveau.quote:Op maandag 12 december 2016 10:58 schreef Braindead2000 het volgende:
En dit schijnt weer heel normaal te zijn:
[ afbeelding ]
De mails hebben duidelijk laten zien dat er geen scheiding is tussen politiek en prive voor de Clintons. Van -5mln naar 300mln prive vermogen in 15 jaar voor de Clintons, het resultaat van de gecreeerde lobbycultuur. Hier heeft de Amerikaanse burger tegen gestemd.quote:
Nee, omdat ik vind dat referenda niets te zoeken hebben in een representatieve democratie, het holt het zelfs uit.quote:Op maandag 12 december 2016 11:00 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dus je veronachtzaamt de democratie die referendums juist mogelijk maakt. Zeker omdat je bij ieder referendum behoort tot de verliezende minderheid.
Negeren? We horen al maanden niets anders van de democraten: "the russians did it", het is niet alsof de kiezers niet op de hoogte waren. Als ik de reacties van sommige kiezers lees is dat net één van de redenen waarom ze tegen HC gestemd hebben: niet de inhoud van de gelekte mails, maar de "blame the messenger" houding van de democraten.quote:Op maandag 12 december 2016 09:46 schreef Kaas- het volgende:
Ik begrijp de reacties in dit topic niet. Ik ben persoonlijk voor afschaffing van de sancties tegen Rusland en ik accepteer de overwinning van Trump volledig en die gaat ook niet teruggedraaid worden noch wil ik dat, maar dat zijn nog geen redenen om zomaar volledig te negeren dat een buitenlandse mogendheid actief je verkiezingen stuurt!1!Wat is dat voor slappe hap?
John Bolton Apparently Believes CIA May Have Fabricated Russia Election Hackquote:“We have to know the facts here. It’s not at all clear to me just viewing this from the outside that this hacking into the DNC and the RNC computers was not a false flag operation.”
CIA = Democraten?quote:Op maandag 12 december 2016 13:39 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Negeren? We horen al maanden niets anders van de democraten: "the russians did it", het is niet alsof de kiezers niet op de hoogte waren. Als ik de reacties van sommige kiezers lees is dat net één van de redenen waarom ze tegen HC gestemd hebben: niet de inhoud van de gelekte mails, maar de "blame the messenger" houding van de democraten.
Bolton is trouwens een kandidaat voor Secretary of State en men verwacht dat hij de #2 van dat ministerie wordt.quote:Op maandag 12 december 2016 14:20 schreef crystal_meth het volgende:
Lol, John Bolton:
[..]
John Bolton Apparently Believes CIA May Have Fabricated Russia Election Hack
twitter:AP twitterde op maandag 12-12-2016 om 16:04:00Federal judge blocks Green Party bid for presidential recount in Pennsylvania. https://t.co/AYqXaAATGe reageer retweet
Gelukkig. Wel off-topic trouwens.quote:Op maandag 12 december 2016 16:20 schreef Infection het volgende:
twitter:AP twitterde op maandag 12-12-2016 om 16:04:00Federal judge blocks Green Party bid for presidential recount in Pennsylvania. https://t.co/AYqXaAATGe reageer retweet
Welke democraten?quote:Op maandag 12 december 2016 13:39 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Negeren? We horen al maanden niets anders van de democraten: "the russians did it", het is niet alsof de kiezers niet op de hoogte waren. Als ik de reacties van sommige kiezers lees is dat net één van de redenen waarom ze tegen HC gestemd hebben: niet de inhoud van de gelekte mails, maar de "blame the messenger" houding van de democraten.
Mwah. Zo heel erg off-topic is het niet. Die recount wilden ze hebben omdat ze dachten dat er gesjoemeld was en dat is toch echt waar dit topic over gaat.quote:
Dat maakt het zo grappig.quote:Op maandag 12 december 2016 16:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Bolton is trouwens een kandidaat voor Secretary of State en men verwacht dat hij de #2 van dat ministerie wordt.
quote:Op maandag 12 december 2016 18:05 schreef Ulx het volgende:
Hij is gisteren op twtter los gegaan tegen NBC omdat die iemand lieten opdraven die zich afvroeg waarom Trump CIA rapporten afkraakt als hij geen securitybriefings leest.
Wat een nutcase is het ook.quote:Op maandag 12 december 2016 18:05 schreef Ulx het volgende:
Hij is gisteren op twtter los gegaan tegen NBC omdat die iemand lieten opdraven die zich afvroeg waarom Trump CIA rapporten afkraakt als hij geen securitybriefings leest.
Wat hebben die te maken met dit topic?quote:
quote:Op maandag 12 december 2016 19:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat hebben die te maken met dit topic?
Ofwel,quote:Op maandag 12 december 2016 13:39 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Negeren? We horen al maanden niets anders van de democraten: "the russians did it", het is niet alsof de kiezers niet op de hoogte waren. Als ik de reacties van sommige kiezers lees is dat net één van de redenen waarom ze tegen HC gestemd hebben: niet de inhoud van de gelekte mails, maar de "blame the messenger" houding van de democraten.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-12-2016 om 00:40:48The final Wisconsin vote is in and guess what - we just picked up an additional 131 votes. The Dems and Green Party can now rest. Scam! reageer retweet
Ik denk dat Trump de volle laag pas gaat krijgen als hij in het Witte Huis zit. Dit is nog niks.quote:Op dinsdag 13 december 2016 09:59 schreef WheeledWarrior het volgende:
Zijn die Clinton-jankerds nu onderhand uitgehuild?
goed gezegd.quote:Op zaterdag 10 december 2016 10:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zou me meer zorgen maken als Poetin allerlei geheimen van de EU openbaar maakt als ik jou was. Dan komt er zo'n lading stront aan de oppervlakte dat elk land in Europa een populistische meerderheid krijgt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |