Neerknallen kan altijd wel.quote:Op zaterdag 10 december 2016 00:12 schreef Onnoman het volgende:
Dat dit kan zeg..
we zagen dit van mijlen ver aankomen..
is hij nou gewoon te kort geschoten in beveiliging?
Als ik op iemand ga schieten vanuit een bosje kan geen een beveiliger kogels vangen met zijn handenquote:Op zaterdag 10 december 2016 00:12 schreef Onnoman het volgende:
Dat dit kan zeg..
we zagen dit van mijlen ver aankomen..
is hij nou gewoon te kort geschoten in beveiliging?
is de dader gepakt dan?quote:Op zaterdag 10 december 2016 00:15 schreef Sked het volgende:
[..]
Als ik op iemand ga schieten vanuit een bosje kan geen een beveiliger kogels vangen met zijn handen
Het valt me op dat hij in de aankondiging op zijn website de "misdaadbeschrijver" wordt genoemd en in dit artikel in de Telegraaf ookquote:Op vrijdag 9 december 2016 17:43 schreef Zolderkamer het volgende:
Ik ben trouwens wel benieuwd wie er nu de berichten op zn site aan het plaatsen is..
Zijn kop is vrij herkenbaar.quote:Op zaterdag 10 december 2016 00:14 schreef Onnoman het volgende:
maar misschien heeft hij wel een nieuwe identiteit gekregen
Toevallig dacht ik daar net ook even aan.quote:Op zaterdag 10 december 2016 00:14 schreef Onnoman het volgende:
maar misschien heeft hij wel een nieuwe identiteit gekregen
Idd ja.quote:Op vrijdag 9 december 2016 23:28 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Martin zat wat dichter bij het vuur letterlijk en figuurlijk.
Beveiliging was niet Martin zijn sterkste punt.quote:Op zaterdag 10 december 2016 00:30 schreef Razor21 het volgende:
Als je het domein bekijkt bij SIDN zie je dat er gisteren een wijziging is geweest op het domein. Een dag na de moord.
Vraag me af wie dat Will en Sharon heeft bedacht? Staat bij domeinname servers van vlinderscrime:
will.ns.cloudflare.com
sharon.ns.cloudflare.com
Zou justitie nu niet achter de site zitten?
Ook niet van de politie.quote:Op zaterdag 10 december 2016 00:33 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Beveiliging was niet Martin zijn sterkste punt.
Als je die vraag stelt omdat je je afvraagt waarom hij het heeft over een schutter die uit de bosjes komt:quote:
John van de Heuvel praat altijd zo. Peter ik de Vries praat lijzig en John praat hakkelend. Zo kruimelt het koekje.quote:Op zaterdag 10 december 2016 01:29 schreef Physsic het volgende:
Ik had wel het idee dat John van den Heuvel het een beetje zwaar had met zijn verhaal bij RTL, maar misschien praat hij altijd op die manier.
Daar ga ik wel van uit..quote:Op zaterdag 10 december 2016 00:30 schreef Razor21 het volgende:
Als je het domein bekijkt bij SIDN zie je dat er gisteren een wijziging is geweest op het domein. Een dag na de moord.
Vraag me af wie dat Will en Sharon heeft bedacht? Staat bij domeinname servers van vlinderscrime:
will.ns.cloudflare.com
sharon.ns.cloudflare.com
Zou justitie nu niet achter de site zitten?
Zijn directe familie maar verder niemand denk ik.quote:Op zaterdag 10 december 2016 03:05 schreef Villas__Rubin het volgende:
Zijner ook mensen hier die hier rouwig om zijn trouwens?
CloudFlare zelf waarschijnlijk?quote:Op zaterdag 10 december 2016 00:30 schreef Razor21 het volgende:
Als je het domein bekijkt bij SIDN zie je dat er gisteren een wijziging is geweest op het domein. Een dag na de moord.
Vraag me af wie dat Will en Sharon heeft bedacht? Staat bij domeinname servers van vlinderscrime:
will.ns.cloudflare.com
sharon.ns.cloudflare.com
Zou justitie nu niet achter de site zitten?
Nou ik vond hem wel een markant figuur en vond zijn website best van toegevoegde waarde.quote:Op zaterdag 10 december 2016 03:05 schreef Villas__Rubin het volgende:
Zijner ook mensen hier die hier rouwig om zijn trouwens?
Vandaag een traantje moeten laten? Of is er ongeloof en verslagenheid? Woede misschien?
Heel veel sterkte iig met dit enorme verlies, wie dan ook!
Ik vond het echt een beetje een redelijk zwakbegaafd overkomend figuur.quote:Op zaterdag 10 december 2016 03:10 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nou ik vond hem wel een markant figuur en vond zijn website best van toegevoegde waarde.
Geen traantje maar toch wel jammer.
Wat verwacht je dan van een meeloop crimineel?quote:Op zaterdag 10 december 2016 03:14 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ik vond het echt een beetje een redelijk zwakbegaafd overkomend figuur.Ik las er soms ook wel eens wat; je kon er haast niet om heen als je ging speuren over misdaad... Maar belabberde teksten. Dacht echt altijd: dit is echt te hoog voor jou gegrepen, artikelen proberen te schrijven.
Hij kwam een dom over omdat hij stotterde en ADHD had. Hij was ook dyslectisch wat zijn teksten en vele schrijffouten verklaard.quote:Op zaterdag 10 december 2016 03:14 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ik vond het echt een beetje een redelijk zwakbegaafd overkomend figuur.Ik las er soms ook wel eens wat; je kon er haast niet om heen als je ging speuren over misdaad... Maar belabberde teksten. Dacht echt altijd: dit is echt te hoog voor jou gegrepen, artikelen proberen te schrijven.
Hij stond waarschijnlijk op wel meer dodenlijstjes.quote:Op zaterdag 10 december 2016 16:28 schreef Sunri5e het volgende:
Bij RTLLN wordt er gemeld dat justitie hem afgelopen juli aangegeven had dat hij op een dodenlijst stond. Dan moeten ze toch ook een idee hebben wie hem daar op gezet heeft?
De eisen om te slagen voor het nieuwe inburgeringsexamen zijn strenger.quote:Op zaterdag 10 december 2016 03:14 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ik vond het echt een beetje een redelijk zwakbegaafd overkomend figuur.Ik las er soms ook wel eens wat; je kon er haast niet om heen als je ging speuren over misdaad... Maar belabberde teksten. Dacht echt altijd: dit is echt te hoog voor jou gegrepen, artikelen proberen te schrijven.
daarom hebben ze dus geen ak gebruikt.quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:02 schreef Physsic het volgende:
Volgens de camerabeelden (volgens John van den Heuvel) liep Martin met die onbekende vriend naar buiten en gingen beiden in de auto zitten. Daarna kwam de schutter uit de bosjes gewandeld en schoot (door het raam van de auto heen) een aantal keer op Martin en verdwijnt weer. Vervolgens stapt de onbekende vriend uit de auto en wandelt rustig het terrein af.
Lijkt me niet echt prettig om in dezelfde auto te zitten op het moment dat iemand anders in de auto wordt beschoten.. Als de schutter naast de auto staat, dan zit je toch enigszins in de vuurlijn?
Vervolgens stapt deze heer uit en loopt weg in dezelfde richting van de dader...quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:02 schreef Physsic het volgende:
Volgens de camerabeelden (volgens John van den Heuvel) liep Martin met die onbekende vriend naar buiten en gingen beiden in de auto zitten. Daarna kwam de schutter uit de bosjes gewandeld en schoot (door het raam van de auto heen) een aantal keer op Martin en verdwijnt weer. Vervolgens stapt de onbekende vriend uit de auto en wandelt rustig het terrein af.
Lijkt me niet echt prettig om in dezelfde auto te zitten op het moment dat iemand anders in de auto wordt beschoten.. Als de schutter naast de auto staat, dan zit je toch enigszins in de vuurlijn?
Mwoah niet als je op tijd bukt of als er vanuit de voorkant word geschoten, voorlopig zet ik me geld op zuidamerikanen en het havenonderzoek, ik denk een Zuidamerikaanse hitman, er is geen uitgebrande auto gevonden, en kennelijk op korte termijn gepland.quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:02 schreef Physsic het volgende:
Volgens de camerabeelden (volgens John van den Heuvel) liep Martin met die onbekende vriend naar buiten en gingen beiden in de auto zitten. Daarna kwam de schutter uit de bosjes gewandeld en schoot (door het raam van de auto heen) een aantal keer op Martin en verdwijnt weer. Vervolgens stapt de onbekende vriend uit de auto en wandelt rustig het terrein af.
Lijkt me niet echt prettig om in dezelfde auto te zitten op het moment dat iemand anders in de auto wordt beschoten.. Als de schutter naast de auto staat, dan zit je toch enigszins in de vuurlijn?
Martin heeft over zo veel zaken gesproken dat het nogal een klus word. Koper26, Holleeder, Rotterdamse haven, Lucas Boom, etc.. Zelf denk ik het meest aan Rotterdamse haven, de anderen zullen bloedhekel aan Martin hebben gehad, maar niet het geld over om hem om te leggen. De Rotterdamse haven echter gaat 100en miljoenen om in drugsimport, en daar moet je niet mee bemoeien.quote:Op zaterdag 10 december 2016 16:28 schreef Sunri5e het volgende:
Bij RTLLN wordt er gemeld dat justitie hem afgelopen juli aangegeven had dat hij op een dodenlijst stond. Dan moeten ze toch ook een idee hebben wie hem daar op gezet heeft?
Een AK is een prima wapen, maar niet makkelijk te gebruiken. Het vergt best veel ervaring in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Glock, een AK heeft een enorme terugslag, zie je ook wel bij aanslagen dat ze bovenverdiepingen raken omdat ze geen idee hebben hoe zo een wapen werkt.quote:Op zaterdag 10 december 2016 21:06 schreef HighVolume het volgende:
[..]
daarom hebben ze dus geen ak gebruikt.
Kunnen dus nog steeds de mocros zijn
Tenzij hij er bij betrokken was...quote:Op zaterdag 10 december 2016 22:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Vervolgens stapt deze heer uit en loopt weg in dezelfde richting van de dader...
tja dat moet je dan ook maar durven.
Voor hetzelfde geldt draait die zich nog even om want op een getuige zit niemand te wachten.
Raar hoor.
Klopt ja, bij de Staatslieden aanslag in 2012(?) zaten de kogelgaten in een kinderkamer.quote:Op zondag 11 december 2016 12:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een AK is een prima wapen, maar niet makkelijk te gebruiken. Het vergt best veel ervaring in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Glock, een AK heeft een enorme terugslag, zie je ook wel bij aanslagen dat ze bovenverdiepingen raken omdat ze geen idee hebben hoe zo een wapen werkt.
van een woonboot ja...quote:Op zondag 11 december 2016 12:42 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Klopt ja, bij de Staatslieden aanslag in 2012(?) zaten de kogelgaten in een kinderkamer.
nee... geloof mij maarquote:Op zondag 11 december 2016 14:42 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Nee, van een van de woningen meen ik.
Het zal die "Paul" wel zijn geweest denk ik. Hij is er gewoon ingelokt.quote:Op zondag 11 december 2016 12:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mwoah niet als je op tijd bukt of als er vanuit de voorkant word geschoten, voorlopig zet ik me geld op zuidamerikanen en het havenonderzoek, ik denk een Zuidamerikaanse hitman, er is geen uitgebrande auto gevonden, en kennelijk op korte termijn gepland.
Je hebt gelijk, in een kinderkamer op een woonboot is in de wand een kogel teruggevonden.quote:
Enig idee wel met wel bedrijf dat dan is?quote:Aanhouding verdachte zaak Martin Kok: wat was zijn rol?
De politie heeft een 27-jarige Engelsman aangehouden als verdachte in het onderzoek naar de moord op Martin Kok. Dat is niet verbazingwekkend: al vanaf het begin werd gezegd dat Martin in het gezelschap van een Engelssprekende man in club Boccaccio was geweest die avond. Dat ze tegelijk waren vertrokken en dat de man na de schietpartij rustig was weggelopen.
Iedereen wist inmiddels ook wie dit is: de hoofdadverteerder van de site, die donderdag meteen na de lunchafspraak met de journalisten met Martin had afgesproken. Sindsdien waren ze in elkaars gezelschap geweest en Martin had onderweg naar Laren nog ge-appt waar ze naar toegingen.
Logisch dus dat de politie deze man heeft aangehouden. Hij had zich als getuige zelf moeten melden. Ik begrijp dat veel mensen het verdacht vinden dat hij dat niet heeft gedaan. Of niet heel hard is weggerend. Of hij inderdaad iets met de aanslag zelf te maken heeft, is uiteraard nog de vraag. Het lijkt mij dat je als betrokkene (lokker, opdrachtgever?) niet tegelijk met het doelwit naar buiten loopt, wetend dat er een schutter in de bosjes zit. En dat je zo iemand net nog een zeer aanzienlijk bedrag – met vier nullen – hebt betaald voor advertenties lijkt me ook wat onlogisch
Iedereen hoopt op duidelijkheid, maar het zou mij verbazen als deze man werkelijk iets met de aanslag te maken heeft.
http://www.misdaadjournal(...)ok-wat-was-zijn-rol/
Ik schreef dat gisteren al, wie zou er nu niet panisch worden als er op de autostoel naast je ff iemand neergeschoten wordt.quote:Op zondag 11 december 2016 20:46 schreef StaceySinger het volgende:
De man wordt verdacht van betrokkenheid bij de liquidatie.
De Brit is niet de schutter, maar wordt wel verdacht van mogelijke betrokkenheid, meldt de politie. De man heeft zichzelf bij de politie gemeld.
http://www.at5.nl/artikel(...)iquidatie-martin-kok
heb je de beelden gezienquote:Op zondag 11 december 2016 22:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik schreef dat gisteren al, wie zou er nu niet panisch worden als er op de autostoel naast je ff iemand neergeschoten wordt.
Imo zoek je dekking en indien mogelijk ga je juist de andere kant op dan de dader, in dit geval dus terug naar binnen. Deuren dicht en je bent "veilig" of niet alleen.
Dit figuur stapt uit en liep rustig weg.
Nee, ik volg wat betere nieuwsbronnen. Fijn dat het ook bevestigd wordt door Televaag...quote:
Heb je daar ook een linkje van?quote:Op zondag 11 december 2016 22:37 schreef Razor21 het volgende:
Zojuist 3 seconden beelden van die camera's bij de sexclub bij Hart van Nederland.
Spuit11.quote:Op maandag 12 december 2016 10:34 schreef Pielemenneke het volgende:
Volgens Hendrik Jan Korterink is de Engels sprekende man een adverteerder opVlinderscrime.
Deze man had s'middags na de lunchafspraak die Martin had met ''mede'' misdaadjournalisten, met hem afgesproken. Ook zou de man die dag een bedrag met vier nullen hebben betaald aan Kok.
Ik zie het nu ook, totaal overheen gelezen.quote:
quote:Op maandag 12 december 2016 11:08 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Ik zie het nu ook, totaal overheen gelezen.
Mijn welgemeende excuses en u mag de ''keutel'' als ingetrokken beschouwen.
Idd ja.quote:Op maandag 12 december 2016 11:40 schreef Physsic het volgende:
[..]![]()
De bewuste adverteerder was blijkbaar al vrij snel na de dood van de website verdwenen (itt andere adverteerders). Toch zonde van dat bedrag met vier nullen.
Wat stond hier?quote:Op maandag 12 december 2016 12:46 schreef bladwijzer het volgende:
edit
laat maar weet niet of dat gepost mocht
Nou ja, over die sponsor, de advertenties zijn misschien wel verdwenen maar als je op martin's twitter kijkt zie je hem 6 december heel prominent met petje en t-shirt met een logo staan.quote:
Deze tweet van 8 december is natuurlijk ook een beetje een rare wat dat betreft, een computer willen kraken en een shirt dragen van een bedrijf dat zich specialiseert in encryptie.quote:Op maandag 12 december 2016 17:56 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Nou ja, over die sponsor, de advertenties zijn misschien wel verdwenen maar als je op martin's twitter kijkt zie je hem 6 december heel prominent met petje en t-shirt met een logo staan.
Er staat naar mijn idee ook een duidelijke aanwijzing op zijn twitter over de personen achter de doorstart van de website, icm de post van Zolderkamer hierboven 1+1=2 dan zie martins twitter rond 6 december
Die reclame staat trouwens nog wel gewoon op de website.twitter:vlindersescort twitterde op donderdag 08-12-2016 om 08:53:42Vandaag twee poging om computer en meer info te krijgen in de strafzaak ex- douane man Gerrit G het kartel laat Vli… https://t.co/MKOOR9sBlY reageer retweet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |