Martin Kok geliquideerd #2

quote:

Op vrijdag 9 december 2016 20:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat is dit dan?

[..]

Hij was twee weken geleden te zien in de Week van Powned.
http://www.npo.nl/de-week-van-powned/24-11-2016/POW_03285696

quote:

Op vrijdag 9 december 2016 21:01 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Hij was twee weken geleden te zien in de Week van Powned.
http://www.npo.nl/de-week-van-powned/24-11-2016/POW_03285696

Even kijken dan. .

quote:

Op vrijdag 9 december 2016 20:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat is dit dan?

[..]

Jup.. en vandaag een heel klein berichtje ergens onderaan... zonder vermelding van dat projectje.. fijne collega's...

quote:

Kwaad bloed

Volgens Olde Kalter kan die werkwijze 'extra kwaad bloed hebben gezet'. "En dus net dat duwtje in de rug hebben gegeven waardoor mensen hebben besloten: we gaan voor het eerst in Nederland over op het vermoorden van journalisten."

Kok wilde graag eer, zegt Peter R. de Vries. "En eerzuchtig was hij zeker." Sinds de lancering van zijn website, zocht Kok regelmatig contact met De Vries. "Hij informeerde me als hij iets publiceerde. Elke scheet werd gepubliceerd, om het maar zo te noemen. Maar hij had wel bronnen en ingangen."

Journalist Jens Olde Kalter maakt zich na de moord op Kok geen extra zorgen over zichzelf. "Ik ben me bewust van mijn werk, maar ik maak me niet zodanig zorgen dat ik mijn werk niet durf te doen. En ik maak me nu ook niet meer zorgen dan gisteren of vorige week." Maar 'schrikbarend' noemt hij het wel. "Dat we nu in Nederland zo ver zijn dat journalisten vermoord worden."

Gisterochtend om 09.15 uur plaatste Martin Kok zijn laatste tweet.

http://nos.nl/artikel/214(...)provoceren-mooi.html

Olde Kalter holt het vak journalist wel uit door Kok als te beschouwen als journalist. Dat zou Kok natuurlijk het liefst gewild hebben maar een journalist moet toch ook wel voldoen aan een bepaalde kennis van de taal. Zo kan je iedere stukjesschrijver beschouwen als journalist.

quote:

Op vrijdag 9 december 2016 21:09 schreef Ericr het volgende:

[..]

http://nos.nl/artikel/214(...)provoceren-mooi.html

Olde Kalter holt het vak journalist wel uit door Kok als te beschouwen als journalist. Dat zou Kok natuurlijk het liefst gewild hebben maar een journalist moet toch ook wel voldoen aan een bepaalde kennis van de taal. Zo kan je iedere stukjesschrijver beschouwen als journalist.

En toch namen ze hem serieus. dat blijkt wel uit dat ze allemaal delen of hele stukken van zijn verhalen overnamen en dat etentje.. daar ga je niet naartoe als je hem een debiel vind natuurlijk.. en ze waren er zo ongeveer allemaal

quote:

Op vrijdag 9 december 2016 21:09 schreef Ericr het volgende:

[..]

http://nos.nl/artikel/214(...)provoceren-mooi.html

Olde Kalter holt het vak journalist wel uit door Kok als te beschouwen als journalist. Dat zou Kok natuurlijk het liefst gewild hebben maar een journalist moet toch ook wel voldoen aan een bepaalde kennis van de taal. Zo kan je iedere stukjesschrijver beschouwen als journalist.

Het ontbrak martin aan kennis van taal maar niet aan kennis van zaken.
Hoe vaak is het omgekeerde niet het geval.

Hij had goede bronnen, ook dat maakt je nog niet tot journalist.

quote:

Op vrijdag 9 december 2016 21:01 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Hij was twee weken geleden te zien in de Week van Powned.
http://www.npo.nl/de-week-van-powned/24-11-2016/POW_03285696

quote:

Op vrijdag 9 december 2016 21:08 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Jup.. en vandaag een heel klein berichtje ergens onderaan... zonder vermelding van dat projectje.. fijne collega's...

Toch wel een ernstig dingetje dus daar in Heerhugowaard, en dat speelde echt heel recent dus. Kan me herinneren koppen gelezen te hebben, maar het boeide me niet echt.

Wat een lutser ook die Dijkhoff: waarom zegt-ie niet meteen dit gaan we nu vanaf morgen voorkomen? Hoe dan ook.
Wat is hier de naloop van?
Ik vind wel dat dit dus een goed stukje is van Kok.

[ Bericht 7% gewijzigd door Ryan3 op 09-12-2016 21:28:07 ]

quote:

Op vrijdag 9 december 2016 21:15 schreef Ericr het volgende:
Hij had goede bronnen, ook dat maakt je nog niet tot journalist.

Lees het toch liever dan een stuk van een journalist met slechte bronnen.
Hij had niet het schrijftalent dat nodig is voor een journalist maar wel de mentaliteit en moed.

Als je iemand die correct Nederlands kan schrijven maar inhoudelijk zwakke artikelen schrijft waardevoller vindt...hij pakte op wat de reguliere pers liet liggen.

quote:

Op vrijdag 9 december 2016 21:15 schreef Ericr het volgende:
Hij had goede bronnen, ook dat maakt je nog niet tot journalist.

Journalisten brengen nieuws.. martin deed dat ook maar die kwam met nieuws wat collegas van hem jatten en zonder bron op hun site kwakten..
Daarover ging dat etentje eigenlijk..

Kun je wel zeggen dat ie nog geen journalist is.. maar hij deed aan hardnieuws en dat deed ie snel.. daarbij had ie het meestal bij het rechte eind..

Er zijn beroepsjournalisten die het minder doen dan hem..

Voor mij is het vooral een popiejopie die geilt op aandacht.. hoeren.. spanning.. en het gevoel te hebben dat men hem serieus neemt..

En eigenlijk is dat bij de meeste misdaadjournalisten niet anders.. of heb ik het fout..?

En af en toe nam ik hem ook wel serieus.. alleen moet je soms echt moeite doen om het allemaal te volgen met zn fouten en onverstaanbaarheid..
Ik weet ook niet of hij het zo slecht deed, hij heeft iig een hele andere manier van werken en een moderne visie voor misdaadjournalistiek bedacht

Dus nee.. hij is geen ouderwetse misdaadjournalist die op een politiepersbericht wacht, en alles 4 keer checkt zodat je nu een scoop krijgt van wat er in augustus gebeurde.. maar hij gaf te veel privacy weg... en die persoonlijke zooi, dat is gewoon dom kinderlijk ego gedrag..

Maar terwijl ik typ vind ik het toch een misdaadjournalist..

quote:

Op vrijdag 9 december 2016 21:31 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Journalisten brengen nieuws.. martin deed dat ook maar die kwam met nieuws wat collegas van hem jatten en zonder bron op hun site kwakten..
Daarover ging dat etentje eigenlijk..

Kun je wel zeggen dat ie nog geen journalist is.. maar hij deed aan hardnieuws en dat deed ie snel.. daarbij had ie het meestal bij het rechte eind..

Er zijn beroepsjournalisten die het minder doen dan hem..

Voor mij is het vooral een popiejopie die geilt op aandacht.. hoeren.. spanning.. en het gevoel te hebben dat men hem serieus neemt..

En eigenlijk is dat bij de meeste misdaadjournalisten niet anders.. of heb ik het fout..?

En af en toe nam ik hem ook wel serieus.. alleen moet je soms echt moeite doen om het allemaal te volgen met zn fouten en onverstaanbaarheid..
Ik weet ook niet of hij het zo slecht deed, hij heeft iig een hele andere manier van werken en een moderne visie voor misdaadjournalistiek bedacht

Dus nee.. hij is geen ouderwetse misdaadjournalist die op een politiepersbericht wacht, en alles 4 keer checkt zodat je nu een scoop krijgt van wat er in augustus gebeurde.. maar hij gaf te veel privacy weg... en die persoonlijke zooi, dat is gewoon dom kinderlijk ego gedrag..

Maar terwijl ik typ vind ik het toch een misdaadjournalist..

Dat Heerhugowaard dingetje lijkt iig wel wat te zijn, hoeveel en hoe lang daar aan is gedaan is wat anders.

quote:

Op vrijdag 9 december 2016 21:15 schreef Ericr het volgende:
Hij had goede bronnen, ook dat maakt je nog niet tot journalist.

Semantiek.

Het relevante is dat hij waarschijnlijk vermoord is voor hetgeen hij op zijn website publiceerde.

Als kok zijnde mag je deze week wel uitkijken. Eerst Joop en nu deze vent.

quote:

Op vrijdag 9 december 2016 22:02 schreef Achterhoker het volgende:
Als kok zijnde mag je deze week wel uitkijken. Eerst Joop en nu deze vent.

quote:

Op vrijdag 9 december 2016 22:09 schreef HighVolume het volgende:

[..]

U bent kok?

quote:

Op vrijdag 9 december 2016 19:26 schreef Leandra het volgende:

[..]

Die Steve Brown kent ook geen enkele gêne hè....

Steve Brown is een aandachtshoer die het moet hebben van louche blogjes die altijd uitdraaien op het nuilen over maffia journalisten en biefstukhoeren ....
Dat is echt een fantast die denkt nog steeds te kunnen teren op zijn reputatie. Dat is het verschil tussen Martin Kok en Steve, de eerste was het wereldje (grotendeels) uit en wist dat ook. Steve is een lachertje en stelt al jaren niets voor,alleen denkt hij zelf nog steeds een topper te zijn.

Joh in 1 van zn eerste zinnen: "hij koketteerde ermee"

http://www.misdaadjournal(...)n-van-vlinderscrime/

quote:

Op vrijdag 9 december 2016 23:23 schreef Zolderkamer het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.misdaadjournal(...)n-van-vlinderscrime/

Als het OM zo betrokken was bij het doen en laten en de contacten van Martin, zou het laten overbrengen van die man uit Colombia dan ook een wens zijn geweest van het OM..?

Uit een reportage van EenVandaag over Rene F. bleek dat het OM ook iets (wàt precies is onduidelijk) te maken had met de reis van Rene F. naar Libanon, om bepaalde informatie te verkrijgen.

De laatste foto’s van Martin Kok



en nog een paar in de link

http://www.crimesite.nl/laatste-foto-martin-kok/

quote:

Op vrijdag 9 december 2016 23:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
De laatste foto’s van Martin Kok

[ afbeelding ]

en nog een paar in de link

http://www.crimesite.nl/laatste-foto-martin-kok/

Bedankt voor deze bijdrage.