POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Figuur 5 – Schuldafbouw grotendeels misluktquote:Op woensdag 23 november 2016 19:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien hebben we hier vooral last gehad van een te hoge berg hypotheekschulden over huizen die een stuk minder waard werden.
Daarvoor hebben we een tijd flink op de blaren moeten zitten.
https://basjacobs.wordpress.com/2016/09/19/de-rekening-van-rutte/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En hoe kwam dat?quote:
[..]
Bovendien hebben we hier vooral last gehad van een te hoge berg hypotheekschulden over huizen die een stuk minder waard werden.
The view from nowhere.
Voornamelijk door hoe het financiele stelsel in elkaar steekt. De booms and busts zijn daar onderdeel van.quote:
[..]
Dat heeft meerdere vaders die niet allemaal in alle politieke straatjes passen natuurlijk
Feyenoord!
Dat komt door de HRA en aflossingsvrije hypotheken. De HRA is moedwillig buiten de discussie gehouden (het H-woord) en de aflossingsvrije hypotheken zijn door banken geintroduceerd om de staatskas leeg te trekken.quote:
[..]
Dat heeft meerdere vaders die niet allemaal in alle politieke straatjes passen natuurlijk
The view from nowhere.
Tja, de HRA willen aanpakken was lange tijd een zekerheid om flink wat zetels kwijt te raken. En men heeft ook gretig gebruik gemaakt van zaken als aflossingrvrije hyoptheken om boven stand te kunnen leven.quote:
[..]
Dat komt door de HRA en aflossingsvrije hypotheken. De HRA is moedwillig buiten de discussie gehouden (het H-woord) en de aflossingsvrije hypotheken zijn door banken geintroduceerd om de staatskas leeg te trekken.
Ik vind het goed dat er paal en perk aan wordt gesteld. Maar het is niet iets dat puur te wijten is aan de boze bankmannen.
Het was zo, dat politici het thema buiten de discussie plaatste, maar er zelf over begonnen in de weken voor de verkiezingen. Stem op een partij die niet tornt aan de HRA. Dat is cliëntelisme. En dan de Grieken verwijten dat ze corrupt zijn, als zij het doen met de belastingaftrek voor boeren.quote:
[..]
Tja, de HRA willen aanpakken was lange tijd een zekerheid om flink wat zetels kwijt te raken.
Banken hebben mensen bestookt om de overwaarde van hun huis te verzilveren. Niet bepaalt in overeenstemming met hun zorgplicht.quote:En men heeft ook gretig gebruik gemaakt van zaken als aflossingrvrije hyoptheken om boven stand te kunnen leven. Ik vind het goed dat er paal en perk aan wordt gesteld. Maar het is niet iets dat puur te wijten is aan de boze bankmannen.
The view from nowhere.
De PvdA in 1994 en 1998 was de eerste die begon over hra, en dat schulden maken (ook door bedrijven) sowieso teveel wordt gesubsidieerd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
'Vrijheid van meningsuiting' werkt nogal selectief voor lieden als Dijkgraaf, Ellian, Wilders en Van Klaveren.
Holocaustontkenning is volledig taboe, maar moslims voor rotte vis uitmaken moet kunnen. En Wilders wil ook maar wat graag Sylvana het zwijgen opleggen...
Holocaustontkenning is volledig taboe, maar moslims voor rotte vis uitmaken moet kunnen. En Wilders wil ook maar wat graag Sylvana het zwijgen opleggen...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
schulden maken moet een belasting heffing op komen te staan in plaats van een belastingkorting, gewoon een opslag van 2% op de rentequote:
De PvdA in 1994 en 1998 was de eerste die begon over hra, en dat schulden maken (ook door bedrijven) sowieso teveel wordt gesubsidieerd.
Dat is een stuk gezonder en ook voor de schatkist en voor de pensioenen
Dus nu stoppen met de HRA en in plaats daarvan een HRB
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het CDA en de VVD stonden er pal voor, en trokken er stemmen mee.quote:
De PvdA in 1994 en 1998 was de eerste die begon over hra, en dat schulden maken (ook door bedrijven) sowieso teveel wordt gesubsidieerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 23-11-2016 23:04:01 ]
The view from nowhere.
Links zou wel wat meer kunnen benadrukken, wat ze ook in kamerdebatten doen, dat het subsidiëren van schulden door het hele stelsel heen loopt. In bijvoorbeeld Duitsland is het stukken minder aantrekkelijk om een bedrijf vol te pompen met schulden, op te knippen en op te blazen. Failissimentsfraude komt daar bovenop.quote:
[..]
Het CDA en de VVD stonden er pal voor, en trokken er stemmen mee.
Geen wonder dat de schulden niet worden afgebouwd. Dat is helemaal niet de bedoeling. Socialiseer de verliezen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo kan het ook. Het kan anders.
quote:Britse regering laat begrotingsteugels vieren nu brexitpijn indaalt
De Britse regering streeft niet langer naar een overschot op de begroting in 2020 nu de brexit naar verwachting de komende vijf jaar 2,4% van de economie in het land afsnoept. In plaats daarvan worden miljarden uitgetrokken voor infrastructuur, innovatie en huizenbouw.
Die boodschap verkondigde Philip Hammond, de Britse minister van financiën, woensdagmiddag, ten overstaan van het Lagerhuis. Zijn prognose voor de Britse economie ontleent hij aan de laatste cijfers van het Office for Budget Responsibility (OBR). Daaruit blijkt dat de Britse economie dit jaar met 2,1% weliswaar ietsje harder groeit dan in maart nog werd aangenomen, maar dat de prognoses voor de komende jaren omlaag gaan.
Voor 2017 wordt nu bijvoorbeeld uitgegaan van 1,4% groei in plaats van 2,2% ‘Dat is minder dan we willen’, zei Hammond. ‘Maar het is nog altijd meer dan Italië en Frankrijk.’
Bedrijven en consumenten zijn onzeker
De lagere groei komt volgens Hammond door de onzekerheid als gevolg van het Britse besluit om de Europese Unie te verlaten en de daling van het pond. Hammond: ‘Dat leidt tot lagere investeringen en minder vraag van consumenten.’ Het nieuwe doel is om de boeken ‘zo snel mogelijk’ in de volgende regeerperiode, die in 2020 van start moet gaan, in balans te hebben.
Bij de prognoses is ervan uitgegaan dat de Britten in april 2019 de EU verlaten en dat de Britten strengere immigratieregels krijgen, maar dat deze regels niet genoeg zijn om de instroom minus uitstroom tot onder de gewenste 100.000 te reduceren.
Scepsis over Hammons uitlatingen
Neil Williams, hoofdeconoom van de Londense vermogensbeheerder Hermes, merkt op dat de lossere Britse begrotingsdiscipline niet al te veel voorstelt. ‘Het persen wordt alleen maar wat uitgesteld. De begrotingsschroeven zullen straks alsnog moeten worden aangedraaid als hij (Hammond) zijn nieuwe deadline wil halen.’
De Britse overheid trekt de komende jaren vooral geld uit voor het tackelen van de achterblijvende arbeidsproductiviteit in het land. ‘Voor een klus die een Duitse arbeidskracht in vier dagen kan klaren, heeft een Britse werknemer vijf dagen nodig’, zo spelde Hammond het langslepende probleem nog maar eens uit. Over een periode van vijf jaar wordt in totaal £ 23 mrd (¤ 27 mrd) uitgetrokken voor investeringen in sneller internet, betere wegen, betaalbare woningbouw en R&D.
Makelaarstarieven aan banden gelegd
Op microniveau krijgt het verbod op bepaalde kosten die makelaars aan huurders in het land in rekening brengen veel aandacht in de begrotingsrapportage van Hammond. Britse makelaars rekenen vaak honderden ponden voor het checken van de kredietwaardigheid en referenties van huurders, een praktijk die consumentenorganisaties in het land al langer een doorn in het oog is.
De Britse regering verbiedt het om deze kosten nog langer bij de huurder in rekening te brengen en vindt dat de makelaars ze zelf maar moeten dragen dan wel door de verhuurder moeten laten ophoesten. De stap leidde woensdag tot een val van aandelen in makelaars zoals Foxtons, dat vooral in Londen actief is. Er klinkt ook een tegengeluid. De rekening komt uiteindelijk, via een verhoging van de huurprijs, alsnog uit bij degene die juist bescherm moet worden, zo wordt gewaarschuwd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vanochtend op het nieuws, bouwbedrijven groeien zeer hard en kunnen het amper bijbenen. Lijken meer publieke investeringen je dan nog steeds zo'n goed idee Klopkoek? Moet de overheid echt een oververhitte sector verder aan gaan jagen?
beter en sneller internet, betere wegen en betaalbare woningbouw is altijd goed,quote:Op donderdag 24 november 2016 08:13 schreef 99.999 het volgende:
Vanochtend op het nieuws, bouwbedrijven groeien zeer hard en kunnen het amper bijbenen. Lijken meer publieke investeringen je dan nog steeds zo'n goed idee Klopkoek? Moet de overheid echt een oververhitte sector verder aan gaan jagen?
prima investeringen
daar kan niet genoeg van zijn
maar men moet het meer aan de markt overlaten , als er vraag is dan bouwen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Allicht dat het altijd meer en beter kan. Maar nu daarin investeren beperkt het nuttige effect. Juist omdat de markt volop actief is.
Je twee plaatjes spreken elkaar tegen.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nee hoor. De ene grafiek loopt tot 2015, de ander tot 2016. Kloppen precies.quote:
[..]
Je twee plaatjes spreken elkaar tegen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kun je een linkje geven? Zal later even een reactie typen...quote:
Vanochtend op het nieuws, bouwbedrijven groeien zeer hard en kunnen het amper bijbenen. Lijken meer publieke investeringen je dan nog steeds zo'n goed idee Klopkoek? Moet de overheid echt een oververhitte sector verder aan gaan jagen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij de ene is het in 2015 102 en bij de andere 100,5.quote:
[..]
Nee hoor. De ene grafiek loopt tot 2015, de ander tot 2016. Kloppen precies.
Wezenlijk verschil op deze schaal.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Heb je een link naar dat rapport van het BIS? En wat is hun reputatie?quote:
[..]
De mate waarin schuld toeneemt of krimpt hangt niet af van inflatie of deflatie maar van de reële rente. Of je schulden "kwijtscheldt" zoals jij schrijft of uitholt dmv negatieve reële rente dat maakt geen reet uit want dat is precies hetzelfde.
In beide gevallen is het een vorm van herverdeling. Als je dat wilt dan zou je dat via fiscale weg moeten doen, gecontroleerd door een democratisch proces. Dat is geen taak voor een autonome centrale bank. Dat er op dit moment via dit mechanisme grote transfers plaatsvinden van arm naar rijk en (in de eurozone) van noord naar zuid is een uitholling van de democratie en een bron van woede voor de lagere- en midden klassen die dit machteloos aanzien.
Over het algemeen treft inflatie vooral de lagere klassen omdat die minder leverage hebben in loononderhandelingen en over het algemeen minder assets hebben die met de inflatie meestijgen. en minder schulden. "Rijken" hebben vaak grote leveraged beleggingportefeuilles gefinancierd met geleend geld (het spaargeld van Jan met de Pet) en inflatie (of eigenlijk lage reële rente) is daardoor een transfer van vermogen van Jan met de Pet naar die rijke mensen.
De negatieve invloed van inflatie op vermogen en koopkracht van lagere en middengroepen zie je ook gewoon terug in de statistieken.
Uitspraken als "inflatie zet aan tot investeren" zijn leuk maar op niets anders gebaseerd dan een idee. Er was laatst een aardig rapport van het BIS waar ze aan de hand van honderden episodes over een periode van vele decennia en in landen overal ter wereld onderzochten of er daadwerkelijk bewijs was dat deflatie zou leiden tot lagere groei. Dat bleek niet het geval.
Ons beeld hierover is echter nogal beïnvloed door één specifieke periode, namelijkThe Great Depression (1929-1939). Daar was echter iets heel anders aan de hand dan simpele consumentenprijs deflatie, namelijk het klappen van een enorme speculatieve bubble en een daaropvolgende bankencrisis. Dit is waar iedereen aan denkt bij het woord deflatie, maar dat heeft weinig te maken een CPI dat tijdelijk eventjes één tiende van een procent onder nul duikt ten gevolge van een dipje in de olieprijs.
Wat namelijk wel een duidelijk negatieve invloed heeft (en terug te zien in historische data) is het klappen van assetbubbles (huizenbubbles, aandelenbubbles, etc). De zogenaamde "groei" in de bubblefase weegt niet op tegen de schade die wordt aangericht als de bubble uiteindelijk klapt.
Probleem is dat de centrale banken door hun steeds grotere interventies juist steeds grotere bubbles opblazen en de daaropvolgende crash daardoor ook steeds groter wordt. Bubble, crash en crisis van 2000-2003 waren veel kleiner en beperkter dan die van 2007-2009. Maar die bubble van 2007 was bewust door de centrale banken opgeblazen als "remedie" tegen de crisis ten gevolge van het klappen van de dotcom bubble in 2000. (Saillant detail: economie Nobelprijswinnaar Paul Krugman heeft letterlijk daartoe opgeroepen in 2002!) We weten allemaal hoe dat is afgelopen. De "boze blanke mannen" hebben dus gewoon gelijk in het wantrouwen van de elite!
Om vervolgens de crash van 2008 op te vangen is men vervolgens begonnen om weer een nieuwe, nog grotere bubble op te blazen. We hebben nu hands down de grootste bubble allertijden in wereldwijde obligatiemarkten (en in het kielzog daarvan aandelen en huizen). Iets op deze schaal heeft de wereld nog nooit gezien. En om dat te faciliteren zien we hier en daar zelfs negatieve rentes, iets wat theoretisch niet eens kan in een niet-gemanipuleerde markt. Je houdt je hart vast voor wat er gaat komen.
Ik denk zelf dat veel mensen, ook die minder in die materie zitten, wel degelijk aanvoelen dat er iets niet klopt. Dalende bedrijfswinsten maar aandelenkoersen die nieuwe records neerzetten? Een land als Japan zonder economische groei, een krimpende bevolking maar wel een schuld van 230% debt/GDP kan voor 5 jaar lenen tegen -0,1%!? (negatief!). Met andere woorden, je moet betalen om je geld te mogen uitlenen aan een land dat zijn schulden nooit zal kunnen terugbetalen? WTF! Eurozone inflatie bedraagt +0,5% en de ECB doet alsof de hemel op aarde valt door massaal junkbonds op te kopen (ja echt!) en een diep negatieve depositrate, want ze zijn zogenaamd bang voor een dodelijke deflatoire spiraal? Really??
De mate van bizarheid wat betreft het inflatieverhaal en het gedrag van de ECB is wel heel hoog.
Nee, die grafiek waarbij recessies worden vergeleken loopt tot 2016.quote:
[..]
Bij de ene is het in 2015 102 en bij de andere 100,5.
Wezenlijk verschil op deze schaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://nos.nl/artikel/214(...)nde-bedrijfstak.htmlquote:
[..]
Kun je een linkje geven? Zal later even een reactie typen...
Alle tekenen van oververhitting.
Ze komen ook van een heel diep dal vandaan.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/214(...)nde-bedrijfstak.html
Alle tekenen van oververhitting.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee kijk nu eens goed. Jaar 7 correspondeert met 2015 in de andere grafiek.quote:
[..]
Nee, die grafiek waarbij recessies worden vergeleken loopt tot 2016.
Dan zie je dat er twee waardes zijn.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
