Dit klopt wel geloof ik, ik vind het knap dat sommigen desondanks de motivatie blijven houden om de discussie aan te gaan.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:16 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ongeveer iedereen in deze reeks hier last van, het is al een jaar lang precies hetzelfde over en weer en niemand geeft een centimeter toe.
Je op een subreddit begeven waar anekdotes op te vinden zijn en mensen die zich niet in dat beeld herkennen kunnen niet "verder kijken dan hun neus lang is" en "niet logisch nadenken".quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
CNN? Serieus? Het kanaal dat maandenlang heeft gelogen ga je nu aanhalen om een punt te maken?
Zoals ik al eerder zei, kom eens buiten de standaard websites die intussen tot een echochamber zijn verworden.
Bron voor mijn uitspraken? Ik begaf met op de zeer actieve subreddit van Sanders. Direct na de DNC conventie zijn toen ontzettend veel mensen overgestapt van Sanders naar Trump. Zo zijn er vele verhalen van hele families die zo zijn overgestapt.
Is ook niet onlogisch, want Clinton heeft deze mensen volop in de bek lopen spugen maanden lang. En het dan vreemd vinden dat ze na het verslaan van Sanders niet zomaar opeens Clinton steunen.
Het is verbazingwekkend dat dit soort logisch nadenken en verder kijken dan je neus lang is er bij jullie niet vanaf kon/kan?
Altijd maar roepen "bron!?" zonder zelf logisch na te denken.
quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:11 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Bram, jij bent onderdeel van het probleem, ook al denk je dat jij de Grote Oplossing aan het verkondigen bent. Je hebt je ingegraven in een dogmatische loopgraaf, denkt op basis van headlines en de bron al te weten hoe de vork in de steel steekt en leest blijkbaar alleen nog maar dingen waarvan jij op voorhand denkt dat het aan jouw wereldbeeld gaat voldoen. De rest wijs je af, zonder het artikel gelezen te hebben.
Als je toch even voorbij je uitgeholde principes gaat en even op het artikel klikt en tot het einde leest dan hoop ik dat je nog genoeg zelfreflectie hebt om te erkennen dat ook jij in de valkuil van het Grote Eigen Gelijk bent getrapt. Keep an open mind, check je bronnen en reken af op inhoud, niet op uiterlijk.
Ik negeer de bron omdat ik dit propagandavehikel niet serieus kan nemen en niet kan vertrouwen, dat is alles. Daar heeft mevrouw Huffington het zelf naar gemaakt. Het gaat om de grote baas waarvan is aangetoond dat ze corrupt is, het gaat niet slechts om een medewerker.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij mist exact mijn punt; dat ik de website niet eens bezoek en dat ik het dus niet eens ga lezen omdat die al lang ruimschoots hebben aangetoond onbetrouwbaar te zijn en uit Wikileaks bleek dat die een netwerk vormen met het corrupte HRCorrupt/Podesta/Obama/...-kliekje, in die mate dat ze mevrouw Huffington hadden verzocht om lid te worden van de DNC, zij weigerde omdat ze via Huffingtonpost "propaganda kan verspreiden". Zie Wikileaks.
Hear, hear.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:18 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, jij vindt het zuur.
Ik wil mij het liefst zo ver mogelijk van dat treurige moddergooien houden. Ik ben er helemaal voor om puur op inhoud te discussiëren. Wat ik nu ga zeggen is dus ook geen persoonlijke aanval, ik hoop dat je kunt waarderen dat er een spiegel wordt voorgehouden.
Wat jij doet door anderen zuur te noemen is éxact hetzelfde als wat jij 'het kliekje' verweten hebt. Dat is dat ze vanuit de ivoren toren van de heersende moraal naar beneden pissen op het gepeupel die lekker hun zin niet krijgen. Nu zijn de rollen omgedraaid, wat gewoon een keer te gebeuren stond, en nu trek jij je broek omlaag en sta je naar beneden te zeiken en te trappen. Waarom? Om je gram te halen?
Wat de discussie volwassen zou maken is als iedereen (ook 'het kliekje') eens even voorbij de idioterie van elkaar uitmaken voor rotte vis op het internet zou kijken en zou beseffen dat dit slechts om politiek gaat. Om een wereldbeeld. Een wereldbeeld waarin iedereen toch hopelijk het beste met elkaar voor heeft. En je kunt de nieuwe president van de VS een dampende drol vinden of de frisse wind die zo hard nodig is, uiteindelijk mag ik toch hopen dat iedereen wil dat de wereld er over vier jaar beter voor staat dan nu. Laat het even op zijn beloop, bekritiseer de politiek waar nodig, maar kom eens uit die loopgraven waarin iedereen zich nu verschanst heeft om modder naar elkaar te gooien. Relativeer eens een beetje. Of ga eens een biertje met elkaar drinken, zeker weten dat het er dan een stuk leuker aan toe gaat dan nu en dat er meer overeenkomsten zijn dan je nu zou denken.
Ja, dit klinkt vast als slappe hap, maar het moest mij even van het hart.
Daarom Breitbart.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Bram heeft simpelweg gelijk door niet op die link te klikken en het artikel te lezen.
Iedereen met meer dan een halve hersencel weet intussen dan Huffpo pure rotzooi propaganda is. Waarom dat uberhaupt nog de moeite doen om erop te klikken?
Internetfora geven inderdaad een veel en veel schever beeld van de werkelijke politieke verhoudingen dan de gevestigde media.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah ja, Reddit zegt het.
En volgens FOK! en Geenstijl zouden de PVV en de PiratenPartij al meerdere verkiezingen gewonnen moeten hebben.
Ik relativeer van alles maar Huffington Post staat op mijn domein-blokkadelijst.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:20 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ja. Ik ben ook niet roomser dan de paus, maar ik mag toch hopen dat mensen iets meer leren relativeren.
Het beeld wat daar wordt geschetst komt in alle reguliere media terug.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik relativeer van alles maar Huffington Post staat op mijn domein-blokkadelijst.
Ik heb heel oppervlakkig gekeken, dat kon ik niet laten. Daarmee zag ik al genoeg, het was zo'n artikel wat exact dezelfde teneur heeft als wat je op CNN zag. Ben voorzichtig met iets aan te nemen maar alleen als het om 'alternatieve' media gaat, niet als het om ons establishmentmedia gaat. Ik weet niet wie of wat erachter zit maar exact hetzelfde artikel op twee plaatsen, dat is geen toeval.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Bram heeft simpelweg gelijk door niet op die link te klikken en het artikel te lezen.
Iedereen met meer dan een halve hersencel weet intussen dan Huffpo pure rotzooi propaganda is. Waarom dat uberhaupt nog de moeite doen om erop te klikken?
Leuk dat ze dit keer eens blijkbaar een artikel weten te plaatsen dat niet troep is.
En ja, tot nu toe heeft Bram met heel veel zaken gewoon gelijk gehad, dat valt van velen hier niet te zeggen.
Inderdaad slappe hap.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:18 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, jij vindt het zuur.
Ik wil mij het liefst zo ver mogelijk van dat treurige moddergooien houden. Ik ben er helemaal voor om puur op inhoud te discussiëren. Wat ik nu ga zeggen is dus ook geen persoonlijke aanval, ik hoop dat je kunt waarderen dat er een spiegel wordt voorgehouden.
Wat jij doet door anderen zuur te noemen is éxact hetzelfde als wat jij 'het kliekje' verweten hebt. Dat is dat ze vanuit de ivoren toren van de heersende moraal naar beneden pissen op het gepeupel die lekker hun zin niet krijgen. Nu zijn de rollen omgedraaid, wat gewoon een keer te gebeuren stond, en nu trek jij je broek omlaag en sta je naar beneden te zeiken en te trappen. Waarom? Om je gram te halen?
Wat de discussie volwassen zou maken is als iedereen (ook 'het kliekje') eens even voorbij de idioterie van elkaar uitmaken voor rotte vis op het internet zou kijken en zou beseffen dat dit slechts om politiek gaat. Om een wereldbeeld. Een wereldbeeld waarin iedereen toch hopelijk het beste met elkaar voor heeft. En je kunt de nieuwe president van de VS een dampende drol vinden of de frisse wind die zo hard nodig is, uiteindelijk mag ik toch hopen dat iedereen wil dat de wereld er over vier jaar beter voor staat dan nu. Laat het even op zijn beloop, bekritiseer de politiek waar nodig, maar kom eens uit die loopgraven waarin iedereen zich nu verschanst heeft om modder naar elkaar te gooien. Relativeer eens een beetje. Of ga eens een biertje met elkaar drinken, zeker weten dat het er dan een stuk leuker aan toe gaat dan nu en dat er meer overeenkomsten zijn dan je nu zou denken.
Ja, dit klinkt vast als slappe hap, maar het moest mij even van het hart.
Dat is dan ook gewoon zo. Weet je hoeveel onzin er wordt verspreid door 'alternatieve nieuwssites'?quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb heel oppervlakkig gekeken, dat kon ik niet laten. Daarmee zag ik al genoeg, het was zo'n artikel wat exact dezelfde teneur heeft als wat je op CNN zag. Ben voorzichtig met iets aan te nemen maar alleen als het om 'alternatieve' media gaat, niet als het om ons establishmentmedia gaat. Ik weet niet wie of wat erachter zit maar exact hetzelfde artikel op twee plaatsen, dat is geen toeval.
Hele Macedonische dorpen kunnen er inmiddels goed van leven.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is dan ook gewoon zo. Weet je hoeveel onzin er wordt verspreid door 'alternatieve nieuwssites'?
Je kunt je beter de vraag stellen welke websites geen onzin verspreiden.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is dan ook gewoon zo. Weet je hoeveel onzin er wordt verspreid door 'alternatieve nieuwssites'?
Een wijze uitspraak van komiek en politiek activist Jimmy Dore: een goede komiek trapt alleen omhoog, niet omlaag.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:18 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, jij vindt het zuur.
Ik wil mij het liefst zo ver mogelijk van dat treurige moddergooien houden. Ik ben er helemaal voor om puur op inhoud te discussiëren. Wat ik nu ga zeggen is dus ook geen persoonlijke aanval, ik hoop dat je kunt waarderen dat er een spiegel wordt voorgehouden.
Wat jij doet door anderen zuur te noemen is éxact hetzelfde als wat jij 'het kliekje' verweten hebt. Dat is dat ze vanuit de ivoren toren van de heersende moraal naar beneden pissen op het gepeupel die lekker hun zin niet krijgen. Nu zijn de rollen omgedraaid, wat gewoon een keer te gebeuren stond, en nu trek jij je broek omlaag en sta je naar beneden te zeiken en te trappen. Waarom? Om je gram te halen?
Wat de discussie volwassen zou maken is als iedereen (ook 'het kliekje') eens even voorbij de idioterie van elkaar uitmaken voor rotte vis op het internet zou kijken en zou beseffen dat dit slechts om politiek gaat. Om een wereldbeeld. Een wereldbeeld waarin iedereen toch hopelijk het beste met elkaar voor heeft. En je kunt de nieuwe president van de VS een dampende drol vinden of de frisse wind die zo hard nodig is, uiteindelijk mag ik toch hopen dat iedereen wil dat de wereld er over vier jaar beter voor staat dan nu. Laat het even op zijn beloop, bekritiseer de politiek waar nodig, maar kom eens uit die loopgraven waarin iedereen zich nu verschanst heeft om modder naar elkaar te gooien. Relativeer eens een beetje. Of ga eens een biertje met elkaar drinken, zeker weten dat het er dan een stuk leuker aan toe gaat dan nu en dat er meer overeenkomsten zijn dan je nu zou denken.
Ja, dit klinkt vast als slappe hap, maar het moest mij even van het hart.
Alleen kreeg een van de twee kampen de afgelopen maanden gelijk dankzij Wikileaks en dankzij de verkiezingsuitslag.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:16 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ongeveer iedereen in deze reeks hier last van, het is al een jaar lang precies hetzelfde over en weer en niemand geeft een centimeter toe.
Dit. Maar vervolgens gaat de andere kant gewoon weer verder alsof dat allemaal niet gebeurt is.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Alleen kreeg een van de twee kampen de afgelopen maanden gelijk dankzij Wikileaks en dankzij de verkiezingsuitslag.
Lach er maar mee maar die man van Breitbart krijgt nu wel een hoge post in de top van het establishment.quote:
Even quoten voor het nageslacht. Meer van dit graag.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:18 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, jij vindt het zuur.
Ik wil mij het liefst zo ver mogelijk van dat treurige moddergooien houden. Ik ben er helemaal voor om puur op inhoud te discussiëren. Wat ik nu ga zeggen is dus ook geen persoonlijke aanval, ik hoop dat je kunt waarderen dat er een spiegel wordt voorgehouden.
Wat jij doet door anderen zuur te noemen is éxact hetzelfde als wat jij 'het kliekje' verweten hebt. Dat is dat ze vanuit de ivoren toren van de heersende moraal naar beneden pissen op het gepeupel die lekker hun zin niet krijgen. Nu zijn de rollen omgedraaid, wat gewoon een keer te gebeuren stond, en nu trek jij je broek omlaag en sta je naar beneden te zeiken en te trappen. Waarom? Om je gram te halen?
Wat de discussie volwassen zou maken is als iedereen (ook 'het kliekje') eens even voorbij de idioterie van elkaar uitmaken voor rotte vis op het internet zou kijken en zou beseffen dat dit slechts om politiek gaat. Om een wereldbeeld. Een wereldbeeld waarin iedereen toch hopelijk het beste met elkaar voor heeft. En je kunt de nieuwe president van de VS een dampende drol vinden of de frisse wind die zo hard nodig is, uiteindelijk mag ik toch hopen dat iedereen wil dat de wereld er over vier jaar beter voor staat dan nu. Laat het even op zijn beloop, bekritiseer de politiek waar nodig, maar kom eens uit die loopgraven waarin iedereen zich nu verschanst heeft om modder naar elkaar te gooien. Relativeer eens een beetje. Of ga eens een biertje met elkaar drinken, zeker weten dat het er dan een stuk leuker aan toe gaat dan nu en dat er meer overeenkomsten zijn dan je nu zou denken.
Ja, dit klinkt vast als slappe hap, maar het moest mij even van het hart.
Ik wacht nog steeds op een onderbouwing van het punt dat millennials van Sanders naar Trump geswitched zijn of dat de media structureel de polls manipuleerden anders dan 'Trump heeft toch gewonnen?!', dus je zou ook zelf ergens serieus op in kunnen gaan als je graag een volwassen gesprek wilt.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Getuige de debiele reacties van een aantal mensen hier
Dat gaat altijd op. Wie dat establishment ook is. De populisten van nu zijn het establishment van morgen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een wijze uitspraak van komiek en politiek activist Jimmy Dore: een goede komiek trapt alleen omhoog, niet omlaag.
https://www.amazon.com/Your-Country-Just-That-Into/dp/0762453516
Je kan een aardig aantal pagina's lezen, oordeel zelf. Hij is ook veel op Youtube te vinden.
Wij mogen vanaf de grond omhoog spugen naar het establishment, het establishment moet uit haar ivoren toren komen en afdalen naar het klootjesvolk.
Hey, als het om gelijk hebben gaat (als in: de juiste voorspelling doen) dan heb je helemaal gelijk gehad. Als dat het hele punt is van de discussie dan is volgens mij bijna niemand te beroerd om te zeggen dat ze er naast zaten. Ik in elk geval niet. Maar gezien de toon van de discussie heb ik het idee dat het niet alleen maar om gelijk hebben gaat. Het gaat om mensen die een verankerd wereldbeeld hebben wat ter discussie wordt gesteld, en ze wijken geen meter van hun standpunt.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Alleen kreeg een van de twee kampen de afgelopen maanden gelijk dankzij Wikileaks en dankzij de verkiezingsuitslag.
En dat vind jij natuurlijk weer niet dubieus. De NYT verketteren omdat de krant mailcontract onderhoudt met het campagneteam van Clinton, maar er geen moeite mee hebben dat de drijvende kracht achter Breitbart praktisch de rechterhand is van Trump.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Lach er maar mee maar die man van Breitbart krijgt nu wel een hoge post in de top van het establishment.
Ik vind het nog veel schrijnender dat Trump even casual informeert of zijn kinderen, die zijn bedrijf runnen, niet ook wat security clearances kunnen krijgen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat vind jij natuurlijk weer niet dubieus. De NYT verketteren omdat de krant mailcontract onderhoudt met het campagneteam van Clinton, maar er geen moeite mee hebben dat de drijvende kracht achter Breitbart praktisch de rechterhand is van Trump.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |