Zo, die Asscher gisteren bij DWDD. Over populisme gesproken. En maar voorbeelden aanhalen. Van vrachtwagenchauffeurs bij de grens die hij persoonlijk gesproken had en niet kon beloven dat hij wat voor ze kon doen, maar het wel al jaren aan het proberen is nu. Hij is al jaren voor standpunten aan het vechten, blablabla.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:14 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Ah, check. Overigens is vrijwel elke politicus in de basis populist. Het is dan ook verstandiger om partijprogramma's te lezen en niet naar uitspraken te luisteren.
Er zijn bijzonder weinig standpunten van de PVV waar ik me in kan vinden. Dus ik wil het risico niet eens nemen.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:16 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Als het allemaal onhaalbaar is, dan blijkt dat toch snel genoeg? En dan valt het kabinet. Klaar, is iedereen weer van Wilders af.
Maar door het bij voorbaat uit te sluiten kom je er nooit achter.
Eerlijk gezegd heb ik liever 10 onhaalbare standpunten dan 10 haalbare die achteraf toch niet uitgevoerd worden.
Maar het zijn wel standpunten waard om voor te vechten. Ik zie daar niets belachelijks in.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:17 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Hij is al jaren voor standpunten aan het vechten, blablabla.
Omdat er geen flikker mee gedaan wordt. Het is alleen maar blabla.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:18 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Maar het zijn wel standpunten waard om voor te vechten. Ik zie daar niets belachelijks in.
Dan zijn ze dus bij voldoende draagvlak uitvoerbaar. Zoals met eigenlijk alle plannen van politici.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:16 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Of de PVV moet 2/3 van de 2de en 1ste kamer hebben.
Trump heeft niet gezegd dat de meeste Mexicanen verkrachters zijn, of de meeste moslims terroristen.quote:Op donderdag 10 november 2016 09:38 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Uitspraken zoals meeste Mexicanen zijn verkrachters en meeste moslims zijn terroristen maken je geen racist. En kom aub niet met gezeik over dat Mexico en Islam geen rassen zijn. We weten allebei dondersgoed wat er hier bedoeld wordt.
Ik ben wel benieuwd naar jouw protest over het leeghalen van mensenlichamen zonder toestemming.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ik zou ook gaan protesteren als er in Nederland iemand minister-president zou worden die openlijk toegeeft mensenrechten willen te schenden.
Echt he, Trump is lief.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Trump heeft niet gezegd dat de meeste Mexicanen verkrachters zijn, of de meeste moslims terroristen.
Dat is wat mij betreft geen mensenrechtenschending.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:46 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar jouw protest over het leeghalen van mensenlichamen zonder toestemming.
Alleen als het je uitkomt dus.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is wat mij betreft geen mensenrechtenschending.
Dat mag jij vinden.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is wat mij betreft geen mensenrechtenschending.
Nee, alleen als er mensenrechten geschonden worden.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:49 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Alleen als het je uitkomt dus.
Helder.
Heb je daar ook argumenten voor, of hang je dat standpunt alleen aan om moslims te pesten?quote:Op donderdag 10 november 2016 12:49 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden.
Maar dan moet je ook mensen respecteren die vinden dat 'recht op gezinsleven' geen mensenrecht is, om maar wat te noemen.
Jij maakte er zojuist een subjectieve definitie van. Dus dat is geen hard gegeven om als argument te gebruiken.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, alleen als er mensenrechten geschonden worden.
Dat hoeft ook niet. Het gaat over de vraag of ik zou gaan protesteren, niet over de vraag of het absoluut 100% zeker voor iedereen een mensenrechtenschending is.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:52 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Jij maakte er zojuist een subjectieve definitie van. Dus dat is geen hard gegeven om als argument te gebruiken.
De term mensenrechten is aan dusdanige inflatie onderhevig de laatste jaren dat er van alles wordt bijgehaald waar iedereen maar recht op zou moeten hebben. En inderdaad, ik vind het geen mensenrecht dat vluchtelingen die al lang en breed in een veilig kamp zitten maar hele gezinnen naar Nederland of andere Europese landen mogen laten overvliegen.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Heb je daar ook argumenten voor, of hang je dat standpunt alleen aan om moslims te pesten?
Jij wil dat de familie ook meteen meekomt zodat er nog meer doden vallen. Dope!quote:Op donderdag 10 november 2016 13:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
De term mensenrechten is aan dusdanige inflatie onderhevig de laatste jaren dat er van alles wordt bijgehaald waar iedereen maar recht op zou moeten hebben. En inderdaad, ik vind het geen mensenrecht dat vluchtelingen die al lang en breed in een veilig kamp zitten maar hele gezinnen naar Nederland of andere Europese landen mogen laten overvliegen.
Bijzonder creatief ben jij, dat je deze conclusie uit mijn paar zinnen destilleert.quote:Op donderdag 10 november 2016 13:06 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Jij wil dat de familie ook meteen meekomt zodat er nog meer doden vallen. Dope!
Dat jij het niet ziet, betekent niet dat er niets is veranderd.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:19 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Omdat er geen flikker mee gedaan wordt. Het is alleen maar blabla.
Ah, we hebben een hypothetische discussie, geen realistische. Die had ik nog niet door. Hypothetisch heb je gelijk, ja.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:20 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dan zijn ze dus bij voldoende draagvlak uitvoerbaar. Zoals met eigenlijk alle plannen van politici.
Dat is wat jij zegt.quote:Op donderdag 10 november 2016 13:07 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Bijzonder creatief ben jij, dat je deze conclusie uit mijn paar zinnen destilleert.
Nee, dat zijn ze in de praktijk ook gewoon niet. Tenzij <insert allerlei randvoorwaarden waaraan de komende 20 niet aan voldaan wordt> maar ik hou me in de tussentijd liever met wat meer werkbare opties bezig.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:11 schreef Rockefellow het volgende:
Jij vindt dat ze niet uitvoerbaar zijn. Dat is iets anders.
Beide kandidaten zouden mijn keuze inderdaad ook niet zijn. Maar de VS zoekt het maar uit. Mogelijk met Trump kan Europa zich mogelijk meer losrukken van die yanks, maar dat is afwachten. Volgens mij was het pure verkiezingsretoriek van Trump dus het zal wel allemaal niet zo een vaart lopen.quote:Op donderdag 10 november 2016 10:44 schreef Gia het volgende:
Ik was niet voor Trump, maar ook niet voor Clinton.
Clinton had absoluut de meeste stemmen, maar niet de meeste kiesmannen en zo werkt de presidentsverkiezing daar nu eenmaal.
We kunnen enkel nog hopen op een afzetting van Trump.
En lopen te schreeuwen dat het allemaal niet eerlijk is, schiet gewoon niet op!
Grote kans dat Wilders hier gaat winnen in maart. Kunnen we weer gaan schreeuwen met zijn allen dat het niet eerlijk is, dat het komt door het domme tokkievolk en dat die eigenlijk geen stemrecht mogen hebben.
Gelukkig is er een democratie, gelukkig geldt het recht van de meerderheid. Als er in Amerika een systeem was geweest zoals in Nederland, dan had Hillary gewonnen. Als er in Nederland een systeem zou zijn zoals in Amerika, dan wint Wilders waarschijnlijk niet.
Het is zoals het is.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 10 november 2016 14:02 schreef Cherna het volgende:
[..]
Beide kandidaten zouden mijn keuze inderdaad ook niet zijn. Maar de VS zoekt het maar uit. Mogelijk met Trump kan Europa zich mogelijk meer losrukken van die yanks, maar dat is afwachten. Volgens mij was het pure verkiezingsretoriek van Trump dus het zal wel allemaal niet zo een vaart lopen.
Maar je merkt natuurlijk aan de verkiezingen dat de media het nog steeds niet snapt en zo ook de gevestigde partijen hier in Nederland.
Als ik om mij heen vraag waar men denkt op te stemmen straks is het PVV of SP. Men is het zat. Als ik de nodige buschauffeurs vraag die nu bij Veolia werken en straks onder Arriva gaan vallen moeten die netto 300-400 euro gaan inleveren op hun toch al niet te hoog loon. Men is het zat. Daar komt nog bij dat men langer moet doorwerken. Het gaat niet eens om de buitenlander en moslims maar de neoliberale insteek van alles moet goedkoper en lonen moeten gedrukt worden en arbeidsomstandigheden verslechteren incluis flexwerken. Het geschuif met EU burgers is men zat. Zelfs artikel 40 waar Arriva zich aan zou moeten houden bij een overname word compleet genegeerd. De arbeider is het zat de speelbal te zijn van de gevestigde orde binnen die EU.
Het is hun eigen keuze om vanuit een veilig kamp een man hierheen te sturen en het gezin te splitsen.quote:Op donderdag 10 november 2016 13:21 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat is wat jij zegt.
Of je wil dat families hun hele leven gescheiden leven. Dat kan ook. Allebei is natuurlijk een beetje mal.
Tjonge, wat een spelling, het doet pijn aan mijn ogen! Weer een bewijs dat het niet de lageropgeleiden zijn die voor Trump zijn.quote:Op donderdag 10 november 2016 08:38 schreef Anthonie24 het volgende:
[..]
ja hoor!!helemaal niet. weetje hoe ongunstig het voor ons zal worden als Trump president word. we gaan financieel verliezen leiden. heel europa gaat verliezen leiden want hij vind dat america voor gaat op de rest van de wereld. verder gaan wij heel veel last krijgen van rusland want onze bescherming is zometeen weg.
Ja toch, lekker een nieuwe toekomst opbouwen vanuit je eigen veilige kamp.quote:Op donderdag 10 november 2016 14:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het is hun eigen keuze om vanuit een veilig kamp een man hierheen te sturen en het gezin te splitsen.
OK ik denk dat dyslexie nog maar het minst zorgelijke probleem is bij jou.quote:Op donderdag 10 november 2016 10:53 schreef Anthonie24 het volgende:
[..]
hoezo tenenkrommend ? ik raak nu een beetje de draad kwijt hoor Ria.vanwaar deze agresiefieteid eigenlijk? ik ben dysleksies hoor.
![]()
![]()
ik kan er niks aan doen.
Kijk als ik ook 300-600 euro netto moet gaan inleveren, natuurlijk dan zal ook ik iemand moeten laten zwart klussen of naar de Primarkt moeten gaan. Die spriaal naar beneden zul je moeten stoppen. Men snapt niet als al die arbeiders maar moeten inleveren kunnen ze ook minder geld besteden in een gezonde economie. Nog maar te zwijgen over al die onzekerheden die er nu zijn.quote:Op donderdag 10 november 2016 14:10 schreef gelly het volgende:
Je kunt het wel zat zijn maar het is de nieuwe realiteit. De tijd dat je 30 jaar bij dezelfde baas werkte als je eenmaal binnen was en automatisch doorgroeide naar een prachtig eindloon en dito pensioen is niet meer. Daar gaat geen politieke partij wat aan veranderen, het is onbetaalbaar.
Het is sowieso wat maf dat "het volk" eist dat dingen zo goedkoop mogelijk moeten en dat je daarnaast verlangt dat de lonen en arbeidsvoorwaarden blijven zoals ze zijn. Mensen zwart laat klussen of de goedkoopste ZZP'er inhuurt die niet verzekerd is en geen pensioen kan opbouwen. Hetzelfde volk dat vervolgens maar PVV of SP gaat stemmen, als "protest". In welke realiteit leef je dan?
En door soortgelijke, ondoordachte uitspraken en acties is Donald Trump nu president.quote:Op donderdag 10 november 2016 14:24 schreef JubaUrbicus het volgende:
Oud-minister Piet Hein Donner zei ook een keer iets in de trend van: "Als de meerderheid van Nederland sharia wilt, dan moet dat mogelijk zijn."
Tja, Donner...quote:Op donderdag 10 november 2016 14:24 schreef JubaUrbicus het volgende:
Dat is democratie nou eenmaal in Amerika. Oud-minister Piet Hein Donner zei ook een keer iets in de trend van: "Als de meerderheid van Nederland sharia wilt, dan moet dat mogelijk zijn."
Dit.! De mensen in Amerika die decennia lang niet gehoord en gezien werden die misschien wel helemaal nooit stemden hebben nu hun stem laten horen en genadeloos afgerekend met de gevestigde elite.quote:Op donderdag 10 november 2016 14:27 schreef Twiitch het volgende:
[..]
En door soortgelijke, ondoordachte uitspraken en acties is Donald Trump nu president.
Discussies over aankomende verkiezingen zijn altijd hypothetisch.quote:Op donderdag 10 november 2016 13:18 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Ah, we hebben een hypothetische discussie, geen realistische. Die had ik nog niet door. Hypothetisch heb je gelijk, ja.
Elke partij heeft idealen die praktisch moeilijk uitvoerbaar zijn. Dan kun je beter flinke ambitie hebben zodat het uiteindelijke resultaat door onderhandelingen in ieder geval nog een flinke verandering is, in plaats van gerommel in de marge.quote:Op donderdag 10 november 2016 13:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat zijn ze in de praktijk ook gewoon niet. Tenzij <insert allerlei randvoorwaarden waaraan de komende 20 niet aan voldaan wordt> maar ik hou me in de tussentijd liever met wat meer werkbare opties bezig.
Het gaat niet om idealen maar om concrete standpunten. Daarin heeft Wilders vooralsnog vrij weinig weten te bereiken, in tegenstelling tot andere partijen. Dus de vlieger van flink inzetten en door onderhandelen leidt tot meer resultaat lijkt toch meer gebaseerd op feitenvrij denken.quote:Op donderdag 10 november 2016 14:38 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Discussies over aankomende verkiezingen zijn altijd hypothetisch.
[..]
Elke partij heeft idealen die praktisch moeilijk uitvoerbaar zijn. Dan kun je beter flinke ambitie hebben zodat het uiteindelijke resultaat door onderhandelingen in ieder geval nog een flinke verandering is, in plaats van gerommel in de marge.
waarom val je mij persoonlijk aan. volgens mij ken ik jouw niet eens,,wat lul je over mijn problemen?quote:Op donderdag 10 november 2016 14:16 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
OK ik denk dat dyslexie nog maar het minst zorgelijke probleem is bij jou.
Sommige mensenquote:Op donderdag 10 november 2016 08:19 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
In procenten, natuurlijk overdrijven is ook een kunst als je het er niet mee eens bent. Het kan aan mij liggen maar het laatste wat ik gehoord heb was dat Trump maar liefst 0,1% achter lag op Clinton na het tellen van 90% van de stemmen. De rellen waren er al voordat dat bekend was, sommige mensen schreeuwen om gelijkheid, gerechtigheid, democratie etc. totdat het hun niet uitkomt, dan word het rellen.
En dan ook nog even gecarjacked worden.quote:
Ik denk dat Donald door zijn eigen acties en ondoordachte uitspraken president is geworden. Het zou knap zijn als de gemiddelde Amerikaan weet wie Piet Hein Donner is.quote:Op donderdag 10 november 2016 14:27 schreef Twiitch het volgende:
[..]
En door soortgelijke, ondoordachte uitspraken en acties is Donald Trump nu president.
Smerig vies racistisch uitschot.quote:
Black lives matter.quote:
Hoezo racistisch. Hij is aangevallen vanwege zijn stemgedrag. Of geldt dat nu ineens niet.quote:Op donderdag 10 november 2016 14:59 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Smerig vies racistisch uitschot.
Hey kijk, racisme.quote:
Mutant pls.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoezo racistisch. Hij is aangevallen vanwege zijn stemgedrag. Of geldt dat nu ineens niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |