Maar in ruil daarvoor krijgen de rijken een belastingvoordeel. Dat is toch ook wat waard?quote:Op woensdag 9 november 2016 19:18 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Ze naaien Obama de reet in. Waar hij voor heeft gewerkt, is pats, weg.
Social desirability bias sowieso, maar wat vooral heel moeilijk te voorspellen is en echt heel belangrijk is bij peilingen is de opkomst van verschillende groepen. Dat gaf ook bij de Brexit de doorslag, en het speelde ook toen een grote rol bij het falen van de peilingen.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Heb jij ondertussen al een verklaring waar het mis is gegaan bij de pollsters en hoe trump vooral won en zij verloor?
Zelf nog niet echt naar gekeken, mono gaf johnson voters aan die toch voor Trump gingen, heb gelezen veel witte obama stemmers die nu republikeins stemden.
twitter:KING5Seattle twitterde op woensdag 09-11-2016 om 18:32:11NOW: Thousands of students at Berkeley High School in CA walked out of class with their teachers, to say that he is… https://t.co/A4dphjakHI reageer retweet
Dat lijkt me wat te optimistisch. Zo makkelijk is het niet om dingen terug te draaien.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:18 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Ze naaien Obama de reet in. Waar hij voor heeft gewerkt, is pats, weg.
berkeleyquote:Op woensdag 9 november 2016 19:20 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:KING5Seattle twitterde op woensdag 09-11-2016 om 18:32:11NOW: Thousands of students at Berkeley High School in CA walked out of class with their teachers, to say that he is… https://t.co/A4dphjakHI reageer retweet
Betalen ze toch al niet.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar in ruil daarvoor krijgen de rijken een belastingvoordeel. Dat is toch ook wat waard?
Fijn hé, jarenlang je inzetten tot de asymptoot van overspanning aan toe en dan in je rug gestoken worden door de helft van je bevolking waar je voor opkomt.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:21 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat lijkt me wat te optimistisch. Zo makkelijk is het niet om dingen terug te draaien.
Ik heb nog geen diepe anallyse gedaan of gelezen, maar op basis van de resultaten denk ik niet dat de Johnson stem een grote rol heeft gespeeld, hij zakte al in de laatste polls. De polls blijken vooral mis te hebben in de midwest. In het westen in staten als Nevada (daar hebben ze zelfs Clinton beetje onderschat), Arizona en Colorado bleken ze het juist te hebben. Ik denk dat de pollsters niet in staat zijn in staten om in de midwest goed te pollen en het aandeel blanke kiezers op Trump flink te hebben onderschat.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Heb jij ondertussen al een verklaring waar het mis is gegaan bij de pollsters en hoe trump vooral won en zij verloor?
Zelf nog niet echt naar gekeken, mono gaf johnson voters aan die toch voor Trump gingen, heb gelezen veel witte obama stemmers die nu republikeins stemden.
Ik ben strenger dan jij.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:07 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Hij is ook zeker niet perfect. Als ik hem naar Nederlandse maatstaven moet beoordelen zou ik hem misschien zelfs een onvoldoende geven. Maar als ik hem beoordeel als Amerikaanse President, moet ik toch even een andere maatstaf hanteren denk ik en kijken naar de politieke situatie daar en hem vergelijken met andere Amerikaanse presidenten. En als ik er zo naar kijk, ga ik hem toch wel missen de komende vier jaar.
Maar Iran is ook echt zeker wel een heel goed punt. Als je ook ziet hoe snel hij kon regelen dat Amerikaanse soldaten weer bevrijd werden.
En je kunt je afvragen in hoe verre een president verantwoordelijk is voor een situatie zoals in Flint. Daarbij falen heel wat meer mensen die er dichter bij staan.
We zeiden het nog hequote:Op woensdag 9 november 2016 19:13 schreef Nintex het volgende:
DONALD J TRUMP PRESIDENT ELECT
Wat een rollercoaster gisteren. Na een dagje hard werken eindelijk even bijkomen, de speeches kijken en genieten van de winst, de blije gezichten en de zure gezichten.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 16:48:29Disloyal R's are far more difficult than Crooked Hillary. They come at you from all sides. They don’t know how to win - I will teach them! reageer retweet
Democratie, geweldig!quote:Op woensdag 9 november 2016 19:20 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:KING5Seattle twitterde op woensdag 09-11-2016 om 18:32:11NOW: Thousands of students at Berkeley High School in CA walked out of class with their teachers, to say that he is… https://t.co/A4dphjakHI reageer retweet
Maar in vergelijking met Sanders zijn ze zo'n beetje allemaal rot.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ben strenger dan jij.
Hij had natuurlijk veel meer kunnen doen voor Flint met alle bevoegdheden en leiderschap die hij heeft, wat hij in ND had kunnen doen heeft Sanders hem in een brief uitgelegd.
October 28, 2016quote:Op woensdag 9 november 2016 19:07 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Hij is ook zeker niet perfect. Als ik hem naar Nederlandse maatstaven moet beoordelen zou ik hem misschien zelfs een onvoldoende geven. Maar als ik hem beoordeel als Amerikaanse President, moet ik toch even een andere maatstaf hanteren denk ik en kijken naar de politieke situatie daar en hem vergelijken met andere Amerikaanse presidenten. En als ik er zo naar kijk, ga ik hem toch wel missen de komende vier jaar.
Maar Iran is ook echt zeker wel een heel goed punt. Als je ook ziet hoe snel hij kon regelen dat Amerikaanse soldaten weer bevrijd werden.
En je kunt je afvragen in hoe verre een president verantwoordelijk is voor een situatie zoals in Flint. Daarbij falen heel wat meer mensen die er dichter bij staan.
Paul Ryan/Romneyquote:Op woensdag 9 november 2016 19:23 schreef antiderivative het volgende:
Profetische tweet, kunnen we ons dit moment nog herinneren:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 16:48:29Disloyal R's are far more difficult than Crooked Hillary. They come at you from all sides. They don’t know how to win - I will teach them! reageer retweet
quote:Op woensdag 9 november 2016 19:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Heb jij ondertussen al een verklaring waar het mis is gegaan bij de pollsters en hoe trump vooral won en zij verloor?
Zelf nog niet echt naar gekeken, mono gaf johnson voters aan die toch voor Trump gingen, heb gelezen veel witte obama stemmers die nu republikeins stemden.
Dat is toch duidelijk joh...quote:Op woensdag 9 november 2016 19:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Heb jij ondertussen al een verklaring waar het mis is gegaan bij de pollsters en hoe trump vooral won en zij verloor?
.
Bedankt Hans.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:25 schreef Raram het volgende:
[..]
[..]
Dat is toch duidelijk joh...
Je moet in de politiek niet de inhoud hebben tegenwoordig..
Mensen stemmen graag op populische prietpraat....
Hoe debieler hoe meer stemmen....
Het geertwilderssyndroom noem ik het....
Zie de brief. Hij krijgt op een presenteerblaadje aangereikt hoe hij het kan oplossen, hij doet niets! Het interesseet hem niet.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:24 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Maar in vergelijking met Sanders zijn ze zo'n beetje allemaal rot.
Denk dat die jongelui nog niet mochten stemmen.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:23 schreef Zorro het volgende:
[..]
Democratie, geweldig!
Tenminste zolang je je zin krijgt
Dit meen je niet serieus hoop ik?quote:Op woensdag 9 november 2016 19:22 schreef S-te-Fan het volgende:
[..]
Fijn hé, jarenlang je inzetten tot de asymptoot van overspanning aan toe en dan in je rug gestoken worden door de helft van je bevolking waar je voor opkomt.
Maarja, that's politics.
Klopt inderdaad, ik denk dat ze in die regio een soort wanhoops stem hebben gegeven aan trump. Wellicht een boel democraten die op obama stemden, misschien ook wel bill clinton en hun hoop in de democraten kwijt zijn.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:22 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ik heb nog geen diepe anallyse gedaan of gelezen, maar op basis van de resultaten denk ik niet dat de Johnson stem een grote rol heeft gespeeld, hij zakte al in de laatste polls. De polls blijken vooral mis te hebben in de midwest. In het westen in staten als Nevada (daar hebben ze zelfs Clinton beetje onderschat), Arizona en Colorado bleken ze het juist te hebben. Ik denk dat de pollsters niet in staat zijn in staten om in de midwest goed te pollen en het aandeel blanke kiezers op Trump flink te hebben onderschat.
En toch doen de Republikeinen er alles aan om daar zaken aan banden te leggen. Het is ironisch genoeg juist de elite die wat dat soort kwesties de politiek onder druk zet door te dreigen met het niet vestigen van of verhuizen van bedrijfslocaties in bepaalde staten.quote:Op woensdag 9 november 2016 19:18 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze inmiddels wel door hebben dat ze zich daarmee niet populair maken, en dat is toch waar ze zich primair mee bezig houden want anders worden ze niet herkozen. Het is een verloren zaak voor ze, net als het homohuwelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |