POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
https://docs.google.com/s(...)HEBdO2Xsg/edit#gid=0
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Update van alle andere races en referenda
SPOILER: STREAMSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nog niet begonnen, is uitgesteld tot 16:30 (nu ongeveer).quote:Op woensdag 9 november 2016 16:29 schreef Moira. het volgende:
Heb ik nou Hillary's speech gemist? 15:30 onze tijd toch?
Ik kan niks vinden
Komt nog,quote:
Heb ik nou Hillary's speech gemist? 15:30 onze tijd toch?
Ik kan niks vinden
Ik wil die speech ook wel zien, maar ik moet boodschappen doen.
Lastig, lastig.
Lastig, lastig.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
quote:
quote:
[..]
Je weet dat Ghandi eigenlijk een nare man was?
Sliep naakt tussen jonge meisjes enzo en was gewelddadig naar zijn vrouw.
Ik raad je Penn&Tellers Bullshit aflevering mbt Ghandi aan. Staat op Youtube.
Maareh... eigenlijk zaten de voorspellingen er helemaal niet zo erg naast. Tenminste, niet allemaal, want deze uitslag is dus precies wat tijdens de primary's al voorspeld is als het Trump vs Clinton zou worden. Alleen deed iedereen dat af als onzin. Tja...
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
+ dat Trump niet alleen won maar dat hij ook nog eens met een landslide won zoals de Americanen dat graag zeggen.quote:
[..]
Maar laten we eerlijk zijn, zelfs met margin of error etc allemaal in het voordeel van Trump was Clinton nog favoriet. IK kan me verder geen polls herinneren waarin Trump het beter deed dan clinton, over policies, debates, wat dan ook.
Ik kan nog steeds niet geloven hoe dit heeft kunnen gebeuren en alles en iedereen er zo naast zat, ben net wakker dus heb nog niet echt kunnen kijken of er al iets duidelijk is hoe de demographics hebben gevote maar.... jij al een verklaring?
538 zat er dus compleet naast met 35% kans.
Belangrijker, het is dwaas om te denken dat je zo'n complex systeem goed kan modelleren. Wat te denken van het opkomstpercentage? Succes met dat in je model te verwerken.
Het is net als met sociale wetenschap, niet goed te modelleren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En bovendien nogal racistisch naar Afrikanen toequote:
Prima aflevering trouwens, moeder Theresa kwam er ook niet zo best van af.
Tijdens de aanloop naar de verkiezingen, kwamen er ook verhalen naar buiten dat pollstations expres de polls manipuleerden om zo Clinton in een beter daglicht te stellen en haar te steunen.
Dat kan mee hebben gespeeld in het verschil tussen polls en het resultaat.
Dat kan mee hebben gespeeld in het verschil tussen polls en het resultaat.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ook dat valt wel goed te modelleren lijkt me.quote:
[..]
+ dat Trump niet alleen won maar dat hij ook nog eens met een landslide won zoals de Americanen dat graag zeggen.
538 zat er dus compleet naast met 35% kans.
Belangrijker, het is dwaas om te denken dat je zo'n complex systeem goed kan modelleren. Wat te denken van het opkomstpercentage? Succes met dat in je model te verwerken.
Het is net als met sociale wetenschap, niet goed te modelleren.
Het was geen landslide, vrij normaal verschil.quote:
[..]
+ dat Trump niet alleen won maar dat hij ook nog eens met een landslide won zoals de Americanen dat graag zeggen.
538 zat er dus compleet naast met 35% kans.
Belangrijker, het is dwaas om te denken dat je zo'n complex systeem goed kan modelleren. Wat te denken van het opkomstpercentage? Succes met dat in je model te verwerken.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
nee, die arrogante vrouw moet haar overwinningspeech even herschrijven.quote:
moet dat ijskonijn nog wat ontdooid worden ofzo
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ja, die 1 vs. 1 polls. Die deden Monolith en Gambetta af als complete onzin en compleet irrelevant terwijl Sanders die zeer ruim won in vergelijking met HC, wel >10 procentpunt verschil vs. Trump. Maar dat deed er zogenaamd niet toe, i.t.t. de 538-god.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:33 schreef Jane het volgende:
Maareh... eigenlijk zaten de voorspellingen er helemaal niet zo erg naast. Tenminste, niet allemaal, want deze uitslag is dus precies wat tijdens de primary's al voorspeld is als het Trump vs Clinton zou worden. Alleen deed iedereen dat af als onzin. Tja...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik denk dat Trump vooral de modellen op zijn kop heeft gezet, niet dat er stiekeme MSM-fraude achterzit.quote:
Tijdens de aanloop naar de verkiezingen, kwamen er ook verhalen naar buiten dat pollstations expres de polls manipuleerden om zo Clinton in een beter daglicht te stellen en haar te steunen.
Dat kan mee hebben gespeeld in het verschil tussen polls en het resultaat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als er toch zo met jouw cijfertjes wordt omgegaan, kan je een dun vraagtekentje zetten of je het wel moet doenquote:
. 538 heeft de Chance of winning van Clinton wel eens boven de 88% gezet, en dat presenteren ze gewoon in een hun dominant gepresenteerde grafiek, dat is misleidend. Tweede grafiek, met foutmarges op de manier die ik suggereerde, zouden ze eigenlijk zelf al als belangrijkste grafiek moeten presenteren.
Verder wel een mooie en kwalitatief goede site.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |